Заходил
см в ВК))
Фулгрим (Сover HMKids – Emperors Children (Дети Императора)).v0.1
Дар' Терран
Фулгрим (Сover HMKids – Emperors Children (Дети Императора)).v0.0
Дар' Терран
Своеобразно)) Восприятие засит от того, какой стиль больше нравится) Так то и оригинал в хардкоре хорош по своему.
попался сегодня уместный шутка с малой долей шутка, тоже самое я утверждал про Достоевского.
это может казаться чем то неожиданным и внезапным, но на самом деле литература - это технология. А технология обычно развивается со временем и прогрессирует. Так что если поразмышлять серьезно на эту тему, то так и должно быть, - потомки превосходят предшественников.
У классиков не самый лучший слог и язык, самый лучший слог у мужика который описывал деревенскую жизнь перед революцией, но в число классиков и вообще известных он не попал.
UPD 2й день не могу найти его повести, хотя у меня была бумага =((
Тож самое можно сказать про Петухова, Клеванского, шаблонную боярку, меня и мои песни.
Просто научитесь читать.
А тож не умеете и не знаете, что я топ 11.
текст у него такой, куча слов составляет свалку, а на красоту язык бедный =(
У Чернышевского насколько помню язык тоже фиговый, но там хотя бы смысл есть.
Просто этот смысл надо лаконичным языком писать.
Теперь мне хочется сделать из этого хардкора, рок с голосом Кипелова , я чую это может звучать мелодичнее, в духе "Я Свободен"))
Хм, получается на меня только баф на совершенство главой накладывается, ахаха!
Наверно потому, что кровищу я и так сам любил)
Он неожиданно сыграл ))
У Достоевского убогий язык. Учитывая, что его последователи видят в его книгах математическую систему и даже сочиняют новую таблицу умножения, очевидно, это отвратительный писатель. А взять этот высосанный из пальца конфликт в «Преступлении и наказании» — так ведь там даже дилеммы нету, чисто глупость-глупая.
На деле нет таких художественных произведений, которые эстет не сможет поставить кверху ногами, выбрав для этого очень правильную точку зрения, чтобы опошлить усилия автора. Сделать это глубоким красивым языком уничижающим автора проще пареной репы.
Имхо. Язык играет роль Эстетической Ценности. Но не любым языком можно передать любую атмосферу, например атмосфера игры вполне передается очень сухими логами (т.е. использовании логов само по себе правильное изобретение). А вот метафизика передается тяжелым языком Перумова.
Разумеется тут автор Звездной Крови могу бы возразить, что нафига нам лирические трех этажные конструкции, если можно универсально написать энергия, ага - можно, но это будет метафизический треш. Поэтому этот автор находит новое слово Азур, ровно для той же цели.
При этом важно, чтобы текст превращался в книгу, а не в нечитабельный сценарий, как у Мартина. Задача языка не только быть красивым вообще и абстрактно, но и погружать в атмосферу.
И для атмосферы панка язык будет не такой, как для атмосферы Му-му, которая кстати хороша языком на 4.5 из 5ти. Для легкой новеллы подчеркивая слово легкая вместо слова уся - язык снова другой. А уся тяжелый язык, так как цель текста затянуть повествование.
Здесь важно и еще то, что Эстетическая ценность, не является Чувственной Ценностью, и не является Поведенческой Ценностью (когда книга создает новую культуру или добавляет новые компактные элементы в нее, т.е. обладает моральной новизной) и не является Пророческой Ценностью ("из пушки на луну" Жюля Верна.)
Юки - нагибатор звучит забавно)))
Индивидуальности лица нет. Юки показана Автором не как нагибатель, доминатор со спесью по характеру - это как раз про Найтфир, а как "маленький затравленный зверек которые пытается выжить".
Чувственные минусаторы - явно задеты культурной ценностью этого великолепного текста, задеты за самое живое, но... но ничего не могут возразить по существу. А значит слив им засчитан. Очень чувственный слив с глубочайшей эстетической конвульсией. :crazy:
Нууу, скоро Махач!!! Несколько глав Михаил уже передохнул, пора бить морды!
Объективное качество кирпича в том, что он кирпич.
Объективное качество текста в том, что он текст, а не графика например.
Сделай сам.
И вообще для этого нужна ось, а не рычаг.
Н - Наука!
И вон ту ось не трогать, потому что её трогать вообще нельзя.
Вы не сможете воспринять культурной ценности ряда произведений, она там есть, но вы увидите в них просто бродилку, мечи и магию. И это абсолютно нормально. Как правило эстеты не способны воспринимать произведения с настоящей культурной ценностью и подвержены исключительно внешним формальным критериям. Таким образом от субъективизма к объективизму вам все равно не перейти.
Художественный и культурный потенциалы не тождественны, не равны и заведомо разное. Так как вы делаете именно здесь логическую ошибку нарушая Закон Тождества, ну о каком объективизме может идти речь?
Без инструмента формальной логики речь - всегда идет об субъективизме, о свежей пачке иллюзий.
Он сценарист, - сценарии у него хорошие, сериал это наглядно подтверждает. А вот как книги - это можно ругать долго и упорно. Чел которой написал "Поднятие уровня толпой" - это здесь на АТ и бесплатно было раньше, книги пишет лучше Мартина.
Не, Перумов не любит писать книги с той динамикой, которая сейчас востребована, он может - есть его Спарта, где динамика правильная для современной аудитории, но он сам такую динамику не любит. Хотя ему другие авторы АТ под Спартой говорили, что "вот это и есть сок". Ник увы любит поспорить и проспорить=((
Дык сериал отличный - мне очень зашел, а книги у него откровенное говно. В этом весь фокус - Мартин отличный сценарист и его сценарии прекрасны, (он так то и есть голливудский сценарист), но писать литературу/книги - он просто не умеет. А сценарии пишет отлично.
ты тренируешься в нейросетке, или это скрин? Если вообще эта дама похожа на Найтфир для меня, а не на Юки.
пасиба!
хм, интересно мне в последние дни сколько азур в одной капле азур ( может быть объемом в каплях?) и сколько такая капля стоит - 1 трл долларов?
А Перумову не хватает, работает в лаборатории бедняга, как говорится "художник должен быть голодным". В среде западных читателей просто нет категории "эстетов", а то бы Мартина с говном смешали, как это любя делают наши со словами "критика, искусство это нечто большее, у вас дурной вкус, о чем эта книга? - вот три мушкетера про дружбу, а вот это (подставить что угодно) про что?"
Про что эти Хроники Льда и Пламени, какую культурную нагрузку, они несут кроме лютого бреда? Неее, Искусство Нечто Большее, чем просто перебить толпу заведомо очевидно третьестепенных персов, что было очевидно на втором - третьем томе, всем кроме вьюношей и младше.
ахахаха, хитра)
Это относительно успешная игра слов потому, что в результате этой игры найдено правильное слово, а именно резонанс. Или он есть между субъектом и произведением или его нет.
А еще есть антирезонанс за счет противофазы, на нем все глушилки работают.
Отсюда у людей сначала резонанс с произведениям, а через 20 лет антирезонанс с тем же произведениям. Произведение не изменно, а вот сами люди изменились.
Заводи на малую мощность и погнали делать приключения!
Хех)
В том числе)) Конечно. Там же в чем смысл альбома "Разум - генератор зла". А Забытый даровал ТБ - хищный разум, они им и богаче прочих. Ну и если присмотреться то в оригинале на этой картинке на подставке, для пергаментов написана буква "А". И вот эти все змеи и чудовища под столом и на потолке похожи на А-тварей.
Хм, а вот НЕ ЗНАЮ, как правильно, люди разные и содержание у пропаганды разное - это ж переменная умножить переменная получаецо, - не знаю. Так что по поводу предложений 1 и 2 возражений нет, тут надо подумать и не быстро.
А насчет предложения 3 - это в лучшем случае идиома и а в худшем случае шаблон. Да его успешно внушили всем, но на практике за знаниями, как раз надо шагать в Темноту, поглощать её и изменять и светиться в итоге самому (т.е. рассказывать другим то что познал) Сказать" быть светочем" будет очень не точно, потому что светоч - это любой авторитет, что религиозный, что научный, а весь фокус в самом процессе, а не в том, чтобы стать авторитетом и закостенеть в авторитаризме (нафиг нафиг). Де факто мы ищем то, что еще не нашли другие и ищем не во Тьме, а в Темноте. Их важно различать. В Темноте "вагон" Дао, и из Дао мы уже создаем и Свет и Тьму, которые почти одно и тоже, а еще можем из Дао Молнии сделать. И даже Дарующего Молнии сочинить и Азур сочинить, если хорошо поработать.
Заметим, что смыслов Восхождение и Азур, раньше не существовало в этих же значениях (и эти смыслы - Новизна), хотя в качестве предтечи можно упомянуть аж Святого Августина и всех альпинистов, но это были необходимое создание предпосылки, а не движущего смысла. Ну а слово Восхождение возникло не на АТ, оно появилось из слова Fallout, уже после 98 года, как литературный и стилизованный лирический перевод. Появилось сначала в эгрегоре, а потом в подсознании людей, а уже дальше на АТ.
Тогда пропаганда, агитация, цыганство, манипуляция, политиканство и мошенничество самые высшие виды литературного искусства. Они изменяют людей, но куда то не туда))
Продолжительный резонанс создает продолжительной рекламой. Пример Клеванский.
Культура = Поведение. Поведенческая ценность весьма нелепая штука, ибо читают про то чего нет - про эльфов, про полеты на луну, про героев, которые с одного удара валят толпу рунами. Ни одно из таких произведений не является реализмом, а про реализм никто не читает.
И собственно, что такое Искусство? Навык развлекать толпу? Или навык выполнять набор критериев, которые придумали дураки в 17м веке? Что это такое? Нечто больше ЧЕГО именно?
Пишите для себя и ради Искусства, ибо Искусство, у вас останется, а всё остальное пройдет.
Рассуждая таким образом я безусловно топ 11 среди музыкантов, хотя я не шарю в теме, - но моя же музыка дала мне очень много чувств. Да? Можно сказать я культовый в своем сегменте (Сарказм.)
Я согласен, что литература для чувств, и что есть переменная читателя, но читатель не постоянен - ага, сегодня он получает чувства от книги "Икс", а через 20 лет называет её фуфлом и топит ей печку. Читатель он такой - зависимый от внешних квантовых флуктуаций и мнения толпы, потому что он конформист и быть показателем качества не может.
К тому же Читатель может оказаться, кем угодно, - в том числе и очень негативным персонажем, но за то у него резонанс, окей. Ага, если отрицательный читатель резонирует с литературой например с Петуховым тогда получается что то с чем он резонирует это литература отрицательного качества. Например тот же Пелевин который пишет тупости и вообще не знает что такое Дао и Цзинь, но читателю не искушенному это все заходит, потому что читатель Пелевина отрицательный.
В свое время именно так людям с 4мя классами церковно приходского образования зашел Капитал Карла Маркса и как они потом дури понаделали массово)
Ура, глава! Отличная, ждем следующей))
Ничего не обычного не произошло, объект исчез в свой момент настоящего времени и появился в другой момент настоящего времени, между этим моментами он находился за Гранью, где времени нет. Это хорошо известная концепция со времен Святого Августина. Можно сказать он её и придумал. По сути через время объект не перемешался, его просто вынули из реальности и вернули в реальность из безвременья.
Это возрастное. Играй в реал - стань папашей папаши прапрапрадеда Кота.
Вас надо много. Целый род/клан кошек)
Ахахаха , но Ванга ошибается война на Марсе была раньше 2500 года, а не в 3055))
Короче пророчества нам не помешают, всё лишние Забытой сотрет руной Летос и Точка.
Просто отключи режим перфекциониста, перфекционист всегда видит, что можно еще лучше. Поэтому перфекционисты авторами и не становится, они реально видят способы улучшения. Но не могут остановиться в завораживающем видении этих бесконечных возможностей.
Тоже самое можно сказать про любые книги спустя 20 лет, где сейчас Желязны и его Корвин? Вот и с Перумовым и всеми остальными так. С каждым автором. Сначала в топе, а потом забыты.
Титул лучшего он такой - передаваемый))
Многие - кто росли на его книгах заработали себе обиды, и это была не одна тысяча людей, как минимум 10к.
Например потому что Ник монархист и банил всех подряд, кто с ним спорил про монархизм с криком коммуняки. Меня наверно раза три только за это в бан кидали. Но я не ранимый, а вот упомянутые 10к, - очень даже ранимые)) Были и другие поводы и очень много.
Ну так я же знаю, что вы не покупали и не читали учебник формальной логики. Потому что те - кто это делал рефлексуют иначе) Купи учебник логики и прочитай. А так ты пишешь что дескать логики нет, а она есть. Получается сам себя подставляешь. Впрочем точно также, как ты делали все подряд с кем я холиварил. Более того они так делали на любую тему, совсем не обязательно про литературу.
Чел, логики, как я - не хвалятся и не ругаются, они занудно детерминирует и констатируют. Ну и смотри я в 10 000 раз сообщаю тебе ровно тоже самое, что и всем остальным, ты ровно также рефлексуешь)) Все также, как и куча профанов упоминаешь галоперидол, думая как ты круто меня оскорбил в10 000 раз И конечно ты думаешь, что уж ты то понимаешь в литературе
В Интернете и трамп с маском анонимы, здесь решает только интеллект по системе специал, а все остальное вообще неважно и эту базу знает каждый, кто провел в интернете 20+ лет.
Пасибо!
Согласен, некоторых медом не корми, дай сказать "все плохо - все пропало", собственно и критиковать они не умеют. Им просто надо негатив выплеснуть в шаблонной форме.
Лорик, брат, - служба ждет тебя! Согласно твоей клятве,- целых 2000 лет
Ой - вей! Пробуждение ВЧ поднимает сложность на порядок. Т.е. это не та ситуация, когда народ Трав защищал Пылающий Рог и БД выжег червей защищая саженец народа древа, а в 10 раз сложнее. Я думал повышать уровень не будут. Нее - в 2 тома уже не получается, - Сигурда теперь надо качать до приличного Неба (4.3+), а это очень долго хомячить)) И одного приличного Неба мало - надо еще 10ть.
Ну что ж поглавный забег был мощным , адреналиновым, драйвовым, - пожалуй я вернусь к потомному чтению)
Спасибо Автор, было сочно.
Если темп повествования внезапно изменится, то негодований будет только больше)
Это кому то нравится - кому то нет, но короче у историй как и у песен есть свой темп. И каждой истории лучше всего подходит свой.
ЭЭЭ давайте уточним финал в стори Сигруда и стори БД, технически по количеству томов совпадать не обязаны. Это уже независимые истории, просто персонажи из них иногда встречаются по делу. БД очевидно не может погибнуть от Червей, а значит его история технически обязана продолжаться. И я хз где там вообще можно поставить точку, ну кроме создать Забытого или победить Вечность без него. А вот у Сигурда можно поставить точку в истории на победе над Червями или на поражении от Червей, после чего персонаж переходит в статус камео.
Написал комментарий к посту Дневник Автора. Эффект утенка
По этой классификации я видимо не Человек, а Единый :crazy: , я начинал с советских энциклопедий, потом Шклярского (поляк) Майн Рида, гражданской войны - шот там про Щорса, Мифы древней греции,
потом Желязны, Гари Гаррисон, потом классика по школьной программе, потом Толкин, и Френк Герберт, Бессонов, Никитин, Головачев, Дивов, Лукьяненко, потом Перумов, потом АТ. Чет я сравниваю с последним. Где то там был еще Сапковский и еще чо-то такое много.
Когда я прочитал Неукротимую Планету у Гаррисона, дальше нашел Стальную Крысу и сразу ее бросил - она не читабельна просто для меня, а вот Неукротимая Планета все 4 истории мне понравились и их я перечитывал много раз.
И в один ряд я ставлю Толстого, Герберта, и Перумова. Между ними вагон различий, но они все поднимают тему Война и Общество разглядывая её с разных ракурсов.