Степанов Максим Юрьевич

А чо ты такая дерская?А?!

Серебро энд сталь?

Золото не подойдёт?!

Лезвия Хитровки безопасныя?

А то опосаюсь читать...

Ну хоть не самоубицца поручили и то хорошо!

Движ и драйв- всё на месте!

Вспомните зайчика!))) миджорно? Не помню уже. Обнять и плакать. А теперь?!

А вот теперь есть чем похвалиться и более чем заслуженно. 

Может быть конечно сетки , заточенные на литературу обучивать сложнее... Хотя мне кажется вопрос компетенции. 

Но тем не менее грядёт...

Да чего спорим?

Зайчик был когда? 

Года три четыре назад если не меньше? 

Тогда если память меня не изменяет только появился чат gpt?

Вот года через три-четыре и вернёмся к вопросу.

Ну... Мне кажется мы спорим о терминологии. 

"Прекрасное  изображение", как вы говорите может быть идеально точно воспроизводить действительность, может даже имитировать мазки краски художника, может быть даже мы дойдём до того момента когда они 

( сетки) будут каллиграфически точно если можно так сказать копировать манеру письма знаменитых художников. С точностью до микрона. Вот тогда конечно будет веселье. 

Но оригинал, с вложеной душой автора это всё-таки чем-то отличается от копии.

Тогда, что   такое душа?)) опять же вопрос терминологии и немного в другой плоскости.

Чем же лучше бездушная картина бездушного текста? Представьте себя Айвазовский десятый вал? А? Ракурс другой лодка другая , набор приёмов ( мазок, светотень- ну вы лучше меня) тот же и тд и тп. Вот смысл туда вложить это уже не сюда.

По крайней мере человечий. Ибо...

Сетки учатся. Запас слов всё равно больше чем у человека. Возможно на порядок.

И в конце концов наверняка с нужными алгоритмами ( просто этим никто не заморачивается, пока) научатся копировать вплоть до вашей манеры письма текста. Когда допуски и зазоры окажутся минимальными между оригиналом. И только вы лично сможете определить ваш текст или нет.

И мы опять окажемся на том же месте в тот же час.

А нащет фото ... Ну тогда творение знаменитых фотографов и обычное фото с уличной камеры ничем не отличаются. 

Энджой!

Не в языковую модель, упаси меня судьба!

Да какая разница по большому счёту?))

По большому счёту. 

Будь это поиск идей  или правка для рукописи, курсовая работа, промты для художки или оптимизация логистики?!))

Вот пока мы не поймём, что это всё одно и то же до тех пор будет всех колбасить не по-деццки.

Литераторов от нейрослипов, художников от артов, преподов от курсовых. 

И все будут с пеной у рта...

Моё мнение прежнее - не стоит волнений. 

Творчество - это состояние души, а не техника.

А творчество - это люди. 

Вот когда сетка сможет повторить этот рисунок не с точки зрения фотографической точности, -это может сделать и фотография. 

А сможет вдохнуть в неё столько же души...

Тогда и поговорим)))

Удач и побед!

А так-то да,- иллюстрации огонь!!!

Аааа!

Чета...

А я извиняюсь за нескромный вопрос,- а када вы писать-то успеваете?!

Там цикл

Ну стреляли самоса буры, но буры не умели делать снаряды.. 

Но написано так, можно было пояснее, да.

Ну у этой так сказать пушки и не было задачи поразить бронированную технику. 

Хотя думаю там тому же бронетранспортёру мало бы не показалось.

К тому же это всё война прямой видимости. 

А для прямой видимости 400 м и 500 м - это уже то что нужно. 

Полевые укрепления из дров тоже пробивались. 

Как впрочем и броне-щитки пушек. 

А чего ещё надо? 

Конструкция танка отработанная годами. 

Их можно было собирать и на автомобилестроительных заводах. 

Так что танк получился достаточно вовремя И в общем-то такой какой могли сделать. 

Свою функцию разведки, подавление боевой силы противника вплоть до лёгких БМП, укреплённые точки, полевые противотанковые орудия, проживаю силу молчу. 

Мне кажется плюсов намного больше чем минусов. 

Но я имею в виду в тот момент. 

А так-то конечно найти можно минусов дофига. Но учитывая что сейчас даже на БМП используется 30 мм пушка, а больше избыточно...

Да и КПВ не было на тот момент. 

А так бы конечно оснастить эту малютку кпв 

И было бы повеселее.

Ну да. 7тонн брони и скорость до полтинника. 

Это на хайвее можно понтоваться.

А когда наблюдаешь дырки в деревьях после очереди всё самомнение осыпается куда-то ниже плинтуса и даже мысли особо бечь нету,- вот залечь и не отсвечивать- это да!

Ну как я думаю сами знаете там была масса факторов. Часть из них ,бы даже сказал большая,часть была конечно объективными, то есть уже заложенными в процесс. 

Фрицы тоже были порядочные долбодятлы со своей доктриной. Я думаю даже если бы пала Москва, то  всё было бы так же, как и с Наполеоном. Они слегка попутали карманную  Европу и просторы нашей Родины.

А планов на долгую войну, я имею в виду логистических и мобилизационных у них просто не существовало. Ставь они себе более реальную цель, то  неизвестно, как бы всё еще повернулось. Хотя думаю всё было бы так же так или иначе.

Ну а героизм и самоотверженность наших соотечественников, что  тылу, что на фронте сыграли конечно ключевую роль. Ну и руководство, надо сказать, не подкачало.

Плохо, что потом не сумели перестроиться под более гибкую и эффективную экономическую модель. 

КПВ может использовать патроны 14,5х114 мм с пулями нескольких типов. Во всех случаях пуля отличается большой массой (более 60 г) и имеет упрочненный бронебойный сердечник. На дистанции 100 м такие пули способны пробить 40 мм гомогенной брони при попадании по нормали. На 500 м пробиваемость сокращается до 30-32 мм, на 800 м – до 20-21 мм. При стрельбе по «мягким» целям достаточное пробивное и убойное действие пули сохраняется на дистанциях до 7-9 км.

Дульная энергия пулемета - 32 000 Дж., и попадание в любую часть тела человека практически всегда смертельно, причем любое попадание в конечность ведет к ее отрыву. 

Это пулемет 14.5 мм

Тут авиапушка 20мм.

Глянул бы я на вашу психологию пусть бы вы были и на вашей шикарной машине))), пусть даже и в паре километров от этого  танка.

Этому парню были по плечу любые мобильные цели, кроме тяжело бронированных или воздушных. 

Да и быстро возводимые из подручного дерева пулемётные и орудийные гнёзда тоже. 

Против такого танка даже за защитным щитком противотанкового орудия чувствуешь себя не супер.

Спустя всего три дня после начала Великой Отечественной войны, 25 июня 1941 года, московский завод № 37 получил приказ о снятии с производства лёгкого (по тогдашней классификации малого плавающего) танка Т-40 и начале переоборудования заводских производственных мощностей под выпуск лёгкого танка непосредственной поддержки пехоты Т-50. Однако для выполнения этого решения требовалась полная реконструкция завода № 37 и завода-поставщика бронекорпусов, что при сложившейся ситуации было совершенно неприемлемо.......

Главный конструктор завода № 37 Н. А. Астров с самого начала видел бесперспективность попыток освоения серийного выпуска Т-50 на своём предприятии. Вместо этого он и сотрудники его конструкторского бюро за две недели в конце июля 1941 года спроектировали и изготовили прототип нового лёгкого танка на базе хорошо освоенного на заводе плавающего танка Т-40. От последнего были заимствованы компоновочная схема, узлы ходовой части, трансмиссии, электрооборудование и установка вооружения. 

Так то подвиг вобще-то....
Сейчас бы так ворочались...

Главный конструктор завода № 37 Н. А. Астров лично перегнал опытный Т-60 из Москвы в Горький (это было зачтено как ходовые испытания танка)

Победили дроны!)))

себастьян моран и духовое ружжо!

Это одна из немногих книга в стиле фэнтези, которая органично совмещает и фактологию и фантазийную составляющую. Что в общем-то редкость. 

Единственное, что все уж очень концентрировано!

А как растянуть? 

Да не надо растягивать... Да и не надо, да и не получится у вас писать нарочно растянута ещё и с удовольствием-менталитет другой.

Заранее прописать сеттинг да и всё. 

Просто порой всё мелькает, как в калейдоскопе. Сеттинг доходят до какой-то кульминации и следующая книга. 

Ну уж 2-3-то спокойно. Монетизация опять же. 

Удач и побед!

Так-то здорово!

По уровню насыщенности информацией произведение, мягко говоря, зашкаливает.

И вроде бы вся информация ложится в сеттинг и экшен тоже ложится ту.

Плюс психология ( метания молодого Ваганова).

Но такое впечатление, что всё это внутри находится под изрядном давлением. 

Как бы вот...

Есть три параллельно идущих линии повествования: 

1. Событийный,- ряд сам по себе action.

2. Информационная составляющая, наложенная на этот экшен. 

3. Психологическая составляющая, тоже там же. 

Так вот, идеально приемлемо для восприятия когда вскипает пафосом одна из линий, а остальные линии её просто сопровождают и поддерживают. Ну как бы ретроспектива видеоряда получается. Как в полупустом вагоне новый электрички. 

И сидеть удобно и видно далеко. Комфорт короче. 

Ну когда эскалация напряжённости проходит одновременно по всем трём линиям и как бы борется одна линия с другой за привлечение серого вещества читателя...

А с веществом как бы не очень...

Порой чувствуешь себя не в вагоне комфортной электрички , а на крыше senкайсена перед въездом в тоннель.

Типа ещё не успел усвоить колоссальную информацию по наследию древних, как тут же уже кровь в  лоскуты расп..

На это наезжают картина непрерывных глобально-политических интриг с огромным количеством аббревиатур. 

Самое обидное что понимаешь, - это всё не выдуманное, а все аббревиатуры существуют на самом деле и хорошо бы для пользы понимания сеттинга их себя впитать. 

Про серое вещество я уже говорил...

Как в общем из спортзала после часов  тренировок!))

Тут уж надо или глоссарий чуть ли не постраничный на каждой странице или выписывать наверное транскрипции себе в книжечку)))

Мне кажется обычный автор забабахал бы на этом материале арку из надцати книг))

У многих в цикле на 30 книг информации меньше чем в этой одной.

Ещё бы настроить setting и подвязать его к ритму повествования в соответствии с режимом восприятия среднего читателя)))

Как репер можно взять "колобок":

-Я от дедушки ушёл, я от бабушки ушёл....-

вот в этом ритме и хорошо бы!

Озолотились бы!!!!

Ну так как аналогов на АТ я практически не знаю, то твёрдая 4! 

Удач и побед!

Жалко, однако!

Просто не представляю себе сколько надо было всего перелопатить, чтобы написать такое коротенькое достаточно произведение. 

Ну по сравнению. 

От этих серий по 300 книг типа "Я кусил дракона за хвост", созданных по рецепту инвайта уже ...

А тут живое слово и так...

Маловато будет!))

Кстати благодаря моим поискам))) по вашему произведению обнаружил прекрасного художника, который и написал Серпуховский Кремль на горке. Попов Павел Петрович. 

Мне очень понравились его работы. Прям уже замечтал попасть с дочкой на его выставку. Но он походу он живёт где-то не близко совсем и в сельской местности. 

Причём релоцировался сознательно. 

Из Москвы. Пока не могу найти информацию про выставки.

Вот вам в ленту))

Ну а всё-таки?!

Не покидает такое ощущение, что это всё часть чего-то большего. 

Настолько живой и образный язык, что ощущение полного погружения.

Мне кажется чтобы так написать нужно полностью погрузиться в этот мир, его повседневный быт, привычки и обычаи его обитателей. 

Каждый отрывок, вот никак язык не поворачивается назвать это рассказом, вполне можно было развернуть в самостоятельное произведение и мне кажется, что запасов пороха в пороховницах хватило бы более чем.

Совсем не похожа на разовую акцию. 

Если только не предположить, что это совсем уж  фантастический  вариант типа меморандума Бромберга)).

Или сие  тайна великая есть?!

Сорри за назойливость, но уж очень интересно!

Ну что сказать...

Был я как-то в сём граде....

Ну как был? Так проездом.

Честно говоря город не поразил. 

А вот сейчас прямо-таки захотелось вновь навестить. Пройтись по описанным достопримечательностям, ещё раз вдохнуть местный воздух. 

И где-то бьётся мыслишка,- похоже в прошлый свой визит я многое пропустил.

Точнее возможно не увидел самого главного. 

В общем здорово захотелось узнать этот город поближе. И всё благодаря вам, Дмитрий Львович! 

Удач и побед!

Про аберррацию 

Вы что имеете в виду если не секрет?!

Сильная!

Вид на большую проезжую башню 

Номер один на нижней схеме

Служила для безопасного прохода в Кремль и из него. Безопасного для насельников кремля.

Источник схем один и тот же. 

Только первая XVI век а вторая семнадцатый. 

А вот про все вот эти вот десяток башен вокруг острога/торга?/и стены вокруг острого вообще непонятно нет данных. Точнее сходу не нашёл. 

И расцвет кремля пришёлся как раз на семнадцатый век, как я понимаю.

Уж очень захотелось восстановить путь Саввы к дому во время пожара 1669 года

Точно!

Надо было графа напоить! Вот!

Или чесать правую августнейшую пятку!))

Дело скорее не в этом. Свадьба - это некий этап, я бы сказал итог некого вполне непростого этапа. 

И для того чтобы конкретизировать ситуацию на данный момент, на момент свадьбы ( с кем дружим, против кого дружим, с кем не дружим , а просто так, с кем не дружим конкретно, а кого не видим в упор, какие проекты в процессе, какие в перспективе и т.д) всё это можно было показать если  просто пройтись по кураторам всех этих моментов. Так как на свадьбе были практически все. 

Ну конечно не исполнители, но бенефициары точно. 

Не полный кейс конечно)), а ну  где пара слов, где просто намёк или лишь один только взгляд (с).

Автору прекрасно это удаётся. 

Чому ни?

Подвести итоги, закончить книгу на этих итогах, в эпилоге героиня усплакнув уезжает к мужу. ( Новому мужу.Ну почти)).

Ну и соответственно новая книга. 

Первая глава.

Здравствуй - здравствуй, мой милый  новый дом.

В общем я так скажу,- шестая глава, свадебная совершенно неплоха.

А даже чем-то и хороша своей насыщенностью и лаконичностью.

 Но вот как итог чего-то большого она не выглядит от слова совсем. 

А свадьба вроде дело-то серьёзное?!

Во!!! Учим девушку нащёт свадьбы!

Дошли)))

Нда...

Чудесно!

Настолько волшебно сбалансированная глава, что шестая, что седьмая. 

Поставил бы многим авторам, как образец! 

Свадьба в одну главу для женской книги - это просто дастиш фантастиш!

Чесслово, первый раз наверное пожалел, что мало описания!))

И надо сказать, что седьмая глава как бы не лучше чем шестая. Очень понравилась!

Удач и побед!

названье  

Девушка не любит сериалы?!

До чего же интересный слог! 

Эдакий юмор с привкусом хины. 

Половины не понял. 

Но до чего же здорово! 

Старик Бенбоу  

Прочитал с удовольствием! 

Много конечно тактических и стратегических ошибок. Практически никакой тактической работы с личным составом. 

Никаких сработанных троек, десяток и прочие лишней фигни. В основном прём дуром когда особо и не треба. Типа за килькой или поосто прогуляцца))

Чому ни?! Скукота же и подрацца хочется аж скулы сводит. Ну типа на удачу. 

Пошли хлопцы?! Погнали!!! В таком стиле. 

Зато экшен!

Не буду больше отправлять эфир, но огромная просьба поменять низкий болевой порог на высокий- это две большие разницы.

Низкий порог - это когда пациент дёргается от вида шприца))) а высокий, когда можно делать операцию на живую.

Однако одна из лучших книг в этом стиле, которую я прочитал за последнее время. 

Ну типа апокалипсис, развитие общины в стиле квеста и прочее в таком роде.

Удач и побед!

Тема за бесплатную вакцину  

Панимали бы чего...

Лоза - эт классика!

Могу предложить Люсю Чеботину тода!

Голос и экстерьер ничо так!

Это нормально. 

Душа человека потёмки и темна вода в облацах..

Вот!!!! Уже нарисовались перспективы

Ага, ага...

Я более чем уверен, что у вас всё просто супер самооценкой!!!

Может быть в этом что-то бы и изменилось если бы вы попробовали самостоятельно повесить полочку без перфоратора...

Но для этого у вас есть чудесный муж! 

Дай бог ему здоровья и долгих лет. 

И вам, конечно!

Как вы выкручивались без перфоратора в отсутствие мужа я выяснять не буду. 

Должна же быть в женщине какая-то тайна?!(С)

Всё пройдёт, пройдёт и это. (с))

Я примерно понимаю, что вам кажется таким уж страшным and ужасным. 

Что посредственный автор без гроша за душой (образно) сможет сделать с помощью нейросетки красивую и читабельную вещь, которая может стать и даже бестселлером. И это отрава бездушности заползёт в мозг миллионам. 

Ну что сказать...

В кинематографе это происходит, как минимум в районе 100 лет. А может и с самого начала изобретения этого вида искусства. Кино требует больших финансовых вложений, поэтому оно должно окупаться. И большинство блокбастеров ( финансово успешных больших картин) являются по сути именно бездушными красивыми картинками без особого смысла, зато с ураганным экшеном. 

Надо понимать, что люди ходят в кинотеатр чтобы разгрузить мозг, а не наоборот загрузить его и это им с этими картинами в полной мере удаётся. Хорошо бы конечно чтобы в каждой картине было одно разумное, доброе and вечное, но...

Никуда не делся и underground, несмотря на явную финансовую несостоятельность и совсем не массовую аудиторию этого направления. 

Мне кажется , что от Адама и Евы у человека должен быть выбор. 

А как выбрать, я думаю человечество разберётся. 

А вот кстати помочь человечеству разобраться мне кажется и есть благая цель, не находите?

Практически ничего не понял, но красивое!

Извините за нескромный вопрос, а кто вам вешает полочки, люстрочки, прочие светильнички?

Или это слишком личное?!))

Если помните Я предлагал в своё время клуб авторов, которые будут просто оценивать книги. И читатели наверняка прислушаются к их мнению. Ибо реально оценить только качество книги, а меру использования нейросетей в её создании оценить не представляется возможным по любым алгоритмам. Кто-то просто с помощью нейросетки расставлял знаки препинания, выискивал повторяющиеся слова, составлял сеттинг и т.д. а кто-то с помощью нейросетки написал целую книгу. 

Как отделить зёрна от плевел? 

Мне кажется абсолютно нет другого варианта кроме такого какой я предложил.

Вы тогда отказались участвовать, насколько я помню. Не стоит пересмотреть свою позицию в свете последних событий? 

Вы же, я вижу, всё равно не сможете оставаться в стороне?!))

Ну похоже я понял вашу мысль. 

Красивые иллюстрации - это совсем не творчество. Это просто красивые иллюстрации на продажу. Без чувств, без мысли, без любви.Да?

Я бы поспорил насчёт границы между иллюстрацией и картиной. 

Ну я вобще не художник, а спорить о формулировках такое.. 

Хотя есть чудесные иллюстрации, которые писались кистью. И вполне возможно, что автор иллюстрации вложил туда кое-что кроме того, что планировал автор произведения для которого эти иллюстрации и создавались.

Есть вполне себе чудесные художники-иллюстраторы. Васнецов, Дали, Врубель по-моему итд.

Вполне возможно, что художники особенно тех лет сказали бы, что рисунок кистью - это вот то что нужно, а рисунок на электронном планшете ацтой и профонация. А за нейросеть могли и прибить))

Вот можете Вы, положа руку на сердце сказать, что в ваших иллюстрациях совершенно нет души? Что пользуясь в том числе и нейросетью для изготовления их вы не вложили совершенно частички себя? 

Можете? Можете не отвечать. 

Хотя бы просто задумайтесь.

Просто мне кажется, что у каждого своя правда. И мастер с большой буквы может быть творцом в любой профессии. 

А не только в литературе. 

И может быть дешёвым поделочником в любой профессии, а не только в литературе. 

Отказывать в праве на творчество мастерам других сторон нашей жизни такое...

Не вижу перспектив.

Я всё-таки склоняюсь к мысли, что нейросеть - это тот же электронный планшет для рисования. Вот например скомандовал художник сделай мне синий фон в такой вот  тональности номер 1.647. 

Планшет сделает ровно за секунду и ровно в той тональности. Можно конечно всё это сделать вручную. Смысл? 

Также мне кажется и нейросети для текстов. 

Можно их использовать как подспорье, а можно как основной инструмент. 

Всё-таки всё дело в авторе, а не в инструменте на мой взгляд. 

Ну не огорчайтесь, вы не одиноки в вашей войне! 

И мне кажется что у вас есть неплохой пьедестал, возвышение, с которого можете спокойно смотреть за всем этим. 

Мне кажется не стоит ваших переживаний.

Удач и побед!

Алим Онербекович!

Агааа!!! 

Попал Максим Юрич, с первого значит выстрела попал!

Все значить рукоблуды( зачёркнуто) рукож..( тоже зачеркнуто)) просто рукоделы без участия серого вещества, акромя, конечно писателев! 

Ну что ж... 

Понимаю, что дело задевает за живое ( я про деньги) даже известного в определённых кругах бессеребренника Максим Андреича Далина. 

А я тем не менее думаю, что всё дело конечно не в деньгах, точнее не только в них, а просто в определённого рода растерянности. В незнании, что нужно делать и нужно ли делать что-нибудь вообще. Но смотреть на всё это просто с точки зрения наблюдателя, глядя как по твоим, значить, тучным так сказать пажитям, возделанным трудовой мозолистой рукой катается кто-то на танчике и ещё похихивает такое... 

Мол атстали вы полностью от жизни!

Уж совсем невмочно, понимаю.

Честно говоря ожидал от вас более толерантную позицию, но своя рубашка дело такое... Может и легко поправить прицел. 

Я без претензий.

( И это человек, не побоюсь этого слова-  хороший писатель, хороший иллюстратор , прекрасно иллюстрирующий свои же произведения с помощью той же нейросетки))) а ведь ещё видео с помощью той же сетки!))

Можно было бы наверное привести комментарии по поводу профессионального иллюстратора, который раньше на этом неплохо зарабатывал и возможно взял ипотеку, а теперь... зарабатывает поменьше в том числе и из-за появления нейросетей.

Ну думаю администратор забанит. Художники тоже люди. Наши люди. 

И я боюсь.... Нет, точно забанит. 

А вспомните как негодовали маститые литераторы при появлении литреса, как плевались в сторону автор today?! Как отворачивались ( с негодованием)). Мол никогда, ни за что, не в этой жизни и т д и т.п.

И  где сейчас все эти мастодонты печатного слова?! А все здесь. Ну или на литресе. 

Или и там и там. Кроме узкого сегмента политизированных авторов. 

Помните?

Какие были основные аргументы? 

Вспомните! 

Да теперь же вся вот эта шелупонь, без роду и племени , как нахлынеть (подразумевается на наши тучные пажити) и как начнёт учить плохому ( разменивать непонятно на что наш наработанный годами авторитет, реноме и прочие дивиденды)).

В общем сетевая литература была объявлена однозначным злом. И сколько было криков запретить?! Причём на государственном уровне? 

Жизнь диктует свои законы. 

Теперь 90% литературы ( Я опять про самое дорогое-деньги)) в сети. И с этим уже ничего не сделаешь. 

Я думаю точно так же будет и в данном случае. Сейчас время мутной воды, все трепыхаются хоть как-то, ломают копья, а время покажет, как правило то, что и всегда показывает. Победит опять же самое передовое, самое нужное и самое лучшее ( я опять о них самых- о деньгах).

С помощью сеток пишется быстрее однозначно, значит денег зарабатывается больше, а значит полный вперёд.

Динозавры тоже думали, что холода - это временно)))

При всём уважении, Максим Андреевич!!!