Степанов Максим Юрьевич

Это нормально. 

Душа человека потёмки и темна вода в облацах..

Вот!!!! Уже нарисовались перспективы

Ага, ага...

Я более чем уверен, что у вас всё просто супер самооценкой!!!

Может быть в этом что-то бы и изменилось если бы вы попробовали самостоятельно повесить полочку без перфоратора...

Но для этого у вас есть чудесный муж! 

Дай бог ему здоровья и долгих лет. 

И вам, конечно!

Как вы выкручивались без перфоратора в отсутствие мужа я выяснять не буду. 

Должна же быть в женщине какая-то тайна?!(С)

Всё пройдёт, пройдёт и это. (с))

Я примерно понимаю, что вам кажется таким уж страшным and ужасным. 

Что посредственный автор без гроша за душой (образно) сможет сделать с помощью нейросетки красивую и читабельную вещь, которая может стать и даже бестселлером. И это отрава бездушности заползёт в мозг миллионам. 

Ну что сказать...

В кинематографе это происходит, как минимум в районе 100 лет. А может и с самого начала изобретения этого вида искусства. Кино требует больших финансовых вложений, поэтому оно должно окупаться. И большинство блокбастеров ( финансово успешных больших картин) являются по сути именно бездушными красивыми картинками без особого смысла, зато с ураганным экшеном. 

Надо понимать, что люди ходят в кинотеатр чтобы разгрузить мозг, а не наоборот загрузить его и это им с этими картинами в полной мере удаётся. Хорошо бы конечно чтобы в каждой картине было одно разумное, доброе and вечное, но...

Никуда не делся и underground, несмотря на явную финансовую несостоятельность и совсем не массовую аудиторию этого направления. 

Мне кажется , что от Адама и Евы у человека должен быть выбор. 

А как выбрать, я думаю человечество разберётся. 

А вот кстати помочь человечеству разобраться мне кажется и есть благая цель, не находите?

Практически ничего не понял, но красивое!

Извините за нескромный вопрос, а кто вам вешает полочки, люстрочки, прочие светильнички?

Или это слишком личное?!))

Если помните Я предлагал в своё время клуб авторов, которые будут просто оценивать книги. И читатели наверняка прислушаются к их мнению. Ибо реально оценить только качество книги, а меру использования нейросетей в её создании оценить не представляется возможным по любым алгоритмам. Кто-то просто с помощью нейросетки расставлял знаки препинания, выискивал повторяющиеся слова, составлял сеттинг и т.д. а кто-то с помощью нейросетки написал целую книгу. 

Как отделить зёрна от плевел? 

Мне кажется абсолютно нет другого варианта кроме такого какой я предложил.

Вы тогда отказались участвовать, насколько я помню. Не стоит пересмотреть свою позицию в свете последних событий? 

Вы же, я вижу, всё равно не сможете оставаться в стороне?!))

Ну похоже я понял вашу мысль. 

Красивые иллюстрации - это совсем не творчество. Это просто красивые иллюстрации на продажу. Без чувств, без мысли, без любви.Да?

Я бы поспорил насчёт границы между иллюстрацией и картиной. 

Ну я вобще не художник, а спорить о формулировках такое.. 

Хотя есть чудесные иллюстрации, которые писались кистью. И вполне возможно, что автор иллюстрации вложил туда кое-что кроме того, что планировал автор произведения для которого эти иллюстрации и создавались.

Есть вполне себе чудесные художники-иллюстраторы. Васнецов, Дали, Врубель по-моему итд.

Вполне возможно, что художники особенно тех лет сказали бы, что рисунок кистью - это вот то что нужно, а рисунок на электронном планшете ацтой и профонация. А за нейросеть могли и прибить))

Вот можете Вы, положа руку на сердце сказать, что в ваших иллюстрациях совершенно нет души? Что пользуясь в том числе и нейросетью для изготовления их вы не вложили совершенно частички себя? 

Можете? Можете не отвечать. 

Хотя бы просто задумайтесь.

Просто мне кажется, что у каждого своя правда. И мастер с большой буквы может быть творцом в любой профессии. 

А не только в литературе. 

И может быть дешёвым поделочником в любой профессии, а не только в литературе. 

Отказывать в праве на творчество мастерам других сторон нашей жизни такое...

Не вижу перспектив.

Я всё-таки склоняюсь к мысли, что нейросеть - это тот же электронный планшет для рисования. Вот например скомандовал художник сделай мне синий фон в такой вот  тональности номер 1.647. 

Планшет сделает ровно за секунду и ровно в той тональности. Можно конечно всё это сделать вручную. Смысл? 

Также мне кажется и нейросети для текстов. 

Можно их использовать как подспорье, а можно как основной инструмент. 

Всё-таки всё дело в авторе, а не в инструменте на мой взгляд. 

Ну не огорчайтесь, вы не одиноки в вашей войне! 

И мне кажется что у вас есть неплохой пьедестал, возвышение, с которого можете спокойно смотреть за всем этим. 

Мне кажется не стоит ваших переживаний.

Удач и побед!

Алим Онербекович!

Агааа!!! 

Попал Максим Юрич, с первого значит выстрела попал!

Все значить рукоблуды( зачёркнуто) рукож..( тоже зачеркнуто)) просто рукоделы без участия серого вещества, акромя, конечно писателев! 

Ну что ж... 

Понимаю, что дело задевает за живое ( я про деньги) даже известного в определённых кругах бессеребренника Максим Андреича Далина. 

А я тем не менее думаю, что всё дело конечно не в деньгах, точнее не только в них, а просто в определённого рода растерянности. В незнании, что нужно делать и нужно ли делать что-нибудь вообще. Но смотреть на всё это просто с точки зрения наблюдателя, глядя как по твоим, значить, тучным так сказать пажитям, возделанным трудовой мозолистой рукой катается кто-то на танчике и ещё похихивает такое... 

Мол атстали вы полностью от жизни!

Уж совсем невмочно, понимаю.

Честно говоря ожидал от вас более толерантную позицию, но своя рубашка дело такое... Может и легко поправить прицел. 

Я без претензий.

( И это человек, не побоюсь этого слова-  хороший писатель, хороший иллюстратор , прекрасно иллюстрирующий свои же произведения с помощью той же нейросетки))) а ведь ещё видео с помощью той же сетки!))

Можно было бы наверное привести комментарии по поводу профессионального иллюстратора, который раньше на этом неплохо зарабатывал и возможно взял ипотеку, а теперь... зарабатывает поменьше в том числе и из-за появления нейросетей.

Ну думаю администратор забанит. Художники тоже люди. Наши люди. 

И я боюсь.... Нет, точно забанит. 

А вспомните как негодовали маститые литераторы при появлении литреса, как плевались в сторону автор today?! Как отворачивались ( с негодованием)). Мол никогда, ни за что, не в этой жизни и т д и т.п.

И  где сейчас все эти мастодонты печатного слова?! А все здесь. Ну или на литресе. 

Или и там и там. Кроме узкого сегмента политизированных авторов. 

Помните?

Какие были основные аргументы? 

Вспомните! 

Да теперь же вся вот эта шелупонь, без роду и племени , как нахлынеть (подразумевается на наши тучные пажити) и как начнёт учить плохому ( разменивать непонятно на что наш наработанный годами авторитет, реноме и прочие дивиденды)).

В общем сетевая литература была объявлена однозначным злом. И сколько было криков запретить?! Причём на государственном уровне? 

Жизнь диктует свои законы. 

Теперь 90% литературы ( Я опять про самое дорогое-деньги)) в сети. И с этим уже ничего не сделаешь. 

Я думаю точно так же будет и в данном случае. Сейчас время мутной воды, все трепыхаются хоть как-то, ломают копья, а время покажет, как правило то, что и всегда показывает. Победит опять же самое передовое, самое нужное и самое лучшее ( я опять о них самых- о деньгах).

С помощью сеток пишется быстрее однозначно, значит денег зарабатывается больше, а значит полный вперёд.

Динозавры тоже думали, что холода - это временно)))

При всём уважении, Максим Андреевич!!!

Так-то конечно всё здорово! 

За любой кипиш кроме голодовки, конечно.))

Однако кажется, что вся вот эта вакханалия вокруг нейросеток несколько порождена просто частью недопониманием, частью неприятием, а частью банальном страхом перед превосходством этих самых сеток в каких-то моментах.

Ну я бы с это сравнил может быть несколько некорректно с появлением перфораторов в быту. С возможностью быстро и легко проделать отверстие в бетоне и повесить любые полки, гардины и всё что угодно за в десятки раз меньше времени и с большей надёжностью, чем до того, когда отверстие в бетоне выбивали вручную с помощью всяких разных шлямбуров и не всегда это получалось здорово. А уж сколько времени и сил занимала эта эпопея, то не в сказке сказать.

Ну а сейчас жизнь без перфоратора просто достойна жалости и не более не менее.

Мне кажется ровно та же участь ждёт и нейросетки. Просто более хороший, эргономичный, более производительный молоток да и всё. Кому какая разница например чем было сделано отверстие под полку? Долгим и нудным выкрашиванием бетона вручную или за пару секунд перфоратором? Причём отверстие, сделанное перфоратором является более технологичным, держит лучше, а делается на порядок быстрее, а то и на два порядка.

Надпись на камне сейчас тоже делают с помощью программы и лазера и никого это в общем-то не удивляет. Попытка сделать это всё вручную вызовет только недоумение да и всё. Ну возможно некоторые определённые жесты у виска.

Так почему же насчёт нейросеток такой истерик?! Просто сильно новое, может также, как перфоратор,  на порядок увеличить скорость работы автора, ну и тень skyneт конечно. Ну и очень-очень-очень обидно тем кто не умеет работать с сетками.

Когда-то и трактор называли дьявольским изобретением и призывали пахать посконно и исконно на лошади. Чтобы значит оно того, не этого. Паровоз называли жуткой машиной. 

Да и не перечесть всего. 

Никого не удивляет, когда инженер заказывает деталь,  мастер пишет программу и выполняет эту деталь с прецизионной точностью на принтере или лазерном станке с прецизионным допуском например для атомной промышленности. Даже наоборот,- так вроде и должно и быть. Иначе будет не технологично и эффективность упадёт в разы. Никто не доверит даже лучшему токарю исполнять деталь в 4D вручную на станке. 

Только компьютер и только претензионная техника. Роботы короче. 

Но стоит  тому же мастеру допетрить до программы, которая позволит на том же принтере выпечь какое-нибудь произведение какого-нибудь художника... Сиреч  имитировать( а вот имитировать ли??))) картину, которую должен художник писать вручную, мазками кисти, выстраивая светотень и перспективу, укладывая душу итд итп? Представляете, что тогда начнётся? 

Я думаю представляете. 

Примерно то же самое, что и сейчас с литературой.

Даже сейчас, причём уже давно, ни один из композиторов не обходится без компьютера.

Значит ли, что музыка, производимая с помощью компьютера без души?!

Значит ли это то, что на каждое произведение которое сделали не только с помощью рук и напильника)) нужно вводить свой тест тьюринга ( это образно))???

Распознавать, сличать, делать экспертизу, наносить клеймо, снимать отпечатки пальцев, протокол?!)) Протокол Бромберга!))))

А может просто нравится- не нравится?!

Может так попроще будет?

Всем бобра!

Здорово! 

Вот честное слово,- здорово!

Вообще такой огромный объём аутентичной информации не встретишь ни в одном произведении, мне кажется. Может что-то где-то с чем-то не сходится, не всё идеально точно, но да и бог с ним. Главное - это чудесная атмосфера произведения. Как будто сам попал в семидесятые годы Соединённых Штатов.

Как автор справляется с такими объёмами я просто себе не представляю. 

Респект и уважение!

астонавливаться-то  зачем???
вот нипонял...

Спасиба, не надо. 

Я вам верю на слово .

Просто уточнил.

Я сори..
хейтер -это злобный м...к, нет?

не всякое порно смотрим, не всякими нейронками пользуемся)))

Дискриминация?! 

100!

 про шкафолаза поддерживаю

ЛОВЕЛАС-ШКАФОЛАС)))

 I fell in love with you watching Casablanca...

Далее по тексту. 

Совсем другая локация, совсем другие обстоятельства, совсем другое окружение, 

совсем другие задачи.

Да короче всё другое. Вместо другое можно поставить слово "новое" для героини.Ну наверное кроме модуса вивенди энд модуса операнди))) Однако и задел там не децкий.

Направить Африку в нужное русло и по ходу всю.

Я бы научил ещё героиню головою двери открывать. Ну или прошибать. 

А потом так куртуазненько спрашивать, а туда ли я попала?!))

Ну конечно скандалы, интриги, расследования. 

Ну и дама вся конечно такая в полный рост. 

Опять же платье синяя с утра, а к вечеру конечно тёмно-вишнёвое, а как же по-другому?!

Интрига закрученная от души.

Вот зачем только была попытка убийства героини так и не въехал. Если банальный отъём   бизнеса, то не очень понятно как? 

А то с одной стороны интриги на уровне королевского двора, а с другой стороны тупо гробим хорошего исполнителя. Лучше нагнуть его чтобы денежку приносил. Тупо рэкет?! Зачем тогда интриги мадридского двора? Вывоз фигуранта в лес ( понятно, что пара охранников не роляют при серьёзном интересе) , выкопает себе могилку, перепишет всё на хороших и правильных людей и ладушки. А если угробить, то кто будет переписывать? Так просто забрать по праву сильного? Зачем тогда интриги на? 

И с пестиком как-то криво вышло. Принесли с собой, закопали в лесу на фиг (в лесу, Карл!)), для пущей безопасности да и.... забыли про него.

Что-то не бьётся в Датском королевстве.

Но платье конечно красивая, однозначно!

Нравы эпохи конечно прописаны на 200 из 100!

Если бы я был султан( зачёркнута), я б з пестика этому шкафоласу задницу прострелил бы и алга. И напоминание хорошее и кошерно. 

Чёта есть сомненья нащёт продолженья...

Социальный вужастик...

Мы нитакие!!!!

Интррррригаааа!

Самое главное и удивительное то, что всё это читают девочки!)))

И ведь хвалят! 

Вобще философия!!!

Вообще женское фэнтези...

 Ну типа всё ждал когда же появится "вся для дракона"  и такие глаза!

Ан неть. От первого лица и  герой мущщина.

Как минимум неожиданно, а вишенкой на торт ещё и философская концепция. 

А аллюзии на произведение Стругацких и ещё уже не помню кого выглядит как не просто для оживляжа, а типа рабочей схемы.

Причём философская концепция такая боевая и в жанре детектива. 

Не то чтобы огонь огонь огонь, но как минимум очень приятно удивила. 

Удач и побед!!!

Прям хурт какой-то;

Это можно?!

Дмитрий Ратский, красивый, холодный, с ленивой усмешкой во рту. 

А еще у Димы во рту было:

Далее по тексту

Оч. просто!

Ставится будильник только не звуковой Я уже не помню все технологии главное чтобы эта хрень будила реско. Ну точнее вышибала из сна.

Сами запишите в первые секунды после сна можно скорее наговорить ролик конечно. Всё помнится отчётливо.

Буквально через минуту всё из памяти нафиг. 

Ну и опять сон. 

Такое....

Ну а если учесть то, что сон где-то у нас в мозгах, то такой аппаратуры не будет ещё наверное лет так сотен несколько А может и больше. Примерно столько сколько не будет Ии. чему бесконечно рад. Ибо ну его нафиг.

Ну если представить хоть на секунду, что мы взрослые.... Ну или хотя бы как...

Есть такой прекрасный автор, как Громов

( имена стал забывать, да и вообще типа деменции что ли.)

Написал произведение " буря над тереком" по-моему. Ну там цикл типа пост-ап. Очень здорово написал, так как сам бывший военный разведчик по-моему. Ещё цикл добытчик. Не ошибётесь.

Так вот он как-то в блог выложил про такого рода сон. Вот чё значить талант автора!

Аж до печёнок проняло. Атмосфера на 200. 

Я ему  типа про новые горизонты в творчестве,  а он типа ну  его на такие горизонты.

Типа и даром не нать. Вот реально. 

Да и у самого такое было, однако же не догадался запечатлеть. А скорее не захотел. 

Даже скорее захотелось забыть, как страшный сон. Ибо как бы не просочилась и очень хочется дистанцироваться. О! Терперь только просёк откель ноги и где собака!

А так-то безумству храбрых и туда-сюда. 

Удачи! 

Однако мне кажется, что у нас есть ещё дома дела. (С)

С другой стороны может быть вас действительно там ждут? 

Почему нет? 

Мне кажется стоит полагаться на ощущения.

Сны это такое....

Двояковыпуклое.

Не всегда стоит про это писать. 

И не всегда стоит туда ходить.

Ужо больно там всё по-настоящему.

И если есть чёткое понимание, что вам там не рады и делать вам нечего....

 И для здоровья вредно. 

Так что повнимательней

А ежели просто фэнтези, то красивое!

Может чтот интересное выйти!

Ну все равно здорово!

Но остаётся небольшой интрига, как вы сумеете из достаточно депрессивного города сделать Нью Васюки?!

Очень интересно будет посмотреть!

А чего это и комментариев-то нету? 

Текст небольшой, но атмосферный. 

Здорово чувствуется, что это часть чего-то гораздо большего. Даже вполне возможно, что история данного персонажа на этом может и закончиться (такое ощущение, что язык повествования к языку самого персонажа никакого отношения не имеет, типа как от третьего лица) но тем не менее .. 

Немного удивил конечно брод через Оку)))

Ну я не историк кто его знает что было в те годы,  хотя некоторые сомнения присутствуют. 

Уж больно Ока быстра, сильна1 и своенравна.

И довольно широка у Серпухова чтобы значит с той стороны лучник так вжух и прямо в супостата. А можа и умели так в те времена?

Метров так 200 навскидку...

Однако откровенно жаль было покидать повествование. Заметьте, не по своей воле!)))

Будем ждать продолжения!

от основания в 14 веке до процветания во второй половине века 21-го.

XXI век начался 1 января 2001 года.

Если я ничего не путаю. 

Вопросы:

Хотя пока всего один: 

- Это фантастика?!)))

А нет, не выдержал; - 

- Про Алису и мелофон будить?!

Супер!

Ну я подожду!

Дух- неформал!)))

И вообще-то не очень верится, что это именно "он"))

Но очень аккуратно прорисованный!

Дайти две !!!

!!!!!

Автор очень умный.

И вот этот вот ум...

пафнутьев?)

к десятилетию Файрола, на этой страничке ИИ будет отвечать на вопросы,подсказывать подзабытые подробности и подрисовывать иллюстрации.)))

сидя напротив))

не удивлюсь файролл намба ван хандред фоти....
ну судя по динамике...
хотя будут читать!

За 8 лет некоторые повороты сюжета

Размещен: 28/06/2013-первая книга самлиб
файролл форева эва!))

 Эрвин Ориджин

 Эрвин Ориджинал))

Десант в Норвегии базировался на внезапности

и очень точном расчете и  синхронизации ударов. Не такое уж и превосходство...Скорее орднунг

Норвегия имела 6 дивизий, общей численностью 55 тыс. человек (после частичной мобилизации). Норвежский флот имел 2 броненосца береговой обороны, 7 миноносцев, 8 тральщиков, 10 минных заградителей, 17 миноносцев, 9 подводных лодок. Норвежская авиация состояла из 190 самолётов. Дания имела 2 дивизии, общей численностью 14,5 тыс. человек. Датский флот состоял из 2 броненосцев береговой обороны, 9 тральщиков, 3 минных заградителя, 6 миноносцев, 7 подводных лодок. Датская авиация имела 94 самолёта.

Дабы опередить и предотвратить вторжение Германии, к берегам Норвегии также были направлены войска Великобритании (4 пехотных бригады, 3 авианосца, 4 линкора, 21 крейсер, 21 эсминец, 18 подводных лодок), Франции (3 пехотных бригады, 2 крейсера, 11 эсминцев, 1 подводная лодка), и остатки польской армии (1 пехотная бригада, 3 эсминца, 1 подводная лодка).

и все эти силы бестолку

Так-то оно так...

Но с учётом боеззапаса вполне можно сравнять с землёй береговые укрепления. 

Практически полностью уничтожить береговую артиллерию. Ну или хотя бы повредить до невозможности продолжать бой. И при поддержке десанта и малых судов вполне можно и подойти поближе впоследствии. Немцы они так-то упорные. 

А десант в Норвегии - это до сих пор изучают в военных училищах.

В общем до Сироткина дочитал....

Джеймс Бонд и Рэмба отдыхают. 

Честно говоря даже критиковать эпизод сил нет.Такое... 

Автора намутили там знатно, конечно. По- ходу за скоростью написания потеряли листочек с целью путешествия.А Сироткина, как резидента заклинило наглухо. Правдоподобнее было бы ему просто убицца головой об стену.

Ощущение, что эпизод сваял на коленке пятиклассник. Жукову осталось только лично Гитлера захватить в штыковой.

Думаю так и будет.

файролл форева эва!

marafon
ну такто недорого..