Заходил
Вы только про аналогии с Целителем адептам первозванного и непорочнозачатого Квинта Лициния это не говорите: сразу какашками закидают. А так - да, "параллельный временной поток". В 3-й кажется главе Яська выкопала, что переселить матмех с Васьки в Мартышкино распорядился Хрущёв, аж в 1959, когда ни её ни Дюши ещё даже в проекте не было.
Ладно, попробую изложить. Королюк в первых главах "Инфильтрации" при описании мироустройства взял за основу именно мультиверсум Эверетта, это видно достаточно чётко. Но есть ньюанс: У Эвереттова мультиверсума каждая фаза уникальна, двух полностью идентичных не бывает, а Сущность утверждала, что до заброса сознания Андрея его родной и целевой временные потоки не отличаются, все изменения - следствия его там появления. Королюк скорей всего сознательно заставил Сущность лукавить, а вот зачем? Факт, что странности начались практически сразу и первый "звоночек" был с дедом, который на школьном собрании байки про Ленина травил. В его прошлом этого не было. Второй "звоночек" - казус Таневой: в прошлом Андрея она в 70-м вышла замуж, стала Гришко ;-) и сына родила, а здесь прошло 8 лет- она незамужняя и бездетная. Третий "звоночек" - это Тома-маленькая. Я спрашивал у Михаила, почему он "размазал" воспоминания Андрея о Мелкой и он ответил, что когда писал первые книги Квинта Лициния, то не нашёл никакой информации о послевоенной судьбе Жозефины Ланг(Гессау). И оставил первый эпизод встречи Андрея с двумя семиклассницами в столовой: с Мелкой и с блондинистой пышкой "размазанным". Смутно он их помнит. То-ли помнит, то-ли нет. А через пару лет опубликовали материалы ГРУ, из которых следовало, что Жозефина с дочкой ещё в 50-е вернулась в Австрию. И никакого внебрачного сына Эрнеста у ней с Эберляйном не было. Естественно, Валерий воспользовался такой "лазейкой".
Простите, что вопросом на вопрос, Вам знакомо понятие "Мультиверсум Эверетта"? Да или нет? Это важно.
Да при чём тут прозопливость? Я с самого начала исходил из того, что Сущность не говорила Андрею всей правды и манипулировала им. В том числе немного "упростила" картину Мироздания в свою пользу.
Борис Натанович много лет отвечал на вопросы читателей на своём сайте почти до самой кончины, я тоже его пару раз имел наглость его побеспокоить. И оба раза он ответил. А вот Аркадия спросить не удалось. Увы.
А подозрение, что в этом месте что-то не так - да, появилось сразу, как прочитал "Инфильтрацию".
Тамара Эрнестовна Гессау-Эберляйн 18.01.1980
Может быть, автор по какой-то причине не хотел прямо цитировать первоисточник.
Я в своё время спрашивал. Он ответил. Нет никакой конспирологии.
Предполагаю, что мог. Кооолюк не зря оставил "смутность". На то была веская причина.
Он её "смутно помнил". То-ли помнил, то-ли не помнил, то-ли её, то-ли не её 
Компромиссный вариант: мать была как у Томы, а отец - другой, поскольку Эрнест Эберляйн не родился.
Её (интригу) можно было раскрывать, а можно и не раскрывать вы ведь сами нашли? В 70-е она была не менее известна, чем опечатка про сиониста Пердюка.
Кто такой РГВ?
Вы с Луны свалились?
в 1979 году госпожа В.М. уже почти 10 лет как замужем, имеет сына детсадовского возраста, и является вторым секретарем областного комитета города (вполне себе номенклатурная должность). То есть никак несоответствует описанному у Валерия, а перед этим у Михаила, персонажу.
Уже с 1-й книги понятно, что Андрей угодил не в своё прошлое. Да, этот мир очень похож на тот, откуда забросили его сознание, но не идентичен, в деталях эти реальности различаются.
И одно из таких отличий - казус "Варвары Таневой". Это не наша В.М., а её версия в этом временном потоке. Да, она похожа на нашу В.М. как однояйцевая близняшка и их судьбы вплоть до старших курсов Химфарма совпадают, а вот дальше идут различия: "Варвара Танева" делает комсомольскую, а затем и партийную карьеру благодаря покровительству Вадима Афанасьева и к январю 1980 становится секретарём Ленинградского обкома ВЛКСМ, как и её аналог в РИ. А вот личная жизнь у Варвары Таневой не сложилась: в свои 30 лет она незамужняя и бездетная. Где тут пурга? Покажите пальчиком!
Кстати, вот вам вырезка из "Ленинградки" от 19.01.80 с отчётом о 26-й конференции областной организации ВЛКСМ:
Кто у нас 2-й секретарь? Товарищ Бабаев, Сергей Александрович. Википедия - хорошая штука, но ...
Слава Богу, к лицу героини претензий нет. А если-бы и были, то отверг-бы сходу, так как не единожды лично видел Валентину Ивановну как раз в начале 80-х. Она тогда выглядела именно так.
Жестокий Вы человек. Комната у ней и без Вадима Антоновича была, сначала - в общаге Химфарма, потом - в коммуналке.
Не совсем. Квартира - вещь необходимая, а золото-брильянты - ненужная роскошь. Похоже, комформное отображение нашей Валентины Ивановны в мире Квинта Лициния - девушка умная и практичная.
Вадим Антонович? Завтра. отделом пропаганды и агитации горкома? Да, было дело, так он ей вместо брюликов "двушку" на Петроградской стороне устроил. Очень практичный мужик.
У кого золото-брульянты? У незамужней инструкторши обкома?
Пришлите эскиз платья, которое нравится Вашей жене, я её переодену. Бесплатно. 
Запилил целый ролик, как комсомольский значок у неё на груди превращается в рубинового скарабея.
Жаль, АТ не даёт MP4 загружать. Между прочим, Королюка никто за язык не тянул, он самолично дал Ясе такую фамилию. Хотя, он учился в ВМА, а не на истфаке, мог и не ведать чего творит.
«Варька з Шепетивки» дефилировала в элегантном вечернем платье изумрудного шёлка ...
Дочитайте до конца главы
А Сучность-то тут каким боком? Она лишь пассивный наблюдатель, а не Бог из машины и даже не чёрт из табакерки. Дюша сам себе предоставлен.
Аморалка - бросить жену с ребёнком, а любовница или любовник - это норм
Ага, фигурировала, фигурирует и надеюсь, что будет фигурировать дальше. Без образа Матвиенко ленинградский комсомол начала 80-х уже очень сильно будет отличаться от РИ.
Даже в исходном тексте было заметно что это унылый персонаж, который не нравится автору. В сравнении с Софьей, с Кузей.
Но тем не менее, не слил, хотя у Королюка было минимум 2 окна возможностей для этого. Но не слил. Значит, она была ему нужна для других целей. И эти цели для обеих Том были разные. Белый рыцарь - это больше для Мелкой, а рыжая Тома была нужна скорей всего чтобы показать, насколько наивным дураком был главный герой. Но у досрочного слития Афанасьевой были-бы серьёзные последствия: как приятные так и не очень.
У меня почти все сервисы хухеля доступны (МТС). Недоступен только Джемини.
Вчера добавил в завершающий том Целителя, который "Этот мир, придуманный нами" новый вариант сцены прощания Наташи И́верневой с юным Мишей в Первомайске. Раньше не получалось.
Как-нибудь выделю несколько дней и сделаю у себя в блоге "выставку картинок". Всё руки не доходят. Но с другой стороны, вдруг Шапин разрешит и видяшки публиковать - в Гроке они выходят вообще как живые. Но даже стоп-кадры очень реалистичны.
Первый автор, Королюк, почему-то недолюбливает её. Но я, когда учился в Горном, пересекался с прототипом, ничего плохого о ней сказать не могу, скорей наоборот. Но причём тут Ясмина Акчурина?
Нет, не обязаны, обязаны мы только папе с мамой. Проблема совершенно в другом:
Просто исхожу из из другой нормы критики — редакторской, а не уничижительной.
Сначала сообщить. Потом дать шанс исправить.
И только после этого, если проблема принципиальная и автор упёртый попался - игнорирует замечание, выносить вопрос в публичное поле.
Я всегда поступаю именно так, будь то Большаков, Королюк, Гуров, Вязовский или Ратманов. И уж тем более не стебусь, не издеваюсь и не обзываю контрагента Табаки или земляным червяком (с). Как-то так.
- Миша, постой!
Мальчик обернулся с удивлением, но и с удовольствием.
- Миша! - выдохнула Талия. - Ты точно осознал, на что идешь?
Миша Гарин в Целителем так и жил со своими грациями и детишками, прямо как Вы говорите - аккуратно, не раздражая лишний раз завистников, пока на самый верх не залез. Вот тут ими товарищ Пуго и заинтересовался. Парень тогда чудом выкрутился.
Плевали бы на всех и жили втроём.Нет я не против гаремов и всё такое, но так хладнокровно планировать - это цинично и многое говорит о человеке.
Для выполнения своей миссии Андрею предстоит подъём на самый верх. Ясмине-же надо пройти этот путь вместе с ним, особо не "светясь". А уж "наверху" им лямур де труа не простят, пришьют"аморалку".Так что да, этот поступок многое о ней говорит. Могла-бы плюнуть на чувства Томки и отпихнуть её в сторону.
А Томку вам не жалко? У неё выбор небогатый: испортить жизнь взрослому мужику или сломать судьбу несчастной девушке. Этот препод скорей всего испытывает оргазм только от игры в шахматы и от реставрации мебели, а женщина ему нужна в основном чтобы стружки по полу не валялись и чтоб в холодильнике ужин был. Понимаю, что цинично, но Мелкую мне жальче.
Я тоже "болел" за эту пару, но и Томочку жалко. Но скорей всего это всё только присказка, а сказка - впереди.
Для начала надо выяснить, какому именно из двух мужиков она жизнь испортила
Вдруг камрад имеет в виду Маркова? Да и тогда это спорный вопрос: вдруг этот препод - тихий маньяк вроде Чикатилы? Или не маньяк, но не от мира сего типа Гришки Перельмана или Робби Фишера?
Опубликовал на странице 1-й книги "Целителя" парочку новых визуализаций. Если интересно, посмотрите.
Сулима после школы.
Вот ещё из нового. @Ewa: это тоже инцест?
Для того, чтобы найти энное количество "закладок" в тексте, о которых даже Королюк не догадывается, не обязательно быть "сумереречным Большаковым". Кстати, мне это выражение понравилось, "Дозорами" повеяло. И "ружьё Шрёдингера" надо запомнить, которое и стреляет и не не стреляет одновременно. У Королюка лично нашёл минимум 4 таких.
А не охренели-ли Вы? Вообще-то Ваш дружок меня оскорбил.
Свежая версия "мисс Первомайск" :-)
Табаки, говорите? А как назвать того, кто, найдя у автора косяк, не сообщает ему, а сначала - молчок, после чего начинает публично издеваться? Стебок? Или всё-же немного иначе, словом на букву "т"?
Намеренно или нет, сознательно или подсознательно - для меня подобная "внутренняя кухня" малоинтересна.
А вот это очень жаль. Талантливый автор, в отличии от педантичного, но бездарного дятла, может сделать "задел" и подсознательно, по-Фрейду, сам того не желая. Королюк, скорей всего, именно из тех, и "ружей", возможно, сам того не желая, в первых трёх томах поразвесил предостаточно, даже многовато. Причём ещё не все его "мины" Большаков обнаружил ;-). Но время до 1986 ещё есть, ещё жахнет кое-где неслабо, будьте заупокойнички.
Что значит "нагло"? Вас не заносит часом, уважаемый? Вы регулярно читаете нотации, причём весьма надменно и безаппеляционно, провоцируя этим совершенно излишние конфликты. Повторю ещё раз и медленно: Королюк - талантливый человек, самородок, но у него не было опыта написания романов, поэтому в его тексте есть непреднамеренно написанные двусмысленности. Но достоинств Квинта Лициния это не умаляет. Что не так?
А вот я думаю, что всё значительно проще. Королюк - очень талантлив, пишет интересно и даже захватывающе, но он не профессиональный литератор и такие мелочи, как "чеховские ружья" просто не учёл. Это приходит с опытом, а он замахнулся с "нуля" даже не на роман, а на цикл романов. И закопался, забыв, что Земля - это шар. Но премию "Новые горизонты" за 2019 год он заслужил и я не понимаю, почему жюри его "зарубило". Это похоже на элементарную зависть.
Получается какое-то "Ружьё Шрёдингера": то-ли выстрелит, то-ли нет. Или и выстрелит и не выстрелит
А я все чаще замечаю, Что меня как-будто кто-то подменил..(с)
Как всегда отвечу, что я - не Большаков. Увы. И писать романы не умею ...
Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Инкорпорация
Вы считаете так, а я считаю иначе. С Вами спорить более не намерен ибо вы одержимы идеей "целителизации" и вообще Ваша заносчивость и менторский тон слегка подбешивают. Будьте здоровы.