Callmaker

Уважаемый КОТ, спасибо за настойчивость — это редкое качество в эпоху скроллинга.

Да, вы правы: автор обещал «спасение СССР», а вместо штурма Кремля мы получили человека — живого, противоречивого, влюблённого и несущего на себе груз прошлого и будущего.

Вы хотели политический боевик. А получили экзистенциально-фантастический роман с элементами любовной линии.

Понимаю ваше разочарование.
Это как ждать холодец с хреном, а получить ризотто.
Или надеяться на революцию, а встретить Ленку в коротком платье:-)

Что ж, у каждого — свои вкусы.
Но, согласитесь, разговаривать о литературе с теми, кто фыркает на "розовые сопли",
а сами, судя по реакции, нервно линяют от любого проявления чувства — даже забавно.

Я бы на месте автора радовался: если кого-то так задело, значит, книга живая.

Уважаемый КОТ, видимо, роман показался вам недостаточно методическим пособием по спасению сверхдержавы. 

Надо же - вместо «плана по перехвату власти» автор позволил себе показать живого человека — с болью, любовью и, страшно сказать, чувствами.

Большаков обещал не инструкцию по спасению государства, а персональную драму:
человек, перенесённый во времени, вынужден снова жить, зная, что всё погибнет, если он облажается.

Да, возможно, без «Капитала» не было бы СССР, а если бы люди палеолита не укротили огонь, то мы до сих пор жрали-бы сырое мясо и писа́ли костями не песке. Всё — откуда-то да происходит.

И если писать о прошлом можно только в черно-белых красках и исключительно по уставу —
тогда это уже не художественная литература, а методическое пособие. А методички , как известно, читают только по принуждению.

Послушайте, уважаемый Felis Domestica, при чём тут Карл Маркс? И вроде , судя по книгам, человек приличный. Я всего-лишь хотел сказать, что линия "подростковой психологии" - неотъемлемая часть Целителя, убери её - и повествование потеряет вкус. Как-то так.

Етта и есть новояз. Псевдоним такой

Ну, старлею ПВО в запасе и советскому инженеру, изучавшему ядерную физику, вы ничего нового не открыли.

Раньше тоже так думали, но оказалось - может, если с умом подойти. Найдите материалы ФМБЦ, там есть открытые работы на эту тематику.  Да, за счёт некоторого уменьшения грузоподъёмности и дальности полёта, но в случае аварии на "Трёхмильном Острове" это было-бы некритично.

Да вы, мил человек, обычный стебок, в переводе на новояз  - "тролль обыкновенный".

То есть, если-бы Квинта Лициния озвучил не Князев, а какой-нибудь Павлю́ков, то и Целителя-бы не было?

Во-первых, не тыкайте, а во-вторых 

Если бы ты пожил там несколько лет, то не задавал бы глупых вопросов, и тем более -  "умных советов"...

Я прожил "там" почти половину своей жизни, причём лучшую её часть. А потом мы погрязли во лжи.

Так они не были смертниками, "Сенатор" подкинул Андропову всю необходимую инфу.  Их машины либо ещё перед переброской в Штаты по-быстрому снабдили необходимой радиационной защитой, либо дооснастили уже по прибытию на место, так даже вероятней: рентгенозащитные фартуки из свинцовой резины в Штатах делать умели, а весят они немало, зачем с собой через океан тащить?

Где вы это вычитали? Протагонист все предыдущие книги только этим и занимался, в промежутках между воспитанием чуйств одной рыжей зеленоглазой девушки.

ГГ не мог получить никаких знаний из "своего" будущего, т.е. после 2013 года, а так, как вы говорите - вся его прогрессорская деятельность априори была-бы лишена смысла.

А ведь можно то-же самое и в положительном ключе написать? 

Например: 

По тому, как точно и глубоко в романе раскрыты романтические переживания ГГ чувствуется, что автор с трепетом относится к наследию назабвенной Галины Щарбаковой.

Слишком много воды,

Воду - в студию! Да и примеры с "обрывом повествования" не забудьте, даже интересно

Да нет, скорее "детская обида" на Михаила, за то, что "всех кинул", и "открестился" от дальнейшего участия в написании, 

Ага, он саботирует озвучку из обиды. Хотя что тут обижаться, я уже писал своё мнение почему Михаил "задвинул" проект. И тут нам всем повезло, что именно Валерий его подхватил: он профессиональный литератор и сам стиль схож со стилем Михаила, у других так-бы не вышло. Тут ещё есть один момент: Квинт Лициний изначально задумывался как "петербургский роман", а это много значит, воплотить на бумаге культурную ауру нашего города может далеко не каждый, Михаил смог, и Валерий тоже. Причём впервые я это почувствовал задолго до того, как он "подхватил падающее знамя". В большаковском Целителе есть эпизод, когда главный герой передаёт послание дочке Романова, происходит это в ноябрьском Ленинграде середины 70-х - и передать промозглую атмосферу поздней осени в Питере у Валерия вышло мастерски: я хорошо помнил тот ноябрь, он был особенно поганый, - и как будто ещё раз это всё пережил.

На мой взгляд, от хорошей озвучки книга всегда выигрывает. 

У меня совсем иной опыт с аудиокнигами, слушая чтеца, ты воспринимаешь текст через его видеозвуковой фильтр, а это скрадывает глубину восприятия. Примерно как сидеть в концертном зале или слушать то-же самое в записи. А насчёт чтецов, я много прослушал аудиокниг, и мне очень понравилась озвучка ... Алексея Арестовича, да, того самого. Понимаю, что меня сейчас начнут закидывать разными предметами и субстанциями, но чтец он хороший, и это наверное его единственное положительное качество.

Ирит Глебска, Тель-Авив, 9 февраля. 2019, "гамма"

А вот как SORA видит легендарную подвеску Витгенштейна:

Говорит, что для него "жизнь ушла  из книги вместе с оригинальным автором", мол, "герои были родные, а стали приемные", и дальше ему неинтересно... 

А это уже называется саботаж ... Но ничего страшного, есть и другие чтецы. А вообще такие книги надо именно читать, а не слушать, только так можно полностью воспринять то, что вложил в текст автор.

Эту книгу надо читать не только глазами, но и душой и сердцем, тогда всё понятно, и читается легко.

А с того, что демонизация Израиля - это один из самых иррациональных и недальновидных шагов руководства СССР, одна резолюция Генассамблеи ООН № 3379 чего стоила!

Не, название нашей галактики тогда знали не "грамотные люди", а пророки. Или, может, они "Голос Америки" слушали :).

А вы как думали? Разумеется слушали, не только "Голос", но и "Би-Би-Си", а особо продвинутые даже финские телеканалы на даче смотрели. Только там про то, что Млечный Путь - это наша галактика, вроде никто не рассказывал, очевидно, журналюги считали это чем-то само собой разумеющимся, вроде того, что Волга в Каспийское море впадает. 

Ну значит в поллитре кто-то ещё сомневался. А я сомневался что про "Дайкири" знали те, кто не читал Хэмингуэя. Выходит, неправильный рецепт знали ещё те, кто читал этикетки на бутылках  

Только по этим рецептам ни Дайкири ни Куба Либре не сделаешь: Лимон это не лайм, не говоря уж про "напиток Коли". Это вообще какой-то загадочный ингредиент..

Вот вам свидетельство эпохи, заодно и доказательство, что в СССР не было секса лаймов. И обратите внимание на объем: поллитра :-)

 Как очевидец, подтверждаю, что до конца советского периода термин "Млечный путь" в моей стране использовался только для обозначения известного еще древним людям природного явления - светящейся полосы на небе, а не как название нашей Галактики (хотя, разумеется, советские люди знали, что этот свет испускают звезды нашей галактики). 

А я, как очевидец, утверждаю, что в СССР все мало-мальски грамотные люди знали, что Млечный Путь - это наша галактика, а Магелланово Облако и Туманность Андромеды - галактики соседние.

Не могу сказать, что в детстве был вундеркиндом, скорей ближе к Вовочке, но что наше родное звёздное скопление зовётся Млечный Путь узнал лет в 11 самое позднее, как прочитал "Звёздные Корабли" Ефремова. Там ведь академик Бельский чётко и доходчиво это объясняет! 

А вот насчёт "Южного океана" вы правы, это чистой воды вестернизм, причём спорный, моё мнение: нет такого океана, а вот Северный Ледовитый - есть.

Мохет быть и печатали, только лайм всё-равно было купить негде!

Мало-ли что ученик 3-го класса Тькави Ковбубли написал? Хотя сама книжка мне классе в пятом понравилась. Живо написано, оригинально

 А Кагена как анаграмму Генки (а также - Нкале и Тькави) придумал Свирин с соавтором.

Ага, они ещё Лендеда придумали! Хотя тут вопрос спорный, у Жюля Верна в "20 тыс. лье под водой" был моряк Нед Ленд, может и оттуда ноги растут 

А что, Каген из фантазюшки тоже гуманоид с хвостом и рогами крыльями как у стрекозы?

Если да, тогда ссылка точно необходима, а если просто имя, то всё не так однозначно.

А после победы западных агентов влияния оказалось, что галактика называется Млечный Путь.

Надеюсь, это была шутка? Сколько я себя помню, Нашу Галактику всегда так называли.

***

С тобою мы средь звёзд и тьмы
Друг друга в немыслимых далях нашли,
Чтоб Млечный Путь когда-нибудь
Стал вечной дорогой любви!

(с) Леонид Дербенёв, Римма Казакова, 1978

***

Если  бы не было темной завесы, Млечный Путь здесь был бы несравненно ярче и наше ночное  небо казалось бы не черным, а пепельным… 

(с) Иван Ефремов, "Звёздные корабли", 1947

Я и не имел в виду Жмлина. Ругань и тяжбы были по поводу предполагаемого нарушения авторских прав на имена героев, которые не являются выдумкой автора. 

Галадриэль или Бомбадила придумал Толкиен - это понятно, но Лев Толстой не придумал Жилина, Алексей Толстой - Гарина, а Ефремов - Ивернева. Эти фамилии были и раньше. Вот я о чём.

Ну и что? У Стругацких в Стажёрах и Хищных Вещах Века вообще был Иван Жилин. Копирасты разных мастей долго ломали копья на эту тему, аж до судебных тяжб доходило. Результат- нулевой.

Ну, значит вас не назначили "подопытными кроликами", повезло.

А я-то думаю: что за имя такое знакомое? 

Уважаемый Колмэйкер 8 лет отучился в 210-й школе, это в начале Невского, Куйбышевский район, а ГГ учился где-то в районе Техноложки и Измайловского проспекта. И его школа была с углублённым изучением английского языка, а моя - общеобразовательная. Именно поэтому я и перешёл после 8-го класса в "тридцатку" на ул. Шевченко, она была физмат. Номер школы, где учился Соколов, я забыл, может кто помнит?

Сегодня после работы связался с бывшими одноклассниками - они утверждают: у нас в "тридцатке" вообще не было учебника по матанализу, ни школьного ни вузовского, мы учились по конспектам преподавательницы нашей -же школы - Г.С. Климовицкой. Это имело смысл, т.к. нам читали такие разделы как комплексные числа, булеву алгебру или основы теории вероятностей. Дифуры тоже были, но только самые элементарные вещи, необходимые для нашего курса физики (механические и электрическиемколебания и волны).

Что касается общеобразовательных школ: одна девушка после нашей школы пошла в ЛГПУ им. Герцена и она сказала, что в конце 70-х-начале 80-х действительно работали над новой программой по математике и физике, причём как раз ЛГПИ был среди тех, кто "топил" за включение в программу 9-10 классов новых разделов. До выхода учебников, утверждённых Минпросом, эти разделы печатали на ротопринте в виде брошюрок и раздавали в классах тех школ, которые выбирались в качестве подопытных. В письменные экзамены эти разделы не входили, т.к. для всех общеобразовательных школ задания были одинаковые, только у физмат отличались.

И последнее: Сейчас дифуры входят в программу обучения средних школ, но не входят в ЕГЭ. Почему так, она понятия не имеет, логика тут не применима.

Наша "тридцадка" и 239-я  были физмат, но у меня были приятели-одногодки из "обычной" школы, одному из них я точно помогал решить какое-то примитивное дифференциальное уравнение. Так что - были дифуры и в обычной школе.

Вспомнил анекдот как спорили прапорщик с солдатами о том, летают-ли крокодилы  

У вас может и не было, а у нас - стопудово были. Конспектов пр физике за 10-й класс  найти не могу, но понятие "дифуры механических колебаний" въелось в память на уровне подсознания. И это был не институтской курс, а школьный.

Никогда не говорите никогда. Я точно помню, что у нас в 10-м классе дифуры были. В примитивном варианте, но были. Даже второго порядка, мы ещё обсуждали почему Максвелл и Хэвисайд пришли к выводу, что электромагнитные волны распространяются с конечной скоростью. Аттестат получил в 1983-м году.

Был ром Havana Club и в поллитровках, точно был, и не очень-то его в советское время покупали: Стоил он дороже водки, а что такое "Дайкири" знали лишь те, кто читал Хэмингуэя, да и где лайм было взять для классического рецепта? С лимоном совсем не тот вкус.

Санац Аарон Глебский, Тель-Авив, 30 января 2019, "гамма"

Беня Шломо, Израиль, Мошав Халец, 27 января 2019, "гамма"

Надеюсь, не в исполнении Павлю́кова?

Хмм. Я кажется знаю почему 2-й автор участвует в продолжении, а вот почему первый "задвинул" это дело? Полагаю, что Михаил потерял интерес к писательской деятельности как таковой. Выгорел. Написать рассказ или повесть может и любитель, а вот роман, а тем более цикл романов - это огромная работа. Даже если пишешь на пару с профессионалом, таким как Валерий - это требует очень много времени, которого у Михаила скорей всего нет. 

Выходит, что так: Инфильтрация, Адаптация, Манифестация, Манифестация-2, Реализация и Легализация ..

Потешаться над непонятным - во все времена обычная для обывателей история. 

Я имею в виду реальные глубинные мотиваторы, а не то, в чём он убеждал самого себя.

Я помню те годы. Помню всю ту антиимпериалистическую накачку, которая была в СССР. Однако при всей одиозности той советской пропаганды, в ней разграничивали "правящие круги" и обычных людей.

Антиимпериалистическая накачка, как вы говорите, была, и она действительно разграничивала "простых людей" и "правящие круги". А вот их "правящие круги" не делали разницы между руководством СССР и простыми людьми, которые, если верить всяким Машам Слоним, жестоко большевиками угнетались. Вспомните, как отреагировала администрация Джимми Картера на советское вторжение в Афганистан. Если забыли, могу напомнить - зерновым эмбарго. Цель была понятная - вызвать в СССР голод и беспорядки. А то, что голодать должен был простой народ им было до фени. Тогда план Картера сорвался лишь потому, что его администрация не решилась на введение вторичных, третичных и четвертичных санкций против продукции стран, которые их людоедское эмбарго не поддержали. В этом плане, кстати, тогда было полегче: глобалисты ещё не правили миром безраздельно. Случись такое сегодня - выступили-бы единым фронтом.

Этому Дюше, надо или крест снять или трусы надеть.

Этот Дюша вообще ввязался в эту историю, во всяком случае поначалу, в основном чтобы переписать с чистого листа историю своих отношений с одной рыжей и зеленоглазой девушкой, а спасти СССР - это уж как выйдет. И лишь пару томов назад до него дошло, что если Союз не спасти от краха, даже если он останется неидеальным - то силы зла в этом мире будут править беспредельно и приведут его (мир) к гибели. При такой постановке вопроса приходится действовать по принципу выбора наименьшего из зол, а то останешься голым и без креста, ну, или комсомольского значка.

Короче, он поступил как считал нужным: с изрядной долей цинизма, но стратегически верно.

Когда Дюша в начале сериала был такой толерантный к американцам, он про боинг не знал? 

Да Дюша мог элементарно тогда забыть про него. Ему не до того было - его занимало воспитание чуйств Томки. Он и сейчас, если мне память не изменяет, вспомнил про Боинг только случайно подслушав разговор двух офицеров где-то на Фрунзенской (но это не точно). Боинг был конечно жуткой подлостью америкосов, но далеко не единственной.

В аварии на трехмильном острове пострадали вовсе не "отморозки что устроили с его отцом" и не те "твари что тогда правили Штатами".

Вы на карту-то гляньте, от "трёхмильного острова" до "центров принятия решений" по прямой меньше 150 кэмэ. Так что, особнячки и коттеджики квакушек из "вашингтонского болота" очень даже пострадали. 

После того, что эти отморозки устроили с его отцом? И после того, как он понял, что они готовят подляну с Боингом? Вы вообще жили в то время в сознательном возрасте? Я так помню, какие твари тогда правили Штатами.

Ибо внутри страны - это может вызывать лишь очередное раздражение

Разве что раздражение почитателей Маши Слоним и Савика Шустера, но эти и так были всегда недовольны.

Искать надо всегда. И обращать внимание авторов на косяки. Я всегда так делаю.

Очень остроумно . Вы лучше поискали-бы в тексте реальные, а не выдуманные косяки, а они точно есть.

Вот как раз поднять материалы ФМБЦ и дать исчерпывающие рекомендации как защитить экипажи вертолётов от радиации - задача однозначная и чёткая, а вот как спасти СССР - очень расплывчатая. 

чем СССР мог помочь в ликвидации такой вот аварии, в 79 году? Чернобыля ещё не было. И соответственного опыта тоже. А кроме опыта ликвидации таких катастроф, ничем другим СССР помочь не мог. Техникой? Специалистами? Не смешите мои тапочки.

В 1979-м году "реальной истории", не имея опыта Чернобыля - мало чем, но при наличии "шпаргалки из будущего" от "Сенатора"- могли помочь очень даже хорошо, например, Дюша вполне мог "насёрфить" все материалы ФМБЦ о радиационных рисках для экипажей вертолётов при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, к 2013 году, когда Андрей провалился в параллельную реальность, эти исследования уже были завершены. И рекомендации по дооборудованию машин для подобных операций тоже уже были.