Callmaker

Религиозный догматизм никуда не делся.

Мой отец и оба деда состояли в партии, и я что-то не замечал ни у одного из троих никакого религиозного догматизьму. Так что не были партийцы 70-х большевиками, они не были даже коммуняками, как нынешние члены КПРФ.

Они были капээсэсники: партия выродилась в своего рода клуб, членство в котором было обязательно для претендентов на руководящую должность.

Так именно исторический контекст в данном случае и оказался решающим, см. комментарий ниже.

И получится все точно так же, как и во всех других массовых темах, которые большевики организовали.

Поисковые отряды организовали не партийцы, а лично Андрей Соколов, это была инициатива снизу, которую скорей всего спустили-бы в реальной жизни на тормозах, как многие инициативы снизу. Но тут спасло наличие у Дюши сразу двух лоббистов: партийного (дядя Вадим) и кагэбэшного (Лапкина). 

В нашей истории тоже бывали исключения, самое известное - студенческие стройотряды, им тоже не дали заглохнуть и даже не до конца выхолостили. Сам в них работал 4 лета подряд, поэтому знаю достаточно хорошо. 

И перестаньте наконец называть партийцев эпохи позднего СССР большевиками, это примерно как нынешних "справедливороссов" называть "эсерами".

Да, было об этом. Масштабировать можно, выхолащивать нельзя.

Ага, всё наше хорошее новое - это хорошо забытое плохое старое. Вот силами Дюши хотя-бы военно-патриотическое воспитание возродится. Настоящее, без установок-разнарядок.

Верно, есть, включая стихи, не очень складные, но вполне искренние. Однако это показатель. Вы много знаете примеров, когда стихи пишут про героев романов? Бывает, но очень редко. Так что, Королюк теперь в одном ряду с Жюлем Верном, Толстым, и Грином.

он не бросился "со всех ног" исправлять свою ошибку и помогать американцам напрямую,

А как вы себе представляете более прямую помощь? Подкинуть материалы, которые он раздобыл через брейнсёрфинговый интерфейс прямо америкосам, минуя Андропова? Или послать им и Андропову по одинаковому пакету? Так ни один благой поступок не остаётся безнаказанным.  Всё Соколов правильно сделал: и доброе дело и для "нашей пользы". Соблюл баланс интересов.

Не говоря уже о том, что даже хороший чтец говорит то, что он сам прочитал и пропустил через фильтр своего восприятия. То есть вы как-бы читаете книгу чужим умом. Как-то так.

Я — дровосек

дремучего леса мыслей,

извитых лианами книжников,

душ человечьих искусный слесарь,

каменотес сердец булыжников…

(с) В.В. Маяковский

Вот откуда ноги растут . И не вижу повода для дискредитации.

"Думаю, мне даже не стоило заглядывать в конец учебника жития, чтобы вычитать правильный ответ - он известен. Вот только проверять его я боялся ..."

Вот ключевая фраза - и это явно не про Афанасьеву, не так-ли?

Томой в тексте, насколько я понял, теперь зовется Мелкая?

А кто-же ещё? Рыжая-то в Москву свинтила. Эксперимент с воспитанием чуйств как-то не задался ...

Не понижается, чёрт своё, а поп - своё, так победим.

а то вон пишут, что я усы Моне лизе пририсовываю.

Ну и что, мне вот тоже пишут, что мои рисунки спермотоксичные, но я уже привык.

Ольга Ерёмина - довольно известная в определённых кругах писательница, поэтесса и литературоведка. Она напару со своим мужем Николаем Смирновым написала "официальную" биографическую книгу про Ефремова, вышла в серии ЖЗЛ. Участвует во всех окололитературных тусовках, известных как "Ефремовские чтения". Её книжку про Ефремова я читал, но ничего принципиально нового, того, что нам-бы не рассказывали проф. Воронов с доц. Шалимовым, не нашёл, она-ведь не инженер и не геолог, а гуманитарий, поэтому проглядела ряд интересных деталей.

 А с визитками у меня как раз те же опасения, что Вы озвучили. Я даже своё предисловие сократил в три раза, чтобы не перегружать первочтецов, а тут получится очень объёмный кусок.

Ну, я не имел в виду, что это в принципе плохая идея, наоборот, тем, кому ваша книга может "зайти", это понравиться, а вот у того такие произведения считает "изнасилованием мозга", ваша галерея ничего, кроме раздражения, не вызовет. Короче, почитателям будет приятно, но не рассчитывайте привлечь много новых читателей таким способом.

Насчёт пепельно-русых волос надо с "ефремоведами" посоветоваться, хотя-бы с той-же Ольгой Ерёминой.

А что касается "визиток"... хмм..., смотря для чего вы их задумали. Если для "освежения памяти" тем,  кто Ефремова читал, но давно, то смысл имеет, а для тех, кто не читал, но осуждает или одобряет - то увы...

Вот представьте себе, что кто-то начал читать "20 лет спустя" Дюма и видит в начале книги вот такие визитки "великолепной четвёрки", Анны Австрийской, малолетнего Людовика 14-го и кардинала Мазарини? Если он читал "Трёх мушкетёров" - да, он сразу вспомнит образы, что сложились у него в голове и сравнит с "визитками", а если не читал? 

Вот в чём вопрос... Поколению, выбравшее пепси и моложе, очень редко зватит терпения и усидчивости прочитать и понять романы Ефремова. Их надо читать душой и сердцем, а это сложно. Как-то так. Хотя ....

Дюше, в свете происходящего, теперь можно карьеру в партии большевиков делать.

В момент появления Дюши в данной реальности, как и в нашей, никакой партии большевиков уже и в помине не было, была КПСС, в которой, как ещё при первом знакомстве говорил дядя Вадим, функционер заместил революционера. Это как Республиканскую партию США времён Линкольна и времён Трампа сравнивать.

Реально охоже на мои представления, только Чеди в реале наверное была немного постарше и старлей - не чин, а звание. Цвет волос скорей пепельно-блондинистый, а не русый. Цвет ирисов - реально синий или голубой,  врождённый, не перекрашивала как некоторые другие члены экипажа. 

Присоединяюсь к Пелагии, правда, не знаю кто это.

Мне особенно вторая нравится, у меня тоже есть парочка в таком стиле.

Так может это просто набоос на вентилятор?

Хотя, на всякий случай такие картинки лучше скрывать от ханжей. Могут и стукануть.

Что значит "тема секса?" Описание полового акта в художественной литературе? Если так, то полная хрень. И кому Люди-Кошки не угодили. Может там зоофилию усмотрели?

Во-во, история повторяется, все успешные фотографы-художники тоже имели и имеют "наработанный художественный вкус ", а про обложечки я ещё напишу.

И что там за непонятный шум за сценой про 18+ поднялся? В СССР секса не было - это ясно, так что, теперь и в России секс отменяется? Тема сисек под запретом?

Так я это и имею в виду, только не 150, а почти 200 лет назад.

Нати, Ландскрона, Ингерманландия, 16 февраля. «Дельта»

Не может ИИ сделать так чтобы всё было хорошо, всё время недоделки.

Естественно, а вы что хотели? Почти 200 лет назад люди, приближенные к искусству, тоже причитали, что "светопись" убьёт живопись. Ну и что? Убила? Фигвам, наоборот - породила всякие "сионизмы": экспресс, импресс, етс. Ну, а тем живописцам, что не вписались в поворот, досталась вывеска "фото для документов". Тоже хлеб. Это я к тому, что искусственное искусство никогда художника не заменит, всё-равно надо вручную доделывать. В своё время я даже рассказ написал на эту тему- "Утро света", это было, дай Бог памяти, в 1986-м году! Тогда я его посвятил Луи Дагеру...

Ну есть у меня личные предпочтения. Остальные тоже очень даже ничего, но последняя вызвала определённые ассоциации. 

правильной дорогой идёте, товарищ. В лучших традициях

А последнаа картинка - просто шедевр. Мне так каацца.

Это тебе подарок от Валерия Петровича, сам он стесняется  

Скорей от второго  

Рюмок для шампанского в природе не обнаружено 

Естественно, не бывает, говорю-же, это-стёбка. Да если-бы и были, то всё-равно "Дайкири" приготовляют из сока лаймов, сахар берут тростниковый, жёлтый, а не лишь-бы какой и подают в мартини-бокалах, вот таких:

Так я и назвал такое минимальное количество: 2 эскадрильи, из двух одна - тяжёлые Ми-6, меньше - смысла нет, больше - перебор.

И да, очипятка вышла, Ми-6 даже в "Руслан" не запихать. Их только морем, а "доработать можно и прямо на корабле :-). Ну, или дополнительные элементы самолётом заранее подкинуть. Чтобы коллеги из Сикорского могли матчасть руками пощупать.

Поэтому эскизы и описания касались, в основном (как я думаю), всяких полезных мелочей и более эффективных приёмов использования техники,

Согласно немецкой поговорке, дьявол прячется в мелочах. Подозреваю, что это тот самый случай.

Послать туда оч-чень ограниченный контингент (для наработки реального опыта) постараются, но "без фанатизма".

Смотря какой контингент для великой державы, которой являлся Советский Союз, вы считаете ограниченным. Даже отдельный вертолётный полк (60 машин) - не так много. Могли послать пару эскадрилий по 20 вертолётов в каждой, соответственно Ми-6 и Ми-8.

Ми-6 можно доставить либо на Ил 76, по две штуки за ходку, либо предложить америкосам прислать за "мишками" в Раменское свои Lockheed C-5 Galaxy, тогда уже назавтра одна эскадрилья в Пенсильвании. А тяжёлые вертолёты - морем, подождут дней 10.

Что такое "напиток Коли"? Coca-Cola? Почему жаргонное название в документе?

Естественно, это кока-кола, в советское время те, кто читал этикетки на бутылках, смеялись над этим "рецептом". Наверное, какой-нибудь стебок так "перевёл"

Что такое "рюмка для шампанского"? Креманка?

Ну уж точно не креманка. Креманка - это для мороженого или суфле какого-нибудь, они более низкие и толстостенные. 

А Дайкири всегда подавали в коктейльных бокалах, или как их ещё называют, martini glass. Если ещё понадобятся свидетельства эпохи - обращайтесь  

Нашёл ещё одно фото этой наклейки. Качество - так себе, но видно, что не фотожоп.

Повторяю ещё раз: никаких рабочих чертежей по доработкам в послании не могло быть из-за физической невозможности сделать это быстро одной парой рук - только эскизы и описания.

Передавать рабочие чертежи не было никакой необходимости, эскизов и описаний было-бы вполне достаточно. А далее в работу вступали те, кто конструировал эти машины, которые знали вертолёты до последнего винтика.

С чинуками и чёрными ястребами сложней: имелись эскизы и описания под уже готовые технические решения для советских вертолётов, а для американских машин эти описания мало что давали, т.к. для них не было технического решения, нечего было описывать.

А Чинуки могли там работать едва ли не через пару - тройку дней, а, если без полноценной защиты, то "хоть завтра".

Вот гложат меня сомнения, что американцы стали-бы работать без полноценной защиты, слишком уж они себя любят. 

p.s. Зря вы меня провоцируете на "минусовку", я в такие игры не играю. 

Упомянутый в эпизоде вертолёт Ми-6 невозможно перевезти по воздуху (даже высоты кабины Ан-22 не хватит), а собственная перегоночная дальность полёта у него 1450 км, то есть прямой перелёт через Атлантику невозможен, придётся лететь северным или восточным (через Аляску) маршрутом. А это несколько дней.

Где-нибудь в тексте есть упоминание, что Ми-6 появились в Пенсильвании сразу после аварии? Первое упоминание о "громадных вертолётах с красными звёздами"(скорей всего Ми-6) было в конце 2-й главы - это 10 апреля. Авария произошла 28 марта.  За это время при большом желании можно доставить вертолёты через Атлантику на корабле. А вот МИ-8 отлично влезают в кабину ИЛ-76, я уже об этом писал.

 и технику, и личный состав, умеющий с ней работать, быстрее и проще найти на месте. 

Не проще, "Сенатор" предоставил Андропову готовую документацию по дооснащению именно советских/российских вертолётов, полученную через "брэйнсёрфинг". Документации по штатовским вертолётам не существовало, её нужно было ещё адаптировать под "чинук" и "чёрный ястреб" с привлечением американских конструкторов, а это - время, которого нет. 

Глухо вздохнула дверь, впуская озабоченного Минцева, и закрылась с отчетливым щелчком. Сегодня Георгий Викторович вырядился в стиле, неподобающем присутственному месту - он щеголял в индийских джинсах «Авис» и в пижонской кожаной курточке поверх выглаженной рубашки.

Ему бы еще усы сбрить - вылитый Ален Делон в роли «злого полицейского».

А я-то всё пытался воссоздать образ Жоры Минцева, но паззл никак не складывался - теперь всё ясно: сердитый Ален Делон с мафиозными усиками! Спасибо.

Уважаемый КОТ, спасибо за настойчивость — это редкое качество в эпоху скроллинга.

Да, вы правы: автор обещал «спасение СССР», а вместо штурма Кремля мы получили человека — живого, противоречивого, влюблённого и несущего на себе груз прошлого и будущего.

Вы хотели политический боевик. А получили экзистенциально-фантастический роман с элементами любовной линии.

Понимаю ваше разочарование.
Это как ждать холодец с хреном, а получить ризотто.
Или надеяться на революцию, а встретить Ленку в коротком платье:-)

Что ж, у каждого — свои вкусы.
Но, согласитесь, разговаривать о литературе с теми, кто фыркает на "розовые сопли",
а сами, судя по реакции, нервно линяют от любого проявления чувства — даже забавно.

Я бы на месте автора радовался: если кого-то так задело, значит, книга живая.

Уважаемый КОТ, видимо, роман показался вам недостаточно методическим пособием по спасению сверхдержавы. 

Надо же - вместо «плана по перехвату власти» автор позволил себе показать живого человека — с болью, любовью и, страшно сказать, чувствами.

Большаков обещал не инструкцию по спасению государства, а персональную драму:
человек, перенесённый во времени, вынужден снова жить, зная, что всё погибнет, если он облажается.

Да, возможно, без «Капитала» не было бы СССР, а если бы люди палеолита не укротили огонь, то мы до сих пор жрали-бы сырое мясо и писа́ли костями не песке. Всё — откуда-то да происходит.

И если писать о прошлом можно только в черно-белых красках и исключительно по уставу —
тогда это уже не художественная литература, а методическое пособие. А методички , как известно, читают только по принуждению.

Послушайте, уважаемый Felis Domestica, при чём тут Карл Маркс? И вроде , судя по книгам, человек приличный. Я всего-лишь хотел сказать, что линия "подростковой психологии" - неотъемлемая часть Целителя, убери её - и повествование потеряет вкус. Как-то так.

Етта и есть новояз. Псевдоним такой

Ну, старлею ПВО в запасе и советскому инженеру, изучавшему ядерную физику, вы ничего нового не открыли.

Раньше тоже так думали, но оказалось - может, если с умом подойти. Найдите материалы ФМБЦ, там есть открытые работы на эту тематику.  Да, за счёт некоторого уменьшения грузоподъёмности и дальности полёта, но в случае аварии на "Трёхмильном Острове" это было-бы некритично.

Да вы, мил человек, обычный стебок, в переводе на новояз  - "тролль обыкновенный".

То есть, если-бы Квинта Лициния озвучил не Князев, а какой-нибудь Павлю́ков, то и Целителя-бы не было?

Во-первых, не тыкайте, а во-вторых 

Если бы ты пожил там несколько лет, то не задавал бы глупых вопросов, и тем более -  "умных советов"...

Я прожил "там" почти половину своей жизни, причём лучшую её часть. А потом мы погрязли во лжи.

Так они не были смертниками, "Сенатор" подкинул Андропову всю необходимую инфу.  Их машины либо ещё перед переброской в Штаты по-быстрому снабдили необходимой радиационной защитой, либо дооснастили уже по прибытию на место, так даже вероятней: рентгенозащитные фартуки из свинцовой резины в Штатах делать умели, а весят они немало, зачем с собой через океан тащить?

Где вы это вычитали? Протагонист все предыдущие книги только этим и занимался, в промежутках между воспитанием чуйств одной рыжей зеленоглазой девушки.

ГГ не мог получить никаких знаний из "своего" будущего, т.е. после 2013 года, а так, как вы говорите - вся его прогрессорская деятельность априори была-бы лишена смысла.

А ведь можно то-же самое и в положительном ключе написать? 

Например: 

По тому, как точно и глубоко в романе раскрыты романтические переживания ГГ чувствуется, что автор с трепетом относится к наследию назабвенной Галины Щарбаковой.

Слишком много воды,

Воду - в студию! Да и примеры с "обрывом повествования" не забудьте, даже интересно

Да нет, скорее "детская обида" на Михаила, за то, что "всех кинул", и "открестился" от дальнейшего участия в написании, 

Ага, он саботирует озвучку из обиды. Хотя что тут обижаться, я уже писал своё мнение почему Михаил "задвинул" проект. И тут нам всем повезло, что именно Валерий его подхватил: он профессиональный литератор и сам стиль схож со стилем Михаила, у других так-бы не вышло. Тут ещё есть один момент: Квинт Лициний изначально задумывался как "петербургский роман", а это много значит, воплотить на бумаге культурную ауру нашего города может далеко не каждый, Михаил смог, и Валерий тоже. Причём впервые я это почувствовал задолго до того, как он "подхватил падающее знамя". В большаковском Целителе есть эпизод, когда главный герой передаёт послание дочке Романова, происходит это в ноябрьском Ленинграде середины 70-х - и передать промозглую атмосферу поздней осени в Питере у Валерия вышло мастерски: я хорошо помнил тот ноябрь, он был особенно поганый, - и как будто ещё раз это всё пережил.

На мой взгляд, от хорошей озвучки книга всегда выигрывает. 

У меня совсем иной опыт с аудиокнигами, слушая чтеца, ты воспринимаешь текст через его видеозвуковой фильтр, а это скрадывает глубину восприятия. Примерно как сидеть в концертном зале или слушать то-же самое в записи. А насчёт чтецов, я много прослушал аудиокниг, и мне очень понравилась озвучка ... Алексея Арестовича, да, того самого. Понимаю, что меня сейчас начнут закидывать разными предметами и субстанциями, но чтец он хороший, и это наверное его единственное положительное качество.