Callmaker

А в начале-середине 80-х моя будущая жена  подрабатывала летом на хлебозаводе, так она утверждает, что советский хлеб, несмотря на большее разгильдяйство при его выпечке, реально был ароматней и вкусней нынешнего, только по её мнению причина тут весьма прозаическая: Буханки, кирпичи и батоны тогда сразу раскладывали в деревянные лотки и развозили ещё тёплыми по булочным, поэтому у советского хлеба была такая вкусная хрустящая корочка. А сейчас на хлеб надевают полиэтиленовый пакет. Да, чествеет медленней, но корочки нет и вкус становится не тот.

Не зря сказано, "чей-то подвиг, это чьё-то преступление!"(с) Если все хорошо делают свою работу на своем месте - человеческие жертвы не нужны. 

Абсолютно несуразное объяснение смысла цитаты - её смысл в том, что одни вынуждены жертвовать собой, чтобы исправлять ошибки других... В случае "казуса Гарина" данная трактовка совершенно неприменима т.к. он своим геройством исправлял ошибку истории, явившуюся следствием суммы ошибок множества отдельных людей, а не одного-двух негодяев или дураков. Более того, согласно постулату Новикова (принципу самосогласования) его поступок уже был заложен в исходный сценарий развития событий и все попытки предотвратить это были обречены, это то-же самое, что пытаться убить собственного дедушку.

Что совершенно противно европейским принципам гуманизма.

ОБ этом расскажите на сайте Deutsche Welle  или в блоге Екатерины Шульман - там вас охотно поддержат, а для меня выражение "европейский гуманизм" звучит примерно как "беременная девушка".

Охотно верю, что это не постановочные кадры. По сравнению с режимом откровенного фашиста Ульманиса присоединение к СССР было меньшим злом.

Ну вот, я ещё оказывается мракобес, дожили! Во-первых, где далай-лама и где христианская этика? Вон, другас Гинтас Науседа, приехав на похороны понтифика, заявил, что некоторые христианские ценности, в том числе постулат о непротивлении злу насилием, нужно пересмотреть в текущих геополитических условиях. Вот это по-нашему - когда некто, называющий себя христианином, в душе остался поганым язычником.

На самом деле в том советском атеистическом государстве господствовала идеология "атеистического христианства", постулировавшая, в том числе, что отдать свою жизнь ради жизни других - это подвиг, а не суицид. И примеров того, как 16-летние подростки гибли сами, спасая этим других, были достаточно многочисленны. Вот и комсомолец Гарин в свои 16 осознал, что от его решения зависит судьба даже не Советского Союза, а целого мира и принял правильное решение, которое всё равно было предрешено. И тут совершенно не имеет значения, поманила-ли его "старушка сексом" или не поманила. Эта "старушка" реально любила его и страдала несмотря на то, что понимала: Миша всё-равно поступит как должен поступить.

Болши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя.

(Евангелие от Иоанна 15:13)

Юный Миша сознательно отдал свою душу за жизнь друзей и за спасение мира, такой поступок с точки зрения Библии является высшим подвигом, не вижу оснований спорить.

А что тогда "плагиат"?

А мы ведь уже обсуждали эту тему, когда речь зашла о "Волшебнике Изумрудного Города"! Тогда мы пришли к выводу, что цикл сказок Александра Волкова начинался как плагиат (он позаимствовал сюжет и героев Лаймена Брауна), а продолжился как фанфик: герои взяты у Брауна, а сюжет его собственный. В этом случае вполне уместно говорить именно о подражании. И не надо буржуйских словечек.

По мне, так и чужому сюжету можно подражать. Уж всяко лучше чем "фанфикать"

"Exegi Monumentum" вообще только ленивый не писал: одних русских авторов наверное дюжина, а Набоков аж на английском написал. Название этому явлению простое: подражание -  коротко и ясно.

Подозреваю, что с Пушкиным при жизни была такая же фигня.

Именно так и было, если верить нашей училке литературы и классной руководительнице. Она утверждала, что при жизни Пушкина тот-же Жуковский или Кукольник(!!!) считались гораздо круче. А "солнце русской поэзии" оценили по достоинству лишь когда оно закатилось, первый в России памятник ему поставили аж в 1880-м. Ну что я вам рассказываю, вы наверняка знаете эту почти мистическую историю?

Второй раз говорю: Интересные у Вас знакомства.

Да, что есть то есть, у меня было много интересных знакомств в жизни.

Это вам спасибо! Дух Высоцкого вы передали отлично. Сам слушал записи его выступлений с "бобинника" в конце 70-х. Правда, мне в этом плане повезло больше - наши записи были отличного качества: тётка работала костюмершей на "Ленфильме" и знала всю эту актёрско-режиссёрскую братию лично, а Говорухин с Менакером даже к нам на дачу на шашлыки пару раз приезжали. Так что три "плюсика" вам!

Настя Гарина, Первомайск, август 1974

Добрый день, скажите пожалуйста, вы узнаете этот эпизод?

Игорь Максимович Котов, осень 1977

Неадекватные и глупые КГБшники,

Казусы Калугина, Беленко, Гордиевского, Шеймова говорят о том, что и в КГБ было далеко не всё блестяще. А тут им выдали задание поехать туда - не знаю куда и найти того, не знаю кого, кто возможно и не человек вовсе, а какой-то оборотень без погон!

заигрывание с евреями

Тупая и бессмысленная конфронтация с Израилем, венцом которого был разрыв в 1957 году дипломатических отношений и совершенно идиотская Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН от 1975г. нанесла огромный ущерб престижу СССР, главный герой прямо в глаза сказал это Устинову в 5-й книге. На самом деле СССР и Израиль могли быть дружественными государствами, но пещерная неприязнь к евреям некоторых высокопоставленных товарищей в какой-то момент взяла верх над прагматизмом. Так что и здесь автор прав.

фентезийные лекарские способности

Ага, тырить ещё ненаписанные песни, стихи и книги гораздо круче, тут не спорю!

но больше всего меня оттолкнули бабские похождения, вот это все сюсю-мусю...

То есть, Миша Гарин должен был быть активным импотентом или, ещё лучше, гомосеком? поведение главного героя вполне соответствует теории автора про образование "гибридной личности": Сознание 60-летнего мужика, кстати, не особо отличавшегося любовными похождениями в первой жизни, наложилось на подсознание 16-летнего юноши - для такого гибрида он проявлял чудеса адекватности. И вообщн, без "бабских похождений" повествование выродилось-бы  в производственный роман. Как-то так.

Да, Князев получшебудет, но и Коршунков не так плох. Что до самой книги, то скорей всего вы просто её не поняли. В ней есть несколько уровней смысла, чтобы понять, её нужно именно читать, а не слушать. Совсем другой аффект.

Неужели озвучка Петра Коршункова (на Литресе) такая ужасная? В своё время понравилось. Уж явно лучше чем Борис Павлюков озвучил "Кровавое Благодаренье"

Наташа Стоун

Марина Рожкова

Да ещё и читатели подзуживают - кого ему выбрать, с кем спать, с кем жить. Ну точно как мои родственники во времена Санта-Барбары 

Ну тут уж у кого чего болит - тот про то и говорит. Таким лучше читать "Новый старый 1978-й"

Скорей всего имеется в виду Михаил Гарин - главный герой фантастической саги "Целитель"

Дюше до Михи - как куцему до зайца  

А Софи, между прочим, красотка! Кажется, когда-то я её уже изображал. Похожа на фармацевта Свету из "Дня солнца и дождя" 

Сливко уже повязал Следак, а Чикатилу убивали все кому не лень, чаще его мочили разве что Семецкого...

после третьей (или четвёртой? даже не помню) книги "Целителя" опплевался и с тех пор даже не заглядываю и не собираюсь.

Ну, если вы дочитали "Целителя" только до 4-й, берём по максимуму, книги, т.е. до "Нового пути", то можно считать, что вы "Целителя"не читали совсем. А зря, эта фантастическая сага получилась весьма занятной.

И очень сильно опасаюсь, что и здесь в следующем томе начнётся то же, что и в "Целителе". Если такое случится - лично для меня это будет убийство изначального "Квинта Лициния" в особо извращённой форме. 

Не начнётся. Ни в этом томе ни в следующем. Могу обосновать: когда Большаков начал писать "Целителя" он уже осознал, что одна из немаловажных причин пробуксовки написания Квинта Лициния - это чрезмерное увлечение Королюка тем, что вы уничижительно называете "гаремник", хотя на самом деле этим словом называют совсем иной литературный жанр, не имеющий ничего общего ни с Квинтом Лицинием ни с Целителем. И естественно Валерий Петрович учёл опыт Михаила Александровича, зачем ему на те-же грабли наступать?

пысы: всё-же поставлю вам плюсик. Я не согласен с вашей позицией, но сам ход вашего рассуждения понравился.

Вы зря ставите вопрос "или-или". Если смешать "гаремник" и спасение Советского Союза, то выйдет реально выйдет что-то на уровне ремеслухи, есть и такие произведения. 

А вот синтезировать спасение страны и мира с "Сантой-Барбарой", то есть с длинной историей большой и чистой любви - это реально искусство. И Большаков на примере "Целителя" уже показал, что подобное возможно.

Мохет быть, как говаривал Райкин Старший.

Но даже  Санта-Барбара в фантастическом антураже, если изложена вкусно и талантливо - очень даже неплохо и достойно внимания

Ага, Гаррисон - это уже гораздо ближе. Я про него тоже подумал. И у него есть цикл про про путешествие во времени и альтернативную историю - "Звёзды и полосы". Тоже весьма занятный, школьником читал с удовольствием. Но вот большаковской иронии, которой пропитан весь "Целитель", у Гарисона нет, для этого надо родиться в СССР.

Есть, на "Литресе"

Нет в счёт, плд сагой понимается произведение, в фокусе которого жизнеописание нескольких поколений представителей одного семейного клана. Например, «Хроники Дюны» Фрэнка Герберта - фантастическая сага,  а  "Дом духов" Исабель Альенде - сага мистическая.

Ну, не знаю даже ... У Большакова такой стиль, отлотличающий его от например  Вязовского, Дмтриева или того-же Головачёва. И пишет он реально красиво, читаешь и получаешь удовольствие. Королюк, например, тоже имеет похожий стиль повествования.

«Последняя неделя лета» - это «вбоквилл», не являющийся частью Квинта Лициния. Не факт, что это вообще Королюк написал. 

Но предаст она запросто, она вообще его не любит, она и в исходной реальности его не любила

Правильно, надо подождать пока борщ практически готов, только поперчить и досолить по вкусу осталось - и смачно так в него плюнуть! Вот это и есть настоящая субьективность  

А мне кажется, что из всех вышеперечисленных лишь Тома-младшая, которая Гессау-Эберляйн, не предаст его в критической ситуации, а Томка-старшая предаст и в некритической, с такой даже в лес за грибами не стоит ходить. Но "съехать" Дюше будет очень непросто, разве что она сама к другому уйдёт, тогда ему реально надо пойти в церковь и свечку поставить.

В Манифестации-1 вроде-бы соавтором был Николай Феоктистов. Во всяком случае на обложке его фамилия имеется

Экранизировать "Целителя" не испортив могли-бы либо Тодоровский (оставим его политические взгляды за скобками) либо Лунгин. Ну может ещё Викторов-млвдший.

Ага, если-бы по «Целителю» снимали сериал, то на эпизодическую роль Даши Томиной точно позвали-бы Йовович. Ну, или какую-нибудь молодую звёздочку, на неё похожую. Я предлагал Валерию Петровичу и другой вариант - но он выбрал её. Да и я сам как прочитал - представил себе именно Милу.

Только-бы он не женился на Томке из жалости. Или по-расчёту

Дворская - это не просто про секс, там совершенно особая история. 

А секс ещё будет. Читайте, расслабляйтеся и получайте удовольствие. 

Кстати, о птичках. Я все образы героев и героинь составлял по описанию Валерия Петровича и перед публикацией посылал ему на согласование. В том числе и Дворскую. Она практмчески с первого раза вышла как я себе её и представлял. И прототип нашёлся отличный, уточняющие теги были минимальные. А вот с Сулимой пришлось повозиться, но потом и её удалось сваять.

Ага, отличная идея. На Командорские острова. Квест на выживание. Пусть собирают морскую траву и жарят леммингов. Отличный сюжет для фантастического романа. Град Обречённый и Таинственный остров в одном флаконе. Кая Каллас шьёт сапоги из тюленьей кожи, а Муталибов с Гамсахурдией квасят морскую капусту.

Я из содержания сделал вывод что Сулима была выше качеством, но "менее-вероятно доступная" а про Дворскую ГГ узнал что она и сама не против. 

Вы до какой книги дочитали? Сулима - это реально очень красивая, умная и харизматичная девушка, гордая и знающая себе цену, и происхождения благородного. Но судя по вашему предыдущему ответу, вы ещё не дошли до самого интересного во всей этой истории. Несмотря на то, что Сулима Михе тоже нравилась, в Дворской было нечто, что влекло Миху к ней, причём именно на уровне "основного инстинкта". И пройдёт немал лет, пока он, вернее они оба, поймут в чём тут дело. Дальше говорить не буду, спойлинг - вещь нехорошая.

Старика Фрейда я сам обожаю, но тут есть ньюкнс: генетически Фрайнд была самой обычной девушкой как и Сулима, а вот Дворская была особенная

Лучше всего выразился Эдгар Сависаар: "Их переехал трамвай истории"

Эту тему уже мусолили в комментах к Квинту Лицинию и к единому мнению не пришли. 

Я считаю, что такая "гибридная" личность будет влюблятся как 16-летний подросток, как вы верно заметили, колбасить его будет как дурного, при этом рассуждать в повседневных делах будет как взрослый мужчина.

Лукьяненко в "Линии грёз", если читали, тоже придерживается этой теории и я ему доверяю, он всё-же врач-психиатр.

взрослый попал в детстве ребенка, он же не станет радоваться игрушкам и детским играм, не станет вестись на примитивный развод от сверстников. Ментальный опыт просто обязан довлеть. 

Во всём, кроме "основного инстинкта" ментальный опыт будет довлеть безусловно. Но любовь - дело особое, тут работает не ментальный опыт, а "заводская настройка". К тому-же любовь-то была взаимная, Инка тоже реально его любит, в отличии от Дашки - его жены из первой жизни. И не зря те две девицы в первой главе предостерегали его именно от связи с Дашей. А про Дворскую и слова не сказали, хотя наверняка знали всю его жизнь наперёд. Это значит, что Инка не представляет для Михи никакой стратегической угрозы, ставящей под вопрос исполнение его миссии, а это главное.

Дефекта психики у него не было, но мужик он был безусловно со странностями. Иначе-бы ещё лет в 40 ушёл от красивой, но вздорной бабёнки, которая только соки из него пила ничего не давая взамен.

- Миша, постой!

Мальчик обернулся с удивлением, но и с удовольствием.

- Миша! - выдохнула Талия. - Ты точно осознал, на что идешь?

Проблема в том, что Миха реально её любит и всегда будет её любить. Инна, кстати, несмотря на все её выкрутасы, тоже любит только его, но странною любовью, поскольку сама девушка странная. Но ничего, жизнь её научит. А дальше сами читайте, спойлингом заниматься не буду.