Callmaker

Зачем-же в крайности впадать? Дюша переоценил свои способности как оракула, значит надо использовать то, что произошло, по-максимуму. 

Время переключения на "молодёжный первой четверти XXI века" ещё не настало. 

Тут наверное дело в другом: пакеты информации по каналу "брэйнсёрфинга" Дюха получал от разных источников даже в пределах одного запроса. Это было и раньше, но тогда у него было время на проведение "упорядочения стиля", а сейчас он элементарно спешил, ему нужно было срочно отправить письмо Андропову, желательно ещё вчера.

Пора мне свои 5 копеек вставить: 

Я уже писал, что протагонист скорей всего пришёл к выводу, что метать бисер перед свиньями смысла не имеет, особенно после истории с похищением его отца в Марокко, за которым торчали уши CIA и после долгих раздумий решил промолчать. Возможно, был у него свой резон: из послезнания он помнил, что авария на "Трёхмильном острове" была хоть и очень серьёзная, но таких катастрофических последствий как Чернобыль не имела. Поэтому он решил потом указать советскому руководству на серьёзные недоработки в отечественных реакторах ссылаясь на прецедент аварии в Штатах.

Но это не его реальность, а параллельная, и здесь всё пошло немножечко не так: реактор разнесло и радионуклиды развеяло по окружающей местности. Но Андрей-то понятия не имел, что всё может обернуться таким образом! А коли обернулось, то грех не воспользоваться случаем и не показать всему миру "мягкую силу" Советского Союза. Так что нет тут никакой гнили. А с "многовекторностью" Андрей ещё во 2-й книге завязал, когда променял "дранг нах вестен" на одну рыжую и зеленоглазую девушку. И наверное поступил в долгосрочной перспективе правильно.

Насчёт безоговорочной преданности ничего сказать не могу, но Ясмине можно доверять секреты и она не предаст. И умна. И хорошенькая, хотя не все это могут оценить.

Да не был царский режим кровавым, это сказки. Сравните хотя-бы количество смертных казней в царской России и в Штатах. 

По-сути эти демонстранты занимались антигосударственной деятельностью и поспособствовали поражению своего отечества в войне, пусть и несправедливой с их точки зрения. Это есть злоупотребление свободами. Хотя, о чём я? Штаты ведь демократию защищали, это благородная миссия. 

И вы не правы, случаи "антивоенных протестов" были и в СССР в конце 70-х-начале 80-х. Умники, которые на рельсы ложились чтоб задержать эшелоны с броетехникой. Проблему решили с помощью солдат ВВ.

Крайне порочная позиция. Кидаться "какашками" вместо обоснованной дискуссии.

Ответ лежит на поверхности: Читателями движет "основной инстинкт", а это то, что в нас от рождения и заложено в "заводские настройки". Наверное Королюк сознательно вплёл изрядное количество "щербаковщины" в свой роман. По мне - так правильно сделал, вышло очень увлекательно.

Да, многие реально рассуждают именно так, но по замыслу разработчиков портала АТ "плюсы и минусы" должны отражать качество комментариев, а не согласие-несогласие, они влияют на общий "социальный рейтинг" комментаторов. Того, кто вызывает своими комментариями лишь негативные отклики, могут и вовсе лишить права комментировать. И "лишенцу" придётся отрабатывать положительный рейтинг, например, делая награды авторам  

Моше Рамон у доктора Алон, Тель-Авив, 8 января 2019, "гамма"

Вильфрид Дерагази, портрет по описанию И.А. Ефремова

Доктор Алон, Тель-Авив, 8 января 2019, "гамма"

 продираться через дебри тяжелого слога нового автора

А вот это что-то новенькое. В чём тут только не упрекали Валерия, но тяжёлый слог - это что-то новенькое. Как раз стили изложения у Валерия и Михаила очень похожи. И уж если слог Большакова вы считаете тяжёлым, то у кого он тогда лёгкий? 

Попросите Шедеврум изобразить инакомыслящую женщину!

Только перед тем, как Дюша "переобулся," него отца какие-то бабуины по наводке американцев похитили. Вот он и передумал. 

Можете найти ссылку на эту скульптуру?

Отнюдь, SD хотя-бы догадался добавить экспрессии и сообразил, что "амфора крутых бёдер" имеется в виду в переносном смысле. Уже прогресс. А мог-бы просто горшок глиняный ей в руки дать. И вообще: он так видит, с его точки зрения Ефремов имел в виду именно это.

"Лезвие бритвы" - мой самый любимый роман Ефремова, можно сказать, что судьбоопределяющий, поэтому выкроил немного времени и озадачил "ефремовским" промптом Тиллотаммы свой StableDiffusion. И вот что вышло:

Леночка, Шарли и Питер в буфете НИИВ, 05.01.2019, Ново-Щёлково

Глава Oracle очень бы удивился, узнав, что у его базы данных есть корпоративный календарь!

Иногда заслуга генератора, иногда моя. Например, в зависимости от выбранной базовой модели (Checkpoint) генерации выходят разные..

Юля, Лея, Натали, Марина Сильва 

Я про настоящих художников, а не про ремесленников на содержании у издательств. Насколько я знаю, во всех прижизненных изданиях Ефремова иллюстраторы согласовывали все свои творения с автором.

Яндекс вас уже "прояндексировал", так что будут интересанты! Другое дело, что Шедеврум, в отличии от Яремчук или Шалито, не понимает, что вы от него хотите.

Честно говоря, ещё более нормальный женский персонаж - это Ясмина, она вполне сравнима с Томой Гессау-Эберляйн. Да, не такая яркая, но интеллект у ней гораздо выше среднего. И внешность её оба автора тоже недооценили: Пробовал визуализировать - получается очень даже хорошенькая, жаль что она не героиня дюшиного романа.

"Эт я не ем, я не козёл!"

Вот именно, а на самом деле это был торт  

где СССР спасал бы человек глубоко советский человек. И везде спасают люди или изначально не совсем советские или ...

Смотря кого вы считаете человеком действительно, типично советским. Для того, чтобы решить такую нетривиальную задачу, мало быть просто "глубоко советским", надо быть в дополнении ещё чем-то. 

Вторая часть - по мотивам "И грянул гром" Брэдбери:

Побывал мужик с на машине времени в прошлом, посмотрел на динозавров да мамонтов и, как водится, таракана случайно раздавил.

Возвращается в наше время, заходит в кафе:

— Мне, пожалуйста, один кофе!

— Вы што, грамоте в школе не учились? Кофе — «одна»!

Вам чёрную, или с молокой?

Тогда о чём говорить? Читать дальше или бросать на самом интепасном месте - было ваше решение.

Ну, если вы не знаете про историю эксфильтрации Гордиевского - почитайте книгу Анде "Другой сценарий" - там это описано почти-что документально. Книга бесплатная, рекомендую.

И хавалёное ЦРУ тоже лажалось не раз и не два. Поэтому картина вполне правдоподобная.

Протагонист в первую очередь думает как спасти СССР, ну или Советский Союз, а как теперь спасать Соединённые Штаты пусть думает их руководство и те, кто за ним стоит.

Я ответил предыдущему оратору, который утверждает, что не припомнит других "Спасателей", которых можно было-бы назвать советскими людьми. Были такие.

А про историю с эксфильтрацией Гордиевского вы не слышали? Косяк на косяке и косяком погоняет. Ах да, что я говорю, это ведь тоже Королюк с Большаковым придумали.

Вы очень "писимисиськи" настроены. Да, всё, что вы написали, возможно, но вполне возможен и позитивный сценарий, в случае реализации которого имидж Советского Союза в мире очень сильно возрастёт. И шансы на реализацию "позитивного" сценария сейчас гораздо выше, учтите что генсек сейчас другой. Андрей Андреевич, хоть тоже не мальчик, но на 6 лет моложе Брежнева и политик на порядок более дальновидный чем Брежнев. И пресловутый "брэйнсёрфинг" подскажет, что можно делать при ликвидации, а что нельзя.

А будет ли она оказана вообще? Большевики могут ведь и не отправить людей в страну потенциального противника. Или США могут отказаться от помощи.

Да, была-бы оказана. Отправят хоть в Мордор, где вечная тьма. И США не откажутся, им сейчас будет не до выпендрёжа.

А за чей счет будет эта помощь оказана? Если будет. Здоровье людей, которых большевики туда отправят. Деньги на все это.

Окажут в долг, Андрей Андреич может срочно состряпать указ Президиума ВС СССР о предоставлении США что-то типа "ленд-лиза". А ликвидаторам можно вкрутить, что их посылают спасать угнетаемое чернокожее население Штатов: в зоне заражения негров будет тьма тьмущая.

"Alles ist relativ", как говорил Эйнштейн. При желании можно назвать ксенофобскими и практиковавшиеся большевиками выражения типа "польские паны" и "белофинны".

МА как-же Миша Гарин из Целителя? Он по воле автора вполне "советский человек"

Согласен, мог предупредить, но не обязан был это делать. С точки зрения стратегической целесообразности предполагаемая помощь в ликвидации последствий аварии принесёт СССР значительно больше очков чем предупреждение о грядущей аварии. Надо объяснять почему?

Не думаю, что Штаты рухнут из-за того, что авария на "Трёхмильном острове" пойдёт по сценарию Чернобыля. Как-нибудь справятся, а СССР ещё и помощь им в ликвидации последствий предложит.

Про адын кофэ и адын булочка был отличный, чисто питерский анекдот в двух частях

Ну это вы кому-нибудь помоложе расскажите. Я-то прекрасно помню как всё это было.

Впрочем и Россия 10х - 20х годов тоже в СССР скатывается.

Вот с этим можно поспорить, ничего общего не наблюдаю.

Прочтите ещё раз и подумайте.

Зря вы так. Я уже не молод и жил в то время. Читал и западных авторов и голоса разные слушал. Только воспринимал это всё критически. Ничего в их идеологии с тех пор не изменилось, а пропаганда - так та стала ещё топорней.

Про Кронштадт и Новочеркасск в курсе, а "Саблинский бунт" на БПК "Сторожевой" даже упомянул Большаков в 4-й книге "Целителя". Ну и что? В истории каждой страны найдутся подобные эпизоды и правящие классы всякий раз расправлялись с мятежниками с завидной жестокостью, большевики - не исключение.

 В первую очередь там предлагали гуманистические смыслы.

Вы сами-то в это верите? Не было и нет ничего лицемерней и циничней западной "либеральной" идеологии.

Странно, если-бы таких параллелей не было. У Фай Родис тоже можно найти параллели с Ведой Конг, а Гриф Рифт немного похож на Дара Ветера.

Экстраполируя вашу логику, сейчас либеральный Запад понимает, что проигрывает в борьбе за умы рядовых граждан, поэтому строит "железный занавес", закрывает небо для гражданских самолётов, запустил конвейер по промывке мозгов, обзывает журналистов пропагандистами, етс. 

И я сейчас выскажу крамольную мысль: даже если спасти СССР было невозможно, в чём лично я не уверен, то спасти Советский Союз было вполне себе реально. В конце концов, советская власть возможна и без коммунистической идеологии.

Значительную часть тех, кто "чувствует разницу" движет обида на Михаила, забросившего своё детище, и я таких частично понимаю. Но с другой стороны стили повествования у Королюка и Большакова реально похожи, не идентичны, различия есть, но похожи. И в этом плане нам крупно повезло, что именно Валерий взялся продолжить работу над Квинтом Лицинием.

Ну знаете, Казанцеву до Ефремова - как куцему до зайца. Без знакомства с "Лезвием Бритвы", например, трудно до конца оценить все смыслы "Целителя", особенно начиная с 7-й книги, там ведь начинается экстраполяция сюжетных линий именно Лезвия. А как воспримут того-же Дерагази те, кто Ефремова никогда не читал? Просто как "крёстного отца" израильской мафии? Да, это так, но на самом деле он -нечто большее.

Да быть такого не может!

Верно, он поехал-бы по кировско-выборгской линии, причём не в сторону центра, а в Автово.