Написал комментарий к произведению Путь Строителя 4
Я видимо пропустил, когда он выводы делал об функционале рун
Заходил
Я видимо пропустил, когда он выводы делал об функционале рун
По поводу слепота старосты - он же прямо говорит "ага, обычный"
Что как бы намекает, что все видит, но не докапывается
А я по посылу в книге понял, что они дают одинаковый эффект - приняли определённый объем энергии и понемногу ей фонят в пространство.
Что-то не помню, что про первую говорится как о пылесосе.
Про пылесос было рассуждение без практики и экспериментов. Откуда взялось, ведь гг всегда заряжал руны сам, а не из окружающего пространства они подпитывались
С чего вы это взяли?
В книге про это ни слова. 0 инфы по рунам.
Не могу понять логику с рунами
Какую функцию несут.
По книге - они разные, значит каждая имеет свое свойство. Если проводить аналогию с земными рунами, то еще имеет значение взаиморасположение с другими.
На корзине ГГ наше то ли 3 то-ли 4 руны (забыл).
Но использует 2. И выходит, что функционал у них общий - быть батарейкой с равномерным исходящим потоком.
Почему не попробует все руны нарисовать?
Почему не нарисовать вместе все? Ведь на корзинке их не зря сделали, значит они выполняли какую-то работу. Значит корзина имела какое-то свойство от них. Например охлаждение содержимого. Для кирпича оно надо?
Почему не сплести копию корзинки, нанести руны правильно (потренировавшись на глине) и не использовать анализ?
Тогда станет понятна сумма работ рун.
И можно будет делать предположения о функции каждой и сумм этих рун.
Напрягает, что ГГ 2 главы думает про кирпич, ведёт подсчёты. Кирпич ему еще с прошлой жизни знаком, работа знакомая. Но рядом ведь МАГИЯ!
Бери, изучай, используй!
Это что-то новое, необычное, интересное. С ней он уже получал результаты лучше чем мог.
отлично, большие главы радуют глаз
Вообще не понял к чему этот комментарий
первый вопрос - это про ценность.
Пример - нужно сделать рукоять для метлы и у тебя под рукой 2 палки: одна тобой срубленная из дерева драгоценной породы, например из драконова дерева, а вторая из обычной сосны.
Ты знаешь, что последний раз драконовое дерево срубили 5 лет назад, тебе про это сказали авторитетные товарищи.
Сосновая палка не стоит ничего, таких куча за забором.
Палку из драконового дерева ты можешь "загнать" кому то, это ценная вещь.
Но ты используешь его как черенок для метлы.
Но вчера ты использовал сосновую палку как черенок для граблей.
Почему не повторить?
Логика где?
Прикол в том, что он об этом раздумывал. И жалился каждый раз, что приходится делать много ходок\тяжело таскать.
Как технарь, я в таком случае думаю как облегчить себе труд. Например волокушей или коромыслом.
Я живу в Казахстане, знаю что такое арба. Но в книге, в первой главе указана телега под лошадь. В арбу же стараются ставить более тягловитое\неприхотливое - осла или вола. У нас в регионе чаще осел.
Это разница как между пикапом и полноценным грузовиком.
Поэтому и происходит слом картинки в голове.
А если автор имел ввиду то, что в анимешках показывают - то это называют тележкой или грузовым рикшей.
Вопрос хотел еще в прошлой книге задать - глину зачем таскать в рубашке, если можно сплести корзинку?
ок, но сейчас он сплел корзину из веток дерева которое "лет пять назад" рубили. Это ппц редкое и наверняка ценное.
Но почему не корзина из ивняка, как верши?
Такие корзины же расходный материал, плетутся быстро, легко, много ломаются и так же легко выбрасываются.
Второй вопрос - рюкзак\поняга, жалуется, что нет тачки, а руками\ведрами много не унесешь, но не сделает обычный деревенский кузовок. Напомню - про такие в детском саду рассказывают.
и третий - вместимость телеги, в первой книге по описанию обычная деревенская телега на полтонны груза, то в третьей она идет "двухколесный транспорт". Это большая тачка, как у рикши? Картинка ломается в голове
Про цинковку уже писали
Очень жаль, все со здоровьем хорошо?
Неделя прошла уже)
Ага, тож удивлён
Ну лан, подписался, после работы возьмусь за чтение)
вроде подписан на автора, а новую книгу увидел только открыв все книги автора
Как гг может повлиять на то общественное давление, которое было на царя и правительство? С чего история изменится?
Тем более по характеру гг против крепостничества и сам выстраивает бизнес с учётом его отмены?
Непонятно желание ГГ брать крепостных
Емнип, сам ГГ в начале цикла говорил, что ходят слухи об отмене крепости
Зачем брать актив, который не вряд ли свою стоимость до 5 марта 61года?
Непонятно, отчего Сталин умер. Отравили?
Потому что в РИ были основания для стресса гораздо весомее. В АИ результаты лучше, экономика и армия сильнее. С чего нагрузка на сердце? Или все таки залечили по приказу?
Это дичайший плюс в тех условиях, когда проф строителей очень мало, а "бери больше и кидай дальше" много.
Производительность в опалубке выше, чем кладка кирпича и не требовательна к квалификации.
И тот же цемент для крупнопанельного строительства пойдёт только через несколько месяцев. И его все равно не будет хватать на все направления.
Поэтому и нужны альтернативы и суррогаты.
Ну вот мы и пришли к согласию, что землебитная технология - маст хэв в условиях книги.
Осталось узнать у автора, почему про нее не вспоминают, ведь мазанки в том регионе сплошь и рядом
Большим плюсом кстати еще является то, что стены толстые получаются: тепло зимой дольше держат, а летом прохладу.
Там это капец как нужно)
Каменщиков можно оставить в стороне- они пригодятся на других объектах, где нельзя применить землебитные стены. Не забываем про дефицит любых специалистов.
Опалубку собрать - один раз на стену. Дальше только ремонт ее. Один спец с помощниками может несколько строк обслуживать.
П.с. касательно печника- если не строить вычурные камины или печки с кпд в 100%, а утилитарные "лишь бы грело", то любой, кто видел печку и умеет класть кирпич быстро приспособится.
Свою первую печь я сделал в 15 лет, без ютуба и наставника. Дымила малость, но отработала 5 лет.
Если строить дома по одному проекту, то печников можно быстро растиражировать.
Поэтому - землебитная технология.
Каменщик нужен будет только на выкладке печей.
А в остальном: бери больше и кидай дальше. На что сгодятся пленные и зк.
Каменщик - это специалист.
Их всегда не хватает, а тут восстановление города, во время войны: ЛЮБЫХ специалистов КРАЙНЕ не хватает и обучить их нет времени- все работают максимально загруженно.
По поводу отделки- вы не правы.
Приоратский дворец построен землебитным. Он вполне себе симпатичный.
П.с. лично сам я штукатурил как цементный смесью, так и глиной. Никакой сильной разницы с кирпичной стеной
Спс
Не видел
Чет тишина два дня
Или я пропустил объявление какое то?
В книге говорится, что извести "завались".
Т.е. дифицитность ресурса можно не учитывать. Соответственно ваше возражение - не является аргументом.
Плюс важный фактор - цементный завод будет построен не сразу. А добыча извести уже возможна. Про замену цемента известью полглавы расписано.
Так что землебитные, сделанные по опалубке, двухэтажные дома на 8-12 квартир решат проблему пригородных поселков.
Они просты, дешевы, делаются из подножного ресурса руками неквалифированой рабсилы при минимальном присмотре прораба.
В Караганде и Астане, например такие дома по 60+ лет простояли. Строились они кстати, руками ЗК и пленными, архитекторов там и рядом не стояло. Климат такой же степной и резкоконтинентальный.
Так что такая технология идеально туда подойдёт "здесь и сейчас"
Как же вы старательно не замечаете слово "известь".
Она является полноценной заменой цементу в этом деле.
Саман - это другая технология, в первую очередь тем, что кирпичи сушить нужно пару недель, а сроки жмут сильно.
Пример моей родни - 2 мужика после основной работы за лето построили около 400кв м хоз.построек: большой гараж, баню, стойло, курятник, 2 сарая и углярку.
Тут же - много неквалифицированной рабсилы есть - пленные и зк. И мотивации у них будет гораздо больше - пайка за норму.
Так можно много домов в посёлках построить/восстановить, двухэтажные на 8-12 квартир без применения кранов и техники. Подвоз стройматериалов тоже гораздо легче устроить.
Вопрос - почему бы не использовать землебитную технологию на "Здесь и сейчас", пока крупнопанельное строительство неразвито, а цемента тупо мало?
Например мои отец и дед построили по такой технологии гараж и все хозпостройки, в том числе баню. Цемент/известь перемешанные с проверенным грунтом, утрамбованные в опалубку и политые известью/цементный водичкой.
Уже лет 45 стоят, только штукатурки требуют.
Климат как раз подходящий, усилий квалифицированных рабочих тоже не нужно, материала - завались, фундаменты уцелевшие можно использовать.
Кучно идёте, товарищи)
Логический ляп: в одной из глав Гг жалел, что не занимался йогой и другими практиками, а через 3 главы говорит, что медитировал и были осознанные сновидения.
Так что или или сделайте
Кстати да, про Ламберта смешная отсылка
Так и я про тоже- хороший мужик с понятием
Вспоминал про Величко, как ему постоянно говорили про разных ГГ, что это дядя Жора из серии в серию гуляет. И не понимал, что в этом плохого
Прикольный момент, что большинству авторов сложно в разных сериях писать про разные ГГ. Многие назовут это слабостью как писателя, но мне нравится предсказуемость:
У Ланцова - рациональный ГГ похожий на робота
У Смолина - вроде мягкий, но все получается по его. И даже жёсткие поступки описывает "благостно" и "потешно"
А у Иванова - как не описывай получается паладин. Даже великан и демон на паладина похожи
Отлично)
Отличная книга
И герой расписан хорошо
А примерно по срокам?
Начало интересное, но про гг информации очень мало. Ну кроме того, что он русский еврей
Он сел в позу лотоса....
Аааа! У него ног нет по самые яйца! Какой лотос???
Хорошая серия, очень понравилась!
Ждём следующую книгу, надеюсь будет как в намеке, в вахе
Беларусь, марвел11
Серия окончена?
Дуэт "Сестры Зайцевы" уже упоминали? )))
Ващето Германию, в каких то личных письмах он про это писал
Про Союз это уже позже разгонять начали
Придётся перечитывать, чтобы вспомнить детали
Пока на паузе, зависит от активности читателей.
Последняя запись - 7 января
Три главы с вялой накруткой интриги.
Уже утомило
Как сильно не похожа обложка))
Можно ссылку на статью о системе управления?
Чет напоминает СРМ + диаграммы Ганта
Ну раз так оперативно отвечаете - то логичный вопрос: как часто прода будет? Есть ли задел или с клавиатуры выкладываете?
Ни разу не ставлю в вину, читать достаточно интересно.
Просто по жизни не люблю непоследовательных людей, и читать про такого неприятно
Написал комментарий к произведению Путь Строителя 5
Оказывается кроме Кузнеца и Строителя на АТ есть еще 3 книги Плотника.