212
1 327

Заходил

Написал комментарий к произведению Должник

Хочешь прикол - в одной проге был код на 100% скидку  в соглашении. Я пользовался 

А еще люди читают инструкции, не плывут по течению "на месте разберусь". 

Если ты знаешь как тормозить,  то меньше вероятность въехать в столб.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 11

Это навредит врагу? Да

Это гарантированно убьёт большую часть подземников? Да 

Это вредно для нас? Нет (это основа рассуждений Студика при отказе от БОВ) 


Звей и выхухолей вскрывали в нии, знают что могут и что нет. 


Не нравится СО2? Используй СО! 

Штука, которая свяжется в крови тельца. И от которого все сдохнут. 


Есть защита от СО2? Вряд-ли есть от СО. 


Мне кажется автор намеренно отводит сюжет от этого просто, дешёвого, лёгкого решения проблемы. 

Нужен враг сложный и трудноубиваемый видно.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 11

зачем заморачиваться с БОВ, если есть обычный углекислый газ или угарный газ?
Он тяжелее воздуха, из тоннелей не выйдет, если закачать много - то воздушных карманов останется мало или не останется вообще.
животные не могут не дышать, да, выхухоли умеют задерживать дыхание, но надолго ли?
Тем более, что углекислый газ без запаха и цвета, приучиться к этому не выйдет.
А у королевы быстро не останется миньонов и она будет вынуждена или идти в атаку сама с нехилым шансом сдохнуть или уходить в другое место.

СО2 в тоннели - лучше, чем БОВ, которое еще надо произвести, доставить и правильно использовать.
Дуй в тоннели в готово. Ну как вариант еще - угарный газ пускать, тоже же тяжелее воздуха, пойдет по норам вниз, к королеве. Если у нее стоит водный затвор - за него она не выберется.


 

Написал комментарий к произведению Аксиома Эскобара: Боги выше королей

Нейросети нас разбаловали. Очень сильно. 

Раньше было нормально, что автор неделю- две-три пишет главу. Про месяц-два говорили долго. 


А сейчас если главы в два дня нету говорим, что автор тянет, проду не выкладывает. 


А ведь если ручками все делать...

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 5. Июль 1941 года

Бутылки с зажигательной смесью уже состояли на вооружении к 22 июня. 

Боевой генерал и командиры должны знать же о них. 

Тем более финны сожгли такими около 400 танков "коктейлями для Молотова" 

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 15

Пхах, про жандармов поржал.
Хоть и были пентюхами во многом, но нос они всегда держали по ветру и всегда знали кто где и с кем.

Не могли пропустить такие яркие выступления ГГ, тем более перед императором.
А тут главжандарм с удивлением слушает впервые про дворянина, про которого уже месяц судачит весь свет столицы

Написал комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Да поровну. 

Я перестал грызть кактус после того, как гг попал в формирующийся женский истребительный полк но новейших самолётах. Который числится в резерве ставки. 

И это накрывает использованным подгузников любой аргумент защитников автора в стиле "а в реале старлей не может ничего сделать".

Тогда были целые безлошадные эскадрильииз опытных летчиков, которые ждали самолеты. Даже Покрышкин некоторое время тупо сидел на земле. 

Написал комментарий к произведению Колхоз имени будущего 1: Механизатор широкого профиля

Ну не смог это читать. ИИшница глаз режет сильно.
На первой главе сломался.

Вы, авторы, если используете нейросетку, то задавайте ей требования.
Чтобы не было усредненного текста, не было предложений на 5 слов.
Задайте стиль текста, похожим на кого то из писателей советской фантастики например, там вычитка хорошая была всегда.
Задайте не использовать фразы типа "Я считал, и считал не то, что должен был считать человек с такой бумагой". Ну ппц же. В каждой книге и главе это выражение используется.

Прогоните текст через фильт еще раз, используйте не гпт, а другие нейросетки. Если же специально обученные на грамотность.

Задумка то интересная у вас, если грамотно расписать.
Но вторую главу я читать не стал

Написал комментарий к произведению Леонид: Испания 3

Что-то не понял логики передачи поправок с наблюдателя и на батарею

Есть другие СБ, значит за трое суток можно снять оттуда рацию и поставить ее в штаб или батарею
А после операции вернуть.
Или поставить запасную рацию от артилеристов в СБ. И посадить туда местного радиолюбителя. А оператором - свой, обученный наблюдатель.

Зачем телефоны, если всего десяток км между ними?

Написал комментарий к произведению Комдив

По классике - телохранитель с любовницей избавляются от шефа, но тут приходит другой желающий на драгоценности. С попутчиком, которого подставить хотел. Но попутчик козлом отпущения быть не захотел и завалил в ответ. 


Не хватает еще одного слоя. 


Клаус всем руководит и работает на немецкую разведку? 


Кстати, купец же жив остался или кончится, истечет кровью? 


До пятницы трудно дотерпеть...

Написал комментарий к произведению Морпех 4: Победа!

Вода вокруг камыша не замерзает в первую очередь.
Мерзнет там, где ветер, на открытом месте.
Плюс камыш постоянно колеблется - не дает воде намерзнуть.
Возле камыша часто лед тоньше или более хрупкий в околонулевую погоду.
А вот в мороз наоборот, крепче.

Трижды в воду уходил изза камыша)

Написал комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Совсем нет. 

Он с первой главы показал высокие летные и тактические навыки, начал обучать и подсказывать своим, на разборах  полётов выдавал аналитику. 


К концу первой книги у ГГ было достаточно авторитета, чтобы компота затыкал чужого командира, чтобы выслушать соображения младлея. Это авторитет. 


Если он придёт с аналитический запиской к комполка,  и в ней будет написано то, что он рассказывал своим и показывал на практике работоспособность, то комполка не отмахнется. 


А если эти аналитические записки писать регулярно, то будет репутация теоретика, который на практике показывает результаты своих теорий. Таких слушают всегда.


Из моей практики - обучаю менеджера-новичка, сразу же из тех лекций что рассказываю на стажировке составляю методичку по должности. Когда приходит еще один стажёр- сначала методичка, потом экзамен и практика. Экономлю 80% времени на введении стажёра в должность. И вместо меня этим может заняться другой человек. 


Так делают все руководители среднего звена. 


То, что ГГ ничего из того, чему обучает личный состав не законспектировал и не размножил, это ошибка. Большая. 


Взрослый мужик,  (ему за 40 же?), всегда думает "а если?".  

Там давлеет 27млн погибших, ГГ видит голодающих в тылу, видит беженцев. Смерти в окопах на фронте. 


И не пишет про разгрузки, про аналог свмпэ из нейлона и пластика, про тз к ППС 43, про тактику ловушек, наработанную после Вьетнама, про сбрасыватель вагонов для рельсовой войны, про песни и стихи, которые могли бы стать хитами.


Но он сделал раковину. 

Написал комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Не соглашусь с Вами:

В тело младшего лейтенанта попал полковник, вытеснив практически все воспоминания и точно всю личность. У него были проблемы с особистом на этой почве - слишком разнится поведение до и после вселения. Там много раз в книге было - от прошлой личности только смутные образы и 0 реакций, все от полковника досталось.


Если я попаду в салагу и сохраню память, то все так же буду помнить психологию продаж, строительство частных домов и построение компьютерных сетей. Потому что это мой профессиональный багаж и является частью моей личности. 


Полковник в теле младлея мог начать писать аналитические записки "в стол" когда был на переобучении,  когда была нелетная погода или просто свободное время. А уже осенью свести это все в методички и передать руководству. 

Вы забываете важную вещь: ГГ это не просто рядовой строевой лётчик.  Он один из немногих, кто сбил 10 врагов. Таких на все ВВС десяток дай бог. 

И к нему не прислушаться? 


Аналогия - я строю 10 домов, а другие за это время 3. И говорю: ребята, вот методичка как строить 10 вместо 3. Меня будут слушать? Да даже если 5 вместо 3, то очередь выстроится и приплачивать будут. 

Написал комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Вот для подобных и была последняя фраза в моем посте.
 
Я пишу о своих ощущениях от прочтения книги, нестыковках на мой взгляд и что вызывало диссонанс в поведении ГГ.

Никуда ГГ идти не посылал. Зачем ему к Верховному? Пишутся рапорты прямому руководству - комполка. И аналитика боев тоже через комполка. Когда? Например, когда переучивались на новые самолеты. Или в нелетную погоду, осень же, дождливо же?

А ты (когда перешли, кстати?) выкатываешь детское "как младлею за год завершить ВОВ". Аргумент - штаны на лямках. По факту - одни эмоции. "А ты сам напиши, раз такой сякой"

Методички? Писались и много. На память только - тактика ночного боя для пехоты, малых групп, использования ПТРД и ПТРС, создания и действия ИПТАП.
И! Боевой Устав 42г - сбор и аналитика первых сложнейших полутора лет боевых действий! Это гораздо круче любой методички. И делали его как раз тогда, когда немцы к Москве шли.
Новые подразделения? Полк Супруна в первую неделю войны был создан и отправлен на фронт.

Еще раз - если убрать пролог, где показан ГГ крутым перцем, то все норм. ГГ - середняк, что-то копошится, что-то делает, уровень ожидания снижен.
Если пролог учитывать - то ГГ вызывает диссонанс.
 

ВСЁ. Это основная и единственная мысль моего сообщения. 

Написал комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Прочел сейчас начало первой книги, ГГ попадает под стереотип "опытный волчара". Такого спеца в своем деле, что входит в элиту.
Понял, что цепляло: по описанию он "волчара" а по действиям - "середняк с квадратной жопой". Который отсиживает. Вроде и норм, и шевелится, если припечёт, но проактивным живчиком или авторитетом продавливающим его назвать сложно.

Если "волчара" боевитый, то пробивал бы создание группы асов, эскадрилью расчистки неба или как то еще. Вроде того полка, где служил Ахмет-хан Султан. (Погуглил - создан в ноябре 42го. т.е. целый ГОД! могли наверстать)
А если "волчара" мудрый, то писал бы методички, пробивал конференции для обмена опытом, пробивал бы создание спец.учебной эскадрильи для натаскивания молодняка. Вот за счет массовости подготовки пилотов квалификацией выше "взлет-посадка" он бы сильно повлиял бы на ход событий.

Но если оставить за скобкой пролог про "волчару" и принять, что ГГ - обычный "досиждун до пенсии", то выходит прям складно. И его действия и мотивация и "жри че дали" в подготовке новичков. Поближе к кухне короч.

Сейчас кто-то кинет "не мог пробить и т.д.". Пусть почитает про ту же Раскову и Бершанскую, как создавали "Ночных ведьм".


Написал комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Планшет летный был, ГГ просто прикрепил его по другому.
Беседа с Лавочкиным прошла случайно и не была организована
т.е. все "по течению"
 
Тактика только в своем подразделении, без наставлений, методичек и попыток систематизировать свой и "будущинский" опыт. Без масштабирования хорошо летающий полк делает мало погоды.

Наведение с земли - едиственный момент, когда ГГ целенаправленно что-то менял в механизме работы ВВС.

Читаю, а ощущение, что ГГ не из нашего времени, а местный, сметливый и харизматичный. Не более.

Написал комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Да, тоже так подумал сейчас, но на первый взгляд читалось как речь автора. 

Кстати, есть замечание:

За действиями ГГ, совсем не чувствуется иновременность. Он банально мыслит по другим паттернам.

Из рацпредложений вспоминается только зеркала и петля на гимнастерке.  А ведь гг знает оооочень много разных вещей и как они должны эволюционировать со временем.

А еще ничего не добавил в местный фольклер. 

ГГ знает столько фраз, присказок,  шуток и анекдотов, что за ним должны с блокнотом ходить. 

Это же Черномырдин с Радзевским концентрированные. 

Написал комментарий к произведению Линия иной судьбы

Последнее, что читал у автора - это трехтомник про смешение красок. 

Полтора тома замах,  описание, еще полтора тома ожидание от замаха. А потом слив в 2 главы по факту. 

И все, пшик. 

Напоминает ту обрезанную гифку с грузовиком,  что вот-вот врежется. А все никак. 

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 3. Июнь 1941 года

По сюжету даже если не нужны, то профессиональные военные в любом случае должны были обсудить это.  Пусть одной фразой типа "а оставшиеся раненные нам уже не угроза. Можно сказать, что группа ликвидирована как боевая единица." 

А второй момент,  про полчаса наблюдения чужаками?

Написал комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 3. Июнь 1941 года

Несколько моментов - никто не заикнулся о раненых, которые остались от поисковой группы немцев:
их, раненных в среднем в 3 раза больше, чем убитых.
Это же не диверсанты в тылу врага, чтобы раненных добивать, чтобы группу не замедлять.  

т.е. если из 48 уцелели 22, достаточно, чтобы участвовать в погоне, то получается около 15 тяжело\легкоранненых осталось на месте боя.
Плюс должны были остаться те, кто будут ухаживать за ними.

и второй момент - кто-то (неважно кто) полчаса наблюдает за лагерем, а боец никак не сообщил об этом командованию!?
а потом признается, что видит наблюдателя полчаса и не боится за этот залет звездюлей? 

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Неа, от бойцов именно неуставной ответ требовали, про трудовой народ. По мемуарам это часто упоминают. Когда описывали впечатления от введения офицеров и погод в Красной Армии.

Так же, если кто "так точно" и "никак нет" говорил, вроде возрастных призывников,  рисковал нарваться на сильную головомойку. 

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

До 43го чаще всего отвечали Служу Трудовому Народу

Хотя по уставу про советский союз. Много где отмечалось.  

Читал мемуары пехотного лейтенанта/капитана, что до 45го про трудовой народ говорили некоторые особо упертые 

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Не поругаться, но эта идея вселения в царя за минуту до смерти уже была недавно, буквально полгода назад в другом цикле. 

У Дениса Старого кажется или Большаков или Широков?  Точно не помню автора, но идею запомнил

Написал комментарий к произведению Путь Строителя 9

Не могу соотнести время развития в книге.
 
По всем ранее признакам - очень раннее средневековье, сильные лорды, слабые короли, по факту общиной живущие охотники и собиратели возле леса. Только начавшие оформляться цеха, проф.организации. Есть "древние", т.е. более развитые цивилизации, до которых переть и переть.  
Не сохранились Школы знаний, механизмы передач информации.
И тут в захудалой деревне - рессоры, которые изобрели в 17 веке. На телеге какого возницы, а не в карете местного барона.

Понятно, что Основа - это буст в определенных направлениях, но выглядит очень неравномерно

Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 10

Это было модно 15 лет назад со всякими попаданцами в куче - областью, отрядом, друзьями, врагами, соседями и прочим.
Это все уже давным давно обсосано, обыграно, рассказаны ходы сюжетные.

Тем более вводить нового ГГ в 10(!!!) книге - это ппц. Дно. 

Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства. Книга 10

Ну всё, вторым попаданцем слили серию. Вообще все удовольствие пропало, как второй гг появился. 

Враг, только чтобы враг. 

Вся мотивация. 

Ппц. 


Проблем у ГГ мало? 

Куча времени будут набеги, куча проблем будет с запада и севера. 

Куча проблем будет от непомерных амбиций бояр. 

А ещё будут амбиции соратников, которые будут метить на место ГГ, когда открепить, будет предательство. 

Будут проблемы через несколько лет, когда подрастёт царь, потому что захочет освободиться от опеки. 

И это не считая того, что ГГ на все дела будет дико нехватать денег, просто потому, что страна очень бедная, и наличными в принципе не хватает. 


На мой взгляд ввести второго ГГ просто для того, чтобы он создавал проблемы - расписаться в отсутствии фантазии придумать что то более адекватное, реальное и интересное. 


Второй ГГ, тем более такой каррикатурный - это слив серии

Написал комментарий к произведению Красный генерал Империи

Еще один момент - у вас, Павел, есть свой стиль письма. Он четко прослеживается на всех книгах. А в нейротекстах от вас ничего не чувствуется совсем, стерильный и обезличенный текст получается.
Нейронкам можно скормить ваши прошлые книги и просить писать в вашем стиле. Особенно, если вы нейронку подружите с Обсидианом или другой базой данных, чтобы не терялась инфа.

Но просьба большая - вычитывайте текст, проверяйте фактуру, пожалуйста, ведь нейронка на серьезных щах может говорить, что 2+2=5, если словит глюк.

Написал комментарий к произведению Красный генерал Империи

Проблема ИИ-текста не в том, что он автоматизирован. А в том, что его много и не правят. Т.е. он дается автору легко, в больших объемах.
Сварщик же, после полуавтомата проверяет шов. Важно еще и "правильно настроил".

Если автор пишет с нейронкой - ок, но хоть сам читай, не ленись, проверяй на ошибки логические. Нейронка же в логику не умеет и "быстро забывает" то, о чем писалось в прошлой главе.


Я не против нейронок как таковых, я против плохого качества.
Если вычитку будут делать и исправлять ляпы логические, то только за использование ии буду - ведь тогда будет хороших книг больше.

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчет (тестовый отрывок)

Сразу не скажу, надо посмотреть, что читал, потому что книга не оставила впечатления большого. Но момент запомнился именно попадание в предсмертный момент правителя

Завтра гляну, напишу

Наверх Вниз