150
955

Заходил

Написал комментарий к произведению Парторг 2

Это дичайший плюс в тех условиях, когда проф строителей очень мало, а "бери больше и кидай дальше" много.

Производительность в опалубке выше, чем кладка кирпича и не требовательна к квалификации.  

И тот же цемент для крупнопанельного строительства пойдёт только через несколько месяцев. И его все равно не будет хватать на все направления. 

Поэтому и нужны альтернативы и суррогаты.

Написал комментарий к произведению Парторг 2

Ну вот мы и пришли к согласию, что землебитная технология - маст хэв в условиях книги. 

Осталось узнать у автора, почему про нее не вспоминают, ведь мазанки в том регионе сплошь и рядом

Большим плюсом кстати еще является то, что стены толстые получаются: тепло зимой дольше держат, а летом прохладу. 

Там это капец как нужно)

Написал комментарий к произведению Парторг 2

Каменщиков можно оставить в стороне- они пригодятся на других объектах, где нельзя применить землебитные стены. Не забываем про дефицит любых специалистов. 

Опалубку собрать - один раз на стену. Дальше только ремонт ее.  Один спец с помощниками может несколько строк обслуживать. 


П.с. касательно печника- если не строить вычурные камины или печки с кпд в 100%, а утилитарные "лишь бы грело", то любой, кто видел печку и умеет класть кирпич быстро приспособится. 

Свою первую печь я сделал в 15 лет, без ютуба и наставника. Дымила малость, но отработала 5 лет. 

Если строить дома по одному проекту, то печников можно быстро растиражировать. 

Написал комментарий к произведению Парторг 2

Поэтому - землебитная технология. 


Каменщик нужен будет только на выкладке печей. 


А в остальном: бери больше и кидай дальше. На что сгодятся пленные и зк. 

Написал комментарий к произведению Парторг 2

Каменщик  - это специалист. 

Их всегда не хватает, а тут восстановление города, во время войны: ЛЮБЫХ специалистов КРАЙНЕ не хватает и обучить их нет времени- все работают максимально загруженно. 

По поводу отделки- вы не правы. 

Приоратский дворец построен землебитным. Он вполне себе симпатичный. 

П.с. лично сам я штукатурил как цементный смесью, так и глиной. Никакой сильной разницы с кирпичной стеной

Написал комментарий к произведению Парторг 2

В книге говорится, что извести "завались". 

Т.е. дифицитность ресурса можно не учитывать. Соответственно ваше возражение - не является аргументом. 

Плюс важный фактор - цементный завод будет построен не сразу. А добыча извести уже возможна. Про замену цемента известью полглавы расписано. 


Так что землебитные, сделанные по опалубке, двухэтажные дома на 8-12 квартир решат проблему пригородных поселков. 

Они просты, дешевы, делаются из подножного ресурса руками неквалифированой рабсилы при минимальном присмотре прораба. 

В Караганде и Астане, например такие дома по 60+ лет простояли. Строились они кстати, руками ЗК и пленными, архитекторов там и рядом не стояло. Климат такой же степной и резкоконтинентальный. 


Так что такая технология идеально туда подойдёт "здесь и сейчас"

Написал комментарий к произведению Парторг 2

Как же вы старательно не замечаете слово "известь". 

Она является полноценной заменой цементу в этом деле. 

Саман - это другая технология, в первую очередь тем, что кирпичи сушить нужно пару недель, а сроки жмут сильно. 


Пример моей родни - 2 мужика после основной работы за лето построили около 400кв м хоз.построек: большой гараж, баню, стойло, курятник, 2 сарая и углярку. 


Тут же - много неквалифицированной рабсилы есть - пленные и зк.  И мотивации у них будет гораздо больше - пайка за норму. 

Так можно много домов в посёлках построить/восстановить, двухэтажные на 8-12 квартир без применения кранов и техники. Подвоз стройматериалов тоже гораздо легче устроить.

Написал комментарий к произведению Парторг 2

Вопрос - почему бы не использовать землебитную технологию на "Здесь и сейчас", пока крупнопанельное строительство неразвито, а цемента тупо мало?

Например мои отец и дед построили по такой технологии гараж и все хозпостройки, в том числе баню. Цемент/известь перемешанные с проверенным грунтом, утрамбованные в опалубку и политые известью/цементный водичкой.

Уже лет 45 стоят, только штукатурки требуют. 

Климат как раз подходящий, усилий квалифицированных рабочих тоже не нужно, материала - завались, фундаменты уцелевшие можно использовать. 

Написал комментарий к произведению Быть собой

Так и я про тоже- хороший мужик с понятием

Вспоминал про Величко,  как ему постоянно говорили про разных ГГ, что это дядя Жора из серии в серию гуляет. И не понимал, что в этом плохого 

Написал комментарий к произведению Быть собой

Прикольный момент, что большинству авторов сложно в разных сериях писать про разные ГГ.  Многие назовут это слабостью как писателя, но мне нравится предсказуемость: 

У Ланцова - рациональный ГГ похожий на робота

У Смолина - вроде мягкий, но все получается по его. И даже жёсткие поступки описывает "благостно" и "потешно"

А у Иванова - как не описывай получается паладин. Даже великан и демон на паладина похожи

Написал комментарий к произведению Апостол

Ну раз так оперативно отвечаете - то логичный вопрос: как часто прода будет? Есть ли задел или с клавиатуры выкладываете?

Написал комментарий к произведению Апостол

Ни разу не ставлю в вину, читать достаточно интересно. 

Просто по жизни не люблю непоследовательных людей, и читать про такого неприятно 

Написал комментарий к произведению Апостол

Хотел щас написать длинноту про неадекватность персонажа, который то "нинини! вдруг убью!" то буквально в следующем абзаце "кровь, кишки, распидарасило". А еще через два опять "вдруг убью"
Но на непоследовательность действий автору уже многажды указывали

Написал комментарий к произведению Степан Разин. 2.

Огромные скачки по временной линии. Неравномерность повествования, то дни, недели, а во второй книге десятилетиями скачет. Ещё и без обозначений, когда, где, с кем идёт диалог. 


Ещё очень нервничает "флюгерство" целей гг. То хочу на Персию идти, то не хочу. То буду бунтовать, то не буду, то буду возле царя, то за Урал уйду, то боронить окраины буду, то на бунт подбивать буду казаков и готовлю восстание. То друг-приятель мне царь, то ну его нафиг. 

Такому важному моменту как исчезновение оригинального Степана - три строчки мимоходом. 

При том, что гг показан как тот, кто по всему очень переживает, на это событие просто понимает плечами и дальше ветчиной командовать пошёл. 


В первой книге больше связности и логичности было 

Написал комментарий к произведению Ночной санитар 2

Долго не мог понять, что мне напоминает книга после того, как ГГ нашел искины пришельцев.
Вспомнил - Пантелей. Второй ник?
Если до этого какая то последовательность в действиях и рассуждениях ГГ была, с объяснениями, диалогам, объемом. То после этого диалоги нужны показать крутость ГГ.
В последней проде - непомерное ЧСВ.
"Нерешаемая проблема" - это отработать все контакты объекта?

дропнул

Написал комментарий к произведению Ночной санитар 2

Действия ГГ удивляют

Создавать свою команду? Не, только наемные работники, расходный ресурс.

Хорошие связи в органах власти? Да зачем, общаюсь же с президентом напрямую.

Защита своих денег, компании, людей, что работают? Не, зачем, даже родителей не буду вывозить, так скажу, чтобы открыли от берега на 100км.

Бороться с противником? Не, лучше свалю с планеты нафиг.


Чёт много текста получилось


Да даже с новыми технологиями - пускаю на рынок, когда левая пятка зачесалась, без каких либо предпосылок.

Да даже продавливание своего, без президента даже не пытался. 


Впечатление, что автор никогда не стоял во главе чего-то. Только под руководством чьим-то работал. Может на руководящих должностях 

И если упростить - начцеха к директору с рацухой пришёл и ждёт, пока его похвалят. Но нормальной презентации рацухи не делал, зачем она нужна тоже не объяснял. 

А со снобизмом спеца - "ну это же даунам должно быть понятно". 

Написал комментарий к произведению 704-ый

Чет с момента "моя не понимать" все идёт по наклонной. 

Там читал - аж подпрыгивал, сейчас - зеваю. 

С каждой книгой все сильнее

Написал комментарий к произведению Петербургский туман

Чет если смотреть со стороны, не зная внутреннего диалога, то выглядит царевич как злодей книжный.
Нервное пожатие набалдашника трости, яростный взгляд, перепады эмоций, истерический смех в день смерти отца.
Плюсом будут еще говорить, что это он довел отца до смерти

Наверх Вниз