palich2111

А с "моделью поведения" ГГ значит не прав?)))Ну,хозяин барин)))По мне так и ногами в драках никто особо не пользуется(выше пояса)))и размахивание ими (особенно против троих! противников)ни к чему хорошему не приведёт)))

"Ты не идиот раз ввязался в драку за незнакомых людей"-а вот это ОЧЕНЬ спорное утверждение)))Скорее-НАОБОРОТ)))

"Пышная,но НЕБРОСКАЯ грудь..." Это перл,я бы даже сказал перлище)))

Даже если в произошедшем в кафе есть какой то сакральный смысл в дальнейшем)))всё равно модель поведения ГГ(как мужчины) не выдерживает никакой критики.А уж сравнение со страшненькими "солистками из АББЫ" я бы на месте этих баб расценил как оскорбление)))Да и кто из молодых ваще про них знает то???)))

Доброго.Заявить нормальной женщине,что она на кого то там похожа-сильно её оскорбить.Прокатывает только совсем уж с тупыми  "колхозницами")))И уж никак не со стильными уверенными в себе красотками(которые в описании).И уж совсем непонятно,с какой стати ГГ кинулся отчитываться незнакомой даме ,которая ещё и при мужиках, о том что он на неё пялился(причём этого и не было по его же собственному мнению)?Проблем не хватает?Вполне же могло последовать:"-Ася,я угадала-этот козёл на тебя пялился!" И последующий выход быкующего самца Аси насчёт узнать-"Какого хрена?")))Кто мешал ГГ вежливо ответить:"Извините,но вам показалось"?А то сначала-какое то робкое взбрыкивание,типа:"А что-нельзя и посмотреть что ли?" И тут же поплыл и начал что то мямлить в оправдание(???) борзой кукле,которая отчего то решила,что вправе учинить спрос:"зачем смотришь?"..."Вычислили "они его,ага...Может поддатой бабе захотелось,чтоб её мужик показал свою крутость на лохе и это элементарная провокация?)))

Отличное в целом вышло произведение Спасибо.

С Уважением.

Доброго.Спасибо.

Не понял в самом конце абзаца:"Катрин сделал..." и т.д.Какой то невнятный абзац))).

С Уважением.

Спасибо за продолжение! Заинтриговало:"Малый БОЧЕК с освежителем..." "Бочек"-это что то военно-морское?)))

С Уважением.

73(патрона в диске  указанные самим же автором  изначально) умножить на два будет 146,а не 142)))

Доброго.Не ожидал ,если честно от столь уважаемого мной  автора...Документы важнее бабла???"потому что это СССР"???Да никто никогда паспорта при СССР с собой не таскал.Зачем?Даже в Москве нужно было постараться,чтобы на проверку нарваться,а уж в провинции.А вот кушать хочется регулярно и ежедневно)))"Стираются мелочи"..."вроде бы десятка была солидной суммой..." ."Вроде бы"???ЭТО "мелочи",которые "стёрлись"???ТАКОЕ -нельзя забыть:чё и почём было ТОГДА,хотя бы примерно.И уж точно никто и никогда не забудет,что десятка-это была очень солидная сумма,на которую и пару недель питаясь хлебом и "витаминным салатом" прожить можно было бы)))Дальше просто как то расхотелось читать и только любофф к жанру заставила)))

Доброго.Как то рановато у вас Ван Дамм аж на футболке в 1986м.Откуда?Сомневаюсь что даже в столицах видеосалоны появились,а уж продукция с изображениями героев боевиков тем более.Кто их знал в СССР в 1986м и откуда бы в провинции взялись подобные майки?"Приезжие из Средней Азии с клетчатыми баулами..."-слишком много хроноляпов для самого начала.Человеку из той эпохи читать сложно,да и расстраивает когда берутся писать о том времени не уточнив самых элементарных вещей.Попахивает неуважением к своим читателям...А в психушку малолетнего экстрасенса в 1998м никто бы уже не упёк.Более того,даже в 1988м почти наверняка тоже)))Просто прославился бы на волне всех этих Чумаков-Кашпировских.Эксрасенсы были в моде.Какая уж тут психушка?

Удачи в творчестве и внимания к деталям.Ведь такое очень грамотное изложение,читать очень приятно...

Доброго.Спасибо большое, Юрий Палыч.Как всегда очень вкусно)))

С Уважением.

Доброго.Вот с огромным удовольствием читаю.Но как доходит до исторического огнестрела...К чему "масло маслёное" в виде "пистолета пулемёта ППШ",что за странные познания:не знать устройства простейшей "мосинки"(чего там знать то?),но при этом разбираться в достаточно редком ППС-43.Лаже раскрашенный аляповатыми красками ППС никогда не будет походить на "игрушку из детского Мира"... Ну просто не будет и всё...К чему эти байки про "отстреливание себе из ТТ" чего либо и про то что его "заклинит на четвёртом выстреле"(да с какого хрена то будет "клинить на 4м выстреле" надёжнейший пистолет прослуживший десятки лет у нас и принятый на вооружение ещё во многих странах и до сих пор любимый многими?)

И какое нафик "подарил машину на отдел"(???)и местные сотрудники как ни в чём этот подарок приняли..."Право на ношение огнестрельного оружия" тоже как то фантастически))) преподнесено... 

На фоне остального увлекательного повествования эти "перлы" просто "кров из глаз"

С Уважением 

Интересно,какая такая "тяжёлая бляха" на офицерском ремне...Ну,чтоб ремень в драке можно было использовать на манер солдатского)))Ляп,однако)))

ДП,который ДТ?"Короба патронов" к нему?"Вальтер,который Парабеллум"?Блин,ну это уже даже каким то неуважением к читателю попахивает...Неужели так сложно было почитать по оружию того времени,чтобы не нести откровенной шняги...Да и ещё:штыки к СВТ ,которые длиннее немецких были у СВТ38,но "удобство" 30ти сантиметровой длины клинка(в чём именно оно заключается?такую длину очень быстро признали избыточной и абсолютно правильно) очень сомнительно.А вот действительно удобные в использовании(как ножи) штыки к СВТ40 были уже короче немецких.

Доброго.Читается легко и приятно,спасибо.Но вот эти ляпы про "большее количество деталей",а особенно про какую то большую "чувствительность к грязи" у к98к по сравнению с "мосинкой" несколько напрягают.Это винтовки одного периода и класса, вполне сопоставимые практически по всем характеристикам.К тому же с самого начала понятно,что в тылу врага проще разжиться трофейными патронами.И  изучать и осваивать к98к-производственная необходимость."Отсутствие штыков" по моему мнению тоже ляп.При первых же троих заваленных гансах имелись три штык-ножа на поясах .И век мне пива не видать,если наши мужики так и оставили их на трупах)))Ни в жисть не поверю в такую безхозяйственность)))Это мосинские иголки гражданские люди вполне могли и проигнорить "за ненадом",а вот не взять добротные ножики с длиной клинка в 25 см,которые к тому же носятся удобно в ножнах на поясе-это фантастика))) .И с немецкими сапогами прикола тоже не понял.Ну по поводу того,что гансобувку нельзя носить,потому что немцы обидятся,когда увидят ,что их солдат разули.Это юмор такой тонкий?)))Не носить сапоги при полной телеге немецкого шмота и оружия?А так вся остальная движуха вполне жизнена и правдоподобна(естессно с моей дилетантской точки зрения)))

С Уважением.

Доброго.Читается легко и ностальгия опять же...Я и ГГ примерно ровесники.Отсюда недоумение.Во первых пацан с компасом, но при этом без ножа-складишка???Это в моих краях(Новосибирская обл.),например,какая то дикость-ни лук или рогатку не вырезать,ни в ножички не поиграть,ни рыбку почистить или хлеб-сало на речке...Ну ладно,спишем на то что у нас всё таки "дикие лесные края" и т.д,а в степях может и без складишков обходились)))Но чтоб пацану не уметь открыть бутылку лимонада подручными средствами???Это если нет складня с открывалкой)))Да годится любой выступ -лучше ,конечно железный уголок оградки или перил у того же магазина,но при сноровке и любой деревянный лавочный брусок сгодится.Цепляешься зубчиком крышки,потом лёгкий, но сильный хлопок ладони сверху по крышке и всё!А вот КАК открывать лимонад КАМНЕМ я даже сообразить не могу)))

Как то совсем дикими и неумелыми нас,детей СССР, представляет современная молодёжь)))Ага,лимонад(а потом и пиво с портвейном)))нам исключительно только папы открывали...и всё -КАМНЯМИ!!!)))И консервные банки тоже)))

С Уважением.

Доброго,Юрий Павлович.Категорически поддерживаю предложение о глоссарии-напоминалке.Ибо годы берут своё)))А если этот глоссарий выльется в эдакое самостоятельное мини-произведение(например с поясняющими сюжетами,например,в стиле известного профессора))) ,то ,по моему скромному читательскому мнению,будет ваще круть)))

С Уважением.

Доброго.Бьёрн судя по описанию местная крутизна.У него что- совсем нет больше трэллей и некому прибрать в хлеву кроме ЦЕННЕЙШЕГО специалиста,который только что выходил СМЕРТЕЛЬНО раненого?Да такой лекарь-ценность по тем временам немерянная.А его держат впроголодь,избивают просто так(!!!) и нагружают хрен пойми чем.Тот же Бьёрн сам под Одином ходит))) и в следующий же поход тоже может получить ранение...Я канешно понимаю,что надо как то "опустить" героя ,так сказать"макнуть в навоз" в буквальном смысле,чтоб потом его возвышение смотрелось ещё круче,но не до такой же степени неправдоподобно(((Ну кто мешал придумать для правдоподобия,например, какой то серьёзный "косяк" (дочь Бьёрна,например поимел)))за который герой оказался в этом навозном хлеву или ещё как то "залегендировать" подобную тупость Бьёрна.А то на фоне рассуждений  ГГ о "ценном ресурсе" как то необъяснима эта расточительность хозяина(а на северах таких расточительных просто не бывает-ресурсов то минимум!Причём любых ресурсов мало:людских,природных,пищевых и т.д).Не стоит в угоду сюжету (точнее его типичнейший линии:"из грязи в князи") громоздить нелепицы.

И этот повторяющийся у многих надоевший уже штамп,типа,если он покажет какие то там особенные ЗНАНИЯ(да что он там может показать то без инструментов и медикаментов в той же  медицине?)его тут же принесут кому то в жертву(сожгут на костре иквизиции и т.д.).Да ничего он там особого не покажет,а если и будет что то новенькое для аборигенов,то они сами себе это легко объяснят чужеземностью лекаря.Уж кто кто,а викинги в курсе,что земля огромна и народов на ней проживает множество и все они разные.

Ещё один штамп:противопоставление ГГ кому то,у вас Балунге,причём выглядит это очень нелепо.Ну какой нафиг трэль соперник СВОБОДНОМУ да ещё и воину???И с какого перепуга рост авторитета ГГ хоть как то умаляет авторитет этого Балунги?Они ваще на разных уровнях и орбитах...

"Докажи,что ты скальд,а не трещотка"???Кроме Бьёрна никто ваще не в курсе что ГГ скальд,сам Бьёрн в этом убедился ещё утром...Кому и чего должен доказывать ГГ просто непонятно.Можно было просто описать,как Бьёрн продемонстрировал своё новое приобретение)))

Желаю творческих успехов.Язык изложения у вас грамотный,читать легко,ничего не цепляет.Желаю идти своим путём и избегать этих всяких избитых сюжетных линий и надуманных штампов.

С Уважением 

 Доброго.Очень душевно написано,спасибо большое.

С Уважением.

Доброго.Непонятно почему учёный так восторженно завис аж на несколько минут над прямоугольником пластмассы и стекла?Одно дело,еслиб айфон был включен,тут да,а так-перебор с его эмоциями явный-бакелит или эбонит,не помню точно, уже вроде известен(ну примерно тож самое на вид),стекло тоже не диковина...Тем более он даже не представляет себе -ЧТО ЭТО.И чего восторгаться?Вот сами представьте-появляется перед вами чел,говорит что он из 22 века,кладёт абстрактную коробочку и говорит-"А вот это наш айхренон!Универсальное средство перемещения в пространстве..."И чо́?Ну коробка на вид как коробка,видали мы лилипутов и покрупнее...Без ДЕМОНСТРАЦИИ никого ничего не зацепит и в транс не введёт)))Ту мач,кароче,вышло...

С Уважением 

Доброго.

"Меняя лошадей в каждом уездном городе.."-это они продавали старых и покупали новых на всего навсего двухнедельном отрезке пути?Смысл?Да и денег там уже после дороги по Европе и покупки "дорогущих" документов для Тэчера по идее не много должно остаться на подобные недешёвые закупки.

"Пейзажи...леса и поля...знакомые и не знакомые...Знакомые по описаниям из литературы"-???русские леса и поля  ГГ знакомы только из литературы или ТАК изменились за 150 лет?)))А "незнакомые" то вообще почему?

В дневнике "зачитанном до дыр" ни разу не упоминается название имения?Ну типа:"какая же скукота у нас в Сосновке","Ну наконец то я свалил из этой Сосновки...","Вчера к нам в Сосновку приезжала NN..."или "Отписал родителям в Сосновку,попросил денег.." и т.д...Маловероятно всё это.

Описание деревни:"Ворота НА ОДНОЙ ПЕТЛЕ(???)"-с чего бы куда то девалась петля?"Выскобленные когда то добела(???) крылечки"-вот на фига бы кто-то крыльцо "добела" в деревне скоблил???

Вощем шляпа шняжная ...

"Тебе бы ,начальник,романы писать..."(С))))Спасибо за ТАКУЮ шикарную аннотацию)))Заинтриговала сразу.

С Уважением

Доброго.Спасибо,Автор.Очень интересно и познавательно.Читается легко.

С Уважением

Ну и "картечь ЗНАЕТ свою жестокую работу" по мне так не очень вышло(((Возможно: "картечь СДЕЛАЛА(выполнила) свою жестокую работу"

Доброго.Зачем враги "подбили танк перегородивший проход"?)))В смысле,по этой фразе получается,что какой то танк УЖЕ перегородил проход,а его ещё и подбили)))Нужно что то вроде:"подбили танк идущий головным")))

Формулировка,что Ушаков :"служит России,а не тому кто на престоле".Нет,Ушаков служит как раз именно тому кто в ДАННЫЙ МОМЕНТ на престоле находится.Меняется фигура на престоле-он служит уже ей.А Россия то тут при чём?

Спасибо,утешили)))Просто мне, например,глубоко наплевать на какие то "заклёпки" и прочие "гранаты не той системы"))),начхать на исторические и даже географические несоответствия,НО-когда начинается подобное нестественное поведение героев(если это конечно не обуславливается ЗАРАНЕЕ какими то особенностями ГГ:пид.орг или маньяк или ещё что,а тут то ничего вроде подобного не предвещало)))то становится оченно грустно...

С Уважением.

Доброго.Читается приятно,спасибо.Но вот как то вызвала недоверие несусветная верность ГГ к жене сквозь века.Ага,в теле созревшего юнца с бушующими гормонами,когда хочется всегда и везде,да спустя уже как два года попаданства и соответственно полного и трезвого осознания,что ДРУГОЙ жизни уже не будет и что надо как то жить ЭТУ,да учитывая,что ТАМ к своим 87семи он,возможно,с женой вообще уже и не спал-так дружеская привязанность только и оставалась,так что даже в этом случае физической измены как бы и нет.К чему вот это неуместное ханжество "про верность"?Блин,прочитал далее-так она ещё и три года как померла в ТОЙ жизни...Ребяты,вы чего???Ладно бы указали причиной брезгливость человека 20-21века к раз в неделю ополаскивающимся в тазике аборигенкам(ну,типа,как в "Трудно быть богом" проблема у прогрессора с сексом с местными дворянками-заср.нками из-за этого была)))И то было бы правдоподобнее,а так...Недостоверно абсолютно...(((

С Уважением.

Доброго.Очень залипательная книга выходит!Поправить бы в главе(где Петя ведёт Васю вдоль берега бухты) "самодельные(а какие же они ещё могут быть?)))глинобитные домики" на что нить более подходящее,типа:разнокалиберные,корявые,убогие или вообще убрать это слово и оставить просто:"глинобитные домики(а может поставить мазанки или хатки?")))

Доброго.Очень нравятся книги,спасибо.Но иногда возникает недопонимание логики действий.СПОЙЛЕР!)))

Нападение на баржу банды Турка.К чему все эти финты с "двойными засадами",если задача-просто пустить баржу на воздух?Да и сама банда  по сути тут на хрен не нужна -стрелок с РПГ или ещё с чем-то подобным поджигательно-взрывательным.Бум-и нету ни баржи,ни конкурента.Я противник,когда ради красивой сюжетной картинки так попирают логику)))

То же самое по поводу ликвидации Турка "по тихому".А Франту что-обязательно на месте преступления свою визитную карточку оставлять?Или им с Константином нужно об этом всему свету рассказать будет?)))Ну,чтобы эти все "нежелательные последствия" получить.О секретности никак?Тоже какая то надуманная сложность и какие то слишком замысловатые "кодекса чести".Есть беспредельная тварь,которую нужно убрать.И всё.

С Уважением.

Доброго.Это вы противоречие здравому смыслу.Если бы он был "неудобный"(про "мучайся" ваще неохота комментировать,не надо людей конца 19го -начала 20го века считать дебилам,которые "мучались",причём за свой счёт))) то хрен бы его кто покупал по всему миру ибо девайс был отнюдь недёшев.Никакого неудобства и особой тяжести  С96 я лично не испытал.С прикладом он-ваще песня!.По мне так Стечкин меньших габаритов но примерно той же массы менее удобен .Но тут уже дело вкуса и эргономики(величины кисти,например,у меня достаточно небольшая,вот и неудобен АПС,а "ручка метлы" с96-вполне удобно ложится))).

Про свету.Как человек перебравший не одну и не десять свт40 ещё раз выражу сомнение,что её вообще можно было повторить на тогдашней технологической базе,не то что "вытачивая и закаливая" детальки в кузнице(там одна двуперая пружина спуска чего стоит!).А уж "фрезеровка по эскизам" в точно таких же кустарных только побольше масштабами мастерских Владика(или Хабаровска,не помню уже) вообще за гранью.Даже в 40е при промышленном производстве свт была достаточно сложная и капризная винтовка,чувствительная к порохам, кстати.А уж в конце 19 века...Даже ваши эти 10ти зарядные магазины и то вызывают определенное сомнение .Магазины и в 30е годы оставались "слабым звеном" для автоматического оружия в России(да и не только).Это только кажется,что прям вот так взял их и наштамповал-куча ньюансов...Лучше б ГГ простейший ПП замутил на том же маузеровском гвозде.И косил бы из него хунхузов)))Хотя,опять же тот же магазин...

Видите ли,я немного оружейник,причём практик,а не теоретик))).И мои сомнения имеют под собой определенную базу.Одно дело "просто"(а это не просто!)перестволить в 21м веке ГОТОВУЮ свт-схп(чтим УК!!!))) и СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ создать подобную винтовку в конце 19го "по образцу".Вы ваще в курсе,что те же немцы ,впечатлившись в 1941 году свт40 и с удовольствием её используя, так и не сумели сделать достойного подобия?)))Со всей их хваленой германской промышленностью)))А у вас  -самоучка, да в деревенской кузне...Ладно,допустим,сделал...НО ДАРИТЬ ТО ЗАЧЕМ???Смысл?Хочет попасть в столицы и двигать оружейку в России-нужно выходить на оружейников,ибо местный атаман хрен кому такое сокровище отдаст для дальнейшей его разработки.Да и не повторить свету массово на тогдашнем промышленном уровне.

Доброго.Книга нравится.Сам сюжет,жизнь героя,описание быта ...Настолько нравится,что я даже промолчал на изготовление главгером свт40!!! в деревенской кузне))) .Но вот тут не могу молчать)))Место где:"И есть очень существенный недостаток-очень тяжёлый и габаритный и неудобно пользоваться"...Ну что сказать...Во первых странно слышать такую оценку от ГГ,который рассекает со смит-вессонами точно такой же массы и габаритов,т.е. прям такого,как пишется,особого отличия  (кроме как в скорости и удобстве перезарядки)))почувствовать как бэ и не должен ,во вторых будь С96 "неудобен в использовании" он бы не был бы любим и почитаем по всему миру и не использовался бы практически в каждой более менее значимой армии мира,при этом даже не будучи официально принятым на вооружение ни в одной из них(в основном по причине дороговизны и сложности изготовления)!Офицеры даже покупали его ЗА СВОЙ СЧЁТ(как это было например в армии РИ или Великобритании).Как то не вяжется это с эпитетом "неудобен в использовании",не находите?)))Вобщем зря вы так про прекрасный для своего(да и последующего) времени пистолет.

С Уважением.

Спасибо!Надеюсь,что Вы "ещё и не начинали")))!

С Уважением

Доброго.Пограничники,как и сам ГГ к РККА не относились,НКВД-отдельная епархия(я по поводу "набирания любых бойцов РККА"))).Восторги по поводу мешков с крупой и самого схрона,учитывая "карт-бланш" на создание "образцово-покащательнрй роты" тоже не особо понятны.Да и НКВД само перед войной подобное(типа будущих партизанских баз) закладывало.Непонятен гемор с инсценировкой какого то боя,простреленные головы и прочие бесполезные попытки ввести в заблуждение будущих следователей?Сгрузил трупы в грузовик(кстати,как бандосы что то таскали раздробленными пальцами тоже непонятно))) и отгнал его подальше.Потом сел на свою тачку и вернулся в располагу как ни в чём не бывало...ну какую нить "легенду" сочинил,что "по секретным делам" мотался.КТО с него и что спросит...Вобщем натяжек и несостыковок многовато...

Доброго.Интересная и захватывающая книга.Но сильно покоробил эпизод,когда на "мародёрку" торгового центра у вокзала кинули абсолютно необученных(???на который день апокалипсиса???нельзя было обкатать на местных мертвяках что ли,которые бродят в количестве?)солдатиков,которых тут же и схарчили "спринтеры".Эпизод выглядит просто неправдоподобным,чиста "для экшна".Ну или доказывает ту самую "армейскую тупость" которую автор так усиленно опровергает)))И чем это принципиально отличается от "бросания на убой" ввшников с дубинками в Москве?

С Уважением.

А когда примерно ожидается продолжение?

Доброго.Кроме "мебель дышала..." всё очень понравилось)))

С Уважением

Доброго.Спасибо за "Эпическую битву в Холмах"!)))

Доброго Сильная вещь!Спасибо от души.

С Уважением

Тоже цены смутили с самого начала(соотношение заработков и обедов.Одна шабашка-сотня обедов ,а он чуть ли не на след.день-голодный)))...Видимо это для поддержания имиджа вечноголодного студента)))Или потом раскроется,что Кот всё в карты продувает)))

Доброго.Спасибо за продолжение.Не далековато ли для выстрела из "Курца" без оптики?Да и описание.За 700 метров лежит и выбирает:висок,ухо,лопатка...На таком расстоянии даже при идеальном зрении самого льва бы разглядеть)))Мушка его фигурку закроет ...Прицельная стрельба и паспортные данные "полёта пули"-несколько разные вещи)))

"У самого рта он замер...")))Эпическое начало)))

Ничего не понял :"Всеслав сидел под землёй БОЛЬШЕ ГОДА"поэтому девкой Домной с 5м размером заинтересовался?А как то это стыкуется с ранее написанным:его дружинники ТУТ ЖЕ как узнали о его пленении бросились выручать,сын у него там в Полоцке родился,рана опять же свежая...Кстати,если пишете о тех временах,то не грех и оружием тех времён поинтересоваться.Например:КАК выглядела та самая якобы "деревянная" рогатина.Там бы одного длинного стального наконечника хватило бы чтоб среднестатистическое человеческое тело насквозь пробить,так как рассчитано на медведя да кабана...

На фоне прекрасного изложения грамотным русским языком такие ляпы очень расстраивают.

С Уважением.

Доброго.Улыбнуло про сыновей:"младший фестивалит")))Та же история-старший серьёзный,а младший...стоит только одного в квартире оставить(((Вообще,с поправкой на возраст(я помладше буду),как про себя читаешь про деревенское бытие,собаку(ну и особенно про "достижения" по утрам-в точку)))

"С другого мира..."..."С"!!!Моментально пропал всякий интерес к дальнейшему чтению.

Доброго.Спасибо большое за долгожданное продолжение.Наличие которого уже и проверять перестал)))

С Уважением

Доброго.Спасибо за интересное продолжение!

С Уважением

Доброго.Речь о том,что 200 баксов в месяц на 2005 это МАЛО.Я,как кладовщик получал около 500,а с левыми заработками и штука легко выходила.И это считалось совсем не много ...Прекрасно помню это время,как раз в 2005м купили с женой особо не напрягаясь "Хэндэ" "Элантру" за 14500 грина из салона,частично заняв правда,но отдали долги ОЧЕНЬ быстро.