2 019
12 727

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

Доброго.Сразу не увязочка(по моему скромному мнению,конечно))):ВНЕ СЛУЖБЫ он был разгильдяй,а НА СЛУЖБЕ-педант и служака...Выговоры он получал за поведение ВНЕ СЛУЖБЫ что ли?Как то не очень этот момент ...

И к чему эта байка,про "прекращение наступления пока НЕ ПЕРЕДОХНУЛИ И НЕ ПОДКРЕПИЛИСЬ"?Вы что-это всерьёз?Вроде роман не юмористический...Немцы,которых "отбросили" тоже не контратакуют и не пытаются отбить свои позиции обратно,а ждут пока русские "подкрепляется и передохнут"?Думаю,лучше этот абсолютно неправдоподобный "исторический экскурс" вообще убрать...Хотя дело,конечно,ваше...

Абсолютно разделяю ваше возмущение "Макдональдсом"-это,конечно,позорище было...дикари дорвавшиеся до "цивилизации".И булки с котлетами,естессно в СССР были и "пепси-кола" была(разницу между этими напитками я так и не понял),НО!Стояли не за "булкой с котлетой" ,а за ОБРАЗОМ ЖИЗНИ!За этим НОВЫМ ФОРМАТОМ ПОДАЧИ и импортными упаковочками(реально,стаканы и упаковки гордо демонстрировались коллегам на работе и стояли потом на рабочих столах).Простое "налаживание выпуска котлет с булкой" НИЧЕГО бы не изменило В ТОТ МОМЕНТ,когда просто тряслись над всем импортным и забугорным...народ ДИКО ХОТЕЛ всего ЭТОГО...ну и получил в результате (((Страна была просто обречена лечь под запад и до сих пор под ним(и Китаем) лежит...СВОЕГО толком не было и тогда,а сейчас ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ.

С Уважением

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Доброго.Про глубинный запах напомнило:"Инда взопрели озимые.Рассупонилось красно солнышко.Нюхнул старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился!")))(с)

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

Доброго.А каким образом эти действия соучастников предсказываются СЕЙЧАС?Типа,а ну травят они Ильича и мы об этом знаем ,а если уберём медсестру даже страшно подумать,что они ещё придумают!)))Так что ли?Причём все кто подсунул медсестру известны- прихлопнуть как тараканов всю эту шоблу да и всё...Правда,тогда и писать будет не о чем)))"Движуха" кончится)))

Написал(-a) комментарий к произведению Додж по имени "Аризона"

Даже ранетки в моей Сибири были около 5см.Ваше упорство с этими "удивительными" яблоками в 7,5см просто поражает)))Ну не огромный это размер для чблок.Во всяком случае ОСОБОГО удивления бы не ввзвалУ бабушкиных соседей на Брянщине рос старинный "штрифель",лет 30-40 не меньше.Яблоки были просто огромные.И дело не в том что я был ребёнком в 70е.-80е.Смею предположить что где нить в Краснодарском крае яблоки были ЕЩЁ больше...

Думаю,воздержусь от дальнейших обсуждений,чтобы не проецировать столь незадавшееся общение на любимые книги,которые читаю и перечитываю.

Всех Благ!

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

Доброго.Спасибо,Автор.Очень приятное начало!

А фото ОЧЕНЬ к месту!Создаёт необходимую атмосферу и главный герой очень наглядно представлен.Отличная задумка,серьёзный подход к делу.

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Додж по имени "Аризона"

Доброго.Вы всерьёз,что в 40е яблоки в 7,5 см диаметром были в диковинку?)))

Иногда не стоит спорить.Признавать свои ошибки тоже иногда стоит...

Лежащий СВЕРХУ и при этом "поднимающий на руках",а так же "облапивший" и при этом "легонько хлестнувший по щеке" это тоже нормально?

Я же не с целью "доипаться"(являюсь не первое десятилетие поклонником Вашего творчества),а с целью устранить откровенные ляпы...хотя "Додж" это уже ,конечно,классика)))

С Уважением

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя palich2111

Доброго.Вам спасибо!Сейчас ОЧЕНЬ мало книг,которые ТАК ждёшь как Вашу.

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Паук у моря

Доброго.Спасибо за очередные яркие события.

Что то подсказывает мне что ребят послали в "командировку без возврата" с "билетом в один конец".Видимо увидели они то,чего не должны были видеть (((

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Додж по имени "Аризона"

Да,перечитывая спустя годы,понимаешь какой это был ещё наив)))Поединок с Карой:завалил девочку,придавил массой...и тут же "поднял вверх"-как???При этом,хотя и "облапил за бёдра" умудрился чем то )))"легонько хлестнуть по щекам"...феерическое описание схватки,ага)))

"Похлёбка типа баланды".Баланда это и есть похлёбка на тюремном жаргоне)))

"Яблочко калибром 76мм-Мичурин бы удавился от зависти"...Если,калибр тут-это диаметр(в принципе логично-яблоко же не огурец)))то что удивительного в яблоке диаметром 7,5 см-непонятно)))И т.д...

Но!При этом -хороший язык и читается легко.Понятно,что это были первые опыты будущего Мастера,так сказать-проба пера)))Но думаю брать за эту пробу деньги,даже такие смешные как то...Пойду возьму с полки томик,один раз уже заплатил-хватит)))

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Сторож брату своему (ранее издавалось как "День револьвера")

Доброго.Спасибо,с удовольствием перечитал здесь книгу которая давным давно стоит на полке)))

Так и не понял момента с другим цветом глаз проводника ,которого когда то знавала Линда.Это не тот Кристофер Ханко?Или Кейн нарочно соврал,что у ЕГО брата глаза карие а не серые,чтобы Линда потом (если что ) брату не отомстила?Просто не думаю ,что в Приграничье много ХОРОШИХ проводников по имени Кристофер Ханко.Странное совпадение...не получившее дальнейшего развития и объяснения...Заинтриговало почему то)))

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Экс на миллион

Доброго.Думаю,что вы путаете причину и следствие.Это фамилия аптекаря пошла от прозвища его предка "Чекушка",котое пошло ,видимо от рода занятий-рпзлива аптечных зелий по небольшим бутылкам "чекушкам".А "чекушка"(или "четушка")это просто МАЛАЯ мера жидкости(не помню обьёма точно,что то вроде 1/48 ведра или примерно 250мл),а та что побльше называлась "четверть"(ведра)-те самые знаменитые "махновские" бутыли из старых фильмов "заполненные мутным самогоном")))Не было никаких "флаконов в 50мл" в дореволюционной России)))Литры-миллилитры и метры-сантиметры ввели большевики)))

То есть то что побольше-ЧЕТВЕРТЬ,а то что поменьше-ЧЕКУШКА(она же четушка,она же чуток)))

P.S.Не понял -зачем было топить ружьё?Улика?Так вся деревня в курсе ,что убийца именно ГГ и полицейским об этом сразу же и расскажут.И вряд ли за убийство при защите барского дома повлечёт какое то наказание(или даже расследование).Да уехавшему из этих краёв ГГ так то должно быть ваще пофиг.Вобщем,налицо просто бессмысленное уничтожение ствола из которого можно было бы сделать хороший обрез,тем более,что герой вроде как собирается встать на путь криминала.

А вот за нападение на хозяина лавки (который был абсолютно в своём праве что то кому-то продавать или НЕ продавать)и его людей,думаю можно поиметь кучу неприятностей от полиции-засветился тут ГГ тупо и глупо...А учитывая что у него ещё и документов нет и "революционную ситуацию" (ужесточившийся полицейский надзор)...Вощем идиотик он какой то...

И это оченно жаль так как повествование очень живое,красочное и насыщено историческими деталями...Прям даже расстройственно...но читать о похождениях недоумка...

С Уважением

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-14

Спасибо,Автор!Что то подсказывает мне,что Корнеев,пока не проверит грудь Эсмеральды на волосатость-не успокоится)))Он же просто спать теперь не сможет от такого разрыва шаблона-усов нет,а может там ещё под 28мью юбками и ноги не кривые???Интрига она ведь такая интрига...просто изгложет и даже изглодает...

Написал(-a) комментарий к произведению Паук у моря

Дык в том то и дело,что (по моему скромному))) наоборот оно как то выбилось из этого общего стиля)))Но это ВАШ стиль-вам конечно виднее)))

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Паук у моря

Доброго.Спасибо за продолжение!Вот зацепило в конце 3й главы:"военная форма... ИДЁТ ИДЕАЛЬНО"..Вот как то что то лишнее или не хватает в этом словосочетании,сам не пойму-цепляетти всё тут.Мне кажется тут либо :"форма ему очень идёт",либо :"военная форма на нём сидит идеально")))

Но это только моё  сугободилетантское мнение)))

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Найденный мир.

Ну так и я про это.В лагере они значит с трёхами сидят,а в поиск с однозарядными берданками?Помимо мощности(которая у берданки по сравнению с трёхой под вопросом,лень в таблицы лезть) есть ещё и скорострельность.Берданка к началу 20го века уже и на вооружении только может у каких нить резервистов была.Я ставлю под сомнение САМО ЕЁ ПРИСУТСТВИЕ в экспедиции,которая проводится под патронажем ВК(т.е.старьё впихнуть постесняются),да и во флотском экипаже берданки вряд ли на вооружении.

Вот и получается,что введена эта рухлядь только для экстрима,без обид.)))

То что у вольнонаёмных в упомянутой вами экспедиции в реале могло быть что угодно-верю.Но тут-флотская экспедиция в которую волей ВК добавили учёных.И берданки?Да это всё равно что в наше время ,снаряжая экспедицию,снабженцы бы полезли в мобсклады искать ППШ.)))Зачем?Если у морячков есть АК)))

А ВОТ ЛИЧНОЕ оружие,естессно может быть какое угодно.Я про короткоствол и охотничье.

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Найденный мир.

Савсэм параллельный мир ,да?Столь важную экспедицию,да ещё и под патронажем Великого Князя вооружили устаревшими берданками,чтобы дать побольше шансов хищным "птичкам"?)))Правда иногда по тексту возникают и "трёхлинейки",но пока в схватках,почему то участвуют именно берданки,которые герои,естессно,не успевают перезарядить)))

Написал(-a) комментарий к произведению Жека

Извините,но очень безграмотно и всё как то по детски.Примитивные описания,да ещё и с ошибками,написано как то...коряво что-ли.Писательский дар явно отсутствует.

Не зашло.

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР

Вот почему так:у кого-то "С Москвы",а у кого -то:"ИЗ хутора"...неужели самому слух не режет?)))

"как встретит смазливую РАЗВЕДЁННУЮ(???)бабу..."А от НЕразведенных,просто свободных смазливых баб крышу не срывает?Странная сексуальная девиация)))

"Школьные СЕРЫЕ(???)брюки...белые СОРОЧКИ(???)))

Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь время

Роман,одним "духом" шкафа не уронешь))).Бокс у ГГ пока только "в мозгах прошит" .Кстати по книге НИГДЕ не указано,что ГГ как то выделяется физданными ,а вндь он ещё и младше одноклассников на год-тело у него слабое,лёгкое и НЕ ГОТОВОЕ к серьёзной драке,тем более  СО ШПАНОЙ,которая "живёт на боях" и в постоянных "разборках" меж собой и конкурентами.

Написали Вы хорошую книгу.С возрастом ГГ-вышла у Вас промашка,зачем упираться то и что то доказывать?)))

С Уважением

Написал(-a) комментарий к произведению Операция "Берег"

Доброго.Вот этот момент с Митричем я так до конца и не понял (хотя ради этого  специально перечитал книгу )))Ну ладно-"прыгает" он сам,умирая и воскресая уже в другой кальке.Но почему тогда в "крайней" кальке,где и происходят описываемые события -имеются данные о всех 6ти его "смертях" и "пропажах безвести"?А самое главное-сестра Раиса тоже вместе с ним "прыгает"?)))Ведь Олег с ней встретился...Или она существует ВО ВСЕХ кальках?А где тогда ДРУГИЕ Ивановы ВСЕХ этих калек?Голова кругом...перенакрутили...

Ну и моменты с "невозможностью" отпуска,например,для того же Землякова.Кто мешает ему  "перенестись" в "будущую" Москву,отдохнуть с женой недельку-другую,а потом перенестись обратно в тот же день в Кениг.В предыдущих книгах это называлось "коррекцией".Теперь же время в двух реальностях отчего то вдруг пошло "параллельно".

Вообще,конечно,старался пропускать эти все "парадоксы" мимо сознания)))и просто наслаждался книгами,но эта книга вроде как последняя,а Митрич реально крутой персонаж (по мне так,как минимум  уровня Катерины,фэнтезийные оборотни и бареды-не рассматриваются)))Хотелось бы,конечно,Митрича ещё встретить...

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок - 13

Доброго.Спасибо за поистине фееричное продолжение банкета!)))

Мееееелкий тапочек:закрутка на Красной Звезде на тот период вроде нейзильбер(он же мельхиор),а не латунь.Чиста ради правды жизни для)))

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Штурмуя Лапуту

Спасибо за очередную прекрасную книгу!

С индивидуальной мысленной визуализацией согласен)))Я вот незнамо почему с первой же книги "увидел" Катрин чем то похожей на Шерон Стоун в фильме "Вспомнить всё",где её(Шерон))) героиня аж самого Шварца мутузит!)))Вот так привиделось и всё тут,конечно, с поправкой на зелёные Катины глаза)))Т.е. они у меня просто ПОХОЖИ(классические черты лица,высокая спортивная блондинка и т.д)...типаж,так сказать.УБИЙСТВЕННАЯ красота)))

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Московское золото и нежная попа комсомолки. Часть Третья.

Доброго."Обсуждая...его мысль возвращалась..."(Это о Старинове)

"Первым ...появилась тарелка..."

Стало ОЧЕНЬ много подобного...Да и "школа диверсионного движения"- название ещё то)))

А ещё момент у крестьянки,когда Лёха мысленно обзывает себя "извращенцем".Ну ПОЧЕМУ мужик, который возбудился при виде аппетитной бабёнки вдруг стал "извращенцем"???Причём в собственных глазах???Он же не на её мужа возбудился или корову)))Раньше термин "пошляк" поголовно все авторы совали не к месту,теперь вот этого "извращенца" пихают ни к селу...Ну обозвал бы Лёха  себя "озабоченным кобелём" или типа того,мало что ли эпитетов в русском.Но "извращенец"???

Это всё грустно,потому что Лёхины(и не только его)похождения оченно нравятсо(((А ведь,если и дальше так пойдёт-  придётся бросать чтение из-за подобной невычитанноости и прочей торопливой тяпляпистости(((

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 1

"На входе в школу проверили чтобы переодели сменку в раздевалке(что сопровождали каждого вошедшего;прям до раздевалки и там  проверяли???) после чего запустили ВОВНУТРЬ( вовнутрь чего их запустили из раздевалки???)))"Непонятный момент с индивидуальными проверками и этим запусканием(в школу то понятно,а ВНУТРЬ чего можно запустить после раздевалки?))).У нас так дежурные просто проверяли наличие сменки на входе в школу и всё...

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 1

Тут другое.Он не просто "стерпел унижение"-он признал "долг".При свидетелях!Теперь "дело чести" ВСЕГО местного криминала этот долг выбить,иначе хрен  им кто даст хоть копейку,так как  получится из серии:"а что так тоже можно было???")))А войну СО ВСЕМ местным криминальным миром(даже в лице нескольких шаек,которые ВСЕГДА ходят под кем то более серьёзным-ну иерархическая структура у них такая)))герой не потянет ни через несколько недель ни через неск.месяцев,если не вводить рояли.Вилимо,во Владикавказе в 80е было как то по другому,чем в Сибири,которая "благодаря" просто огромному количеству бывших(а так же действующих и готовящихся стать)))зэков ,во многом жила "по понятиям")))

Написал(-a) комментарий к произведению Отморозок 1

Доброго."Старое молоко из детства...".Думаю эпитет "старое" к молоку не очень)))Просто-"молоко из детства".Ясно,понятно и ностальгично...

По поводу денег.Признал "долг" при свидетелях и согласился отдавать -это ВСЁ.Признавать долг(тем более не выяснив ОТКУДА он взялся)было НЕЛЬЗЯ.На глазах у кучи свидетелей ничего бы Юрке не сделали-ну дали бы ещё раз под дых,ну попинали...А теперь какие нафиг дубинки?Даже если Юрка теперь зарежет и этого Толяна и обоих пристяжей- появятся те самые "авторитеты" и скажут что они "наследники" и теперь торчит он ИМ,причём уже не полтос,а два и так далее.Парнишка попал конкретно,какой то неопытный в этих делах "боец ММА" оказался)))Как он ваще какой то бизнес в России делал,если таких элементарных вещей не знает?)))Причём я даже не про "лихие 90е",такая ситу́ёвина с "долгом" и для 80х вполне реальна.

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению ПУТЬ ЛИКВИДАТОРА

Особист с пистолетом в СИЗО,где содержатся особо опасные и спецназовец который полез на дерево осмотреться,оставив автомат внизу(и это после жестокой схватки с представителями местной фауны)-это перебор нелепостей...Даже никчемушное копание могил не произвело такого сильного впечатления....Дальше поржать что ли?)))

Написал(-a) комментарий к произведению Случайная жизнь

Золото ВО МНОГО РАЗ тяжелее воды.Так что брусок обьёмом" в один литр  воды"(кстати, откуда литры в те времена?оттуда же откуда котелки?)))будет весить 19 килограмм( точно уже не помню,а считать лень)Вроде то что золото ОЧЕНЬ тяжёлый металл достаточно общеизвестный факт,не?

Написал(-a) комментарий к произведению Случайная жизнь

Доброго,Автор.Где находится "ребро" у котелка (на которое его ставили))) и чем "сверлили" днища котелков)))Коловоротом?Так алюминий вроде не в ходу ещё...

Слуг вооружали и потом ещё и спрашивали:"А зачем вы в бой то идёте?")))Может как то стоило изобразить момент,что слуги поняли - на дом нападут и САМИ изъявили желание вооружиться в помощь барину?Хотя, на сколько я представляю реалии того времени,достаточно было и простого приказа со стороны барина,мол,всем способным держать оружие выступить на защиту родного поместья!)))Времена то феодальные.Это не наёмные рабочие,слуги-это его собственность и он ей распоряжается.

Меня эти игры в демократию ещё в первой книге напрягали:рабов мало того что освобождал,так и предоставлял им ВЫБОР и корабли(между прочим-имеющие огромную ценность!)в подарок!!!Выбор там должен был быть простой:вот я вас освободил,люди мои погибли при вашем освобождении так что либо оставайтесь ТУТ НА МЕСТЕ(и ждите разъярённых турок)))либо заменяйте погибших.Потом,когда заработаете денег на возвращение-помогу,чем смогу(ну или что то вроде).А то альтруизм зашкаливает.Смысл гробить обученных соратников-диверсантов на освобождение этого неблагодарного быдла,которое прихватив халявные кораблики раз за разом делает ручкой и уплывает на историческую родину???Ради движухи и живости сюжета?А потом ГГ жалуется что людей в экипажах не хватает....

Написал(-a) комментарий к произведению Совок - 13

Доброго."Аналогичный случай был в городе N ..." И практически в том же 1984м году! Только у нас- дала(отец был всеобщим любимцем))) и не какую то там  вешалку,а цельный(раскладной))) диван и мы с батей гордо пёрли его в двоём до дома,периодически присаживаясь на него и отдыхая)))Спасибо что напомнили!)))Когда читал у Автора сцену в маназине-не вспомнил почему то,а прочитал ваш коммент и как щёлкнуло что то.Видимо из-за года)))

С Уважением

Написал(-a) комментарий к произведению Совок - 13

Ну да,"страшно далеки они от народа" в оконцовке стали...Помните тот жизненный анекдот как на встрече Леонида Ильича с трудящимися какой то мужик попросил вождя вернуть "козырёк" на водочную "кепочку" и Ильич  вечером ,скручивая с горла бутылки из своего бара винтовую крышку ломает голову:"какая кепочка?какой козырёк?о чём это он???"...В этом глубоком анекдоте для меня вся глубинная суть глубочайшей пропасти,что пролегла к 80м(а может и ранее-мал был,не помню))) между простым народом и его "слугами"...

Написал(-a) комментарий к произведению Совок - 13

Доброго.Очередное спасибище!Хозяйка торгового зала,как живая перед глазами-ярчайший,чётко выписанный образ!)))

Насчёт  "собственных бендеро-бандеровских корней" это тоже шедеврально))) и про "...даже Путин" тоже)))

С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению На всех дорогах мгла

Доброго.К сожалению не в курсе какой нос был у вашего соседа по парте)))Если про нос Высоцкого-то просто уберите этот момент и всё.У Семёныча достаточно обычный нос,может чуть длинноватые.У меня лично никаких ассоциаций и эпитетов не вызывает)))Или приведите другой пример.

Написал(-a) комментарий к произведению На всех дорогах мгла

Понял,но зачем вы Семёнычу "орлиный нос" приписали???Да,у него он достаточно крупный,но его спинка скорее ВОГНУТА,а не выпуклая.А ведь именно выпуклые рубильники(например,как у меня после нескольких переломов или у кавказцев)))ПРИНЯТО  называть "орлиными"(так как у орла он именно ВЫПУКЛЫЙ,а не вогнутый как ,например,у утконоса)))

Написал(-a) комментарий к произведению На всех дорогах мгла

Доброго Я понимаю,что автор не чужд поэтическим образам)))Описание городка-очень понравилось,как картинку увидел...Но "коса смерти запоёт над ухом..." как то черезчур)))Поющий сельхозинвентарь да ещё и не где нибудь ,а НАД ухом...как то не по русски это)))

С пожеланием творческих Успехов!

Наверх Вниз