Заходил
Вот те раз! Вы только посмотрите! Практическую конструкцию критикует писатель, у которого "князь изгой" без массового производственного трамватизма в средневековье целую пром-линию сделал!
Да еще и конвейер-"иглу" организовал. Без восстановительной и реабилитационной медицины для неграмотных крестьян с сотнями отдавленных пальцев, с механическими, химическими и термическими травмами.
Чья бы корова мычала.
Идея интересная, но очень сумбурно все.
Вот интересно. Чтобы попасть без электроники прямо в башню танка, сверху, это ж какую точность надо по карте обеспечить.
По миллиметровке считали, чтобы потом таймер настроить? А если танк слегка передвинулся за это время, на пару метров?
Знаимательно, но по факту все это бред.
Дурость какая-то. АЛУ, целочисленные вычисления... И тут же советы по Афганистану - "космической же глупости" (С). Универсальный гений, ага. Выродился Квинт Лициний. До Гая Секста Помпея выродился.
В целом идея крайне необычная. Втереться в местную элитку не "галопом по европам" а тихой сапой. Пробиться к через бюрократию к тем, кто имеет возможность влиять на ход событий, так сказать.
Надоели авторы, у которых все происходит по щучьему веленью. Оригинально и довольно эффективно.
Как высказался Наполеон III - "ничто не дается так легко, но при этом является абсолютно бесценным, как принятие того или иного решения".
А, кстати, местный быт XIX-го века описан очень вкусно. Особенно трактир. Даже получше чем у Акунина в его "Аззазель".
Сцена доклада Арбитра у губернатора планеты - офигенна. Вот реально офигенна. В самом начале - уже такой детективный момент.
Вот Кэмерун в "Чужих" умел также нагнетать.
Мда, а ведь даже Петр I за такие слова о триколоре самолично оттяпал бы идиоту его дурную голову.
Дедок сразу поверил, бабла дал
Еще и лекцию о международном и внутреннем положении и выслушал. Чисто "12-ть стульев", только вместо обаятельного Бендера полудурошный убивец.
Сфера в первой главе - это же из фильма "Терминатор". Придумали бы что-то свое. Нет, тащить все надо.
Великолепно. А сцена с угрозой заковать в железа и наглым поведением поляка - просто шикарная.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Начало с бытоописанием деревни очень милое. Умеет автор вкусно расписать то, что у других обычно скучищу вызывает. А тут уже сам прикидывать начинаешь, как от нищеты подопечных избавить.
Для того чтобы упоминать в речи Стругацких, для начала их надо было бы нормально напечатать. Черт с ним, с Полуднем, заумь, но вот их "Понедельник начинается в субботу" надо было бы печатать миллионными тиражами.
И изучать в школах, прямо с пятого класса, вместе с основами физики. Подчеркивая важность будущих электронщиков и программистов.
Дураки потому что. Но читать их - мерзко.
Еще как выбешивает. Из за этого бросил читать про "балтийского ястреба" сразу после первой книги.
Оченкова думал почитать на самом деле. Стоит?
Страдает нагибаторством. Из-за этого противно читать. И его цикл про Крымскую войну "балтийский ястреб" - тоже. Взяли и наклепали кучу паровых батарей за пару месяцев. Тьфу.
Черт побери, но зачем же он действительно ввязался в долгую рубку с гусарами. Загнать их на пики их же пехоты, а затем развернуться и снова в притворное отступление.
Ай-яй-яй. Вот чем хорошо это произведение, противник тут совершенно не тупой.
Вот-вот. Рост налицо.
Кстати, а вот обложку лучше нейросети доверить. И цветную такую, шикарную. Такую красоту можно наваять одним промптом. Умеючи если.
Вот точно подмечено. Фактически ценой своего здоровья сковырнул пару полуглавных главгадов и одного главного.
Так сколько их еще будет! То есть, по тактике - отлично. А стратегически - полный провал.
Да это то ладно, в то жуткое время многие жили и тем более воевали не в "белых перчатках". Но редкость - видеть как читателю показывают, что сильный и опасный противник - совершенно не тупой, а абсолютно трезво мыслит, и отдает абсолютно логичные приказы.
Да, и еще что подкупает в данном произведении. Нагибаторства, тупого и идиотского, про которое противно читать, нет от слова совсем.
Редкость!
Командиры противника, что вообще невероятно, показаны опытными и умелыми воинами. При этом полными моральными уродами, гнусными сволочами и подонками, что нормально.
Но такими мастерами, которые, как у других авторов, не зевают на шахматной доске фигуру за фигурой. Тут даже пешки зазря не зевнут.
Фантастическая редкость!
Не слушайте болванов! Сначала кажется, что затянуто, а потом даже увлекает такое методичное разжевывание, раскладывание по полочкам.
Тех кто хочет турбонагибаторство, пусть башибузука читают. Или ланцова, который в паре глав сумел 1-й (одной) гребной галерой захватить Стамбул у турецкой империи, находящейся в расцвете сил. Примерно в это же время. Тьфу, да и только.
У автора шикарно получается описание битвы. Не "галопом по европам", как у других, а одна битва глав на пять может растянуться.
И это правильно! Респект!
За стремительного Суворова, конечно, лайк не глядя - того, который "любил заставать подчиненных врасплох". И заставка отличная. Погоны и мундир под снегом очень неплохо смотрятся.
А вот то, что резвящемуся оболтусу на самом деле уже 70 лет, как сказал бы "Станиславский, не верю"!
Как-то с украинским вопросом кругом-бегом, да галопом по европам. А это куда круче и серьезнее вопрос, чем даже международные отношения.
Там системная и долгая работа была бы нужна.
Да ладно, неужели продолжение. После такого лихого начала - и такой чудовищный творческий застой.
Ага, в этом смысле! Тогда понятно.
Точно сказано. Увы, дебилами они не были. А читать неинтересно.
в теле 12-летнего Павла Судоплатова
Кеннеди убил 11-летний пионер - ВВП. (С)
Да, вот ЭТО описание боя в Желтом море куда круче чем у Пикуля в "Крейсерах".
И чуть-чуть стилистически "господин крупье" не очень верно. Уж очень адресно. Скорее лейтенант бы назвал его "господин хороший", как тогда, кажется, принято было называть иронично всяких этаких.
"Баян" - это же ни в коем разе не бронепалубник. Это же броненосный крейсер, причем, хоть и французский, но очень неплохой.
Но задумка на самом деле отличная. Уже который раз перечитываю вторую главу - там где герой ищет в кабинете Пушкина вторую часть "Евгения Онегина" - это действительно шедеврально.
Именно так и должен был вести себя его фанат.
Перечитаю еще раз первую часть. Медленно и не спеша. Особенно знакомство с квартиркой и магазин. Магазин - это нечто. "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек", мда.
"Завезли свежее кимчхи" - вот первому тому про КНДР просто просится такой заголовок 2-го уровня. Описание магазина (без вывески), словно сошедшего с 70-х годов СССР, перечитывал раз десять.
Сочно, очень сочно.
Но колорит КНДР местами просто очарователен. "Сегодня завезли свежее кимчхи, только что из бочки" - из первой части. Ну прелестно же.
Отношения - они есть везде. А вот колорита КНДР есть - только в этом произведении, практически.
Отношения - они есть везде. А вот Северной Кореи есть - только в этом произведении, практически.
Так тоже можно!
Эх! Поменьше бы всех этих отношений, побольше шикарной фактуры и "битв за урожай". Вот если герой аккуратно и дозированно начнет применять способности, чтобы улучшить жизнь себе и окружающим - это здорово.
Но очень очень дозированно. А то тут уже какой-то супергерой нарисовывается.
Иногда советский лидер начинает нести то, что похоже на бред восторженного идиота.
И зачем, кстати, было давать ремарку про несостоявшийся 1968-й, если только 1965-й идет - совершенно непонятно.
Читаю только ради описания изобретения пенициллина. Научная сторона - действительно интересна. А вот "изложение современных политических взглядов" читаются с ухмылкой. Вполне себе на уровне реципиента из XIX-го века.
На рояльную фабрику бы герою устроиться.
Квадроциклы, ага. Тьфу, блин. Да нечерноземной полосе хотя бы простые культваторы сделать. Не ломающиеся через каждые 100 метров.
Чтобы не пахать на друг друге.
Ишь ты, как раз интересное объяснение, как в фашистской Румынии стало потом так много членов компартии. "Характер цунами" - образное сравнение.
Честно говоря, больше всего интересуют именно факты. Так-то понятно, что старлея-полумажора надо и дОлжно ревновать.
Вот как-то напомнило все одно тонкое и прекрасное произведение "Парижская любовь Кости Гуманкова" - там тоже, вроде все свои и хорошие, особенно поэт-пьяница, но некоторые описанные кадры:
Вижу ваши рожи
Братцы же ву при!
не только пролайкал коммент, но пролайкал всех, кто прокомментировал коммент, и всех кто лайкнул комменты комментов, да и сам там понаписал.
интересную увлекательную историю
А еще очень эффектную.
Написал комментарий к произведению Секреты Чон Ван Ги
План Наполеоновский. Вот только "Гладко было на бумаге!" (С)