Написал комментарий к произведению Миротворец
Оригинально, но грубовато. В сцене встречи на вокзале император практически сразу гладит сына по голове. Это со снятой фуражкой или прямо по ней? В декабре месяце!!
И так далее.
Заходил
Оригинально, но грубовато. В сцене встречи на вокзале император практически сразу гладит сына по голове. Это со снятой фуражкой или прямо по ней? В декабре месяце!!
И так далее.
Стиль-то как раз просто чудовищный. Идеи хорошие, а вот описано плохо. С многочисленными заворотами и сносками, после которых можно просто потерять нить сюжета.
Вот на Орде все приключения попаданца в книге и закончились бы. Орда - это серьезно. И в описываемое время - абсолютный приговор.
Годзилла вызывает стойкое ощущение брезгливости
Вот золотые слова.
Не согласен с теми, кто говорит, что новизна пропала. Да, меньше шикарных этнографических заметок - вроде первого магазина, первого партсобрания и посещения пиццерии, но зато сколько нового посыпалось в плане сюжета.
Вот эта вот схватка с противником, вооруженным аналогом "Бизона" - она очень кинематографична. Конечно, с такой огневой мощью и даже одним магазином на 64 патрона исход сражения был бы предопределен.
Но автор очень хитер - он предварительно подранил гада, и тот, еще и накачавшись "боевыми шприцами", конечно же, стрелял по принципу "все небо в попугаях".
Интересно, что этот великолепный и роскошный линкор "Солей Рояль' ждала та же незавидная судьба, что и "Орел" - спалили его англичане, обычным брандером спалили.
Пропал не за понюх табаку, так сказать.
Кто не владеет? Тот кто не знает, что "Громобой" подорвался на мине за три дня до Цусимы???
был введён в строй только в сентябре 1905 года.
Расписывает он видите ли, удары у Иессена, и у Рожественского.
Одним махом семерых побивахом - причем в ритме галопом по Европам. Увы, до уровня знаменитого дойниковского "Варяга" этому произведению подняться не получится.
Логично, но куда же делся тот самый главгад в зеркальной маске??
Ну и жестяк. Когда он прибыл, весной? А тут столько всего, что этот концерн "Пэктусан" становится похож на заминированное поле. Не знаешь когда и где рванет.
Как же так? Получается, двух генокрадов уничтожил демон. Но третьего генокрада должны были найти на нижних ярусах - разбившегося в блин.
Какие все таки они тупые и неповоротливые - эти бюрократические организации Империума.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Взаимосключающие параграфы практически в каждой главе. Сначала плач о том, что нефти мало, Германию и Италию еще снабжать надо, а заводы по переработке строить сложно и долго и тут же -
за два года поднять численность танков, самолетов и автомобилей в 5 раз
А чем заправлять их? Ну чистейшей же воды кретинизм.
Даже не столько альтернатива, сколько детективная криптоистория
Ф. Бобков, ну да, ну да
Критики Бобкова упрекали генерала в конспирологическом мышлении и неэффективности — его личной и всей спецслужбы — перед лицом распада СССР, всплеска национализма и силового захвата власти в союзных республиках.
Не лучшим образом на репутации Бобкова отразилось участие в ограничении демократических свобод в советском обществе, преследовании ряда деятелей науки и культуры, раздувании никогда не существовавшей в опасных для государства масштабах проблемы инакомыслия творческой интеллигенции
А в постсоветский период — сотрудничество с прозападно настроенным олигархом.
"Волжский торговый путь". Завалим Европу шелком вместе с Персией. И постоянные сравнения с Пруссией. Ну что за чудовищный, лютый бред. "Космической же глупости" (С).
Великолепно. И как точно подмечено про выбитые орудия у японцев. Вонючие бриты поставили и смонтировали им новые. А Рожественский, помнится, рвался с Мадагаскара пройти во Владивосток поскорее. Может, как раз что-то знал.
План Наполеоновский. Вот только "Гладко было на бумаге!" (С)
Вот те раз! Вы только посмотрите! Практическую конструкцию критикует писатель, у которого "князь изгой" без массового производственного трамватизма в средневековье целую пром-линию сделал!
Да еще и конвейер-"иглу" организовал. Без восстановительной и реабилитационной медицины для неграмотных крестьян с сотнями отдавленных пальцев, с механическими, химическими и термическими травмами.
Чья бы корова мычала.
Идея интересная, но очень сумбурно все.
Вот интересно. Чтобы попасть без электроники прямо в башню танка, сверху, это ж какую точность надо по карте обеспечить.
По миллиметровке считали, чтобы потом таймер настроить? А если танк слегка передвинулся за это время, на пару метров?
Знаимательно, но по факту все это бред.
Дурость какая-то. АЛУ, целочисленные вычисления... И тут же советы по Афганистану - "космической же глупости" (С). Универсальный гений, ага. Выродился Квинт Лициний. До Гая Секста Помпея выродился.
В целом идея крайне необычная. Втереться в местную элитку не "галопом по европам" а тихой сапой. Пробиться к через бюрократию к тем, кто имеет возможность влиять на ход событий, так сказать.
Надоели авторы, у которых все происходит по щучьему веленью. Оригинально и довольно эффективно.
Как высказался Наполеон III - "ничто не дается так легко, но при этом является абсолютно бесценным, как принятие того или иного решения".
А, кстати, местный быт XIX-го века описан очень вкусно. Особенно трактир. Даже получше чем у Акунина в его "Аззазель".
Сцена доклада Арбитра у губернатора планеты - офигенна. Вот реально офигенна. В самом начале - уже такой детективный момент.
Вот Кэмерун в "Чужих" умел также нагнетать.
Мда, а ведь даже Петр I за такие слова о триколоре самолично оттяпал бы идиоту его дурную голову.
Дедок сразу поверил, бабла дал
Еще и лекцию о международном и внутреннем положении и выслушал. Чисто "12-ть стульев", только вместо обаятельного Бендера полудурошный убивец.
Сфера в первой главе - это же из фильма "Терминатор". Придумали бы что-то свое. Нет, тащить все надо.
Великолепно. А сцена с угрозой заковать в железа и наглым поведением поляка - просто шикарная.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Начало с бытоописанием деревни очень милое. Умеет автор вкусно расписать то, что у других обычно скучищу вызывает. А тут уже сам прикидывать начинаешь, как от нищеты подопечных избавить.
Для того чтобы упоминать в речи Стругацких, для начала их надо было бы нормально напечатать. Черт с ним, с Полуднем, заумь, но вот их "Понедельник начинается в субботу" надо было бы печатать миллионными тиражами.
И изучать в школах, прямо с пятого класса, вместе с основами физики. Подчеркивая важность будущих электронщиков и программистов.
Дураки потому что. Но читать их - мерзко.
Еще как выбешивает. Из за этого бросил читать про "балтийского ястреба" сразу после первой книги.
Оченкова думал почитать на самом деле. Стоит?
Страдает нагибаторством. Из-за этого противно читать. И его цикл про Крымскую войну "балтийский ястреб" - тоже. Взяли и наклепали кучу паровых батарей за пару месяцев. Тьфу.
Черт побери, но зачем же он действительно ввязался в долгую рубку с гусарами. Загнать их на пики их же пехоты, а затем развернуться и снова в притворное отступление.
Ай-яй-яй. Вот чем хорошо это произведение, противник тут совершенно не тупой.
Вот-вот. Рост налицо.
Кстати, а вот обложку лучше нейросети доверить. И цветную такую, шикарную. Такую красоту можно наваять одним промптом. Умеючи если.
Вот точно подмечено. Фактически ценой своего здоровья сковырнул пару полуглавных главгадов и одного главного.
Так сколько их еще будет! То есть, по тактике - отлично. А стратегически - полный провал.
Да это то ладно, в то жуткое время многие жили и тем более воевали не в "белых перчатках". Но редкость - видеть как читателю показывают, что сильный и опасный противник - совершенно не тупой, а абсолютно трезво мыслит, и отдает абсолютно логичные приказы.
Да, и еще что подкупает в данном произведении. Нагибаторства, тупого и идиотского, про которое противно читать, нет от слова совсем.
Редкость!
Командиры противника, что вообще невероятно, показаны опытными и умелыми воинами. При этом полными моральными уродами, гнусными сволочами и подонками, что нормально.
Но такими мастерами, которые, как у других авторов, не зевают на шахматной доске фигуру за фигурой. Тут даже пешки зазря не зевнут.
Фантастическая редкость!
Не слушайте болванов! Сначала кажется, что затянуто, а потом даже увлекает такое методичное разжевывание, раскладывание по полочкам.
Тех кто хочет турбонагибаторство, пусть башибузука читают. Или ланцова, который в паре глав сумел 1-й (одной) гребной галерой захватить Стамбул у турецкой империи, находящейся в расцвете сил. Примерно в это же время. Тьфу, да и только.
У автора шикарно получается описание битвы. Не "галопом по европам", как у других, а одна битва глав на пять может растянуться.
И это правильно! Респект!
За стремительного Суворова, конечно, лайк не глядя - того, который "любил заставать подчиненных врасплох". И заставка отличная. Погоны и мундир под снегом очень неплохо смотрятся.
А вот то, что резвящемуся оболтусу на самом деле уже 70 лет, как сказал бы "Станиславский, не верю"!
Как-то с украинским вопросом кругом-бегом, да галопом по европам. А это куда круче и серьезнее вопрос, чем даже международные отношения.
Там системная и долгая работа была бы нужна.
Да ладно, неужели продолжение. После такого лихого начала - и такой чудовищный творческий застой.
Ага, в этом смысле! Тогда понятно.
Написал комментарий к произведению Григорий Распутин
Даже страшно читать. Это ж просто жесть будет, если книга про Распутина будет похожа по стилю на великолепный "Колхоз", и мажора в нем.
И ведь все возможности для этого есть!