Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства
Полностью согласен с вами, Ставр. Самые вкусные книжки получаются, когда автор хорошо разбирается в вещах, о которых он пишет.
Проблема жанра "альтернативная история" как раз в разной степени исторической осведомленности отдельных читателей. К примеру возьмем те самые монетки, которые ГГ получил за рыбу. Как они называются? Копейки? А вот и нет. Всадник с копьем появился на монетах позже. Много читателей поймет, если автор в погоне за историзмом напишет, что в итоге ГГ заработал одно пуло и одну четверицу? Та же ситуация и с тем самым "супом", по поводу которого и случилось обсуждение. Мне, как и подавляющем большинству читателей, понятно слово "суп", но не известно его происхождение. Уха из зайца... непривычно, но пойму из контекста. Но вы твердо уверены, что эта замена будет исторически оправдана? Язык за половину тысячелетия поменялся очень сильно. У нас слова "уха", "суп", "гуляш" означают чуточку разное. А как варево именно из зайца называлось в 15-м веке? И стоит ли это исторически верное, но возможно непонятное название использовать вместо "супа" в книжке, которая пишется для современных читателей?

Из всех котиков - этот лучший!
Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства
Непрошенное уточнение. Разночтений не было: до 1492 года Новый год праздновали 1 марта - это вместе с самим календарем оказалось позаимствовано еще у древних римлян. В 1492 году Иван 3 издал указ, праздновать НГ 1сентября, - в точности, как любезные его сердцу византийцы.
На дворе 1460 - НГ начался с 1марта.