Заходил
О существовании линейки не знал, название клана (только название) взято по созвучию с названием одного из кланов вампиров книжек Влада Полякова (Цепеша), очень они мне в свое время понравились. Больше никаких заимствований не делал (если только неосознанно).
Вообще не уловил сути вопроса. Что есть втм? Что за динамическая магия? А ждать... зачем? От книжки не ждут, ее просто читают. Или не читают...
Признаюсь честно: я и пишу. Не каждый день, чисто под настроение, и сразу несколько книжек по очереди. Не знаю только, закончу их когда-нибудь или нет, вообще такой цели не ставлю, но пишу.
...Если же речь идет конкретно о написании продолжения данной книжки, то, как я и написал выше, в примечаниях, тайм-аут пока продолжается, один раз попытался и к нему приступить, но... не идет пока.
Ага, а еще и руины церкви 13-го века тоже на вашей совести 
(если уж вы черную краску на свой счет принимаете).
Простите, ошибся, подумал, что нашел оппонента для полемики, а тут обвинения в пьянстве. Больше не потревожу.
Йеменский человек-паук сорвался в жерло вулкана. Профнепригодный? А ведь до этого он выложил кучу роликов, как покоряет совершенно отвесные стены высотой в десятки и сотни метров совершенно без страховки. Скорее, не повезло. ...Через год-другой про него забудут. В точности с латинской поговоркой: "De mortuis aut bene, aut nihil" - О мертвых либо хорошо, либо ничего.
С проигравшими правителями все совершенно иначе. Историю пишут победители. Потому о правителях, которые в какой-то момент не сумели удержать власть, в плане упоминаний о них, происходит с точностью до наоборот: о них говорят много, со смаком, десятилетиями, если не веками, но исключительно либо плохо, либо вообще отвратительно. И неважно, насколько профессиональными они были до момента потери своей власти.
...Кстати, вместе с данным правителем измазали черной краской и вообще всю державу, которой он правил: синоним царской России - отсталая. Угу, это про страну, которая построила Транссиб и имела технологии строительства линкоров. Даже в наше время построить с нуля железную дорогу протяженностью без малого 10000 км - задача со звездочкой.
А так, да - ПОСЛЕ свержения Николая 2 и гражданская война случилась, и народ обнищал.
Так ведь и название морских свинок - устоявшееся, разве нет? Кстати, политэкономия (хоть и ни разу не о политике она и не об экономии, как таковой) пишется слитно. А Гегель - с заглавной буквы. Рассказать, как классики марксизма использовали учение Гегеля о Духе, вы не сможете, как ни тужьтесь. Вообще, как я понял из ваших бессвязных писаний, вы просто слышали эту фамилию, да и то краем уха. А напоследок, чтобы вообще пукан разорвало, стихотворение. Его не я сочинил, а Е. Лукин, но очень оно подходит, для таких вот праведных защитников марксизма-ленинизма, толком с этим учением даже и не знакомых:
Хоть по рылу нас ударь,
хоть по роже —
чем свирепей государь,
тем дороже.
Стал бы властью обладать
Чикатило —
всех бы разом благодать
охватила.
С ответом можете не утруждаться, не отвечу. Скучно.
Опять ничем не подтвержденная ссылка на авторитеты. Кстати, при чем тут Гегель вообще? Он, насколько мне известно, вообще был одним из основополагающих идеалистов. Ни о феодализме, как таковом, ни о первобытно-родовом коммунизме (да-да, во времена Союза была и такая формулировка для обозначения начального этапа человеческого общества) вообще ничего не писал. В его времена вообще другие понятия были в чести.
ЗЫ: политэкономия же, в точности, как морская свинка, даже в названии содержит сразу две неправды. Ведь животина эта - не свинья ни разу, и к морю ни малейшего отношения не имеет.
М-м-м,... отчего же мне кажется, что в самой книжке обиженные ГГ социалисты именно так, с упоминанием имен корифеев, но не приводя ни малейших логических обоснований от себя лично, и будут на все эти газетные выпады отвечать. И конечно, клеймить Георгия Александровича его антинаучностью, безграмотностью и... чем там еще? А, нет, только антинаучность и безграмотность, повторенные в объеме одного пространного абзаца несколько раз. ...Хм, закралась вдруг совершенно крамольная мысль, потому тихонечко, шепотом: а философия и ее отдельная составная часть, марксизм, это вообще наука?
В очередной раз попытаюсь прояснить ситуацию с данной книжкой (хотя не знаю, зачем я это долдоню, все равно у Читателя есть единственно правильное, Его мнение).
Изначально я планировал написать три совершенно самостоятельные истории, объединенные общими главными героями - семьей Лебедевых. Это не цикл в том его нынешнем понимании, когда одну общую историю механически разодрали на три части для лучшей продажи. Три истории, ТРИ, совершенно отдельные: 1. жизнь семейства командира пехотного полка, когда в связи с приходом Системы в стране началось что-то вроде "перестройки" 2. - спустя три года - Крымская война - другая локация, другие персонажи - Лебедевы в армии 3. Старший Лебедев уже на троне, все трое дружно борются с чернотой, окутавшей страну, борются с заговорами старых аристократов, пресекают слишком усилившееся иностранное влияние. Ближе к концу смена императора и взгляд с другой стороны на отдельные факты из истории Ивана Лудильщикова.
Первая книжка про похождения парочки гимназистов написана полностью и выложена. Цена в 149 рублей - эквивалент стаканчика кофе или двух-трех поездок на общественном транспорте, не должна напрягать даже людей с не слишком высоким достатком. Ну, мне так казалось до того, как подошел черед выкладки платной части. Но народ, в массе своей, решил иначе: если есть возможность читать совершенно забесплатно, зачем вообще платить хоть сколько-то. А теперь вопрос: что мне делать в сложившейся ситуации?
ЗЫ: морковка с отложенной оплатой, подвешенная перед носом ослика, уже не вызывает слюноотделения. И сожаления очередной читатель, отказавшийся покупать мои книжки, уже не вызывает тоже.
ЗЗЫ: где вы мою рекламу то увидели? Я не рекламирую свои книжки.
На фикбуке, вроде были, если их не снесли еще (лет десять, кажется, уже туда не заглядывал). Да и ничего особо ценного в тех моих ранних работах не было. Есть сильная вероятность, что просто разочаруетесь.
Два раза пересмотрел список покупателей обеих частей: за первую часть, "Во имя рода", ваш ник в списках покупателей значится, за конкретно эту, вторую часть, - нет. Не доглядел? Быть может. ...Или этот платеж до меня просто не дошел.
А вот негатив дошел. Весь. Сполна. Не только ваш.
...А по награде и дела. Справедливо. Конкретно от вас я никакой награды за конкретно данную книжку не видел, вы ее читали у пиратов. Так? Не понравилась книжка, и вы выразили свой протест, вывалив кучку оскорблений? Почему тут, а не на сайте, где вы ее прочитали? Понравилась и хотите продолжение, только не знаете, как об этом попросить, потому хамите? Так за чужой труд на вашу пользу платить нужно. Не хотите платить за то, что можно читать забесплатно? Ну, вот это самое бесплатное и закончилось.
Ага-ага, в точности почти утверждение поэта Бездомного в беседе с Воландом, сцена на Патриарших. Конкретно за меня выбрали читатели.
Забронзовел? Не-е, сочинителю из третьей сотни, согласно авторского рейтинга АТ, это точно не грозит. Да и цену в последнее время за мои труды мало кто дает, потому, "просто доктор", воспользуюсь вашим милостивым разрешением, писать не буду. По крайней мере, пока. Зарекаться на всю оставшуюся жизнь от этого занятия я все же не буду.
Ничего страшного. Вкусы у людей разные. И это замечательно, для каждого автора свой читатель отыщется.
И таки полностью согласен с вами. Слоган рекламы время от времени нужно менять. 
Согласен, реклама задалбывает. ...С другой стороны, начало у рекламируемой книжки мне понравилось.
А вот писателя, судя по дизлайкам, даже за жалобное мычание бьют. Великой души люди. Будь я реально коровой, уже давно бы на мясо пустили. ))
Начало зашло. Посмотрим, как там будет дальше ))
Ви не купиль моя замечательная книжка? Я плакаль. Много-много плакаль. Но ваши нервы важнее. Да.
...Хм, а с какой целью вы вообще мне об этом написали? Я и без вашего послания в курсе, что платить за работу писателя деньги сейчас не в тренде. Халява, сэр. Кстати, уже много раз замечал, что если знакомство с новым читателем начинается с претензии: ты вот то-то и то-то сделай, автор, а уж я после заплачу (ну, или как в вашем случае, не заплатил потому что...), то оплаты за прочитанное мне уж точно не видать.
Вы не поверите, но дворники, слесаря и даже медики РЕАЛьно существуют.
Собственно во времена Елены Глинской, если судить по ее указу об изготовлении правильных денег, рубль и был такой гривной. Только нарубленной и отчеканенной в виде горсти мелочи - денег и полушек. Рубль, как реальная монета, - это уже времена Алексея Тишайшего, и вот там он реально был уравнен с таллером - ефимком. 28 граммов высокопробного серебра. А потом вместо 28 грамм стало 24; 20 - и случилась революция. Не из-за уменьшения веса рублевиков, конечно)). Сегодня же всего за 1 грамм серебра дают уже 145 рублей. Совсем полегчал наш деревянный.
Вот совсем не демагогия : "Я весь из себя такой гуманист, потому моя позиция заключается в следующем: пусть кто-то там спасает всех, но мужчин, как наименее ценных членов общества исключительно в последнюю очередь. Точнее, за преждевременное спасение мужчин вообще ему, спасателю, от меня мое порицание - мог бы вместо этих трех десятков никчемных мужиков (и еще как минимум одной сильно беременной тетки, но на этот факт мы просто смотреть не станем) попытаться спасти хотя бы одного ребенка. Хотя бы и ценой своей жизни. Ну,... не я же жизнью рискую, в конце-то концов...".
А может просто, перестать делить ценность людей на классы? Или хотя бы проводить оценку действий спасателя не только и не столько по полу и возрасту, а и по количеству спасенных? Впрочем, по укоренившемуся в нашем обществе шаблону моральных ценностей, вы, милейший, абсолютно правы. Слеза ребенка - бесценна. Жизни спасателей - тоже не имеют никакой цены. Но в этих двух внешне очень схожих высказываниях, как говорится, имеется один ма-аленький нюансик.
"Разумеется может". Это вы опять же со стороны так решили. В книжке нет конкретных описаний, какова плотность монстров, добравшихся до данного города. Как и нет упоминаний конкретного уровня их опасности. Но есть описания других подобных случаев, когда целые отряды спасателей даже не смогли пробиться в павший город, и многие, если не все из них погибли. Так что может ГГ или нет, все же вопрос отнюдь не риторический.
И таки о том, где именно жрут детишек, подумать придется. А иначе, куда идти? И соизмерить степень опасности для жизни спасателя тоже. Ну, если вы не демагог, конечно. Это для демагогов исключительно слеза ребенка бесценна. В отличие от жизни взрослого, но вполне себе человека.
А касательно чистоты вашего носа и каким конкретно способом вы ее поддерживаете, мне лично нет ровным счетом никакого дела)).
Условия выставлены неверно. Опасность для потенциальных родственников все же существует. Защита здания не может быть стопроцентно надежной. Детишек жрут... А где именно жрут? И может ли ГГ этому помешать? И сколько еще будет сожрано других людей, пока он будет пытаться спасти именно этого ребенка. Факторов и, соответственно, вариантов действий множество. ГГ выбрал один из. Критиковать со стороны действия вполне себе эффективного, к тому же единственного спасателя тоже, знаете ли, не признак благородства.
Все может быть.
Чтобы корова давала молоко, ее кормят. 
С годовщиной. Успехов. 
Ага, как говорил Винни Пух, все в мире фигня, кроме меда. 
Я взрослый человек, некоторые злые языки говорят даже, что уже старый. А еще лично с вами я совсем не знаком. С какого перепуга мне должно быть интересно мнение абсолютно левого мимокрокодила? Конкретно эту мою книжку вы прочитали у пиратов, вот на их сайтах можете писать все, что вашей душеньке угодно.
Тут же, на АТ, моя ЛИЧНАЯ страничка, с какого перепуга я должен сохранять на ней негативные отзывы в свой адрес? Если какой-нибудь "сверхинтеллектуальный критик" мне что-нибудь намалюет на заборе, эту его надпись я тоже, едва ее обнаружу, сотру без оглядки, какой личностью я выгляжу после этого в глазах написавшего.
Родился не в Ижевске, но всю сознательную жизнь прожил тут.
Серию действительно жаль. Но таков закон джунглей: товар, за который потребитель в массе своей отказался платить, исчезает с рынка. Вы сами, и авторы тех отзывов, которые вы упомянули, отписались, еще тысячи людей просто тихо, и не предъявляя никаких претензий, читают мои книжки у пиратов. А у меня в результате не осталось стимула, чтобы продолжать свою писательскую деятельность. Так что, отписавшись, вы, скорее всего, не многое потеряли. Ближе к зиме сделаю последнюю попытку - выложу тут одну единственную книжку - и ее бы не стал, но она у меня в черновиках уже на 2\3 написана. Просто жалко трудов. ...Как там у Козьмы Пруткова? Если вы в темной комнате по ошибке выпили проявитель, не забудьте выпить еще и закрепитель. Иначе процесс не будет доведен до конца. Вот эта книжка, вместе с вашим и ему подобными отзывами, и будет именно, что закрепителем. Еще раз расстроюсь от ругательных комментов и не пришедших ко мне читателей, да и зарекусь окончательно заниматься подобным мазохизмом.
Вы абсолютно правы.
Спасибо огромное. Я уже и забывать начал об этом празднике.
Духи может и умеют. Другое дело, что я уже в нескольких книжках (правда, в основном в своих фанфиках на Гарри Поттера - тут, на АТ, их выкладывать не стал) что-то подобное уже использовал. В меру своих сил борюсь с однообразием, потому мой ГГ в данном случае пошел другим путем. И таки да, по этому поводу мне читатели уже высказали)).
Признаться, я тоже уже отложил этот сериал. Не из-за того, что разонравился или дальше какая-то хрень началась. Автор сильно оригинальничает с объемами выкладки новых продолжений: 3-4к. знаков на проду - это сильно! "Сильно" в том плане, что является очень сильным напряжением для памяти - трудно при прочтении такого коротыша вспомнить и соотнести новую информацию с уже прочитанной. Так что, хотя я и приспособился уже читать новые проды с колес, но тут подожду хотя бы до конца тома.
Комментарий был удален автором. Причина: Здесь книги обсуждают. За остальным идите в дзен, или ещё куда-нибудь.
Необычная книжка, странное послевкусие. Пока попаданец - как половина библейского божества: все знает, но ничего не может. Еще лично мне, как читателю, очень мешает осознание, что вот-вот вся история оборвется. Из часов ГГ выпадают последние песчинки. Без хэппи энда, без логического завершения, все даже вроде как свершенные достижения поглотит туман небытия, а сознание ГГ перенесется в следующую локацию. Разумеется, я в курсе изречения Воланда о внезапной человеческой смертности, но вот так, запланировано, обрывать едва начатую историю на полуслове... с точки зрения меня, как читателя, воспринимается не очень.
Хочется надеяться, что хотя бы пребывание в ипостаси Александра 2 окажется развернуто в полноценное продолжительное повествование.
Да! Пиво из флакушек 0,1л - это точно не кайф! Какое бы крафтовое оно ни было.
Ну,... каждому свое. Эта фраза, наверное, на языках всех народов Земли есть, начиная с древних римлян. Во многом потому я и довольно редко вывешиваю рекомендации к прочтению. Лично мне эта книжка при довольно стандартном сюжете (но тоже, сюжет тут есть, не просто, всех убью, один останусь) понравилась логическим обоснуем. На маленький объем книжек я тоже, конечно же, обратил внимание. Однако на качество рассказанной истории это не влияет. Просто торт порезан на кусочки более мелкие, чем обычно.
Как мои.... В точности, конечно, не получится, но могу написать названия книжек, которыми изначально вдохновлялся при написании отдельных своих произведений.
1. "Почти целитель" - изначальный посыл: Смекалин "Господин маг". Потом уже чистая отсебятина, но настрой души - оттуда.
2. "Сережа. Не обижай демонов". - Дейлор Смит "Точка бифуркации" - исключительно первая часть, потом у этого автора пошло в точности по поговорке: "чем дальше в лес, тем толще партизаны".
3. "Во имя рода" - Дейдере "Простая магическая жизнь".
4. Книжка, которая сейчас в работе (еще без названия) - Денис Белохвостиков "Общая теория доминант"
Можете заценить. Лично на меня все эти книжки в разное время произвели большое впечатление. И таки да, сильнее ГГ в этих книгах точно становятся.
Вопрос не в мотивации ГГ. Тут скорее вопрос, а зачем мне знать о похождениях ГГ с такой мотивацией? Нет в нем дерзания, унылы и неконкретны описания его существования.)) А теги "попаданец" и "альтистория" вообще лишние, как доминошка в колоде карт.
"Не хочет, но нагибает" сгодятся? Реально, тьма таких. Например, сериалы Земляного: там ГГ из школьника или студента в течение четырех-пяти томов до бога прокачивается. И попутно убивает всех встречных все более крутых суперменов - тоже вплоть до богов. Во имя Добра и Советской (Российской) власти конечно же. И тоже тысячи поклонников.
Под эти требования вообще 5\6 всех книг подпадает (1\6 выпадает исключительно потому, что ГГ - не герой, а героиня). Просто о неудачниках и слабаках вообще мало кто пишет.))
Понятие "сильный герой", оно такое расплывчатое. Так, есть Мясоедов, с его "Ведьмаком ХХIII века" и "Ношей хрономанта", есть Евгений Понарошку "Путь одиночки" и есть "Вернуть Боярство" Максима Мамаева. Все четыре мне нравятся, во всех них ГГ куда, как сильный, но они разные. ...А есть еще придурошные сильные герои, типа "Идеальный мир для..." (демонолога, химеролога, целителя) - они тоже находят своего массового читателя.
Написал бы "старался", но это как-то само собой получилось. Долго примерялся, какую бы книжку порекомендовать, чтобы негативных отзывов от своей рекомендации не получать. Потом вообще о возможности рецензий подзабыл, а тут попалась книжка...
Может, спрошу глупость, но зачем здесь вообще прописан попаданец? Вот убери из головы ГГ память из будущего, взамен сообщи, что его кое-каким навыкам в разведшколе научили и ничего, ВООБЩЕ НИЧЕГО, не изменится. Книжка про войну, причем в самой упрощенной версии, без применения знаний по военной истории. Даже география театра военных действий - лаптем по карте. Фантастики и альтернативной истории нет вообще. Может ближе к концу появится, а пока нет. Ходит ГГ уныло меж людей, про себя сокрушается, что все встречные-поперечные скоро помрут. И для изменения ситуации не делает ни-че-го.
Написал комментарий к произведению Почти целитель. Часть шестая.
Ничего не понял, но спасибо за то, что были с нами.