2 040
10 281

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Профи? Да ладно?

Лучшее, что я читала на АТ, имело относительно немного лайков и, подозреваю, не самые высокие рейтинги. И, наоборот, многое с огромной кучей сердечек не зашло прямо с первых страниц. 

И я очень верю в писательское мастерство всяких там филологов, редакторов и бывших журналистов. Это как минимум грамотно (в том числе стилистически) написанные тексты. 

Так что на вкус и цвет... 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Будете смеяться, жалко розовую паучишку. Митя книжки любит, имеет свое мнение, то есть по сути личность. Значит такая же паучишка тоже была личностью. Но раз ее не чинят, а полностью создают заново (судя по описанию - остался только корпус), то это будет новая личность. А ту первую получается уничтожили (=убили).

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 14

Ну и продукты на Каюке возить автобусом тоже не выход.  

Но надо, чтобы все поверили, что бизнес приносит стабильный доход. Пока Лялиным страшно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стажер Ли Су Джин - 3

Да и кто ГГ накажет - ему ж ничо не надо

Ему может и не надо, а вот второй стороне контракта - очень даже ) 

Там вероятно (скорей наверняка!) предусмотрена куча денег штрафа...

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья

Герой (врач!) дает умирающему котенку глистогонное, которое само по себе токсично. Плюс добавляются ядовитые продукты распада гельминтов. Не удивительно, что котенок тут же и помер. Странно, что он смог ожить. 

Сначала надо стабилизировать состояние. А потом уже травить.

А на следующий день вроде котенка проглистогонили повторно? Хотя современные препараты даются однократно. 

Так что авторы - теоретики в содержании животных...

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

К алхимии может Вода неплохо подойти. Как и к целительству. Не по книге, по логике: в одном случае зелья, в другом - организм на 60 % из воды...

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья

Полагаю, Хусаинов, узнав, что хирурга, который успешно прооперировал его дочь и спас её, уволили, захочет как-то отблагодарить ГГ

Поскольку операция прошла успешно, Хусаинов узнает, что его дочь прооперировал другой хирург, весь из себя положительный. Не мог же его юрист допустить к дочери какого-то алкаша? ) 

И все плюшки будут герою-хирургу )

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

обчистил дом покойного убийцы, что должно было навести гильдию на мысль, что их работник круто не справился.

Цель жива - это само по себе должно навести гильдию на мысль, что их работник круто не справился ) Остальное уже мелочи.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

"Бродит лошадь по улицам" - это расследование, хоть и мелкое. Чья? Почему одна? Где хозяин? Возможно, будет обход по домам, расспросы. Или объявление. Пересуды пойдут. 

Лошадь с повозкой у Петра - его личное дело. Никто не бегает по владельцам, тем более аристократам, и не требует сообщить, где они приобрели транспорт. Тут Петр целый дом приобрел странным образом, и ничего, прокатило. Чтобы связать лошадь и убийцу, надо, чтобы кто-то сообщил в полицию - мол, отправили человека, а он исчез. А его лошадь вот она. Кто будет сообщать? Гильдия убийц? 

Труп в проруби, его даже с улицей сейчас не свяжут. Доставлен в Валероне, следов нет. И на нем не написано, что у него была лошадь. А убийцы и так в курсе, где пропадают их исполнители. 

...И даже если гипотетически предположить, что в полиции всё расследовали, прижали Петра к стенке ))) Он скажет: "Да, убил нападавшего, который ночью пробрался в мой дом. А лошадь - компенсация за мои ночные хлопоты" И даже на каком-нибудь артефакте правды это подтвердит. И на этом всё расследование закончится, полиция развернется и уйдет. Не забывайте, это другой мир, не наш. Иначе все происходит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

на черта забирать столь приметное/опозноваемое  как лошадь с повозкой, по которым могут возникнуть вопросы?

А куда девать лошадь с повозкой? Если одинокая лошадь с двуколкой будет бродить по улицам, это вызовет еще больше вопросов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 13

Дед разумный у героя. А вот бабушка скоро сляжет. Тащит на себе огромное хозяйство плюс отправляет товар в Москву плюс неизвестно где этот товар берет - что-то Павел давно ничего не закупал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Раз божок ожидал, то Петр погибнет при активации реликвии, то он и не планировал появляться и снимать какие-то печати. Может душу потом и поймал бы... или нет...

Написал(-a) комментарий к посту Быдлодворяне

Неа. По крайней мере в 19 веке всё это как минимум было заполировано воспитанием. Этикетом, правилами, условностями.  

А в боярках - по большей части чистое незамутненное быдло. Только что вылезло из помойки (

Написал(-a) комментарий к посту Быдлодворяне

Я уж думала, только меня удивляет, что аристократы в боярках - сплошь будто "братки" из 90-х. С соответствующими приоритетами, поведением и лексикой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

связать Наталью Васильевну, закинуть её в̶ б̶а̶г̶а̶ж̶н̶и̶к̶ на заднее сидение, отвезти к Дугарску и выкинуть под воротами.

Может, Петру стоит повнимательнее посмотреть на грузовой ларь? )))))

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Все-таки у Куликовых порядку больше, чем в других княжествах. И не беспределят. 

Поспорила бы на счёт порядка. В крохотном оставшемся кусочке княжества под носом у князя беспределит банда Астафьева и их практически в открытую покрывает полицейский - и княжеский безопасник не видит. Каждый крохотный добытый артелями кристаллик замечает, а что астафьевские раз за разом убивают людей - не, никак. 

Другие приоритеты - деньги "зарабатывают". За счет жителей. С Петра выдавили деньги за имущество в зоне, которым, как уверены, он никогда не сможет воспользоваться. Вымогательство, лишь слегка завуалированное.   

Из дома Петра выгнали - как только оказалось, что дом в выгодном месте. Без компенсации. Потому что к цене самого дома в этом случае должна быть прибавлена сумма за беспокойство от незапланированного переезда. 

Может, конечно, остальные князья хуже, но и Куликова интересуют только способы отъема денег у населения. Не до порядка ему, денег бы успеть нагрести на всю оставшуюся жизнь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Может Петру и правда скупить кучу кристаллов? С легендой, что деньги дал отчим. Поможет прикрыть невероятно быстрое усиление гг. Всем всё станет понятно: так кристаллы же жрёт горстями. 

Ну и может что полезное попадется )

Написал(-a) комментарий к посту Сделал - и забудь

Альтруизм и "сделала для подруги" - не одно и то же. Альтруисты помогают "просто людям". Разным. Такой подход, что людям в целом надо помогать. И не ждать ответной услуги, кстати.  

А для подруги ваша знакомая делала что-то адресно как проявление дружбы. И если оказалось, что это игра в одни ворота и подруга просто пользуется её ресурсами - то подруга ли она? 

Дружба явление обоюдное. Невозможно дружить в одиночку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Порядочность пробивалась. Но не смогла победить практичность )

Так-то они даже не в тот же день пошли смотреть сугробня. Оставили дёминским время сходить к добыче второй и третий раз и унести в несколько приёмов всё нужное.

Они, конечно, понимают, что дёминские не оставили бы кристаллы, если бы о них знали. Однако по факту - все ушли и ценности валяются на земле. Один Пётр догадался вернуться и посмотреть, и то спустя сутки. 

Ему объясняли закон зоны: кто нашёл - берет себе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Не факт, что снегирёвские шли за кристаллами. Может, просто в надежде, что добытчики что-то не смогли утащить и бросили - не самое дорогое, но тем не менее. А тут такой подарок. 

Вряд ли глубоко в зоне кто-то возвращается через день-два к трупам монстров. Убили, собрали что могли и ушли. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Астафьевские после какого-то растения собирали, всегда на одном месте. Вероятно, как впервые заметили там россыпь кристаллов, так периодически возвращались. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Строго говоря, снегирёвские ни в чем не виноваты: действительно подобрали брошенное после ухода добытчиков. 

Но как же они теперь попали.... )

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Князем будет считаться Куликов. Земли очистились? Очистились! 

Ну так-то да. Но всё же в подвешенном состоянии, потому что, если реликвия всплывет, могут быть варианты )

Жаль, что у Петра нет года подождать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

А ещё внезапно подумалось, что я буду рисковать, восстанавливая куликовскую реликвию, а выгодополучателями окажутся они.

В отличии от Петра читателям давно подумалось... )))

Лично у меня надежда, что реликвия после восстановления поведет себя как новая и перепривяжется... к первому встречному. 

Хоть к Прохорову, если вдруг он поедет с Петром. 

Или Валерон сразу заберет реликвию в свое хранилище и они уедут... и будет княжество с целой, но неизвестно куда пропавшей не привязанной ни к кому реликвией и без князя )

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Митя лишнее говорил от недостатка опыта. Он ещё маленький, несовершеннолетний )

Надо просто подробнее объяснить, о чем можно говорить чужим. А все остальное говорить нельзя )

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

парень сам себе гнилые отмазки придумывает лишь бы не лезть в борьбу за то что ему принадлежит по праву.

А оно ему нужно? Пока нигде не мелькнуло, что Петр мечтает стать князем. Сейчас он просто реликвиии собирает, и то не по собственному желанию. 

Влезать в борьбу за то, что даром не сдалось, признак не героизма, а глупости. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

глянуть на вороновскаую реликвию, там она вся целиком или опять мелких осколков не хватает?

Скорей всего тоже нужны мелкие осколки, иначе уже бы как-то проявила себя. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Вот стерва Мария Васильевна

А как быть несчастной девушке? ))))

Она и так - так уж и быть - согласилась стать княгиней Вороновой. А будущий князь не ахти. Совсем не такой бравый, как кузен. И тупит, не понимает, что должен вести себя, как приказано, раз уж сама княжна обратила на него внимание ) 

Даже паука не смог толком сделать )

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

как-бы не обложили Петю дополнительными налогами

Так уже почти все население ушло в закат, поздно обкладывать налогами единственного мастера ) Петр просто уедет вслед за остальными. Это княжна не понимает, что она нищенка по княжеским меркам. Князь как-то должен всё же осознавать реальность )

Тем более глупо ссориться с возможным будущим князем. Это сейчас Пётр не хочет, а вдруг и захочет, и станет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 13

Но главное поменять замок. Возможно бывшая хозяина квартиры может наведаться и прибрать себе еще чего нибудь.

Если квартира кооперативная и куплена в браке, то разве не должна делиться? Не помню, какие тогда на этот счет были законы. Но в целом непросто было выселить супругов при разводе. Сложнее, чем сейчас. 

Офтоп

У знакомого в те годы бывшая жена на основании одной только прописки отобрала добрачную однушку. Он её зачем-то прописал в неприватизированную трешку матери, и при разводе она поставила условие: делим материнскую квартиру или отдаешь свою.

А у арендодателя в книге ещё и дети. Как бы бывшая действительно не нарисовалась на пороге. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

У Пети в наличие свои собственные ум, образование, и воспитание оригинала.

И этого воспитания очевидно не хватает, чтобы не оскорблять приятеля и не отчитываться перед извозчиком.  

Хорошо, что хоть учителя себе нашел. Может, старичок научит Петра выражать свои мысли вежливо. И вести себя как представитель княжеской семьи )

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

то как Петя будет объяснять почему на его осколок налипли остальные?

О-о-о, запросто! "Реликвия сама определила достойного" ))))

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Зачем гг оскорбляет Прохорова? Царапает. 

чтобы он наконец научился нормально говорить

Нормально он говорит... для сына кузнеца. "Чтобы он научился говорить как образованный человек". Или даже "как человек из высшего общества" - мне кажется, звучит лучше. 

Ходит в чем попало, меня позорит, а денег на руках мало

Говорил бы о дворянине, такое было бы уже на грани вызова на дуэль. И зачем всё это докладывать извозчику? Прямо вспоминается, что Петя сам попаданец и этим вашим этикетам не обучен. 

Написал(-a) комментарий к посту Наболело и накипело.

Классической русской литературой книжный мир не ограничивается. Всегда есть что читать, не ломая себя через колено )

А если считать, что это нужно для общего развития - так я её "изучила". Даже два раза: потом ещё в вузе пришлось, хоть и через силу. Любви к этим писателям не прибавилось. 

Мне кажется, читать, потому что кому-то (не тебе) "надо", вообще не полезно. Каждая книга приходит к своему читателю и в свое время. Можно только советовать.

Написал(-a) комментарий к посту Наболело и накипело.

Кстати, вам встречались в современной литературе гениально написанные книги? Современной - это этого века. 

Ну не знаю насчет гениальных, но талантливых хватает. Как Вам переводная литература? Бакман - "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения". Поднимает столько сложных тем, что, мне кажется, это надо предлагать прочитать всем детям. Только именно предлагать, а не навязывать, и чтобы никакие учителя туда не влезли ногами со своей "идеей произведения". 

Написал(-a) комментарий к посту Наболело и накипело.

Немного офтоп, но не выдержала )

Собственно, для этого и существует в школах уроки литературы. По программе в разборах любого произведения есть тема "идейный замысел книги и её мировое значение"
И у меня то и дело такое впечатление бывает, что тьма народу массово прогуляла литературу в школе )) 

В школе на уроках литературы мне напрочь отбили желание читать русскую классику. До сих пор не читаю - тех авторов, что были в программе. Кроме Чехова, он выстоял ) При том, что читала постоянно и все подряд. И те же книги по программе читала сильно заранее и они мне нравились... Пока на уроках не начинали их "проходить". 

За время моей учебы в школе сменилось несколько учителей по литературе. Все работали по одной методике. Нельзя сказать, что просто "с преподавателем не повезло". 

Так что лучше бы тьма народа массово прогуляла литературу в школе...

P.S. И нет, я не балбес(ка), которая не может усвоить программу. ) В школе была круглой отличницей, в том числе по литературе. К сожалению, на этих уроках запрещалось думать и высказывать свое мнение - только повторять формулировки из учебника. 

Написал(-a) комментарий к посту Наболело и накипело.

Книга не должна учить. Если это не учебник. Книга рассказывает историю. А уже от того, какая получилась история, зависит, останется что-то после её прочтения или нет. 

Наверх Вниз