Елена

если я напишу, что это любовное фэнтези

Романтическое ) Героям не обязательно в конце жениться, достаточно, что они что-то делают вместе и симпатизируют друг другу ) А что прямо любовной линии нет - может, это задел на будущее )

Вам виднее, конечно. Оставила книгу в библиотеке, буду заглядывать. 

Прочитала текст. Пока это совсем не похоже на боярку, зато прекрасно вписывается в каноны романтического фэнтези. 

Тем более заголовком вы тоже заявляете ромфант. В боярке в центре внимания главный герой, именно его рост мы наблюдаем с "низов" и до властелина мира. У Вас - "Мой босс". То есть героиня не главная, она где-то за боссом. Созвучно с заголовками любовных романов: всяческих "Мой дракон", "Мой ректор" и т. п. )

Ниже вам правильно написали: никто из читателей не будет слишком долго ждать, когда же начнется текст в заявленном жанре. Если ждут боярку, то заглянут и уйдут. 

А почему Вы не хотите обозначить книгу как "романтическое фэнтези"? У Вас всё в порядке и с книгой, и с обложкой, и с заглавием, просто поменять тэги - и попадете в свою целевую аудиторию. (Надеюсь, портал даёт такую возможность. Если нет - тогда ой...)

Почитаем )

В США не академия, а Американский клуб собаководства (American Kennel Club, AKC). Практически аналогичный нашей РКФ. 

Мультипу не признаны ни там, ни в ФЦИ, и имеют статус метисов. Это не порода. 

P.S. Неожиданно встретить пост про собак на литературном портале. Здесь оффтоп как-то слишком уж оффтоп...

Есть и калорийный мужской персонаж

Наверное, всё же колоритный? ) Понимаю, что опечатка, но всё равно забавно )

Важно не кто главный герой, а как написана книга. Героев-женщин обычно выбирают авторы - женщины. Они им ближе ) Но проблема-то не в этом. ОЧЕНЬ многие авторы-женщины что бы ни писали - выходит ромфант. Причём слащаво до невозможности. Я сама женщина, но и для меня это слишком. 

И если в женских романах небольшой перебор ещё выглядит нормально, то на мужском поле сильно бросается в глаза. На АТ мало писательниц, по чьим текстам так сходу и не поймешь пол автора. И в текстах поднимаются проблемы помимо "любви, платьиц и цветочков". 

Чем не устраивают мальтезы и пудели по отдельности? Тем, что людям можно навешать лапшу на уши про "дизайнерские породы" и стричь бабло за дворняжек?

Так ничего нового: всегда были собаки, исключенные из разведения в культурном собаководстве. И всегда находились плодильщики, массово штампующие и продающие щеночков от выбраковок. 

Другие ее книги - да, пожалуй. Но вот как раз "Гордость и предубеждение" читать стоит ) 

и  своим убогим родственникам

Мда уж... Раз кончились аргументы и начались оскорбления, прощайте. 

В очередной раз, натыкаясь на очередное "как прекрасен СССР", жалею, что попаданцы водятся только в фэнтези. Как бы отправить всех ностальгирующих в прекрасное далеко и потом ржать, когда они вернутся с впечатлениями. )

У меня знакомые по 800 рублей получали. Я всего поболее 200, поменее 300.

Интересно, где это и в каких годах. Может, вы уже про 90-е? 

Большие зарплаты платили очень не везде. И там было либо очень тяжело либо с улицы не устроиться. 

У меня отец неплохо получал. Потому что работал на ядерном производстве + положил свой диплом на полочку и пошел простым работягой. У них зарплаты были значительно выше. А у подруги родители были инженеры. И там совсем другие деньги и самошитые платья...

Не платили никогда на почте 160. Подрабатывала как-то с месяц - у всех по 80 ) Что-то у вас с памятью. 

И 120 для человека с высшим образованием была обычная зарплата. Инженеры, учителя, медики - сплошь "лодыри" были...

Сейчас что изменилось? Дорого все. 

Сейчас можно зарабатывать. А в СССР это была бы уголовка. 

Кстати, в детстве как-то смотрела передачу "Человек и закон" - была такая ) Фоном у меня шла, и там как раз клеймили позором преступника: в место, где работал, человек уговорил оформиться еще и родственников. И сам вместо них работал и деньги получал. С работой справлялся, но ведь три(!) зарплаты. В общем, разоблачили хапугу...

Ха. Как-то мама поехала по путевке в Болгарию (единственная заграничная поездка в её жизни...), и всю группу сначала отправили в Москву. Там их несколько дней готовили, чтобы они не опозорили звание советского человека. В том числе обучали застольному этикету. А то мало ли, вдруг кто будет руки об скатерть вытирать )

При упоминании СССР большинство представляют 1980-е

Ну просто в 80-х старшее поколение успело пожить, а во времена нэпа - нет ) 

К вашим услугам кооперативные магазин и рынок. Дорого? 

Вы забываете, что предпринимательство в СССР, мягко говоря, не поощрялось Поэтому если у тебя зарплата 120 р - то да, дорого. И подработать у тебя мало возможностей и все они упираются в ту же утвержденную ставку. 

Я не увидел ни одного примера.

С примерами как раз и будет переход на личности и унижение авторов )

Мне пятнадцати томов не хватило. Продолжение хочу )

Может, они в группу смогут объединиться?

Спасибо, что напомнили о книгах Крапивина. Не перечитывала с детства. Может быть, подсознательно боялась начать ковыряться в стиле как автор и потерять эту невероятную атмосферу?.. 

Первое, на что наткнулась в свое время - журнальный вариант "Голубятни на желтой поляне". И до сих пор помню, что ж/д маршрут в другие миры идет через станцию Мост )

И как надеялась, что ветерки смогут снова стать детьми. 

Он снова увидел основание башни, каменистый берег, взлетающую пену прибоя. Только сейчас пенные языки взлетали очень медленно! Так бывает, когда пленку с записью прокручивают с тихой скоростью. И мальчишки падали с башни медленно. Видно было, как у самых камней силуэты их тают, а воздух на этом месте скручивается в прозрачную спираль.

Но не со всеми так случилось. Несколько ребят долетели до земли...

...При замедленном движении фильма было видно, как сила удара вдавливает ребячьи тела в мелкую гальку среди камней, потом подбрасывает их на полметра, и мальчишки вытягиваются – уже неподвижные. Кто навзничь, кто ничком.

Яр заледенел, готовясь увидеть среди упавших Юрку. А движение фильма все замедлялось, и наконец кадр застыл совсем. Потом берег и камни стремительно придвинулись.

Между глыб желтого ракушечника лежал мальчик. Он лежал, прильнув щекой к гальке и разметав избитые в кровь ноги. Он сжимал круглые камешки в пальцах выброшенных вперед рук. На нем была порванная зеленая рубашка с квадратным белым воротником, похожим на матросский. Ветер кинул воротник на голову мальчику, и можно было разглядеть лишь рыжеватую ребячью макушку с торчащим пучком волос. Из-под руки мальчика выбралась ящерка – маленькая и проворная. По складкам рукава она взбежала к нему на плечо. И замерла там. Только глазки блестели – живые и умные, как у крошечного человечка.

(Из повести "Мальчик и ящерка")

Ни тогда, ни сейчас не захотелось акцентироваться на повторах. Просто авторский стиль. 

автора, не помню. В предисловии книги нам сообщают что Крапивин - очень известный детский писатель. И у него вообще-то много книг. Представляете,  какая личность прошла мимо меня?

Скажите что Вы пошутили )))))

Тут вам уже много понаписали, но я все равно не понимаю, как мимо читающего ребенка мог пройти Крапивин... 

Вы так описывали двух старших сестер, что их только удавить. И вдруг они по мановению волшебной палочки превращаются в нормальных девушек. Подумаешь, годами измываются над теми, кто не может ответить, что такого-то?

...Извините, так не бывает...

Теперь жду, что Тельма окажется в душе милой доброй женщиной, мечтающей о семейном счастье. 

Что тут понимать? Прикиньте средний рост мужчин и сколько из поместится в росте коня до холки )

Не говоря о левитирующей упряжи )

Не очень понятен смысл выкладывания отдельного поста с фото от глючного ии...

Лучшее, что читала за последнее время - 90-е: Шоу должно продолжаться. Если ничего не имеете против рока ) 

СССР не спасают... просто играют свою музыку. 

"сверхсущность возрожденная в уничтоженном аристократическом роду" это тот самый жанроопределяющий принцип

Это где такое решили?

рано говорить удалась автору книга или нет, если прочитал всего несколько глав с самого начала

Нередко достаточно прочитать пару абзацев...

намекните папаше-менту про квартиру, а? 

Зачем? Экстрима мало? Им крупно повезло, что папаша не лезет в их жизнь. А то ведь если заинтересуется... А Павел несовершеннолетний и отец его официальный представитель...

Возможно что ничего они б и делать не стали, расскажи им Наташа про то письмо да исчезновение Андрея. Обломились бы да и ушли

С чего бы? А то они так не знали, что Наташа - девочка несовершеннолетняя и к деньгам Андрея отношения не имеет?

Было бы то же самое: "Ну значит теперь ты должна, счетчик включен, проценты капают". 

Хочется, просто,  чтобы мать ГГ была счастлива по- настоящему

Невозможно сделать счастливыми насильно.

Если человек раз за разом вляпывается в одно и то же, значит, он сам это выбирает. 

В её представлении этот "кулак недорезанный" - идеал мужчины. Продукты в дом приносит - уже огромный плюс в сравнении с прошлым мужем. "Волга" своя... чистый принц.

Думаю, всем понятно, что это не так. Пушкин, если на наши реалии, бестселлеры писал ) На спектакли Шекспира народ ходил толпами. 

Однако про "ширпотребного" Достостоевского автор блога придумал сам. Там в комментариях от него ещё было про червей из навоза, которые судят о небе. Думаю, автора слишком уж занесло... 

Извините, больше не буду отвечать в этой теме, не хочется тратить ещё больше времени на пустой спор.

А давайте свою точку зрения каждый будет озвучивать сам. 

В вашем варианте получается "все, за исключением новичков". Не убедили. 

Давайте хотя бы спорить с тем, что человек реально написал,

)))) Артур Фатыхов - единственный! - написал, что Достоевский - ширпотреб. И создал отдельный пост, где подразумевается, что так считают его оппоненты. 

Мне кажется, тут больше не о чем разговаривать. 

Я видел прекрасных редакторов-любителей, кто вообще филологического и даже высшего образования не имеет

Разумеется. И прекрасные авторы есть без профильного образования. )

Просто ваш пост звучит как: наняли профи, а она накосячила. А по факту там непонятная девушка...

То есть логику и факты Вы мне не приведете? )

Вы, поругавшись с одним автором, пишете пост, какие все внизу рейтинга бездари... а эмоции, оказывается, у меня ))) Ну ладно )

решил друг нанять платного редактора— студентку филологического

Может, стоило не экономить и нанять профи, а не недоучку с неизвестной успеваемостью ) 

Хотя с филологами бывает сложно, есть в них снобизм и занудство )

Но по вашей логике получается, что Достоевский — самый продаваемый в мире русский писатель — обычный ширпотреб.

Я такого не писала. Нехорошо передергивать факты. И пример с Бентли привела не я ) 

Мы дискутируем о рейтингах на конкретном ресурсе. Здесь нахождение внизу или вверху рейтинга ничего не говорит о качестве, только о спросе здесь и сейчас - вот сегодня есть спрос на этот продукт, а завтра - кто знает. Может, он останется в веках, а может - скоро никто и не вспомнит. 

И, кстати, Достоевский здесь тоже валялся бы в самом низу ) Ибо, несмотря на тиражи, попробуйте устроить опрос, кто когда в последний раз читал Достоевского... 

Мы говорим о конкретном ресурсе с его рейтингами и главным критерием - массовостью. 

А на этом поле песня "Валенки" однозначно бьет любую из симфоний Моцарта. И Бетховена с Чайковским тоже бьет )

Bentley, Rolls-Royce, Hermès — это ведь тоже товары. Но почему-то их существование никак не отменяет качества, мастерства и уникального подхода. Да, ценник выше. Да, аудитория уже. Но их успех строится не на массовости, а на умелом сочетании ремесла и спроса.

На АТ как раз аудитория - показатель рейтинга. )

И здесь Bentley, Rolls-Royce, Hermès будут годами безнадежно валяться внизу, ибо товар для единиц. 

Лучшее, что я читала на АТ, имело относительно немного лайков и, подозреваю, не самые высокие рейтинги. И, наоборот, многое с огромной кучей сердечек не зашло прямо с первых страниц. 

И я очень верю в писательское мастерство всяких там филологов, редакторов и бывших журналистов. Это как минимум грамотно (в том числе стилистически) написанные тексты. 

Так что на вкус и цвет... 

А расскажите.

Будете смеяться, жалко розовую паучишку. Митя книжки любит, имеет свое мнение, то есть по сути личность. Значит такая же паучишка тоже была личностью. Но раз ее не чинят, а полностью создают заново (судя по описанию - остался только корпус), то это будет новая личность. А ту первую получается уничтожили (=убили).

Ну и продукты на Каюке возить автобусом тоже не выход.  

Но надо, чтобы все поверили, что бизнес приносит стабильный доход. Пока Лялиным страшно. 

Так он еще айдолом не был. )

Да и кто ГГ накажет - ему ж ничо не надо

Ему может и не надо, а вот второй стороне контракта - очень даже ) 

Там вероятно (скорей наверняка!) предусмотрена куча денег штрафа...

Герой (врач!) дает умирающему котенку глистогонное, которое само по себе токсично. Плюс добавляются ядовитые продукты распада гельминтов. Не удивительно, что котенок тут же и помер. Странно, что он смог ожить. 

Сначала надо стабилизировать состояние. А потом уже травить.

А на следующий день вроде котенка проглистогонили повторно? Хотя современные препараты даются однократно. 

Так что авторы - теоретики в содержании животных...

К алхимии может Вода неплохо подойти. Как и к целительству. Не по книге, по логике: в одном случае зелья, в другом - организм на 60 % из воды...

Полагаю, Хусаинов, узнав, что хирурга, который успешно прооперировал его дочь и спас её, уволили, захочет как-то отблагодарить ГГ

Поскольку операция прошла успешно, Хусаинов узнает, что его дочь прооперировал другой хирург, весь из себя положительный. Не мог же его юрист допустить к дочери какого-то алкаша? ) 

И все плюшки будут герою-хирургу )

обчистил дом покойного убийцы, что должно было навести гильдию на мысль, что их работник круто не справился.

Цель жива - это само по себе должно навести гильдию на мысль, что их работник круто не справился ) Остальное уже мелочи.

"Бродит лошадь по улицам" - это расследование, хоть и мелкое. Чья? Почему одна? Где хозяин? Возможно, будет обход по домам, расспросы. Или объявление. Пересуды пойдут. 

Лошадь с повозкой у Петра - его личное дело. Никто не бегает по владельцам, тем более аристократам, и не требует сообщить, где они приобрели транспорт. Тут Петр целый дом приобрел странным образом, и ничего, прокатило. Чтобы связать лошадь и убийцу, надо, чтобы кто-то сообщил в полицию - мол, отправили человека, а он исчез. А его лошадь вот она. Кто будет сообщать? Гильдия убийц? 

Труп в проруби, его даже с улицей сейчас не свяжут. Доставлен в Валероне, следов нет. И на нем не написано, что у него была лошадь. А убийцы и так в курсе, где пропадают их исполнители. 

...И даже если гипотетически предположить, что в полиции всё расследовали, прижали Петра к стенке ))) Он скажет: "Да, убил нападавшего, который ночью пробрался в мой дом. А лошадь - компенсация за мои ночные хлопоты" И даже на каком-нибудь артефакте правды это подтвердит. И на этом всё расследование закончится, полиция развернется и уйдет. Не забывайте, это другой мир, не наш. Иначе все происходит. 

на черта забирать столь приметное/опозноваемое  как лошадь с повозкой, по которым могут возникнуть вопросы?

А куда девать лошадь с повозкой? Если одинокая лошадь с двуколкой будет бродить по улицам, это вызовет еще больше вопросов. 

Не говорите, целый контейнер не осмотрен )

Дед разумный у героя. А вот бабушка скоро сляжет. Тащит на себе огромное хозяйство плюс отправляет товар в Москву плюс неизвестно где этот товар берет - что-то Павел давно ничего не закупал.