Елена

Непонятно, почему гг не потребовал изъять куб как свое украденное имущество. Заявление о краже есть, свидетель кражи (возчик) есть, мастер по меди, с которым покупали куб и который может его опознать по повреждениям - есть... "Пришли на торги, а тут - наше продают". 

Или это слишком длинный путь? Или законы в то время не позволяли? 

...Я ещё когда куб в открытую устанавливали на чужом дворе не поняла, почему законные владельцы не заявились туда с полицией. У гг документы на покупку есть, у укравших, как я понимаю, только откровенная подделка об "изъятии". 

И репутация француза тут не особо играет, потому что дом оформлен не на него, а на сомнительную личность. Он мог, конечно, выступить заступником - и запачкаться в деле о краже... Это как раз тот момент, когда важна не репутация, а бумага. 

Я не жалуюсь, книга нравится, но вот этот момент удивил )

А одного не понимаю - ЗАЧЕМ ходить в блог этого человека, да ещё что-то там комментировать и поднимать ему популярность?

Только это не "среди народа", а среди отдельной группы людей. Ну всякий сходит с ума по-своему. 

И телевидению чего бы не показать, забавная же новость. Я тоже один раз это видела)

Жаль, что лайк можно забрать, а деньги нет. Нужна кнопка "Вернуть книгу в магазин". 

Непоняток всё больше. 

Уже с царем было все странно. Советские люди, воспитанные на идеалах октябрьской революции, вдруг дружно захотели царя? Не помню я таких настроений в начале 90-х...

И с появлением царя СССР вдруг законсервировался? За счет чего?

И страна стала активно осваивать космос? Царь - фанатик космонавтики?

Откуда-то вынырнули аристократы и милиция/городовые стали  перед ними вытягиваться во фрунт? Почему? Для этого у аристократов должны быть власть и деньги. Откуда они у них спустя 10 с небольшим лет? Им раздали предприятия? Поместья с крепостными? Высшие посты в госуправлении? (При отсутствии опыта руководства чем-то значительным...)

Пояснительная бригада нужна...

Не стоит забывать, что часть активов через мать вроде бы была оформлена.

??? Не помню, но надеюсь, все же нет. Потому что сплошные риски. 

1. Не было раздела имущества с бывшим мужем.

2. Вполне может подарить что угодно мужу нынешнему. 

Думаете это так легко? 

Какое опекунство? Родной отец есть. 

Если мать отодвинуть, отец возьмется "воспитывать", и мало не покажется. 

Что-то у меня мозги закипели от политической системы. 

Сохранился СССР. Но при этом царь. Остался дефицит, то есть и плановая экономика. 2003 - и почему-то сотовые не у всех и японский магнитофон надо доставать. Но откуда-то взялись аристократы. 

В моем восприятии жанр пытается трансформироваться в "Назад в СССР" в помеси с бояркой. 

Думаю, ии-тексты рано или поздно займут свое место в нише развлекательной литературы. И даже, возможно, вытеснят оттуда живых авторов. 

Но ещё не сейчас )

Пока качество ии-текстов на длинной дистанции заметно хромает. Чтобы получить что-то читабельное, к продукту должен приложить руку живой автор. Поэтому я за маркировку: хоть буду понимать, что начинаю читать кота в мешке ) То ли текст довели до приемлемого, то ли нет )

И уверена, что авторам книг качеством выше среднего волноваться не стоит. У них всегда останутся читатели. Хотя бы потому, что ИИ не "допрыгнет" до их уровня. Он может делать качественные компиляции. Но у него нет собственного опыта, чувств, неожиданных ассоциаций, нестандартного взгляда и т.п. В общем, уникальные авторские творения "сделано головой" всегда будут в тренде ) 

Если книга понравилась, за что её сносить? 

Получается, что Вы руководствовались не собственным мнением, а общественным. "Обчество" сказало: брось каку! - Вы бросили ))))

Неа.

Творческие испытания и здоровье/физподготовка - да, потому что ЕГЭ этого не выявляет, а при обучении необходимо. 

А вот МГУ и СПбГУ - нет. Всё, что им нужно знать об абитуриенте, уже есть в результатах ЕГЭ.  

Спасибо!

Через поисковик.

Теперь понятно. Можно сесть и просто наблюдать за процессом )

Вы самый добрый автор  )

Спасибо  

А то пока не могу разобраться, что вообще влияет кроме чтения рецензентами. 

Админы! 

Можно, пожалуйста, не так интересничать с условиями отбора? )

Хотела прочитать критерии отбора книг после их прочтения рецензентами. Ну мало ли, может, свою рекомендацию ещё надо будет как-то продвигать. Читаю: 

Остальной порядок пока никак не будет отличаться от того, каким книги выбирались раньше. 

Ла-а-а-адно...

Открываю "Открытый набор в "Рекомендовано АТ" Сезон третий" 

Остальной порядок пока никак не будет отличаться от того, каким книги выбирались раньше.

Хм. 

Нахожу "Открытый набор в "Рекомендовано АТ" Сезон второй"

Та-дам!

Остальной порядок пока никак не будет отличаться от того, каким книги выбирались раньше.

Пошла искать сезон первый... 

Нашла. "Открытый набор в "Рекомендовано АТ. Сезон первый, тестовый" 

Остальной порядок пока никак не будет отличаться от того, каким книги выбирались раньше.

...

Лучших выпускников с самыми высокими результатами... наказали дополнительными экзаменами? Или это что-то вроде олимпиады с дополнительными плюшками?

И странная тишина по поводу оплаты дороги через пол страны... 

Автор, это я не критикую, это я вжилась в ваш мир и ругаюсь практически изнутри, как местный житель ) 

Есть книжка почти бесплатная со всякими тонкостями https://author.today/work/432878

Вдруг пригодится )

Достойная книга )

Да это я без адреса, так, в пространство. Или адресно - к этому мимокрокодилу. )

Вроде нигде не написано, что нужно ещё и лайки. Но если что, думаю, читатели Песца не подведут ) 

???? Кто поставил книге минус? И зачем?

Тут хорошие книги могут годами лежать, ни кем не замеченные. 

Поэтому лично мне не хватает виджета(?) подборки(?), собранных читателями из книг с совсем малым количеством библиотек. Таких книг слишком много, чтобы лопатить в одиночку. А жемчуг там есть, да )

Админы вычитывают то, что им УЖЕ подали те, кто успел в числе первых трехсот. А там вполне могут быть авторы, книги которых Вы

сожгла бы, причем, возможно, вместе с клавиатурой автора, чтоб он никогда больше ничего не писал.

От вкусовщины никуда не деться, но читатели все же гораздо менее предвзяты, чем авторы. Если читателю не понравилась книга, он идет читать другую. А авторы бьются за свои нетленки аки львы )

Остальной порядок пока никак не будет отличаться от того, каким книги выбирались раньше.

М-м-м... А кто-нибудь добрый и отзывчивый может написать, как книги выбирали раньше?

Пока я была просто читательницей я в "обсуждения" ни разу не заходила и о местной движухе не знала. 

"Ни о чем не говорит" (с) 

Я просто читательница и вполне себе слежу за местной движухой )

И последняя впечатлившая книга ничем не хуже предпоследней. Все равно рассматривают только одну рекомендацию от человека ) 

Никто меня рекомендовать книгу не подбивал, не предлагал, не намекал и т.п. Исключительно собственное желание поделиться хорошей книгой с другими. Автор скорей всего и не знает. 

Наверное, потому что я сама такая, хочется видеть рекомендации именно искренние, не по знакомству...

Спасибо )

О, появилось, я увидела ) 

Значит, больше не надо, там один комментарий на одну книгу, другие не рассматривают. 

Я бы с интересом прочитала и "Рекомендовано авторами", если бы они рекомендовали чужие произведения.

А виджет с произведениями авторов, которые просто успели добежать со своими творениями в числе первых трехсот, в моих глазах выглядит не очень серьезно...

Так сами посмотрите, что в рекомендациях от читателей. Я там вообще топов не заметила. 

Да всё устраивает. За сегодня я прилично надергала себе в библиотеку. 

Кроме того, что хочется ориентироваться на впечатления читателей, а не на мнение автора: "У меня хорошая книга!"

Кто-нибудь вообще видел авторов с плохими книгами? ) Вполне вероятно, что сегодня все предложенные книги - отличные (всё ж таки авторы выбирали у себя лучшее), и тем не менее...

Ну просто правильней, чтобы рекомендовали читатели. Понятно, что это требование легко обойти. Так хоть немного напрягитесь, чтобы получить этот читательский голос. 

шепотом

От лайков рекомендация не появится. Её надо именно вписать руками в теме по ссылке. От одного человека одна рекомендация. Я свою уже потратила на другую книгу. Просто подумала о ней первой. А о "Песце" подумала вторым, но увы. Поэтому пришла за помощью зала )

А зал какой-то вялый (

Ну пойдёт автор к своему редактору и попросит себя выдвинуть. Сказка о том, как потратить  больше времени.

Ну пусть потратит. Зато будет знать цену рекомендации. Искреннее желание читателей поделиться книгой или просьба автора: "Выдвиньте меня" - две большие разницы... 

Ниже уже поднималась эта тема ) Авторы не согласны )

Хотя как читатель я наивно думала, что смысл виджета - книги, интересные читателям )

И правда необычная  

Потому что так правильней. Смысл виджета - книги, интересные читателям )

И побочный эффект: автор сам будет осознавать, что никто по собственной инициативе его книгу рекомендовать не пошел. Только после просьб и танцев с бубнами.

По хорошему вообще должны только читатели рекомендовать, потому что авторы всегда впишут свою ) Она же для автора объективно самая лучшая, он же старался )

А все видели в "Обсуждениях" набор в "Рекомендовано АТ"? https://author.today/post/765264

Портал будет немножко рекламировать (показывать в виджете) книги, предложенные читателями. 

Предложим Валерона и Песца?  

ЗАЯВКА

От читателя

Саша Фишер

90-е: Шоу должно продолжаться

https://author.today/work/306515

Альтернативная история

Просто хорошая качественно написанная книга. 90-е, молодость, рок, ностальгия.

И, главное, кому объяснять?

В моем детстве преподавательница литературы решила, что чеховский Ванька Жуков - юмористический рассказ. "На деревню дедушке! Вы поняли, да? Ха-ха! На деревню дедушке!" И активно скакала у доски, жестикулировала и приглашала класс посмеяться. Никто не смеялся, и смотрели на неё с недоумением. Дети поняли в рассказе больше, чем учитель. 

Я жила в 90-х. НИКТО из моих знакомых от голода не умер. Были те, кто питался очень скромно, но все же о голодной смерти речь не шла. Те, кто пошел в бандиты, проститутки и т.п. - сделали личный выбор. Видимо, в соответствии со своими склонностями. 

Ты порекомендовала бы им помереть от голода, глядя как ограбившая их шваль разного калибра жиреет на их смертях?

Вы бредите. 

Читала в детстве. Была в ужасе от бесконечных сцен убийства китов. Поэтому, когда появился Моби Дик, наступило какое-то облегчение: наконец хоть он остановил это безумие.  

Наверное, я вынесла из романа совсем не то, что туда вкладывал автор )

Люди пошли в бандосы потому, что им нечего было жрать. В чем они нисколько не были виноваты. 

"Нечего было жрать" всем, а в бандосы пошли далеко не все. Только те, кто хотел и любил грабить, но раньше боялся. 

Вот к сожалению в школе это не объясняют. Литература в школе (была в мое время и думаю, что и теперь) - про то, как возненавидеть русскую классику. 

Да я и не про Вас ) 

У мужика-то есть. И через полгода будет вторая серия... (

Чтобы у собаки не было щенков, её достаточно два раза в год по две недели водить строго на поводке и не подпускать кобелей. Дворовую - закрыть где-то в сарае. Это что, какие-то запредельные условия?..

А нельзя как-то в опеку сообщить об особенностях воспитания ребенка? Особо ничего они не сделают, но хоть нервы потреплют, вдруг мужик будет творить не такую лютую дичь? 

Коляска - та же переноска, только с колесиками. Переноски же никого не удивляют )

Дирижабельная компания не пустит левые дирижабли к своей инфраструктуре. И продавливать их сложно: одна башня у Петра против сети по всей стране.