Александра Л.

Скажите, а в ранних работах вы видите юмор? Что-то достойное? Давным давно читала серию про опергруппу. Взяла книги на отдых, читать было нечего, потому оно дочиталось. Больше я автора в руки не брала. У Пехова больше юмора, да и вообще. 

Но сегодня аудиокнига попалась, думаю, дай, послушаю. Кроме маловразумительного сюжета и откровенно идиотических персонажей так же отвратительны реверансы в сторону ввп, "науки" и "медицины". В общем, не только нечитабельно, но и аморально. 

Вообще появились вопросы. Видимо, рука бойцов писать устала. Бесконечное выживание в таком неблагополучном мире спустим на счёт "куда деваться, героические герои должны жить". Закон жанра, так сказать. Но начинает казаться, что все наши герои - слегка глупые. Если уже понятно, что на героиню объявлена охота, она продолжает просто так ходить в клубы и периодически прогуливаться по кофейням. 

Удивляют друзья: момент, когда они остановились у клуба, куда звала очень подозрительно себя ведущая целительница, а леди заявляет, что кого-то видела. В этой сцене её друг, на которого, кстати, га самого не раз нападали, предлагает сходить к психиатру. Мягко говоря, шуточки для слабоумных. 

Сама героиня тоже удивляет: при раскладе, когда единственное средство от воздействия на сознание и память - твой барьер, а у тебя конкретные подозрения на счёт твоей подруги, которая ведёт себя слегка нетипично вместе со всей своей семьёй, первым делом любой нормальный человек попробует проверить такую гипотезу - не покопались ли в голове подруги посторонние. Но нет, Леди просто сидит и расспрашивает её, чешет репу и ничего не делает. Тоже немножко похоже на слабоумие. 

И таких моментов немало, я описала самые яркие. 

Ну и вычитка, опечатки, ошибки. По моим прикидкам их становится всё больше от книге к книге. 

Книга понравилась. Не профессор, конечно, но для того, чтобы расслабиться и погрузиться в другой мир, подходит. 

Да, слегка смущает желание авторов потакать девичьим грёзам о внимании сильных мира сего, но не мешает повествованию. Джейсона даже жалко, он явно обречён на разрыв, хотя производит впечатление более честного и доброго. 

Мир отличается от нашего, по крайней мере в этой книге. Создаётся впечатление, что правители действительно заботятся о своих людях, а не стремятся набить мошну и свалить за бугор. Это объяснимо, например, наличием постоянной опасности. Здесь - чем выше встанешь, тем больше проблем. Проще всего жить обычным архитектором. Это же и формирует, вероятно, более близкую к человеческой систему ценностей жителей города. 

Есть некоторые стилистические ошибки, опечатки, орфография, но не критично. Продолжайте, читать приятно. 

Не дочитала, но сказать есть что. 

С одной стороны интересная завязка, динамично развивающийся сюжет и нетривиальный мир - есть занятные находки, события интригуют. С другой стороны серьёзно недокрученный стилистически текст, который режет глаз при чтении, и ошибки: логические, психологические, отсутствие элементарных бытовых представлений. 

Навскидку: слово "ломанулся" Неприемлемо в литературном тексте. Из последнего, особо выбившего из атмосферы: от клопов невозможно спастись, просто улёгшись на пол. Это кровососущие насекомые, чувствующие кровь на расстоянии. И живут они не только в постели, но и в щелях на полу, за плинтусами, за шкафами, под картинами и т. Д. Проспав ночь на полу, героиня должна была быть ещё более качественно искусана. 

В общем, жаргон и просторечные выражения мешают, если они не имеют оснований появиться по сюжету (речь попрошайки или барыги, например). Для того, чтобы чувствовать слово, понимать стилистику, важно читать классику, Пришвин, Куприн, Лесков, Тургенев в помощь. Психологию так же частично можно почерпнуть из классики, частично - из собственного опыта. Логика... Если автор уже не школьник, боюсь, с логикой мало что поможет. Только вычитка, которая не помешает и с точки зрения русского языка. 

Резюме: читать можно и интересно, но иногда складывается впечатление, что автор даже сам не перечитывал то, что написал. Потенциал есть, но огранка предстоит долгая.