Радаева О.А

Точно! На литнет! Нашлося!

На этом, но возможно не с этого аккаунта. Я просто абсолютно точно помню сюжет и первой и второй книги. Без оплаты я же этого не узнала бы...помню ещё тогда первый эльфийских бык не был дописан. А второй не начат. И эльфийский бык тоже куда-то проплаченнный делся. Пришлось второй раз покупать. Я без претензии, просто интересно в чьей стороне глюк...сервиса или моей голове? И ладно бы я не купила, а просто в библиотеку добавила. Так нет же. Аккаунты проверила...пойду литнет проверю, вдруг не здесь покупала...

Абсолютно точно помню, что покупала все книги серии, прочла 2 и 3 начала. Потом отвлеклась. Сейчас книги снова надо покупать. Как так?

Спасибо

Да, уже нашла. Читаю первый.

Эльфийский бык зашёл. А тут читаю читаю и вроде интересно и одновременно теряю нить на каждой новой странице. Кто все эти люди? Что происходит? Мб это не первая книжка? Не понимаю

В этих книгах прекрасно всё.

Успела дочитать. Спасибо. Понравилось. Первую ещё не читала

Второй вопрос снят, хотя стоило дать пояснения не в 22 главе))) можно было хоть немного ввести читателя в курс дела 

В принципе книга хороша. Дошла до 17 главы. Пока всего два вопроса:

1. Девочка кошечка ? Ты серьезно? Чуть читать не бросила.

2. Не поняла момент с конями. Каждому ученику коня? И они все уже оседланы? Кем? Когда? Специально обученными людьми по количеству учеников? Или запрыгнул на неоседланого? Ну если он так хотя бы по манежу умел ездить. Или просто залезть - респект и уважуха. 

В общем два момента пока перебивают впечатление от книги и создают впечатление нереальности происходящего и когнитивного диссонанса. Остальное пока хорошо и интересно. 

Не зашла...после других прочтённых просто не зашла...

Фпафифа

Сидим. Ждём.

Тама ужо все прачитано. Вот и читаем все подряд. И ащпе чо хачу то четаю, чо хачу каментироваю. Нихачу не четаю, нихачу не каментироваю 

Фэйспалм

Поменьше бы ударений в тексте и было бы совсем хорошо. Кажется будто автор воспринимает читателей за дураков, не могущих разобраться как прочитать имя персонажа. Очень отвлекает. Каждое ударение как напоминание об этом... А так, читабельно вполне. 

Многие не управляют замками . Решать проблемы не сгоряча это не заслуга цивилизации. А когда под тобой воины и от твоих решений зависит выживут они или умрут - МГНОВЕННЫХ - решений, это откладывает отпечаток на личность. У нее нет права на обидки и рефлексию. Она не "цивилизованная" барышня. Она воин. Короче не верю я. 

Да и самому ему ещё в замке нест сообщили что его не было полтора года. Он не схватился даже за голову, это ж не шутки. А во время встречи повел себя будто вчера вышел и вернулся, самому не сподобившись объясниться. Человек воспитавший взвод солдат этого мира из трусов и недорослей, сумевший наладить уважение среди воительниц и слуг...да не верю я, что он так легко отступился. Любви не увидел и всё? Ни боли душевной не заметил? Больше ничего? Меня хотят использовать? Включил истеричку в ответ? Бред. А вообще я бы все эти любовные переживания и эмоции исключила и из первой и из второй книги. Женщины их описывают лучше мужчин...

Не выгорит если человек дорог. Про женскую логику не надо рассказывать, логика она одна. Человек не имеющий действенной логики не стоял бы во главе замка. Так что не надо списывать все на "женскую логику". Не забывайте про женское любопытство. Первым делом что сделала бы я, осознав что не права - это спросила бы: "а где ж ты, дорогой шлялся то все это время???". Сначала факты, потом выводы.

В принципе нравится, пишет легко, читается не напрягаясь. Но один вопрос, если Селла уже поняла, что он ничего не крал, как она может утверждать, что ГГ предал её? Чем? И он абсолютно не зацепился за это слово в разборках? Слабо верится, что он - прожженный по факту политик - тупо обиделся и ушёл, не попытавшись досконально разобрать ситуацию. Исхожу из опыта своих ссор с мужем. Всегда добираемся до истины какой бы она ни была...потому что тот, кто решил уйти знает - назад не повернешься, не отыграешь. 

Вот все хорошо у автора и пишет интересно, но иногда такие ошибки делает нелепые, что аж подбрасывает))) "снисхождение" - это жалость, а вот спуск на землю богов - это "нисхождение". Или "подмышка"." Вика сопела у меня под мышкой", мышка это животное, а подмышка это часть тела и пишется слитно... Вот вроде текст вылизан, вычитан, приглажен, а такие нелепые ошибки прям глаз режут))) ладно, читаем дальше...

Мне как то посрать и на тебя и на твое мнение и на твои жалкие попытки развода))) 

Фр))) какие мы нежные))) я тебе больше скажу - иди в лес и по дрова. Учи матчасть, прежде чем выражать мнение. Имхо и ниибет

Я лучше книжек его на эти деньги накуплю и буду получать удовольствие, чем перепираться с непроходимым...ну сами придумайте что-нибудь.

С точки зрения писателя - возможно. С точки зрения читателя, очень хороша. Нам повезло не быть профессионалами и с удовольствием читать "слабые" по-вашему мнению книги, которые затягивают и интригуют. Мой вам совет, не заигрывайтесь в "профессионала", сохраняйте динамику и "перчинку". Нам этого более чем достаточно. 

Судя по всему действительно делать нечего. Аффтор прав, вам надо подтянуть уровень и как читателя и как писателя. Если вы выросли на некачественном литрпг, предсказуемом и линейном, то вам ещё надо подрасти до адекватной художественной литературы. Автор вам лично ничего не должен, как и заниматься вкусовщиной. Есть законы жанра, есть определенные литературные каноны и приемы. Изучите матчасть, прежде чем писать претензии. Кстати говоря, у меня тоже есть некая критика к автору, которую я предпочитаю оставить при себе, например, так как выбранный жанр соответствует реализации. А что мне там хотелось бы видеть - это мои личные проблемы.  Про 55 купленных книг - смешно))) я порадовалась. Аффтар говно, но 55 книжек его я все равно куплю))) а ваше мнение как читателя вообще никому, кроме вас не интересно. Каждый составляет свое мнение сам по мере прочитанного. Потому какая-то часть книги и доступна бесплатно, чтобы понять стоит ее читать или нет. Отзывы не для тех кто любит читать, а для тех кто любит их писать. 

Неа, у ведьмы нет домового. Родька коммуниздил у нее огурцы с грядки. Будь там домовой Родька хрен бы чо принес.

Уважаемый автор, дописывайте скорее))) за три дня прочитала всю серию, очень жду. Разорилась на все книжки, хотя обычно ищу бесплатные. Спасибо.

Хороша книжка. Рпг уже в печенке. Плюс к автору. 

Читаю, хочется пояснений от автора о роялях в кустах. Гном маг? Серьезно? Если любой персонаж в игре может прокачивать все что угодно, то какой смысл в изначальной разбивке на расы? Если есть плюшки, то должны быть и штрафы. Гномы это воины или крафтовики. Они владеют тем, что недоступно другим - созданием вещей и повышенной прочностью. Но не магией. Механика игры нарушена в первых же главах. Дочитаю из принципа, может это какой-то хитрый план, но если к концу книги он станет крутым воякой-мечником-лучником-магиком со всевозможными плюшками то больше ни одной книги этого автора читать не буду. Фантазия это конечно хорошо, но придерживаться канонов необходимо.