Достаточно крупное исследование, но есть ощущение, что его половина - опрос, а не формулировка выводов и гипотез. Вы спрашивали людей изначально основываясь на своей "теории чаш", в результате чего получились немного неудобные диалоги.
В дальнейших исследованиях стоит быть более объективным во время сбора данных и после каждого эксперимента (=опроса человека) делать микровыводы насчёт его слов, выражений, начал ли он путаться в своих мыслях, насколько поставлено его собственное мнение о предмете исследования, насколько он осознает свою личную позицию - люди склонны поддаваться влиянию (воспитание, ТВ шоу это или что-то ещё), в результате чего у них может формироваться идеалистическая картина.
Сама книга - очень ценный труд, спасибо за него, не считая оговоренного, мне все понравилось
Написал(-a) комментарий к произведению Что такое любовь?
Достаточно крупное исследование, но есть ощущение, что его половина - опрос, а не формулировка выводов и гипотез. Вы спрашивали людей изначально основываясь на своей "теории чаш", в результате чего получились немного неудобные диалоги.
В дальнейших исследованиях стоит быть более объективным во время сбора данных и после каждого эксперимента (=опроса человека) делать микровыводы насчёт его слов, выражений, начал ли он путаться в своих мыслях, насколько поставлено его собственное мнение о предмете исследования, насколько он осознает свою личную позицию - люди склонны поддаваться влиянию (воспитание, ТВ шоу это или что-то ещё), в результате чего у них может формироваться идеалистическая картина.
Сама книга - очень ценный труд, спасибо за него, не считая оговоренного, мне все понравилось