Mistificator

Вы живёте в каком-то своём мире, отличном от реальности. Ну и живите там дальше счастливо. Мне не интересно вас вытаскивать

Это вы мне доказывали, что моя позиция не верная, потому что моё понимание рояля ошибочное. Ваш тезис - значит, и бремя доказательства тоже на вас. Я лишь показываю несостыковки и несостоятельность некоторых Ваших аргументов

Ещё раз: определения бывают только в словарях Ожегова, Ушакова, Даля. Остальное - мнение непонятных типов, которые стоят меньше байтов, в которых они хранятся. На словарь у вас есть определение? Нет? Ну так и не позорьтесь, настаивая. На своей безграмотности

А во-вторых, словари не дают определений. Определение даёт народ, потому что язык меняется вместе с людьми. И эти изменения фиксируют словари. Даль, Ушаков и Ожегов не придумывают определения, они их просто записывают.

Поэтому мнение Костина нерелевантно. П вики ещё упала в моих глазах, хотя было некуда. Свой же принцип академичности похерили в этой статье в ноль. 

Уточню. Вы не привели ссылку на определение, а другие ссылки не релевантны к нашей теме разговора. Так как вы привели НИЧЕГО, то и встречных ссылок не требуется

Язык создаёт народ, а не Костин. И его авторитета не достаточно, чтобы фиксировать смыслы в определениях. Поэтому - мнение, а не определение. Вот когда в новом издании Ожегова появится ваше мнение, тогда и поговорим, что есть определение

Вы выдаёте мнение Костина за определение. Ему  - и вам - так кажется. Ну так креститесь. У слова рояль больше смыслов, чем вам кажется . мне не очень интересно натыкивать на телефоне без клавиатуры историю происхождения этого термина и законы развития языка, поэтому , видимо, вы останетесь при своём мнении, а я при своём. За сим предлагаю откланяться

Рояль в кустах - имхо, имбалансная помощь автора главному герою

Кажется, на ГГ медленно , в течении двух глав, падает рояль размером с Титаник...

набор 10 человек в год - это 100 человек за 10 лет и 200 за 20. это несколько не соответствует описанным масштабам зданий, числом рангов и прочее и прочее. нестыковка

пожалуйста :-)

Понятно что не вы заминусовали... Но логика читателей блога, поставивших минус, мне не ясна

Ну форсмажор. но этот форсмажор не зависит от типа выкладки. он и при поглавной выкладке форсмажор, и при разовой выкладке форсмажор.

Возможно, мы просто говорим о разных вещах? вот пример с Артёмом Каменистым. Он сначала пишет книгу целиком, а потом выкладывает её по главам. Когда она уже готова, проверена и по мнению Артура/Артёма доведена до нужного качества. Не обязательно же выкладывать черновики прямо в процессе написания. можно сначала написать целиком, убедится, что всё в порядке, обточить напильником до идеала и выкладывать поглавно уже проверенный и качественный текст.

Кстати, информация о том, что при поглавной выкладке выплаты растут в десять раз - тоже из бложика Каменистого. Мне-то откуда знать. Я не пишу книжек и не печатаюсь на автор.тудей :-)

P.s. И что меня заминусовали, непонятно? Я просто желаю автору не только литературного, но и финансового успеха. Кто пострадает от того, что Александр Николаевич станет чуть богаче?

честно говоря, я не понял логики. ну выложили автовыкладкой поглавно написанную книгу. потом поправили какие-то моменты. все так делают. в чём проблема-то?  я вот пишу автору , который поглавно выкладывает об ошибках и нестыковках, он правит. Обычное вроде дело?

Не превратились бы в подёнщика, просто заработали больше денег. Есть авторы, которые так и пишут - роман написан, но если выложить сразу всё, то я потеряю 90% доходов. Вполне себе честная и эффективная позиция. А быть богаче - не грех, тем более, что по свидетельству практиков, доходы при разовой выкладке уменьшаются в десять(!!!) раз

Объясните пожалуйста, в тексте нет пояснений, если ГГ передаёт доминанту по селекционеру, она остаётся у ГГ или пропадает?

а цикл?

правдоподобно, но хотелось бы услышать подтверждение от автора

"не тогда , когда он смог освоить первый её подарок с одного прочтения" - и дальше про технику, которая может "удивить многих" и которая подарена Каори. Но Каори не дарила ГГ техник! и ГГ это повторяет про себя - выходя из павиьона здоровья, говоря себе, что он не стал сильнее в бою, потому что не получил никаких техник

Как так? что за техника земного ранга имелась в виду?

Путешествие в мире духов - скучно

Бывает, конечно, никто не совершенен. Но опер-кот - это смешно! особенно про МУР

"Оперкот вышел что надо". Прикольно, и опер, и кот. так и вижу, как он раскрывает корочку и говорит: "МУР! Всем стоять" (в смысле - мур - Московский Уголовный Розыск)

прямо глаз режет ошибка

Автор совсем забыл про Брандта

Времени нет. Как говорится, "семья заменяет всё. Поэтому выбирай - всё или семья"

Пожалуйста. Сюжет должен быть. Потому что шаблон - не сюжет. А уж такой избитый шаблон, как "планомерный кач с форой", тем более. Ладно бы вы не умели - но вы умеете. 

Дуга героя должна быть - т.е. изменение героя под влиянием внешних обстоятельств, его судьбы. Вставить дугу героя не сложно - надо просто поставить задачу. Каким герой начнёт серию и каким закончит? Неразборчивый читатель её не заметит, а разборчивый увидит в ней целое измерение, из 2-D в 3-D, как-то так.

Характеры героев тоже можно продумать. Я понимаю, вы прославляете определённый типаж, но пусть этот типаж будет у ГГ, а второстепенным героям можно дать другие характеры, что не отменяет их принципов. взять любую типологию людей из психологии или псевдо-психологии - классификация по леонгарду, социотипы, или классификацию системно-векторной психологии Толкачёва - да любую вообще, и герои получатся разными, не списанными под копирку. Ещё у вас просматривается презрение к злодеям, что мешает вам их качественно расписать. А качественно расписанный злодей - это добро.

Советский союз был однобокой страной. Где-то хорошо, а где-то по закону компенсации плохо. Вот были лучшие в мире (самые добрые и хорошие) мультики, пропагадна, направленная на воспитание нового светлого человека - а однако, в 80х откуда-то появились молодёжные банды, которые в 90е стали очень жёстким криминалитетом. А ведь они выросли на том же "фунтике" и "винни-пухе", пионерских клятвах и кодексе коммуниста, а не на вудпеккере, томе и джерри и американской мечте

где-то была социальная справедливость, а внесистемному талантливому человеку (коммерсанту, рокеру, талантливому управленцу или чиновнику и прочим) некуда было расти

где-то было качество, а где-то мяса нехватало. и стенки искали румынские - как будто они были супер качественные, а на деле - тоже дсп

А вы не помните (если, конечно, застали), как перед развалом союза было ощущение некоторой безхозяйственности, когда главным способом жить - было воровать с работы, и каждый имел то, что охраняет, при этом все видели, что материальные ресурсы часто выкидываются на воздух из-за безразличия людей, но все при этом имели острое чувство неправильности происходящего? Люди понимали, что всё идёт не так, и поэтому произошло то, что произошло.

Даже одну линию сюжета можно построить интересно, без типовой схемы "планомерный кач с форой(роялями) от автора"

Да и в демоне у вас по сути одна сюжетная линия, просто труднопредсказуемая

Плюс, например, посмотрите за счёт чего выезжает "банда" Сапфира/винокура/иже с ними. Они вводят забавных второстепенных героев и на них постоянно делают комичные ситуации. не только на них, конечно

Это Вы зря. Люди в любом поколении плюс минус одинаковые. Есть, конечно, исключения, но обычно большая ошибка думать, что молодое поколение аморальные сволочи, а вот в наааше время...

"львиная доля читателей жаловалась на то, что многоплановый сюжет НЕЧИТАЕМ" А смысл их слушать? наиболее вероятно, что это поколение ЕГЭ - более старшие такой ерунды не напишут, не на столько сложен сюжет у Демона. Выделяется на фоне низкопробной массы - да, но есть сюжеты похитрее и поэпичней, от Мартина до ... не помню как называется это фентези, но там десятки главных героев, сотни сюжетных линий, мир фентезийный, но главные злодеи - инопланетяне... в общем, не важно

Потому что у поколения ЕГЭ денег ещё нет, а головы уже нет, подстраиваться под них, пока, смысла нет, имхо. Когда они подрастут, они хоть платить за книги начнут (но это не точно). 

Дело ваше, но, скажем так, в Демоне вы показали себя автором на класс выше, чем в Щегле

Хотя слащавые диалоги выбесили моего друга и он "ниасилил" серию только из-за них, но сюжет классный. Но это его дело, мне так понравилось, а на диалоги я забил.

А такого качества литературу - с сюжетом типа "линейный кач" и героем, у которого на входе вагон роялей, обеспечивающих ему преимущество перед "местными" - пишут на автортудей все. просто все. Ну вот сложно найти хуже и лучше.

Не знаю, где вы увидели плевок - в зарабатывании денег нет ничего плохого, хотя у нас этого часто стыдятся. типа - деньги это мелочно, а жить надо ради вечных ценностей. Но это неправда, т.к. деньги зарабатывают все и это просто часть нашей жизни, а за вечные ценности никто не живёт на деле.

В общем, хотел отдохнуть от штампованной бубуйни про супергероя с планомерным качем и почитать качественную литературу, поэтому пришёл к Вам. А у Вас всё тоже :-)

Ещё раз - дело в вашем классе, как автора. Кем быть - решаете вы, так же как и ваш стиль привлечёт читателя определённого качества. Спрашивать читателей, чего они хотят, смысла нет - в спортзале все за ЗОЖ, в курилке все за сигаретки. Чтобы вы не писали, 80% ваших читателей будут рады, 20% будут хаять, причём писать вам будет в основном вторая категория, как более активных.

"На кафедру интриги требуется заведующий и кое-кто ещё" (С)

Дело  не в мордобое как в таковом. Дело в линейности сюжета и одновременно в большом количестве бытовухи. Нет интриги. Был бы сюжет нелинеен, была бы интрига - произведение бы выдержало какое-то  количество бытовых сцен

Мордобой тоже не панацея. Если герой тупо ликвидирует врага1, врага2, врага3 - это просто скучно. Мордобой украшает сюжет, а если нет сюжета? Если сюжет - планомерный кач? Тогда и мордобой не поможет, и бытовое нанесёт добивающий удар.

Здравствуйте, уважаемый автор! Я с большой радостью когда-то давно прочитал цикл "Демон" и боевичок "Инкуб"

"Демон" был не плох, у него были интриги, неожиданные повороты и не столь уж линейный сюжет. Инкуб попроще, но он берёт хорошей динамикой.

цикл "Щегол" я дочитал до второй книги 22й главы. и могу сказать, что это даже не автортудеевщина, это муравьёвщина какая-то. Для Муравьёва нормально в первой книге просто скидывать на героя рояли с вертолёта, когда герой сидит на какой-то условной базе и становится не просто мери сью, а супермерисью. Со второй книги он начинает "раздавать" врагам люлей. Но у Муравьёва очень неплохая динамика и в целом, что-то в этом есть, читать про героя, который настолько могущественен, что у него не может не получится. Некий релакс от обыденной жизни - почитать про чела, у которого всё получается. У Вас, уважаемый Василий, несмотря на обилие боевых эпизодов, сильно проседает динамика. Потому что нет глобального сюжета. Он слишком линейный. А эффекта "мери сью , у которого всё получается" не выходит, потому что хотя ваш ГГ имбалансный, но не мери сью. В общем, ГГ слишком неспешно качается. И бессмысленно. На автортудей уже столько написано про размеренный кач, что писать книги про кач уже никакого смысла нет. На очередной боёвке становится скучно, на любовной линии становится скучно (потому что линейно и слащаво)

Я это к чему - вы явно можете лучше. Что случилось? Неужели более высокий уровень качества уже не приносит денег?

Артемиса читаю с большим удовольствием, чем Сандра или Райнера, потому что вам удалось добится некой лёгкости и разгруженности характера ГГ. Но не увлекайтесь, по опыту читателя знаю, что чисто на характере героя можно вытянуть небольшой сериал, книг 5-7, дальше если остальное не интересно, то бросаешь читать.

Даже главный герой не предполагал, что ритуал будет в тот же день. И ждал его позже. С точки зрения княжны, риски смерти были минимальны. Если бы её заподозрили - то задержали бы, использовали как приманку или заложницу. Убивать смысла не было.

"Имя тебе патриот - кто не помнит корней, не поймёт"

Кто живёт для себя, никогда не поймёт человека, который жертвует всем для других...

А вы не подумали, что Родину можно любить? А кого любишь, ради того и жертвуешь...

Никаких непоняток, хороший чувак победил плохое альтер-эго

Это понятно потому, что он знает советскую песню "Последний бой, он трудный самый"

Плохое альтер-эго этой песни не знало.

Так что под вопросом судьба только положительных героев - Горчакова, Волкова и его спутников, Игоря ака Ильи Муромца

Сандр заканчивает расказывать дочери сказку про Красную Шапочку. "... А потом пришли охотники и застрелили волка!"  

Подскажите, а за сколько времени была озвучена 23я книга серии?

в шестой главе опечатка. "Мapиaнeлa — бoeц пpoтив Пpaнa-звepeй, a нe пpoтив людeй. И вpяд ли oнa мoглa cдepжaть двух Вeликих Гeнepaлoв из клaнa Кopaки." правильно - из клана каких-то там воронов (багровых? кровавых? не помню, извините)

Удачи Вам, и возможности дописать

Честно говоря, ничего не знал про ирландские саги, но сейчас, погуглив и почитав, хочу заметить, что если имеется в виду Кухулин, то он одновременно сын бога (полубог) и воплощение бога даннанов Луга, т.е. вполне себе бог, значит, теоретически, может быть и осколком

Не пойму, чей осколок ГГ. Иногда он имеет черты Локи, а иногда - Одина. Но точно скандинав. Если ради ещё одной звёзды в познании рун отдаст глаз, будет Один 100%. Если дальше продолжит хитрить и мстить - то Локи.

превозмогание - это тоже не глобальный сюжет. как раз в китайщине глобальный сюжет, собственно, и заменён на это "превозмогание". Тоже не надо путать разные литературные приёмы.

Комментарий написан до этой главы про 6 сопряжений :-) к тому же, выжить в сопряжении, хоть оно одно, хоть шесть, Михаилу не проблема и он это знает. переедет в мир -победитель :-) а вот если он захочет звиздюлей отсыпать другим 5 мирам - тогда да, но это всё равно скучно, потому что как я сказал - замес должен быть интересен без Михаила

Позволю себе скопировать ответ сюда. Постепенный рост героя с мелкими приключениями и комическими ситуациями поднадоел. Это и для трёх книг много, а тут уже 15. Нужен глобальный сюжет. И рост силы героя - это не глобальный сюжет. Много тактики и роста, мало стратегии. К чему стремится Михаил? Какие у него равные соперники или хотя бы равные вызовы? Если мы создаём ультимативного героя, то мы должны бросить ему ультимативный вызов, поставить перед ним цель, с которой может справится только он, и то с трудом и полным напряжением сил. Или на фоне тупого роста героя происходит некое эпичное действие, масштабное историческое полотно, на которое герой периодически врывается ударом с ноги или тонкой интригой. Но в нашем случае - хотя бы ударом с ноги. У маски метельского был глобальный враг. Герой Айтбаева "вы призвали не того" меняет окружающую действительность своим присутствием. Близкие авторам герои Кодекса имеют суперцель - остановить вторжение Неназываемого в одиночку, хотя на Славии весь Орден облажался целиком, да и в других местах орден получал в лучшем случае ничью. Михаил просто пинает балду. он нашёл себе тепличку и в ней поливает себя, потихоньку возрастая. первые 9 книг это было интересно. Ещё 6 книг ситуацию спасали герои второго плана и комические ситуации. Но за 6 книг и этот авторский приём вышел в тираж. Без глобального сюжета скучно. Нужна глобальная мясорубка, интересная сама по себе, без Михаила. Это важно. А уж придумать, как Михаил постучится в эти танцы с ноги, не проблема.

Для тех, кто минусует мой комментарий. нужен глобальный сюжет. и рост силы героя - это не глобальный сюжет. Много тактики и роста, мало стратегии. К чему стремится Михаил? Какие у него равные соперники или хотя бы равные вызовы? Если мы создаём ультимативного героя, то мы должны бросить ему ультимативный вызов, поставить перед ним цель, с которой может справится только он, и то с трудом и полным напряжением сил. Или на фоне тупого роста героя происходит некое эпичное действие, масштабное историческое полотно, на которое герой периодически врывается ударом с ноги или тонкой интригой. Но в нашем случае - хотя бы ударом с ноги. У маски метельского был глобальный враг. Герой Айтбаева "вы призвали не того" меняет окружающую действительность своим присутствием. Близкие авторам герои Кодекса имеют суперцель - остановить вторжение Неназываемого в одиночку, хотя на Славии весь Орден облажался целиком, да и в других местах орден получал в лучшем случае ничью. Михаил просто пинает балду. он нашёл себе тепличку и в ней поливает себя, потихоньку возрастая. первые 9 книг это было интересно. Ещё 6 книг ситуацию спасали герои второго плана и комические ситуации. Но за 6 книг и этот авторский приём вышел в тираж. Без глобального сюжета скучно. Нужна глобальная мясорубка, интересная сама по себе, без Михаила. Это важно. А уж придумать, как Михаил постучится в эти танцы с ноги, не проблема.

Это что-то вы совсем не то курите, уважаемый, если цвет букв вам синим кажется :-))))

к пятнадцатой книге герой научился ходить,  а не ползать, и стал писать на горшок - вау!

(сарказм выкл.)

Глобальный сюжет просел, и из бодрой, остросюжетной коммерческой поделки стала проглядывать скучная коммерческая тягомотина. Автор, закручивай сюжет, а то скатишься в литературную жвачку.

Уважаемый автор, у вас логический скачок/гэп. Вы утверждаете, что Боги питаются верой людей. Но почему-то после гибели источника теряют силу и погибают или переходят на голодный паёк, как Единый. Но вера-ведь, как источник энергии, остаётся? Дело даже не в том, как это разъясняете Вы (хотя это интересно), дело в том, что Вы не разъяснили это в книге, и это ослабило произведение

Плюс, более мелкий баг, не нашло объяснения, зачем Единый испытывал героя в "матрице"