Алексей Стащенюк

Как там? "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Речь об этом. "Не особо одарённые" исторические личности своё сделали. И сделали столько, что до сих пор, уже  современные, "одарённые" исторические личности, всё расхитить не могут. Ну, и с чего вы взяли, что исторические личности были не особо одарёнными?

Увлекательно, но меня удивило определение "военный коммунизм фашистского типа". Коммунизм - это, когда всего дофига и каждый имеет в соответствии со своими потребностями. "Военный коммунизм" (продразвёрстка) был в РСФСР в гражданскую, в связи с разрухой после Первой Мировой и интервенции буржуинов.  Цели имел ("военный коммунизм") накормить хоть чем-то рабочих, которые булки и котлеты не производят, как известно. А крестьяне действовали по принципу "дружба дружбой. а денежки врозь". То есть, в конечном итоге, для народа был придуман и не от хорошей жизни. А описанные автором "непопулярные решения" - это фашизм чистого типа с тотальным ограблением всего человечества. "Новый мировой порядок", за который топят транснациональные корпорации. Так коммунизм, хотя бы и военный, тут причём?

Серия про Карата не окончена. Серия про Элли тоже. Похоже, что автор посреди работы вдруг зависает и не знает, о чём же дальше писать. При этом, книжку покупают, а она просто не закончена. Знаете, в месте силы книжки бывают, которые читают, а потом листами этой книжки подтирают источник силы. А у книжки в результате с каждым разом более обрывистый конец. Деньги себе - хорошо, а плевать на читателя, дающего эти деньги - плохо...

Тов. Бурят гений. Остальные тупни, причём ВСЕ. Даже Сталин. А некоторые ещё и предатели. А самый главный предатель у тов. Номена - конечно же, Ленин. Все деятели - тупни и потому тупнями являются, что образование получали в царской России (ай-яй-яй, противоречие, однако!). Никак за стремительным домкратом Николай Палыча Наранбаатара Хаана не угонятся. Что-то мямлят вяло, а он их либо дураками напрямую обзывает, либо объясняет несмышлёнышам, в чём суть его стремительного домкрата и что кто не понял, тот дурак по умолчанию. Такая вот мой мнение (это к вопросу качества публикации текста). Странный выверт альтернативной истории: почему-то попаданцы попадают в своё попадалово гениальными, а все вокруг них известные (нам) исторические персонажи оказываются неожиданно (для нас) дебилами, имбецилами, идиотами и выжившими из ума. Ну, вот почему так?

Сходу: Стишки с плаката ("не знаю, кто автор"), создающие иллюзию классовой солидарности, судя по корявым рифмам и их отсутствию и косноязычному изложению - продукция геббельсовских спецов. Автор, видать, хороших стихов не читал, если это выдаёт за продукцию советского агитпропа.

Здравствуйте все! Глава 6 10й книги. ГГ садится в междугородный автобус из Ростова в Батайск. Кондуктор требует предъявить билет. НО! Кондуктор ПРОДАЁТ билеты пассажирам. Проверкой билетов у пассажиров занимается контролёр. Между Батайском и Ростовом курсировал ПРИГОРОДНЫЙ автобус №101 Ростов-Батайск с конечными остановками в Ростове на Ворошиловском проспекте, а в Батайске - на привокзальной площади ж.д. вокзала. А в Батайск-Западный ходил автобус №104 (насколько помню) На 101й стоимость проезда была аж 20 копеек. В Койсуг (он же Батайск-Западный) проезд стоил 30 копеек (опять же, насколько помню). Оплата, кстати, производилась по принципу "лучший контролёр - совесть пассажира", т.е. подходишь к кассе в автобусе, бросаешь денежку, крутишь ручку, отрываешь билетик. По Батайску, да и по Ростову, в городских автобусах действовала талонная система. Покупаешь десяток талонов (книжечка такая), в автобусе отрываешь от неё талон (4 копейки в Батайске, 5 копеек в Ростове), компостируешь и едешь. Контролёры были нечасто. Изредка были и кондукторы. Году в 1982 с меня, курсанта военного училища, кондуктор отказалась брать деньги. Хотя автобус был пригородного маршрута. Уважали тогда солдатиков. Это Максим подметил точно.

Читаю. Как приключенческая серия книг - вполне на уровне. Правда, жанр "боевых" попаданческих историй - это из детства. Сам, помню, как, посмотрев фильм "Александр Невский", думал-мечтал про "а как было бы, если бы у русского войска были  пулемёты?" Но. Наткнулся на диалог Одинцова с ВК Ольгой Александровной про необходимость учиться. Вопрос к автору: Иисус Христос был древним греком? Поскольку про талант, зарытый в землю - это из его притчи о талантах. А не от древних греков. Одинцов приплёл древних греков. Отсюда второй вопрос - чему может научить неуч? Ну, и из автора так и лезет ненависть к революционерам. Там же "... наш будущий клиент" про В.И. Ленина. История не терпит сослагательного наклонения. В народе это иллюстрирует выражение "если бы у бабушки х.. был, её бы дедушкой называли". В нашей реальной истории Ленин - основатель СССР, что бы там ни говорили. И гражданскую войну развязали иностранные интервенты, а не Ленин с большевиками. И собрали Россию почти до границ РИ ещё при Ленине. В чём я с автором безусловно согласен - это в том, что Российская империя стала на гибельный путь из-за Ники, оказавшегося на троне. И не только из-за его брака с Аликс, подарившей ему больного наследника. Николай II всё делал не так. И Русско-японская война - только лишь часть этого всего.

Эххх! Раскатал я губу! :))))))))

Что-то, видать, пошло не так... проды-то нет!

У людей бывает по-всякому. Сколько людей, столько "всякостей"... 

У-у-у-х! Прекрасная дилогия получилась. ...Со Стиксом я познакомился, когда читал "70 рублей" Павла Кожевникова. Потом почитал Артёма Каменистого. Что скажу? Написано ярко, с ощутимым "эффектом присутствия". Но! Артём цикл про Карата не закончил. Причём, книгу-то я купил ("Опасный груз", кажется), ожидая, что она будет полной. Обидно было. Так же случилось и с "Шестью днями свободы". Там, правда, могло быть и недопонимание между соавторами. Но всё равно, тоже обидно! А у вас пока всё нормально. Цикл про Орка прочитал до его отправки на Континент. Так понимаю, по мотивам "Читеров"будет что-то. Артём этот цикл дописал, к счастью. У вас всё, что прочитал, написано достойно. Жду продолжения приключений Орка на Континенте. Теперь надо Шпильку ещё прочитать :). Карат - с котом, Шпилька с собакой. Интересно, однако! Ещё раз подтвержу: достойно написано! Творите так и дальше. А мы читать будем и "денежка моя -твоя посылай, и моя-твоя так делать приятно" :).

Уважаемые авторы! Не говорили ни Маркс, ни Энгельс о проверке коммунизма на стране, которую не жалко. Приписывают это высказывание Бисмарку. С чего этот господин так считал - непонятно. Но Маркса и Энгельса приплетать? Очевидно, для их перед читателями дискредитации, так ведь?

Глава 10, в её части про ловушку для немцев под Смоленском: автор почему-то постоянно называет наши дивизии пехотными, а не стрелковыми. Насколько знаю, пехотные дивизии были у Вермахта, а у нас стрелковые. Нет?

В ЗРК С-75 был автоматизированный прибор пуска, но это не УМ-1НХ. Управляющая цифровая эвм появилась на ЗРС С-200, называлась "Пламя", но по описанию тоже не УМ-1НХ.

Гизум, кутерьма весёлая, но в 1 томе этого веселья, на мой взгляд, многовато. Утомляет. Тут ещё и ИИ всё время  подъ...калывает своего "начальника". Вместо диагностики и предложений по решению ситуации. Вы говорите - перевалите через первый том, а дальше усё будет у порядке. Попытаюсь :).

То есть, пять лет спустя после примерно полутора лет в основном описании. Итого 6,5 лет с момента попадания Бати в Улей. Значит, у Бати усё у парадке! ))))))

Летом прошлого года читал "Шальной вертолёт". А сейчас узнал, что автор от нас ушёл... Жаль...

Шутку о сахаре и мыле слышал в виде "Да наоборот жа!"(с)Вовка в тридевятом царстве: хозяин спрашивает гостей, сидящих за столом, мол, мыли они руки с мылом? После положительного ответа заключает:"Тогда чай без сахара"

Прочитал. Класс. Самое главное, на мой взгляд, то, что авторам удалось описать тот СССР максимально правдиво.

Доброго времени суток автору и поздравления со всеми новогодними праздниками! В эпилоге председатели горкомов названы ситименеджерами. Горкомами (КПСС) руководили секретари. А исполнительной властью были горисполкомы горсоветов. И там были председатели горисполкомов. Добавить бы в "горкомы" буковок ("...испол...") :). Для исторического соответствия эпохе Врача.

Этот вариант для "неправильного" Гитлера. "Правильный" Гитлер говорил в том смысле, что народ Германии, проигравший войну русским унтерменшам, не достоин существования. Да и местный Гитлер тоже больше из мечтаний автора...

Андрей, вот вы читаете всё по очереди. А есть люди, "нарвавшиеся на серединку цикла". Вот, для них и описания. Чтобы непоняток не было.

Прочитал VII, а дальше сообщение, что седьмая книга будет опубликована там-то и там-то (ссылка на цикл). Наверное, имелось ввиду, что будет опубликована восьмая книга? 

Меня терзают непонятки - а когда Илья станет Орком и встретится с Аней? А может, и Графиня подтянется :)? А потом же ещё и Шпилька должна просочиться на Континент вместе со своим внешним друговрагом...

Глава 7. Да-а-а... Довёл ПалСаныч персонал. Хозяйственники в имении заболели шпиономанией. А как жыш клятвы крови?  Представляете, что может быть? Возвращается П.А.Магинский с победой из Туретчины, а дома гора отравленных трупов :). 

Как же Денис будет мир спасать? Память-то не вернули, манипуляторы проклятые! :) Продолжение планируется?

Вот ваше утверждение:"СССР наоборот - России не было смысла в его существовании, из неё все высасывал Кавказ и мусульмане." Смысл его в в том, что России, будучи в составе СССР (когда идея ещё была), не было смысла его сохранять из-за высасывания из неё, бедняги, всех соков злобными кавказцами и мусульманами. Кто авторы пропаганды и промывки мозгов советскому народу? Люди с высосанными злыми кавказцами и мусульманами мозгами. 

Я отметил, что в Союзе всё было взаимосвязано и взаимовыгодно, поэтому никто ничего ни из кого не высасывал. 

Нахрена нам США, если они - не мы? 

Фетиш "свободы" в США. И что, лучше пусть и у нас тоже был бы волшебник Гудвин, который раздал бы всем очки с зелёными стёклами, чтобы всем КАЗАЛОСЬ, что вокруг изумрудный город? Так наше ТВ  - это и есть Гудвин.

Да! Да! Да! С Днём космонавтики! :)

Ага, все из всех усё высасывали. Хохлы жаловались, шо москали усэ сало зъилы, русаки, вроде вас, плакали, что из них всё высосали все вокруг, татаровей вообще русские живьём ели. А крымские татаровья с чеченами и ингушами, карачаевцами, черкесами, калмыками (а потом и хохлы) вообще заорали про геноцид. К чему всё привело? Да и потом, Кавказ - это нефть, мусульмане - это хлопок, т.е. ткани и пороха для оружия. Всё было взаимосвязано. Но умники, вроде вас, про смысл России трындели. Дотрынделись. Теперь-то всё за денежки, по мировым ценам... А Россия всё с колен встаёт, встать не может. Только про бравые доклады по зомбоящику о царящей кругом благости не надо.

Батя мой под Саратовом родился, переехали они, мои бабушка, дедушка и он, в Батайск , что под Ростовом, в 1934м году. Ему как раз 7 лет исполнилось. В школу пошёл. Так его за чёткое "г" дразнили:"Мине мама говорила:"Гришка, гад, подай гребёнку, гниды-гады голову грызут". Вариант, однако! :)

Дмитрий, что значит "ставите в вину"? Я, наоборот, признателен автору за то, что он не стал развивать сюжет дальше прибытия "Москвы" в Мурманск. Тут, недавно, попытался прочитать "Спецназ. В горниле 41-го" Вадима Чинцова. Вот он вовсю описывает  СССР 41-го года и исторических деятелей того времени. Из разных, как вы говорите, источников. Не смог я это произведение осилить.
Нет, я сталинский СССР не застал. Родился в 1961 году. Батя мой застал. Мы с ним как-то, году в 89-м про это говорили. Я тогда был "под впечатлением" волкогоновского творения "Сталин. Триумф и трагедия". Так вот, мой отец сказал тогда, что Волкогонов этот - непрерывно "прозревающий" от генсека к генсеку мерзавец. Позже я перед отцом извинился, за то, что был неправ в своём с ним споре. Тоже прозрел, знаете ли :). А причина прозрения моего проста - разваливание СССР - факт. И занимались этим личности вроде Волкогонова с Яковлевым. И враньё их об СССР при Сталине - это не заблуждение, а умышленная ложь. Потом многих авторов, исследовавших сталинское время, почитал. Убедился, что в перестроечное время некритически воспринимал предлагаемые версии того, сталинского, времени. 

Перед падением в расщелину гг рюкзак с себя снял. Поскользнулся. Провалился. А рюкзак скатился по откосу на берег реки, на отмель. Как вариант

Как только я прочитал фразу:"Спасибо, что воспользовались услугами нашей компании", сразу понял, что героям книги и землянам спастись не светит :). Очень метко написано, Виктор! Стивен случайно оказался покупателем некоего девайса с неизвестным назначением и отсутствием инструкции по эксплуатации от МЛМ компании. Например, чудо-пылесоса с "нириальными" характеристиками, за бесплатно. А бесплатный сыр только в мышеловках... Для постапокалипсиса вполне ожидаемо. И угораздило же его закашляться рядом с "прилавком"! А капитализм, он и на другой планете капитализм :). 

Трилогия получилась очень интересной. Образы героев книги прописаны тщательно, глубоко. Сюжет постоянно держал в напряжении. Жаль только, что многие из героев так нелепо гибнут. А в конце понятно, что всё зря. Надо выбираться самим, никакого доброго дяди, который спасёт, взяв за ручку и проведя в страну молочных рек с кисельными берегами, нет. 

Даже жаль, что продолжения не будет.

Но было интересно!

У Ильфа с Петровым был "старик КукушкинД". А тут так и просится "начфин ВязовскинД" :D

Живу в Батайске! Вспоминаю свой призыв в ВМФ СССР в 1979 году. Читаю с удовольствием, книги получились реалистичные. Спасибо автору. 

Чеченские были в пределах своей территории. Пытались малый но гордый народ за ухо оттягать. Теперь, вот, "братскому" народу пытаемся третий год то же сделать... А как здорово было бы поручить спецоперацию Шэд Бласс! :)

Прочитал с удовольствием! Спасибо!

В караульных помещениях в советское время для "полезного развлечения" бодрствующей смены караульных были наборы плакатов о героях: часовых, пограничниках, милиционерах. Оттуда - собачку Карацупы звали Индус.

Слышь, Обширяев, ты - пёс поганый :)

А что такое "нечЕсть"? Есть слово "нечисть", им бесов обозначают.  И второй вопрос - а ты не с Нового Уренгоя, случаем. А то недавно мальчик из этого города в Бундестаге горевал про дохлого фрица, который, не хотевши воевать, аж до Сталинграда дошёл, где его и уконтрапупили. А мальчик по этому поводу очень огорчался и сожалел перед бундесами.

Глава 23. ГГ не знает, что самки комаров траву жрать не могут из-за строения жрательного аппарата. Они жрут кровь и для поддержания жизни, и для потомства. А ихние мужики нектар вкушают. Так что, бабы - они такие бабы :).

Доброго всем времени суток :). Павел, в главе 18 и 19 упоминается взыскание от генерала Вадиса капитану Карасёву, "выговор... с занесением". Любое взыскание военному ДОЛЖНО заноситься в карточку учёта поощрений и взысканий АВТОМАТИЧЕСКИ. Это обязанность непосредственного начальника провинившегося военнослужащего. Поэтому нет просто выговора и выговора с занесением. Есть строгий выговор. Не заносят в КУПВ только замечание. А вот по партийной линии просто выговор и выговор с занесением в учётную карточку коммуниста (и, кстати, комсомольца тоже) - это взыскания "разной степени строгости". Выговор с занесением в учётную карточку строже, он в этой карточке висит, покуда получивший сам не попросит вновь разобраться в его персональном деле, потому, что он исправился, либо его руководитель парторганизации не созовёт партсобрание или заседание партбюро (в крупных парторганизациях) с той же повесткой - определить, достигло ли взыскание своей воспитательной цели и не пора ли его снять? Получается, что капитан Карасёв за своё упущение схлопотал выговор по партийной линии от своего начальника. Это ж нонсенс.
 "Душнить" цели не имею, я - за бОльшую историческую достоверность.

Карл Маркс не был жутким русофобом. И оплотом реакции он считал царскую Россию, а не русских. (русофоб - ненавидит русских, а не государство). Кроме того в те времена европейцы - социялисты возмущались панславизмом, справедливо опасаясь, что проводником этого явления будет всё тот же царизм. Поэтому русофобия Маркса - это передёргивание, как в истории про "превратим войну империалистическую в войну гражданскую". Мол, большевики её развязали - вон, чё Ленин провозглашал. Только забывают болезные, что сказано это было в 1915 году, когда война вовсю грохотала и жрала людей. А гражданская война была развязана в Советской России местной контрой, в союзе с интервентами. Интервентов было, шо грязи, по всей территории РСФСР. И контры тоже. 

А Тося была блондинкой всегда? Как-то отложилось, что волосы у неё в первых книгах были тёмные, не? Посмотрел, уточнил. В 4й главе первой книги она предстала в образе симпатичной брюнетки с волосами, заплетёнными в две косички. Перекись рулит? :)

О каком уставе вы речь ведёте? Есть общевоинские, их четыре. Ещё корабельный устав. Есть боевые уставы. Ещё есть руководства по боевой работе. Про приказ здорово написали. ГГ должен был через колонну врага прорваться для его выполнения. Иллюстрацией вашему понятию исполнения приказа является то, что лейтенант-пограничник положил всех своих людей, сам погиб, но приказа НЕ ВЫПОЛНИЛ, т.е. не оборонил мост. Хотя видел сапёров, которые готовили мост к уничтожению. Суть в том, что приказ отдаётся на точный момент времени, в соответствии со сложившейся на этот момент боевой обстановкой. Если обстановка уже изменилась, действия по выполнению этого приказа бессмысленны. Приводят к массовому героизму личного состава, посмертно... Кстати, офицерам Вермахта предоставлялось право принятия решения по действиям в изменившейся обстановке. А у нас - увы, массовый героизм...

Здравствуйте, Георгий! Не в обиду. Книга, всё-таки, оставила у меня двойственное впечатление. С одной стороны - бить фашистскую гадину, и это правильно. А с другой - ГГ попадает "в лапы кровавой гэбни". Да как! После того, как провёл тяжелейший бой против вдвое превосходящего противника, не струсил, не сказался больным, не придумал неисправности в моторе перед вылетом. Сделал вместе с товарищами всё,что смог для выполнения задания. А его, вместе с вернувшимися из вылета лётчиками, скрутила "кровавая гэбня", чтобы избить ногами по чём попало, унизить, сломать рёбра и выбить зубы товарищам, а самому ГГ отбить голову так, что ориентировку потерял и водой приводили в чувство. А потом на "допрос". Чтобы за это всё поблагодарить старшего майора ГБ, мол, летать же разрешил! Решение, вообще-то трибунал должен был выносить. Ну, ладно, товарищ Хрюкин, книжный, "положил прибор" на трибунал, сам решил, даже не разобравшись. Так тут вопрос, а было ли так на самом деле? Что Хрюкин решил, поручил старшему майору ГБ подогнать следствие под своё решение унизить боевого лётчика. А боевой лётчик кровавого ГБэшника благодарит! Я б на его месте в таком случае молчал бы. Да и ручкаться с такими - потом руку долго с мылом отмывать. И от генеральской руки тоже. А он у вас "не благодаря, а вопреки" такой сволочной системе дальше воюет. И спасибы сатрапам раздаёт. А вот не верю! Не мог такой ГГ по своим качествам, и человеческим, и боевым, попасть в штрафники. И генерал Хрюкин не сделал бы того, что сделал книжный генерал. А старший майор, на самом деле, понял бы, что Волин не виноват в произошедшем. Без задействования своих бравых костоломов. Очень жалею, что в книге есть прямо "мемориальская" трактовка работы НКВД. Мемориал сейчас иноагент, а скольким людям мозги засрал, извините за выражение!

В первой книге цикла есть глава после эпилога, с названием "Post-credit scene" Яндекс переводит, как сцена после зачёта :). Начинается с надписи в левом верхнем углу "Пять лет спустя". От тут и вопрос: во второй книге Батя рассказывает про полтора года. И что бы это значило? :)

Про "в союзниках" поподробней - откуда почерпнул?

Автор в предисловии написал, что к концу 90-х его представления о И.В. Сталине были сформированы изданиями типа журнала "Огонёк", но позже его представления о Сталине стали "более зрелыми". В чём эта зрелость состояла, автор пояснил. Оказывается, Сталин был диктатор, тиран и чудовищный преступник. Однако, поработав над трудами ветеранов войны, автор понял, как повезло СССР, что этот чудовищный преступник, тиран и диктатор руководил страной в годы Великой Отечественной войны. Ну, хоть так... У Захара Прилепина, к примеру, тоже такие же зрелые представления о Сталине. 

Читать книгу буду в любом случае. Прочитал цикл "Орлан" Плетнёва, понравилось. Название одной из книг перекликается с названием этой книги. Подозреваю, что идеи данной книги повлияли на автора "Орлана".

Анаграмма Агдама :).

Все комментарии прочитал. Сейчас уже ноябрь 25-го. Наверное, работа над очепятками затянулась...