Алексей Стащенюк

Глава 23. ГГ не знает, что самки комаров траву жрать не могут из-за строения жрательного аппарата. Они жрут кровь и для поддержания жизни, и для потомства. А ихние мужики нектар вкушают. Так что, бабы - они такие бабы :).

Доброго всем времени суток :). Павел, в главе 18 и 19 упоминается взыскание от генерала Вадиса капитану Карасёву, "выговор... с занесением". Любое взыскание военному ДОЛЖНО заноситься в карточку учёта поощрений и взысканий АВТОМАТИЧЕСКИ. Это обязанность непосредственного начальника провинившегося военнослужащего. Поэтому нет просто выговора и выговора с занесением. Есть строгий выговор. Не заносят в КУПВ только замечание. А вот по партийной линии просто выговор и выговор с занесением в учётную карточку коммуниста (и, кстати, комсомольца тоже) - это взыскания "разной степени строгости". Выговор с занесением в учётную карточку строже, он в этой карточке висит, покуда получивший сам не попросит вновь разобраться в его персональном деле, потому, что он исправился, либо его руководитель парторганизации не созовёт партсобрание или заседание партбюро (в крупных парторганизациях) с той же повесткой - определить, достигло ли взыскание своей воспитательной цели и не пора ли его снять? Получается, что капитан Карасёв за своё упущение схлопотал выговор по партийной линии от своего начальника. Это ж нонсенс.
 "Душнить" цели не имею, я - за бОльшую историческую достоверность.

Глава 10, в её части про ловушку для немцев под Смоленском: автор почему-то постоянно называет наши дивизии пехотными, а не стрелковыми. Насколько знаю, пехотные дивизии были у Вермахта, а у нас стрелковые. Нет?

В ЗРК С-75 был автоматизированный прибор пуска, но это не УМ-1НХ. Управляющая цифровая эвм появилась на ЗРС С-200, называлась "Пламя", но по описанию тоже не УМ-1НХ.

Карл Маркс не был жутким русофобом. И оплотом реакции он считал царскую Россию, а не русских. (русофоб - ненавидит русских, а не государство). Кроме того в те времена европейцы - социялисты возмущались панславизмом, справедливо опасаясь, что проводником этого явления будет всё тот же царизм. Поэтому русофобия Маркса - это передёргивание, как в истории про "превратим войну империалистическую в войну гражданскую". Мол, большевики её развязали - вон, чё Ленин провозглашал. Только забывают болезные, что сказано это было в 1915 году, когда война вовсю грохотала и жрала людей. А гражданская война была развязана в Советской России местной контрой, в союзе с интервентами. Интервентов было, шо грязи, по всей территории РСФСР. И контры тоже. 

Что-то, видать, пошло не так... проды-то нет!

Гизум, кутерьма весёлая, но в 1 томе этого веселья, на мой взгляд, многовато. Утомляет. Тут ещё и ИИ всё время  подъ...калывает своего "начальника". Вместо диагностики и предложений по решению ситуации. Вы говорите - перевалите через первый том, а дальше усё будет у порядке. Попытаюсь :).

Да ты и принцип пана Збышека изложил! 

а конспектируя эту бредятину и галиматью и вчитываясь в нее, чтобы сдать кандидатский минимум и прочее

Смотрю в книгу, вижу фигу. Ничего вы не обдумывали в прочитанном, а только "кандидатский минимум" набрать...

+100500!!!

А Тося была блондинкой всегда? Как-то отложилось, что волосы у неё в первых книгах были тёмные, не? Посмотрел, уточнил. В 4й главе первой книги она предстала в образе симпатичной брюнетки с волосами, заплетёнными в две косички. Перекись рулит? :)

О каком уставе вы речь ведёте? Есть общевоинские, их четыре. Ещё корабельный устав. Есть боевые уставы. Ещё есть руководства по боевой работе. Про приказ здорово написали. ГГ должен был через колонну врага прорваться для его выполнения. Иллюстрацией вашему понятию исполнения приказа является то, что лейтенант-пограничник положил всех своих людей, сам погиб, но приказа НЕ ВЫПОЛНИЛ, т.е. не оборонил мост. Хотя видел сапёров, которые готовили мост к уничтожению. Суть в том, что приказ отдаётся на точный момент времени, в соответствии со сложившейся на этот момент боевой обстановкой. Если обстановка уже изменилась, действия по выполнению этого приказа бессмысленны. Приводят к массовому героизму личного состава, посмертно... Кстати, офицерам Вермахта предоставлялось право принятия решения по действиям в изменившейся обстановке. А у нас - увы, массовый героизм...

А почему ГГ не должен доложить о результатах выполнения задания? Или вы считаете, что информация о противнике и о предположительном месте дислокации вышестоящего штаба комдиву не нужна? Ну, и вообще-то, ГГ сам разведчик, и не какой-нибудь, а из отдельной роты дивизионной разведки. Спасибо!

Здравствуйте, Георгий! Не в обиду. Книга, всё-таки, оставила у меня двойственное впечатление. С одной стороны - бить фашистскую гадину, и это правильно. А с другой - ГГ попадает "в лапы кровавой гэбни". Да как! После того, как провёл тяжелейший бой против вдвое превосходящего противника, не струсил, не сказался больным, не придумал неисправности в моторе перед вылетом. Сделал вместе с товарищами всё,что смог для выполнения задания. А его, вместе с вернувшимися из вылета лётчиками, скрутила "кровавая гэбня", чтобы избить ногами по чём попало, унизить, сломать рёбра и выбить зубы товарищам, а самому ГГ отбить голову так, что ориентировку потерял и водой приводили в чувство. А потом на "допрос". Чтобы за это всё поблагодарить старшего майора ГБ, мол, летать же разрешил! Решение, вообще-то трибунал должен был выносить. Ну, ладно, товарищ Хрюкин, книжный, "положил прибор" на трибунал, сам решил, даже не разобравшись. Так тут вопрос, а было ли так на самом деле? Что Хрюкин решил, поручил старшему майору ГБ подогнать следствие под своё решение унизить боевого лётчика. А боевой лётчик кровавого ГБэшника благодарит! Я б на его месте в таком случае молчал бы. Да и ручкаться с такими - потом руку долго с мылом отмывать. И от генеральской руки тоже. А он у вас "не благодаря, а вопреки" такой сволочной системе дальше воюет. И спасибы сатрапам раздаёт. А вот не верю! Не мог такой ГГ по своим качествам, и человеческим, и боевым, попасть в штрафники. И генерал Хрюкин не сделал бы того, что сделал книжный генерал. А старший майор, на самом деле, понял бы, что Волин не виноват в произошедшем. Без задействования своих бравых костоломов. Очень жалею, что в книге есть прямо "мемориальская" трактовка работы НКВД. Мемориал сейчас иноагент, а скольким людям мозги засрал, извините за выражение!

То есть, пять лет спустя после примерно полутора лет в основном описании. Итого 6,5 лет с момента попадания Бати в Улей. Значит, у Бати усё у парадке! ))))))

В первой книге цикла есть глава после эпилога, с названием "Post-credit scene" Яндекс переводит, как сцена после зачёта :). Начинается с надписи в левом верхнем углу "Пять лет спустя". От тут и вопрос: во второй книге Батя рассказывает про полтора года. И что бы это значило? :)

А что такое "нечЕсть"? Есть слово "нечисть", им бесов обозначают.  И второй вопрос - а ты не с Нового Уренгоя, случаем. А то недавно мальчик из этого города в Бундестаге горевал про дохлого фрица, который, не хотевши воевать, аж до Сталинграда дошёл, где его и уконтрапупили. А мальчик по этому поводу очень огорчался и сожалел перед бундесами.

Про "в союзниках" поподробней - откуда почерпнул?

Летом прошлого года читал "Шальной вертолёт". А сейчас узнал, что автор от нас ушёл... Жаль...

Шутку о сахаре и мыле слышал в виде "Да наоборот жа!"(с)Вовка в тридевятом царстве: хозяин спрашивает гостей, сидящих за столом, мол, мыли они руки с мылом? После положительного ответа заключает:"Тогда чай без сахара"

Прочитал, оплатил доступ, а потом глянул в 43 главу и понял, что произведение про эротику в космосе... Откуда ни глянь - всё об одном... Не, дальше читать не буду. Не моё. 

Прочитал. Класс. Самое главное, на мой взгляд, то, что авторам удалось описать тот СССР максимально правдиво.

В караульных помещениях в советское время для "полезного развлечения" бодрствующей смены караульных были наборы плакатов о героях: часовых, пограничниках, милиционерах. Оттуда - собачку Карацупы звали Индус.

У людей бывает по-всякому. Сколько людей, столько "всякостей"... 

Автор в предисловии написал, что к концу 90-х его представления о И.В. Сталине были сформированы изданиями типа журнала "Огонёк", но позже его представления о Сталине стали "более зрелыми". В чём эта зрелость состояла, автор пояснил. Оказывается, Сталин был диктатор, тиран и чудовищный преступник. Однако, поработав над трудами ветеранов войны, автор понял, как повезло СССР, что этот чудовищный преступник, тиран и диктатор руководил страной в годы Великой Отечественной войны. Ну, хоть так... У Захара Прилепина, к примеру, тоже такие же зрелые представления о Сталине. 

Читать книгу буду в любом случае. Прочитал цикл "Орлан" Плетнёва, понравилось. Название одной из книг перекликается с названием этой книги. Подозреваю, что идеи данной книги повлияли на автора "Орлана".

Анаграмма Агдама :).

Доброго времени суток автору и поздравления со всеми новогодними праздниками! В эпилоге председатели горкомов названы ситименеджерами. Горкомами (КПСС) руководили секретари. А исполнительной властью были горисполкомы горсоветов. И там были председатели горисполкомов. Добавить бы в "горкомы" буковок ("...испол...") :). Для исторического соответствия эпохе Врача.

Все комментарии прочитал. Сейчас уже ноябрь 25-го. Наверное, работа над очепятками затянулась...

Сходу: Стишки с плаката ("не знаю, кто автор"), создающие иллюзию классовой солидарности, судя по корявым рифмам и их отсутствию и косноязычному изложению - продукция геббельсовских спецов. Автор, видать, хороших стихов не читал, если это выдаёт за продукцию советского агитпропа.

Этот вариант для "неправильного" Гитлера. "Правильный" Гитлер говорил в том смысле, что народ Германии, проигравший войну русским унтерменшам, не достоин существования. Да и местный Гитлер тоже больше из мечтаний автора...

Андрей, вот вы читаете всё по очереди. А есть люди, "нарвавшиеся на серединку цикла". Вот, для них и описания. Чтобы непоняток не было.

Здравствуйте все! Глава 6 10й книги. ГГ садится в междугородный автобус из Ростова в Батайск. Кондуктор требует предъявить билет. НО! Кондуктор ПРОДАЁТ билеты пассажирам. Проверкой билетов у пассажиров занимается контролёр. Между Батайском и Ростовом курсировал ПРИГОРОДНЫЙ автобус №101 Ростов-Батайск с конечными остановками в Ростове на Ворошиловском проспекте, а в Батайске - на привокзальной площади ж.д. вокзала. А в Батайск-Западный ходил автобус №104 (насколько помню) На 101й стоимость проезда была аж 20 копеек. В Койсуг (он же Батайск-Западный) проезд стоил 30 копеек (опять же, насколько помню). Оплата, кстати, производилась по принципу "лучший контролёр - совесть пассажира", т.е. подходишь к кассе в автобусе, бросаешь денежку, крутишь ручку, отрываешь билетик. По Батайску, да и по Ростову, в городских автобусах действовала талонная система. Покупаешь десяток талонов (книжечка такая), в автобусе отрываешь от неё талон (4 копейки в Батайске, 5 копеек в Ростове), компостируешь и едешь. Контролёры были нечасто. Изредка были и кондукторы. Году в 1982 с меня, курсанта военного училища, кондуктор отказалась брать деньги. Хотя автобус был пригородного маршрута. Уважали тогда солдатиков. Это Максим подметил точно.

Прочитал VII, а дальше сообщение, что седьмая книга будет опубликована там-то и там-то (ссылка на цикл). Наверное, имелось ввиду, что будет опубликована восьмая книга? 

Меня терзают непонятки - а когда Илья станет Орком и встретится с Аней? А может, и Графиня подтянется :)? А потом же ещё и Шпилька должна просочиться на Континент вместе со своим внешним друговрагом...

Читаю 14-17 (?)главы. "Система" Континента после каждой победы игрока выдаёт сообщения о побеждённом противнике и о вероятности полезных трофеев. Илья изничтожил две тварюги посложнее и пару - не так, чтобы очень крутых, однако побед над ними нет. Нет сообщений - нет и побед. А значит, и развития ГГ нема. Мухлюет система!!!

Глава 7. Да-а-а... Довёл ПалСаныч персонал. Хозяйственники в имении заболели шпиономанией. А как жыш клятвы крови?  Представляете, что может быть? Возвращается П.А.Магинский с победой из Туретчины, а дома гора отравленных трупов :). 

А с чего вы взяли, что он сталкер? Он электрик. А сталкер - его брательник. А что касается того, что "нужно с бабами пожозче", это ваше мнение. Если заехать девушке в ухо, то у покалечить можно. ГГ это, в первую очередь, кмк, понимает. И по натуре он не делает ничего, не подумав. А вы предлагаете, чтобы он  "симметрично" ответил на оплеуху. То есть, уподобился глупой эмоциональной девчонке, которая сначала делает, а потом думает. Так что, с главным героем всё в порядке.

Как же Денис будет мир спасать? Память-то не вернули, манипуляторы проклятые! :) Продолжение планируется?

У-у-у-х! Прекрасная дилогия получилась. ...Со Стиксом я познакомился, когда читал "70 рублей" Павла Кожевникова. Потом почитал Артёма Каменистого. Что скажу? Написано ярко, с ощутимым "эффектом присутствия". Но! Артём цикл про Карата не закончил. Причём, книгу-то я купил ("Опасный груз", кажется), ожидая, что она будет полной. Обидно было. Так же случилось и с "Шестью днями свободы". Там, правда, могло быть и недопонимание между соавторами. Но всё равно, тоже обидно! А у вас пока всё нормально. Цикл про Орка прочитал до его отправки на Континент. Так понимаю, по мотивам "Читеров"будет что-то. Артём этот цикл дописал, к счастью. У вас всё, что прочитал, написано достойно. Жду продолжения приключений Орка на Континенте. Теперь надо Шпильку ещё прочитать :). Карат - с котом, Шпилька с собакой. Интересно, однако! Ещё раз подтвержу: достойно написано! Творите так и дальше. А мы читать будем и "денежка моя -твоя посылай, и моя-твоя так делать приятно" :).

Это вы Хемингуэя не читали :)...

Добавлю. У Александра вообще с правильным русским языком проблема. Предложу ему вариант предложения, из которого видно, в каком случае "что" и "бы" писать раздельно, а в каком слитно:"ЧТО БЫ такое-эдакое подарить Наде на день рождения, ЧТОБЫ она осталась довольна подарком". Кроме того, Александр практически везде пишет слова "никто", "ничто", "нигде", "никуда", "ниоткуда", "ничего", "никого" - раздельно. В тех словосочетаниях, где есть "не" с глаголом, эти слова пишутся слитно. Александр пишет:"Ни чего не было", а правильно:"Ничего не было" Читаю и спотыкаюсь об эти "ни(бздынннь)чего". История, технические характеристики вооружения и техники - это одно. Тут можно и ошибиться. Но русский язык для писателя является самым важным. ИМХО, конечно.

А про попадалово попаданца ещё и в женское тело - толерантные психиатры называют таких "удачливых" истинными трансгендерами. И им прописана операция по замене дырдочки на отросток. Иначе дурдом их дом. В общем, бедное главное герое...

В уставах того времени имелось положение о том, что исполняется последний полученный от старшего начальника приказ. Получивший этот приказ, обязан его выполнить, а об отмене предыдущего приказа обязан доложить тому начальнику, который его отдал. Есть также положение, что в особых случаях военнослужащие пользуются властью командиров с соответствующим званиям упомянутых военнослужащих штатным должностям стрелкового полка. Военное время - особый случай, бесспорно. Так что сержант Надежда Нечаева НЕ МОГ послать подполковника на йух, а обязан был приказ, полученный от подполковника, выполнить.

Не, ну маячки в 1941 году, даже у немцев, были бы МАЯКИ. Как у Евдокимова - позвали забить быка Борьку, посмотрел, а там целый Борис... А вообще, напишите на эту идею рОман про альтернативную историю. В альтернативной истории всё может быть.

Вот ваше утверждение:"СССР наоборот - России не было смысла в его существовании, из неё все высасывал Кавказ и мусульмане." Смысл его в в том, что России, будучи в составе СССР (когда идея ещё была), не было смысла его сохранять из-за высасывания из неё, бедняги, всех соков злобными кавказцами и мусульманами. Кто авторы пропаганды и промывки мозгов советскому народу? Люди с высосанными злыми кавказцами и мусульманами мозгами. 

Я отметил, что в Союзе всё было взаимосвязано и взаимовыгодно, поэтому никто ничего ни из кого не высасывал. 

Нахрена нам США, если они - не мы? 

Фетиш "свободы" в США. И что, лучше пусть и у нас тоже был бы волшебник Гудвин, который раздал бы всем очки с зелёными стёклами, чтобы всем КАЗАЛОСЬ, что вокруг изумрудный город? Так наше ТВ  - это и есть Гудвин.

Да! Да! Да! С Днём космонавтики! :)

Ага, все из всех усё высасывали. Хохлы жаловались, шо москали усэ сало зъилы, русаки, вроде вас, плакали, что из них всё высосали все вокруг, татаровей вообще русские живьём ели. А крымские татаровья с чеченами и ингушами, карачаевцами, черкесами, калмыками (а потом и хохлы) вообще заорали про геноцид. К чему всё привело? Да и потом, Кавказ - это нефть, мусульмане - это хлопок, т.е. ткани и пороха для оружия. Всё было взаимосвязано. Но умники, вроде вас, про смысл России трындели. Дотрынделись. Теперь-то всё за денежки, по мировым ценам... А Россия всё с колен встаёт, встать не может. Только про бравые доклады по зомбоящику о царящей кругом благости не надо.

Батя мой под Саратовом родился, переехали они, мои бабушка, дедушка и он, в Батайск , что под Ростовом, в 1934м году. Ему как раз 7 лет исполнилось. В школу пошёл. Так его за чёткое "г" дразнили:"Мине мама говорила:"Гришка, гад, подай гребёнку, гниды-гады голову грызут". Вариант, однако! :)

Уважаемые авторы! Не говорили ни Маркс, ни Энгельс о проверке коммунизма на стране, которую не жалко. Приписывают это высказывание Бисмарку. С чего этот господин так считал - непонятно. Но Маркса и Энгельса приплетать? Очевидно, для их перед читателями дискредитации, так ведь?

Читаю. Как приключенческая серия книг - вполне на уровне. Правда, жанр "боевых" попаданческих историй - это из детства. Сам, помню, как, посмотрев фильм "Александр Невский", думал-мечтал про "а как было бы, если бы у русского войска были  пулемёты?" Но. Наткнулся на диалог Одинцова с ВК Ольгой Александровной про необходимость учиться. Вопрос к автору: Иисус Христос был древним греком? Поскольку про талант, зарытый в землю - это из его притчи о талантах. А не от древних греков. Одинцов приплёл древних греков. Отсюда второй вопрос - чему может научить неуч? Ну, и из автора так и лезет ненависть к революционерам. Там же "... наш будущий клиент" про В.И. Ленина. История не терпит сослагательного наклонения. В народе это иллюстрирует выражение "если бы у бабушки х.. был, её бы дедушкой называли". В нашей реальной истории Ленин - основатель СССР, что бы там ни говорили. И гражданскую войну развязали иностранные интервенты, а не Ленин с большевиками. И собрали Россию почти до границ РИ ещё при Ленине. В чём я с автором безусловно согласен - это в том, что Российская империя стала на гибельный путь из-за Ники, оказавшегося на троне. И не только из-за его брака с Аликс, подарившей ему больного наследника. Николай II всё делал не так. И Русско-японская война - только лишь часть этого всего.

Дмитрий, что значит "ставите в вину"? Я, наоборот, признателен автору за то, что он не стал развивать сюжет дальше прибытия "Москвы" в Мурманск. Тут, недавно, попытался прочитать "Спецназ. В горниле 41-го" Вадима Чинцова. Вот он вовсю описывает  СССР 41-го года и исторических деятелей того времени. Из разных, как вы говорите, источников. Не смог я это произведение осилить.
Нет, я сталинский СССР не застал. Родился в 1961 году. Батя мой застал. Мы с ним как-то, году в 89-м про это говорили. Я тогда был "под впечатлением" волкогоновского творения "Сталин. Триумф и трагедия". Так вот, мой отец сказал тогда, что Волкогонов этот - непрерывно "прозревающий" от генсека к генсеку мерзавец. Позже я перед отцом извинился, за то, что был неправ в своём с ним споре. Тоже прозрел, знаете ли :). А причина прозрения моего проста - разваливание СССР - факт. И занимались этим личности вроде Волкогонова с Яковлевым. И враньё их об СССР при Сталине - это не заблуждение, а умышленная ложь. Потом многих авторов, исследовавших сталинское время, почитал. Убедился, что в перестроечное время некритически воспринимал предлагаемые версии того, сталинского, времени. 

Ну, что скОзать? Весь ваш комментарий - скОзка...