Александр '-j-z-f-' Пятницын

Есть на АТ два крайне популярных тропа - отхватывать люлей от девчонок (которые потом осознают и проникаются к герою любовью, разумеется), и учить жизни своих родителей (которые потом тоже проникаются и осознают). 

Так вот. 

До реализации этих двух тропов книга была интересной, а после стала совершенно обыденной, типичной, я бы даже сказал. 

Вот только что был потенциальный герой, я уже настроился следить за его приключениями, за тем как он будет выживать, встраиваться в этот мир, искать в нём своё место... И тут сюжет свернул на привычные АТшные рельсы. 

Ну блин. Обидно (

В последней книге чувствовалось, что автор устал от цикла) пусть лучше останется незаконченным, чем станет натужно вымученным. 

Из пяти книг знаком с тремя, и все три по сути автофанфики. И все три гораздо менее интересны, чем оригиналы) вторично пережеванная жвачка далеко не такая вкусная, как в первый раз. 

Отличная книга, и к сожалению почти не получившая внимания на этом портале (

Концовка чуть-чуть нелогичная, но не настолько, чтобы действительно испортить впечатление от книги. 

Я не вижу тут кнопки награды, у вас нет коммерческого статуса? За такую книгу хочется заплатить, ну или хотя бы поблагодарить :) 

Разве фентези, это не эволюция сказки? :) 

Две-три книги в месяц, это уже близко к физическому пределу) скорость чтения у среднего читателя - если читать по часику после работы, а не пролистывать, и не проглатывать залплм забив на работу и сон - что-то в районе книги в неделю :) 

Можно и новый цикл. А можно характер этого персонажа изменить, даже обыграть это сюжетно - отобрать у него всё, заставить начинать с низов... в жизни это обычно существенно меняет личность...) 

Давайте я чуть проясню свою позицию. 

Я как читатель заинтересован в интересной истории. А во втором и третьем циклах интереса к истории у меня нет, потому что постоянное ощущение дежа вю. Я как будто знакомую книгу в другом переводе читаю - слишком похоже, чтобы принести удовольствие. 

Собственно, поэтому и предлагаю - а вдруг получится :) 

А может попробуете?) 

На мой взгляд, вы сейчас заложник своей истории. Вы создали вселенную Кеннера, и теперь её воспроизводите. Что во втором цикле, что в новом третьем, всё то же самое - характер главного героя, характер подруги героя, его способ взаимодействия с миром, любовная линия... И в итоге получается та же самая история, только в других декорациях. И с одной стороны коннотации с существующей вселенной утрачены, а с другой - новизны недостаточно чтобы сделать историю интересной самой по себе, и избавиться от ощущения "я это уже читал". 

Имхо, тут нужно или продолжать развивать вселенную Кеннера, вбоквеллы про засветившихся персонажей писать, типа похождений Драганы, или историю Менского раскрыть, или про войну родов в которой Кеннера-первого убили осветить... не знаю. Или создавать что-то совсем-совсем новое :) 

Каждый человек может написать книгу. Писателем же является тот, кто может написать больше одной книги (с) :) 

Зато всё согласно современным женским трендам :) девушка суть богиня, за которой нужно бегать, добиваться, соответствовать, крч тянуть на себе отношения, которые она будет благосклонно принимать... или не принимать :) 

В жизни такие истории эпичных ухаживаний чаще всего заканчиваются столь же эпичными срачами-расставаниями, правда. Интересно, как будет в этом цикле =) 

Что-то неуловимо знакомое есть в главном герое... а, точно, это же Кеннер Арди, только в новых декорациях :) что по характеру, что по стилю повествования, один в один. 

Не, парень конечно был классный и харизматичный, но может быть всё-таки попробовать что-то новое? Третий цикл парня уже эксплуатируют, он устал наверное, домой хочет =) 

Есть такое. Вывод - нужно писать однотомники, или как-то гарантировать выход последующих книг, через какой-нить бусти возможно) 

В принципе, Амаля можно понять. Если нет гарантий выхода второго тома, то нафига нужен первый? :) 

Ответил на соседний комментарий с картинкой и цифрами, чтобы не быть голословным и не апеллировать к личному опыту) 

Гугл даёт вот такую оценку по тиражам. Что в целом позволяет судить и об известностт, и о популярности произведений в целом :) 

Промпт:

Последовательно сделай следующее:
1. Составь список всех известных тебе литературных произведений Александра Дюма.
2. Собери всю доступную тебе информацию о суммарном тираже, на всех известных языках, этих произведений. Напиши текстом суммарный тираж всех этих произведений.
3. Выбери из этих произведений семь наиболее популярных и представь в виде таблицы:
Название произведения | суммарный тираж данного произведения | процент от суммарного тиража всех произведений
Таблицу отсортируй от большего процента к меньшему

Две) на слуху только "Три мушкетера" и "Граф Монте-Кристо". Продолжения "мушкетеров" обычно уже не читали и про что там не в курсе, даже название не все помнят. Про Генриха трилогию вообще мало кто знает. А остальное его наследие никому в принципе не интересно. 

Можете сами провести опрос среди друзей, или коллег по работе, и убедиться лично =) 

Вброшу одну мысль :) 

Дюма написал до полутысячи книг, а помнят из них примерно две. 

У многих авторов АТ есть по паре хороших книг/циклов, по которым их помнят, и куча... остальных книг. 

Есть такое. Ну так я от него признаний в неправоте и не жду) этим может один спор из тысячи заканчивается, если не из миллиона :) 

Человек читает мои аргументы, формирует новые нейронные связи, и этого вполне достаточно. 

*пожимая плечами* базовые критерии профессиональной деятельности, в том числе закрепленные законодательно, в том числе в РФ, (а закрепленные они потому что налогооблагаемые :)) это выполнение трудовой функции и следующее ему систематическое извлечение прибыли из своей деятельности. 

И в обществе как бы по этому поводу есть консенсус)) 

Топик стартер же четко сформулировал критерий :) профессионал тот, для кого писательство это основное занятие и, вероятно, основной источник дохода; любитель тот, для которого это занятие и этот доход не основной. Вот и всё =) 

Будем точны в терминологии :) 

Писатель не обязан иметь потребность писать, равно как столяр не обязан иметь потребность делать мебель, а шиномонтажник - менять шины. Для кого-то написание книг это способ самореализации, а для кого-то - профессия, не обязательно даже любимая. 

 Мы тут все говорим о распространенном значении термина который в нынешние времена применим к человеку пишущему много, но "пусто". 

Вы говорите, в единственном числе =) 

+1. Герой должен развиваться, автор должен развиваться, жизнь суть движение, изменение. Когда эффект новизны заканчивается, а выделиться на фоне конкурентов ничем кроме новизны и нечем, заканчивается и популярность) 

У него договорённость - с ним делятся статистикой, а он не поднимает этот вопрос) он в каком-то из постов это говорил прямо. 

Не перепутано) графоман по определению термина - человек с патологической страстью, с потребностью писать. 

А для указанных в статье "профи" это просто работа) 

Хорошая книга своего читателя найдёт сама, если она действительно хороша, если её хочется обсудить с другими, в том числе в оффлайне) 

В боллитре такое бывает. В развлекательном сегменте АТ, где по сути аудитории всё равно, про кого читать - про барона Юсупова от автора А, или про графа Кутузова от автора Б, и читатели несут денежки тому, кто первым попался на глаза и отвечает минимальным требованиям по качеству, это немножко утопия =) 

---

Интересно будет посмотреть, куда заведёт эта дорога монетизации. Ресурс существует на деньги читателей, а последние пару лет все нововведения на портале направлены на ухудшение их экспиренса, и выжимания из них дополнительной капельки бабла. 

Имхо, если появится вменяемая альтернатива, закат АТ станет таким же фееричным, каким был взлёт :) 

В мобильном приложении такого блока нет) 

Старшее поколение составило впечатление... И не пожелало его менять, потому что старо душой =) 

А обещали, что предыдущий том последним будет  

Вот и минусы одиночного развития, одновременно с наличием привязанностей, вылезли не хотел встраиваться в структуру - прогнулся под первого же мужика, которому от него что-то понадобилось  

Следующая книга снова через год будет? А то клиффхангер к этому моменту уже забудется  

В десять книг в месяц кстати верится :) 10 книг х 400,000 = 4,000,000 млн знаков, это всего-то полтора-два "Властелина колец" =) 

С трудом) и чем больше мир отличается от нашего текущего, тем больше художественный текст напоминает энциклопедию. Ну типа как у Толкина - 3,5кк знаков истории, 400к предыстории, и ещё 4кк сопутствующих материалов по миру  

Так это всё не минусы, а плюсы) читатель думает как ГГ, понимает его, и сразу же отождествляет себя с ним, узнает мир вместе с ним, приключается вместе с ним. 

А если главный герой не попаданец, то сразу возникает нужда в объяснии кучи реалий, для мира привычных, а для современного читателя незнакомых, и потому мешающих погрузиться в книгу, и соответственно нарушающих её развлекательную функцию. 

Ну типа, пишешь про быт человека из 1826 года, строчишь

Зима!.. Крестьянин, торжествуя,
На дровнях обновляет путь;
Его лошадка, снег почуя,
Плетётся рысью как-нибудь;
Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая;
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.

И сразу возникает 100500 вопросов. 

Кто такой крестьянин? А, ну типа фермер. 

Что такое дровни? А, типа сани для перевозки дров. 

Что такое бразды? Как их можно взорвать? Без понятия, в словарь лезть лень. Наверное из пистолета по этим браздам палит, пока едет, потому что скучно ехать. 

 Что такое кибитка? А, типа повозки, типа машина такая старая, привязанная к лошади. 

Кто такой ямщик? А, типа шофера. 

Что такое облучок? Ну наверное часть повозки, в смысле кибитки. 

Что такое тулуп и кушак? Какая-то часть одежды,, чатгпт, нарисуй мне как оно вообще выглядит. 

На восемь строк семь вопросов. А ведь всего-то двести лет прошло, а мир вообще другой стал, и как в такой погружаться?) 

На мой взгляд, презрение к жанровой литературе часто маскируется под вкус, но на деле очень часто является обычным культурным снобизмом.

А корни снобизма растут из зависти - как это так, такого хорошего интеллектуального меня читает полтора инвалида, а этого выскочку изжают миллионами! :) 

Вряд ли именно "учат" :) просто позволяют усталому затраханному мужику помечтать о лучшей жизни. "А вот если бы я был красивым богатым талантливым миллионером филантропом и плейбоем..." 

Остальные дропнут и забудут)

Кто-то может и дождётся у пиратов, но большинство просто уйдут искать другую халяву. 

И десять процентов это ещё много, в играх вот например хорошей конвертацией считается пять процентов :) 

Это было про 

Делать опрос "кому-то вообще интересен сеттинг средневековой Индии на АТ" я не стану. И так понятно, что никому)))

:) 

Есть довольно популярный цикл про боярку в индийского кланника) индия там конечно очень косметическая, но успехом пользуется =) 

Это известный лайфхак) ии понимает другого ии лучше, чем человека =) 

Честно говоря, я не вижу разницы между "стартом" и "написанной книгой". 

Я не сказать чтобы часто вижу, чтобы человек выкладывал одну книгу сразу, а потом еще год писал вторую. 

Гораздо чаще человек выкладывает книгу, за пару недель ежедневных прод её заканчивает, тут же выкладывает следующую... 

Рука уже таких банить устала. 

За месяц — 2 соло произведения крупной формы + 3 соавторских произведения крупной формы текстового формата, 2 соло аудиокниги крупной формы + 3 соавторских аудиокниги крупной формы.

Не кажется ли вам, что это слишком много? 

Даже для соло-книг, без соавторских, минимального размера, 2 книги х 400к знаков / 30 дней = 26к знаков ежедневно, если фигачить без выходных. 

Автор из кожи и мяса физически не способен писать в таком темпе. 

В большой литературе клиффхэнгер — это тектонический сдвиг, обусловленный внутренней логикой сюжета

В большой литературе они просто отсутствуют ) 

Клиффхангер не может существовать внутри книги, он предполагает, что история прервана, а продолжение истории последует в следующей главе, томе, книге, серии и т.п. В большой литературе история рассказывется сразу и целиком. 

Таким авторам нет смысла писать онгоинги) 

Жить с этим. Подавляющая часть писателей не универсальны, и это нормально) 

Кто-то один и тот же мир выписывает, кто-то героя, кто-то идею, кто-то настроение, кто-то троп один и тот же использует. "Что ни пытаюсь собрать, всё равно автомат получается" (с) 

У музыкантов, художников, та же фигня, если что. 

Стабильно удерживать - невозможно) книга это же не картошка, за которой раз в неделю заходишь, она одноразовая. Соответственно чтобы держать посещаемость стабильной, нужно стабильно и ежедневно читателей откуда-то привлекать. Из своего блога. Из таргета. С других площадок. Взаимопиаром. Как угодно, но привлекать :) 

Цены ниже - а доставка? СДЭК недещевый сам по себе) 

Если скрывать сразу авторов - вообще ничего не найдёшь) достаточно много авторов, у которых есть один-два хороших цикла (или вообще одна-две книги), и куча формульного мусора. 

Писатель должен иметь основную работу, чтобы иметь возможность в свободное время и в качестве хобби писать для души :) тогда из-под его клавиатуры выходят хорошие, интересные книги. 

А если для человека писательство это работа, то производимый им продукт - формульная литература, забывающаяся так же быстро, как и пишущаяся =) 

Я всё-таки рекомендую вам погуглить статьи на эту тему, чтобы наш диалог был двусторонним, а не как сейчас - один собеседник, пусть и поверхностно, понимает принцип работы детекторов и имеющиеся у них ограничения, а другой отвечает шаблонными фразами =) 

Саша, ну вас же в гугле не забанили, верно?) если владеете английским, то вам по запросу накидают десятки исследований на эту тему. 

Если коротко, у каждой нейросети есть лексический профиль (грубо, частотность употребления слов, словоформ, фраз, принцип построения предложений...), который можно проанализировать. Как у человека есть "комплекс индивидуализирующих автора языковых признаков" ("речевой паспорт"), который исследуют судебные эксперты, так и у нейросети есть специфический "цифровой отпечаток", уникальный для каждой модели, который и выявляют детекторы машинногенерированного текста (звука, изображений, видео...) 

Соответственно, любой машинногенерированный текст достаточной длины отлично выявляется детектором. Даже после человеческой редактуры выявляется; изменить лексический профиль текста - это по сути полностью его переписать) 

И ошибается детектор только в одну сторону: он может принять генерированный текст за человеческий (например, если текст отредактировали вручную, или если это "свежая" модель), но принять человеческий текст за генерированный - нет.