Слава Волков

Сентиментализм.
Получилась очень атмосферная зарисовка. Но именно зарисовка-эмоция. Без развития героев, сюжета, закладки какой-то мысли.
Читалось легко, стиль приятный, взгляд не цеплялся за фразы.
Это первый текст, который я прочитал на конкурсе, и он понравился своей легкостью и атмосферой. Но боюсь в сравнении с полноценным рассказом, впечатление изменится.

Рассказ стоит читать только после 47 лет? Когда старость начнет подступать, и появятся размышления, как ее встретить?

Идея интересная, если не задавать главные вопросы "зачем?" и "как?". Объяснение, данное в конце, якобы, чтобы старые не видели молодых, а молодые не видели старых, как-то не очень. А дети? Что с детьми? Они с самого рождения живут отдельно от родителей? Как старые люди живут отдельно без помощи своих детей? Перила и кнопки в туалете вряд ли помогут. Хотя в у вас в рассказе столько всяких служб, что может есть и служба, которая помогает старым людям. Собственно, чем будет отличаться квартира 20-летнего человека от 50-летнего? По-моему потребности одни и те же. Идея возрастного разделения любопытна, но очень не логична.

Это вопросы о логике.

Стиль. Кое-где потеряны запятые. Сам грешу. Какие-то слова-паразиты можно убрать , чтобы сделать текст ярче. Но читать было интересно. Текст увлекает за собой, пробираться не пришлось.

ГГ. Не плоский, но и без объема. Лек. Женат, работает. Немного ленив, к чему-то любопытен. Боится старости. Пожалуй все.

Сам посыл рассказа достаточно грустный. Все умрем, никуда от этого не деться.

Общее впечатление от рассказа приятное.

Легкий и простой текст. С доброй идеей. Больше даже похож на сказку) Можно уроки математики внутрь вставить и детям рассказывать)

Интересный посыл, что все устаревает. Ко всему необходимо приспосабливаться.

Любопытный рассказ. Ничего лишнего, но в то же время не скомкан. Всего в меру.)

Любопытная идея про мир роботов, интересно обыгрываются штампы.

Мораль даже в концые есть, обращение к человечеству.

Загробное царство, мир живых. Хоррор. Читать было весьма интресно)
что запомнилось, в рассказе нет положительных героев вовсе. Интересный ход.

Второю часть очень тяжело было читать. Похоже на погремуху. Герои плосковаты. Сюжет не дожат, хотя могли сделать красивее.

Красивая зарисовочка. Но к сожалению без оригинальности. Писать вы умеете. Стиль достаточно легкий и плавный, немного помпезный, но это лишь на руку миниатюре.

Читал. Давно. Я не про сюжет, а про идею. Лукьяненко стал бы известным, если писал сборники по мифологии?

Ключевые фразы: "взял за основу", "опирается". Вы же просто так взяли и переписали легенду в первозданном ее виде. Нечего не обыгрывая, ничего не давая читателю. Что нового я узнал? Ничего. Миф про Ио, я и на википедии прочитать могу. Здесь же конкурс фант. рассказа. Где ваши старания удивить, придумать что-то новое?

Здесь на конкурсе много начинающих) Болезненная восприимчивость к критике пройдет со временем.

я не буду спорить. Удачи на конкурсе.

спасибо

Хороший и сильный рассказ.

Да, здесь на сайте будет копилка более-менее сносных вещей)

просто миниатюра.

спасибо за отзыв.

Спасибо за внимание к зарисовке)) но на мой угрюмый взгляд, тут нечего дописывать о_О

Я редко возвращаюсь к написанным вещам( Что вышло из под пера, то вышло).

Мне самиздат не нравится. Сайт уже устарел. А здесь очень даже все прилично сделано. Приятно для глаз.

Нечто подобное было в фильме «Время», тем не менее, читать было интересно.

Милая зарисовочка.  Не понял только название. Почему «Имитаторы»?