Евгений.

Лично мне все больше мешают получать удовольствие от прочтения серии следующее:

1. ГГ не интересуется сексом и не испытывает желания заняться любовью. Это с гормонами подростка и жизненным опытом взрослой женщины, серьезно?

2. Человек с многолетним опытом непосредственного участия в боевых действиях не может не получить видимую хотя бы близким деформацию мышления. Причем деформация - это минимум, дальше идут ПТСР и другие расстройства психики.

3. Как правило, взрослый человек привычно воспринимает подростков свысока - за счет неизбежной разницы в жизненном опыте, общественной позиции и т.д. Де-факто после реинкарнации старший брат стал младшим братом, подруга-сестра - сильно младшей сестренкой или даже сироткой-племяшкой-пусечкой. Хотя они и не знают об этом, но ГГ-то в курсе.

Впрочем, это может не быть интересно для автора и целевой аудитории книги.

1. Я говорю про внутренний мир, а не про постельные сцены. От гормонально заряженного подростка логично ожидать повышенную влюбчивость, эмоциональную нестабильность и т.д. Плюс взрослый опыт, снимающий тормоза типа "стесняюсь" и "не знаю, как". Что это, как не взрывчатая смесь (для "пионеров"? для "взрослых и состоявшихся, которые знают, чего хотят"?)

Ну хорошо, была сверхидея спасения - сублимация и все такое. Однако часики тикают, гормончики булькают, капля камень точит...

Что с этим делать - прерогатива не моя, а автора (напишет сцены 18+? обойдет их и оставит для фанфиков? садистски и волюнтаристски наложит на ГГ целибат?) Однако отсутствие даже мыслей у ГГ на эту тему выглядит странно.

2. ГГ телепортируется из точки травмы в точку жизни, потеряв багаж наработанных войной рефлексов, образа действия и мышления - это отвлекает. Я бы с большим интересом проследил за путешествием психологии ГГ от точки "Мир делится на своих, врагов и гражданских придурков" к точке "Под каждую задачу ищи инструмент. Под каждый имеющийся инструмент ищи задачу", от точки "Предателя на осинушку, на самую вершинушку" до точки "Вовремя предать - не предать, а предвидеть"...

3. Снова говорю про внутренний мир. Два человека относятся друг к другу свысока, и как минимум один это осознает - это конфликт, либо явный, либо (как минимум) внутренний для ГГ, которому надо притворяться неразумной мелочью (возглас: "Бельчонок!" - мысленный ответ: "От дебильчонка слышу...")

Конечно, классический попаданец сокрушает ожидания и чужие планы на него без малейших усилий, не глядя на обломки, не замечая пострадавших и не сбавляя скорости продвижения. Это уже жанровый штамп. Но в жизни такое поведение дико бесит окружающих и быстро пресекается их совместными усилиями.

Из классики - например, Гончаров, "Обыкновенная история". Из популярного - детективист Николай Леонов, начальные книги серии про Гурова ("Коррупция" и ранее, потом автор сделал из ГГ супермена).

Как мне удалось выяснить, получению мной удовольствия от прочтения мешают не только мысли о внутреннем мире ГГ, но и об окружающей ее политике, в которую она спешит вклиниться со всех своих юных и наверняка прелестных ножек. Например, чем должен являться республиканский переворот, одновременно прошедший и возможный в будущем в мире автора?

Внутреннюю жизнь практически любой империи определяют всего два закономерных и относительно предсказуемых процесса:

1. Централизация: империя отбирает полномочия территориальной знати (кланов) и религиозных деятелей, те в свою очередь используют имперские структуры в своих интересах и (или) борются за независимость.

2. Прогресс (экономический, технологический): конфликт между элитой и социальным слоем, получающим наибольшую выгоду от прогресса.

Есть еще незакономерные угрозы от внешних врагов и условий, т.н. "черные лебеди", но они в данном случае не играют значимой роли.

Имперские войска - опора империи, одна из наиболее ее централизованных структур. Управляющие татуировки - исключительно прямолинейная манипуляция структурой. Следовательно, инициаторы переворота - это почти наверняка клан (вторая гипотеза - жрецы, но автор не раскрыл их интересы и возможности); цель переворота в зависимости от ожидаемого подавления связана либо с противоборством кланов, либо с сепаратизмом. Все бы ничего, но меня остановил вопрос: откуда могли возникнуть республиканские настроения, которыми не только маскируется переворот, но и которые бродят в войсках? И как они могли там закрепиться?

В реальном мире идея социального равенства граждан победила феодальные отношения исключительно в силу прогресса. Благодаря ему возникло массовое производство, оживилась торговля - т.е. занятия, считавшиеся для первого и второго сословий недостойными. Выгоду от них получил нестатусный слой буржуазии, и феодалы внезапно обнаружили, что выставленные презренными торгашами войска сопоставимы, а то и превосходят их собственные. Однако в мире автора торговлей и производством занимаются кланы, свободно конкурирующие с гильдиями.

Но это не единственное и не самое главное препятствие перед идеями республики. Главное - Сила. На редкость антигуманистическая штука, хуже рабства. Если богатство можно поделить, посты - распределить, членство в клане - подарить, то как уравнять бонусы от Силы?

Впрочем, это может быть еще менее интересно автору или другим читателям, нежели упомянутое мной в сообщении ниже. Кстати, возвращаясь к нему...

P.S. Основные движущие силы общества, первоочередные стимулы - власть, деньги, секс. Последнее особенно значимо для аристократической молодежи, не успевшей как следует распробовать первый стимул и не испытывающей нужды в втором. Сексуальных мыслей и мотивации не чурались ни импортные Мартин или Буджолд, ни советские Ефремов или Стругацкие (специально отмечу различие мотивов от сцен!) Однако интриги в мире ГГ никак с этим не связаны (кроме Квинта), что стало меня отвлекать ощущением некоей... неполноты жизни, что ли?

Заранее приношу сожаления написавшим ответы на мои реплики: если буду отвечать сам, то редко и оптом, поскольку не верю в пояснения, а свободного времени не очень много. Зато я верю в интересные вопросы и ответы.

1. О сексе или, точнее, о мыслях вокруг него.

Я говорю об этом, потому что постоянно вижу вокруг следствия данной мотивации. Скажем, что у нас в сегодняшних новостях за вычетом борьбы за власть или деньги? Убитая эскортница в чемодане; спутница Брэда Питта с "глубоким декольте, обнажившим ее безупречный бюст"; Maybach Волочковой "от близкого человека"; и тому подобное каждый день. В истории то же самое: Цезарь и Клеопатра, Генрих VIII и реформация, Сулейман и Роксолана, бесчисленные фаворитки и фавориты... Ну ладно, ни дня ни страницы без секса - это, пожалуй, перебор, но месяцы и годы почти беспросветной асексуальности окружающего мира и мыслей героини вызывают смутные подозрения в неумении готовить эту тему.

(мысли вслух)

Как поступает нормальный юноша, которому демонстрируют такую драгоценность, как ГГ? Конечно же, влюбляется в нее.

Как поступает нормальный влюбленный юноша, которому вместо допуска к телу заявляют: "Давай останемся просто друзьями"? Конечно же, вопит о френдзоне, использовании и уходит в закат весь разобиженный. Дескать, не оценила, гадина, но я ей еще покажу...

2. Про империи, вкратце.

Разнообразные войны и походы империй не должны заслонять тот факт, что после завоевания территорий власть на них переходит гражданской администрации, сформированной из местных граждан полностью или почти полностью. Структура властей и их взаимоотношений копирует существующий имперский образец территориального управления. Чтобы не ходить далеко - посмотрите на Крым (только без политоты, пожалуйста). Этот образец и есть суть империи, а география его размножения - всего лишь преходящая форма (провинцией больше, провинцией меньше).

3. Бесчеловечная Сила.

А в чем, собственно, вопрос? Что еще может разделить людей на касты столь прочными барьерами? Нет Силы (или сопоставимой спецспособности) - ты конюх или служанка, раб клана или просто унтерменш. Артефакты не вносят принципальных изменений - обладатель Силы может либо преодолеть их, либо обойти в силу заведомо ограниченной функциональности артефакта. Да еще и  способные сделать из человека куклу менталисты (да мне хедкрабы кажутся гораздо милее и привлекательнее).

4. Кстати, о менталистах. И о политике. По сути они организованы в императорскую спецслужбу со значительными полномочиями. Это означает, что кланы будут пытаться использовать ее в борьбе друг против друга. А интересы представителей императорской спецслужбы - отыскать побольше врагов империи, сделав себя очень важными и необходимыми императору. Оба этих интереса вполне сочетаются, и, если им не найдется противовеса, способны разнести империю на кусочки в предельно сжатые сроки гораздо эффективнее невесть откуда взявшихся республиканцев.

В предыдущих сообщениях я рассказал об отвлекающих меня факторах в психологии героев и политических идеях. Пришла пора перейти к третьей области. Есть ли у присутствующих здесь какие-либо мысли или догадки относительно того, что это за область?

(выдерживаю многозначительную, "мхатовскую" паузу)

Ну что же, не буду томить, кокетничать и признаюсь всем и во всем сразу. Это - генетика.

Первый настороживший звоночек  я услышал еще в первой книге. "Генетическая чистота крови", "генетическая линия", "чистый Род" - обычные люди далеко не всегда понимают, что это такое и, главное, как они возникают. Возможно, профессиональные генетики и селекционеры смогли бы объяснить это лучше меня, но пока что их здесь нет. И теперь я героически вызываю огонь на себя. Ату меня, минус, минус!

Главное из того, что надо знать о "чистых линиях" - это то, что сохранение в них генетических признаков обеспечивается обязательным близкородственным скрещиванием, так называемым инбридингом. Другими словами, член рода должен производить детей обязательно от другого члена рода, иначе родовой признак потомка будет ослаблен, скрыт или пропадет вовсе (если не вдаваться в детали гомо- и гетерозиготности, пенетрантности и экспрессивности генов). Если признак у каждого рода свой, родовой, а не общий для Высших, то смысл межродовых браков отсутствует, т.к. наследование обоих родовых признаков будет независимым друг от друга и результат будет аналогичен описанному выше.

Для больших родов это может не представлять жизненно важной проблемы. Однако, как нам известно, род Блау - всего 4 человека, причем способная к деторождению женщина - и вовсе одна. Более того, некоему идеальному представителю генетической линии Блау для воспроизводства идеала в силу законов генетики идеально подходит невеста не просто из рода Блау, но еще и владеющая Зовом (тоже наследуемый признак). Выбор кандидатур не очень богат, не правда ли?

P.S.

- Знаете, а вот у Мартина, Буджолд, Ефремова и Стругацких "это" есть.

- Зато у Сыромятниковой нет!

Шлю в ответ свой фэйспалм и сдавленное хихиканье.

Здравствуйте, уважаемые полуночники! Насколько я вижу, временно  прекратились восторженные вздохи по очередной выложенной главе, а  читатели и особенно читательницы готовятся к очередному наступлению  симптомов абстиненции. Полагаю, что продолжение описания моих проблем с  книгой облегчит их страдания хотя бы на ближайший день-два.

1. Как можно пройти по поверхности очень глубокой, богатой темы и не заметить ее в принципе? Оказывается, это очень просто.

"Высший без Источника - это уже мертвый Высший".

"Я  был журчащим фонтаном, родником, источником. Но там не бегут ручьи. В  конце концов у меня осталась последняя чашка воды, и мне пришлось  выплеснуть ее на черный песок у истока пересохшей реки. И вот вода  кончилась, истрачена до последней капли… Что сделано, то сделано".

Первую  цитату должны узнать почти все, а вот кто узнал во второй Земноморье  Урсулы ле Гуин, тому плюсик в карму или воздушный поцелуй - на выбор. Ах, эти "На последнем берегу" и  особенно "Техану"... Что может произойти с архимагом, потерявшим  сущность своей жизни - всю свою магию? Как пережить смертельную битву и  вернуться к нормальной жизни? Так много можно сказать о  противоположности гуманизма и Силы Высших, но слишком много для этого  сообщения. Слишком глубока и богата тема, ага.

Напоследок не могу удержаться и не отметить: у ле Гуин есть "эти" мотивы и "это"! А вот если бы она знала про Сыромятникову...

2.  Эта часть сегодняшнего сообщения коснется военной сферы Империи.  Поскольку я считаю, что читательницы в среднем не очень  притязательны к  данной теме, то приготовлюсь к активной защиты права авторского  произвола с их стороны. Хоть летающих мортир, хоть подземных колесниц.

Итак,  в силу сосуществования у автора развитой технологичной магии и  холодного оружия военная сфера просто обречена на эклектичность и  разнообразные казусы. Для более-менее логичного разрешения последних  требуется и компетентность в данной теме, и богатое воображение, и  предварительное обдумывание возможных вариантов боестолкновений.

Итак,  основная воинская сухопутная сила Империи - Легионы. Встречается еще  упоминание некоей имперской гвардии, но ее мы проигнорируем. Легионы  квартируются у городов, выполняют военно-полицейские функции, состоят из  нескольких дивизий, набирающихся на территории кланов. В экстренных  случаях перебрасываются через порталы (однако крупных порталов мало,  переброска очень дорога). Основная военная задача на севере (в остальных  регионах Легионы разлагаются) - борьба со различными прорывами (местных  и инфернальных тварей). В этом им помогает сеть сигнальных артефактов  (вышки, побережье, корабли). При боестолкновении легионеры пробиваются к  месту Прорыва и запечатывают его, после чего уничтожают оставшихся  тварей. И вот что заставляет меня спотыкаться в процессе чтения:

Дивизии  во многом подвержены влиянию кланов. Для Империи это категорически  недопустимо, т.к. в случае конфликта с кланом не Империя будет угрожать  клану войсками, а клан - Империи.

Вооружение легионеров  (сира, который пытался отобрать копье - нанизали на пики, угу). Но  зачем?! Считая легионеров пехотой, пика подходит только для оборонительного строя против конницы без метательного оружия или  оборонительного/медленно наступательного - против тяжелой пехоты.  Одновременно пика непригодна для полицейских функций и более чем непригодна для боя в лесу или под землей. Дистанционная магия также  сводит ценность пехотной пики к нулю. И вообще: если пики - основное  оружие, то почему Легион, а не фаланга?

Легион не может  оперативно реагировать на прорывы, даже при наличии магической связи.  Во-первых, в момент тревоги значительная часть легионеров может быть рассеяна по городу. Во-вторых, после сбора они должны пешком добираться  от лагеря до места прорыва (или с возможными промежуточными порталами, в разы усложняющими логистику). В-третьих - развертывание в строй перед тварями.

Таким образом, легион выглядит для меня  однозначно неподходящим средством для задач, поставленных перед ним  автором. Однако мало ли, что и как для меня выглядит?

"In che modo i Principi devono mantenere la parola data". Это такой намек на то, что вы обманываете своих читателей? Что ж, в таком случае попытки логически разобраться в происходящем - единственно верный путь. Я не верю в объяснения и тем не менее иногда пытаюсь...

1. Я не пытаюсь упрекать автора в недостатке подражания кому бы то ни было, равно как и (в данном случае) не лезу в механику магии. Я говорю именно то, что сказал: автор прошел по поверхности очень глубокой темы. Что в человеке первично: его душа (личность) или нечто иное (например, энергетический каркас)? Есть ли смысл жизни без каркаса? А без рук или ног? Ник Вуйчич сказал нам, что смысл есть. Если автор не хочет говорить об этом, видит жизненные приоритеты и проблемы своего мира иначе - это его полное право.

2. Легион и конница. Автор меня категорически запутывает, но я не сдаюсь. Какое значение имеют поездки ГГ в Керн к Легиону в целом?
Возможные варианты:
а) Легион имеет вспомогательные конные разведывательные и разъездные подразделения, обозы и т.п. Никаких значимых изменений в мое понимание Легиона это не вносит.
б) Легион - прежде всего конница. В этом случае название вводит в когнитивный диссонанс, а количество проблем и казусов возрастает в разы. В том числе и бесполезность при прорывах, все так. Спешивание а-ля драгуны поможет лишь отчасти.
в) Легион - смузи из пехоты, конницы и магов. Это будет стабильно приводить к разрыву боевой единицы как на марше, так и в бою, а потому категорически нежизнеспособно.

Дополнительно про переброску легионов по льду. Описанный вами здесь вариант нереалистичен в том плане, что никто бы и не подумал так делать, с чисто военной точки зрения. Как это надо делать - отдельная тема.

Жаль, что вы отстаиваете клановость дивизий. Это нереалистично не только для империй, но и для любого унитарного государства. Но если вы желаете использовать только такое средство для достижения своей цели - мне остается лишь сожалеть об этом.

"Дополнительно про переброску легионов по льду. Описанный вами здесь вариант нереалистичен в том плане, что никто бы и не подумал так делать, с чисто военной точки зрения. Как это надо делать - отдельная тема".

Поиск путей подготовки атаки на Мирию, между прочим, достаточно интересная задача. Оптимальные способы ее реализации зависят от множества факторов со стороны мирийцев, Империи, а также природно-географических условий театра боевых действий. Однако вполне можно облегчить себе жизнь и заблаговременно позаботиться о проблемах своих войск так, как это надлежит делать дальновидному руководству. Или автору.

Первая группа проблем, с которыми предстоит столкнуться и которые надлежит решить - это снабжение используемых сил. То есть, в провинции Хэсау должны быть созданы охраняемые склады военного имущества и продовольствия. Склады должны быть связаны с существующей дорожной сетью и водными путями (портами).

Вторая группа - выбор способа использования замерзающего водного пути. Если военный флот Империи в силах блокировать флот противника в портах и одновременно поддержать десант, то странно не воспользоваться этим преимуществом. В противном случае зимнее нападение выглядит более предпочтительным, поскольку перевозка лошадей морем может потребовать спецтранспорта (вместительных грузовых судов). Возможна комбинированная операция - осенний десант с захватом плацдарма (в т.ч. отвлекающего) и зимняя атака основными силами.
Тем, кто не представляет себе действия войск на льду водоемов, могу предложить ознакомиться с захватом флота в Ден-Хелдере или переход через пролив Кваркен.

Третья группа - дезинформация противника и контрразведка. Существование вышеупомянутых складов должно быть засекречено, а транспортировка грузов -  замаскирована под мирную торговлю. Клан Хэсау, как интересант контрабандной торговли с Мирией, должен быть либо заинтересован в успехе операции, либо максимально изолирован от ее подготовки. Если полной секретности добиться не получается, то информацию о вторжении нужно замусорить множеством альтернативных версий (Прорыв, наводнение, мятежи, оборона от мирийского вторжения и т.п.)

Четвертая группа - разведка. План вторжения должен опираться на как можно более полную информацию о войсках, укрепленных и населенных пунктах, населении, транспортной сети Мирии и т.д. С этой целью должен быть активизирован сбор разведданных, поиск и вербовка потенциальных коллаборантов как с помощью контрабандистов, так и другими способами.

Пятая группа - передислокация войск и флота. Большая их часть (в силу медлительности транспорта) должна быть заблаговременно размещена в казармах и портах провинции, желательно - скрыто и в полной готовности, без отпусков и увольнений. Также возможно использование грузовых порталов.

Шестая группа - подготовка к объявлению войны. К этому моменту необходимо иметь списки лиц и кораблей, подлежащих немедленному аресту или изоляции. Возможны точечные спецоперации против мирийского флота или на мирийской территории.

С другой стороны, всегда можно отдать приказ, и пусть о его выполнении позаботится кто-нибудь другой. Какой-нибудь советник или воображение читателя. Суть проблемы не в приказах, а в невыполнимых имеющимися средствами приказах!

P.S. Дивизии внутри Легиона - это чуднО, но так захотел автор. Строй пик (именно пик - так захотел автор) эффективен только против определенного противника, на определенной местности и во взаимодействии с другими войсками.

Читательницы не обманули моих ожиданий. Генетика - это слишком сложно, а вот в глупой мужской войнушке грех не разобраться...

Прежде всего я должен заметить, что никогда не заставлял кого-либо дискутировать со мной. Каждый свободен делать то, что хочет. Даже 150 рублей заплачены мной здесь за привилегию чтения книги, а вовсе не за общение с ее автором.

Политология здесь не вызывает интереса - я принял это к сведению. Генетика - еще меньше, учел. Секс поначалу пошел совсем неплохо, но апелляция к Сыромятниковой сломила во мне все внутреннее сопротивление и всякую волю к аргументации своих взглядов на эту тему. Ну хоть военным делом здесь кто-то заинтересован и готов высказать свои возражения на мою позицию.

Начну с того, что повторю свои же слова, сказанные мной ранее, но не замеченные или интерпретированные с точностью до наоборот. Например, предлагаю я Империи перед нападением на Мирию подготовить склады в провинции Хэсау. А Svalsama почему-то видит в этом "план создания скрытых больших складов продовольствия на территории противника". Как так можно, ведь мысль про инцест вы ухватили, в отличие от коллеги-читательницы. Зато с тем, что жизнь - боль, я совершенно согласен.

Или возьму упрек со стороны Станислава Васильева о том, что я беру свои представления о логистике и войне из 19-20 веков. Однако я заявил это еще раньше, цитирую: "в силу сосуществования у автора развитой технологичной магии и холодного оружия военная сфера просто обречена на эклектичность и разнообразные казусы". Казалось бы, средневековый мир, однако республиканская идея взята из Нового времени, а моментальная связь - из Новейшего. Вполне могу представить использование менталистами принципов сетецентрической войны, а технологически развитая магия прямо-таки умоляет использовать для войны все три измерения.

Помимо этого я вижу явную недооценку исторической военной мысли. Средневековью предшествовали такие военные теоретики, как Сунь-Цзы и Каутилья, Флавий Вегеций Ренат и псевдо-Маврикий. Большинство упомянутых здесь тезисов не будут являться для средневековой военной мысли чем-то принципиально новым, максимум - позабытым или слегка усовершенствованным.

Svalsama заверяет меня в невозможности боевых действий зимой. А историки все врут. Скажите, что нам делать с покорившим Русь более чем стотысячным войском Батыя, включавшим в том числе осадные орудия? Куда деть зимние походы времен Ивана Грозного на татар и на Ливонский орден?

Станислав Васильев настаивает на отсутствии дорог аналогично средневековой центральной Европе, что вызывает у меня ярко выраженное недоумение. Как можно забыть про дороги времен Римской Империи или Китая, инков и майя, про Великий Шелковый путь? Мир автора принадлежит Империи, а не мелким враждующим феодалам. А для Империй развитая дорожная сеть важна ничуть не менее имперских войск.

Последний вопрос, оптимальное вооружение Легиона - самый сложный и неоднозначный. Легион должен одновременно быть силами быстрого реагирования и полицией, быть способным сражаться с Тварями (подземными и инфернальными) и с людьми (кланами). Честно говоря, я не вижу ни тактической организации, ни какого-то набора вооружения, универсально пригодных для всех этих задач. Кроме разве что магического аналога огнестрела регулируемой мощности, но это уже явно выходит за рамки мира автора. Извращения типа складных пик? Сменные наборы оружия? Фигня какая-то.

Я понимаю соблазн выстроить Легиона вокруг подразделений пикинеров, однако, повторюсь, их практически невозможно использовать под землей, их необходимо буквально спасать от летающих Тварей, защищать и поддерживать против маневренных и метательных. Строй пикинеров использовался против относительно разумных людей, в то время как тяжелая и мощная Тварь в ближнем бою способна либо раздвинуть (пригнуть) несколько вертикальных рядов пик (и тут вся надежда ложится на единственный удар алебардщика), либо глубоко наколоться на них, упасть и тем самым послужить мостом в центр строя для остальных. А это означает смерть всей формации.

1. Неуниверсальное вооружение означает дробление на разнообразные силы сравнительно узкого назначения - гарнизонные и мобильные, легкие и тяжелые, кавалерию, пехоту и магов. Это конец Легиона как того, что нам привычно называть и считать Легионом (стандартизованное четко выраженное пехотное ядро, я уж не говорю про вооружение). Когда автор называет животное кошкой, а потом без пояснений пишет, что оно облаяло героя, это должно вызывать недоумение либо у героя, либо у более-менее притязательного читателя.

2. Да хоть пути в Компостелу или королевские дороги Англии, но повторю еще раз: образцом дорог Империи должна служить другая империя, а не децентрализованные европейские феоды.

Заявление, что Батый наступал от Иртыша до Мейсена по рекам, вызывает у меня некоторое недоумение и когнитивно-географический диссонанс. Хотя я и не буду спорить с тем, что вдоль рек войскам идти обычно удобнее.

3. Римляне неоднократно использовали снабжение войск со складов в опорных приграничных крепостях (см. Дельбрюк, Свечин и др.). Поздняя римская империя (4 век) пошла дальше и основала сеть специализированных государственных мастерских по производству оружия и обмундирования (отдельных от легионов), обеспечила логистику военных товаров из мастерских до складов и в войска. Про математический расчет объемов снабжения я ничего не говорил, и не буду спорить с тем, что фактическая глубина операции определялась объемом обоза.

Согласен с оценкой "Вычислителя". Читал его еще на бумаге (впоследствии отдал в библиотеку) и потому считаю, что по нему с автором в расчете. В противном случае не пожалел бы десятикратной местной расценки.

С продолжениями "Вычислителя" я знакомился уже у пиратов; третью часть готов оплатить по обычной таксе.

Возвращаясь к теме, лично мне было бы интересно посмотреть на восприятие "Вычислителя" аудиторией этого сайта, на комментарии местных читателей и критиков. Увидят ли они потенциал у мамонта из прежних, доэлектронных веков? Или вернутся к привычным попаданцам?

налечь на Эксмо, чтобы разорвать старый договор на электронку

В юридическом плане все чисто?

Также добавлю замечание от себя, как от покупателя текстов еще с бумажных времен. Покупать повторно уже прочитанную книгу я не вижу смысла, а вот над слегка дополненной (расширенной, углубленной, а-ля DLC), я бы задумался.

Удивиться было бы сложно: во всех трех произведениях берется не очень социализированный ГГ и социализируется правильным образом (согласно идеалам гуманности, справедливости и т.п.) Думаю, что средневзвешенный читатель (особенно советского производства) такое одобряет: нашего полку (обществу) прибыло, в идеале волк-одиночка должен сидеть на цепи и не потрошить курятники, а получать нормированное обеспечение и - при условии хорошего поведения - лакомство.

Интересно, как был придуман Эрвин Канн, имел ли он прототип?

Я ничего не говорил про любовь или про положительность.

Любое решение, отрезающее человека от других людей (от общества), заведомо неверно - об этом людям твердят с детства. 

И т.д.

Даже стопроцентный эгоцентрист и ходячий арифмометр нуждается в других людях, а уж какие отношения их свяжут - дело десятое. Общество и не таких к делу приспосабливало.

Думаю, именно это "или" для меня является фундаментом стены между "Вычислителем" и продолжениями.
Впрочем, для основной массы местной литературы (попаданцы, академки и т.п.) этот вопрос не стоит, "такие" там все. К моему сожалению...

Почему Вы уверены, что Наполеон "прогнул реальность"? Чем нападение на Россию выделилось среди аналогичных европейских войн примерно того же времени?

Вопрос планов Наполеона и высказываний его окружения хорошо раскрыт в сравнительно свежей книге нехорошего человека, но очень компетентного в данной теме историка. К сожалению, его мнение совершенно непохоже на Ваше.

Возможно, вы просто зарыли в "Вычислителе" больше тем, чем полагали.

Ну это ваше безусловное право совершеннолетнего человека.

Не упомянут еще один мотив (или два взаимосвязанных?) В прозе он, пожалуй, не так значим, но очень заметен в лирической поэзии. Я говорю о половом влечении и его сублимации.

Этот мотив значим в соответствующем возрасте и состоянии. В молодости немало людей пытаются писать всякую романтику и лирику. Но, не обладая способностями Пушкина/Лермонтова/etc, впоследствии стирают это из своей и чужой памяти (если было что стирать).

Седьмой, "самый правильный, самый достойный мотив" очень хорошо сочетается с графоманией. Финансовая отдача - хоть какой-то фильтр для нее. Безусловно не оптимальный, но с ним лучше, чем без него. Советский опыт редакций и СП, помимо прочего, уже просто неактуален. Здесь и сейчас каждый суслик - агроном, имею клавиатуру - готов писать...

У человека (как вида) нет выделенной потребности в чтении художественной литературы (и тем более отдельных ее жанров). Есть более общая потребность в развлечениях, которая может быть удовлетворена множеством способов. Никто не гарантировал художественной литературе устойчивую нишу востребованности и платежеспособного спроса. Она вполне может маргинализироваться, уйти на периферию, или видоизмениться во что-то еще, как случилось с наскальной живописью или радиоспектаклями.

Я думаю, что написание текстов "за стеклом", т.е. поглавно и в контакте с читателями, является одним из путей такого изменения. Читатель становится развлекаем не только в момент чтения и не только текстом. Писатель также может сплясать им лезгинку или выпукло продемонстрировать свои творческие муки. Кто-то из зрителей взблевнет, а кому-то может понравиться.

Вы же сами пишете: "потребность в творчестве".  Чтение художественной литературы - это процесс, способ ее удовлетворения (как и потребности в развлечениях). И, очевидно, не единственный. А раз не единственный, то конкурирующий с другими способами за конечное время использования.

Лично мне кажется, что просто "чтения худлита" на сегодня уже недостаточно. Сейчас идет поиск того, что к нему нужно прикладывать, а перепроизводство писателей в целом ускоряет этот процесс. Авторы, которые принципиально не желают приспосабливаться к изменениям окружающей среды и хранят верность тексту as is, станут вымирающим видом. Но, повторюсь, это сугубо моя личная оценка происходящего.

Добрый день.

Поскольку здесь невозможно выложить ваши переводы, то хотя бы расскажите о них в блоге: как такое случилось, понравились ли оригиналы?

Именно так.

"Ducunt volentem fata, nolentem trahunt"

Сколько раз fata должна trahunt, пока вы не расскажете о переводах подробнее?  

Что значит "не могу"? Вы можете:

1. Выкладывать недобитое и сопротивляющееся. Не факт, но возможно, что реакция читателей тем или иным способом подстегнет процесс дописывания.

2. Вести социальную активность, оставлять комментарии. Но это потребует времени и вовлеченности.

3. Писать короткие зарисовки, воспоминания, популярно-научные статьи и т.п.

4. Рецензировать других.

Б/н. Особо гибкие и адаптивные туземцы объявляют курсы писательского мастерства имени Себя Великого - это гораздо хуже лезгинки.

Не гибки и не адаптивны? Нашли, что отметить...

Вы думаете, что в сказку попали? Где мамонтенок просыпается в снегу, переплывает океан на льдине и находит там новую любимую маму?

Отнюдь, это реальная жизнь. Где постаревший и погрузневший мамонт, то ли от бескормицы, то ли от загаженности родной тундростепи (или просто переев перебродивших яблочек) забредает в джунгли. И начинает классифицировать окружающее в терминах своей предыдущей жизни: "Так, это длинная тонкая ива; это ива с желтыми висюльками; это ветка ивы... ползающая? ага, это корень ивы, тоже ползающий... ставший веткой? Нет, ну как же тут все черезжопно устроено!"

Какой смысл в уклонении, это же был вопрос, а не колоноскопия какая-нибудь. Очень жалею, что над продолжением Dragonsbane работал другой переводчик.

А возможно ли, чтобы во взаимоотношениях двух авторов всякие издательства оказались третьим лишним? Если попросту, то договоритесь напрямую с Барбарой и поделите доход с автортудэй...

4 драконьих книги (+ рассказ) и 8 вампирских, из которых Вами переведено менее половины. В амплуа переводчика Вам будет чем заняться...

Надо постараться. Иначе потребуем перевести "Алую ауру протопарторга" на английский. Ну сколько можно изучать русскую литературу из-за рубежа по Толстому и Достоевскому?

Продолжение (насколько я смог увидеть сквозь переводчика) скорее не бледноватое, а другое. Автор перестала заигрывать со своими героями и взялась за них подобно энтузиасту-естествоиспытателю: что останется от тебя, если забрать то? или еще это? а заставить? или освободить? Расскажи, что ты чувствуешь, когда убиваешь любимого ребенка. Или когда любимый муж убивает любимого ребенка. Или когда мировоззрение всей твоей жизни, вся твоя тысяча лет рушится в никуда. И ты все еще не прочь пожить дальше? Вот же ж... человек какой!

Разумеется, зарубежные читатели могли жить только рядом с Чеховым, на худой конец в Элладе или Китае. Наш пласт такой уникальный, такой непознаваемый...

Судя по вопросу, Вы либо считаете меня переводчиком, либо считаете переводчиков обязанными АДЕКВАТНО сохранять все подтексты. В обоих случаях это не так, см. выше, где Евгений Лукин упомянул количество непереводимого.

работал над ним по письмам читателей

А что, так тоже можно было? И даже что-то получается? Это же буриме какое-то. Я думал, что собственнические инстинкты писателей подобного не позволяют...

Вот-вот, если не врут. Впрочем, для блога тему придумать вроде как получилось - стало быть, коллективный разум не совсем бесполезен, можете использовать снова...

Не вся советская фантастика была травоядной - например, Ефремов на Тормансе убивал второстепенных героев пачками, да и ГГ не то, чтобы берег.

Лукины (и Лукин) очень бережно относятся к своим героям. Когда кто-то из них погибает, то обязательно с многочисленными реверансами и объяснениями, что это исключение из правила, что никак иначе было нельзя.

Пролететь за 2 недели с Земли до Марса и обратно на малой тяге (при максимальной 2 "же")? Кажется, здесь меня надувают...

Максимальное ускорение можно оценить по гонкам: времени выхода на орбиту Марса и пертурбационному маневру. Третьи сутки при старте от орбиты Земли, а нужна ли тогда участникам Луна?

И траектория гонок тоже подозрительна: разве участникам после орбиты Марса не надо было тормозить почти с той же тягой, что и разгон? А они, напротив, перешли на вахты или вовсе отдыхали...

Пишу в своё удовольствие, которому, впрочем, предшествуют долгие муки

Правильно ли я понял, что перед написанием новых книг Вам надо предварительно помучаться?

Ну в принципе-то помочь Вашей беде можно, нетерпеливых читателей много, у кого-то обязательно должны найтись дальний погребок, неучтенный паяльник или навыки фрезерования зубов в полевых условиях...

Вопрос типа "почему люди поступают именно так?" (такие-то люди в таких-то обстоятельствах) или другой?

Тогда считайте себя профессиональным блоггером (пишете новый пост каждые 1-2 дня). А литература будет просто хобби для души.

Здесь повесть как вариант формы была добавлена сравнительно недавно. Вы еще начнете тосковать по привычному непрофессионализму издателей...

Я считаю, что здесь имеются несколько накладывающихся друг на друга аспектов.

Во-первых, многие писатели (особенно современные) не умеют, да и не хотят адекватно описывать происходящее внутри человека, потому ограничиваются упрощенной и надуманной моделью.

Во-вторых, озабоченный неожиданностью человек часто просто не успевает осознать происходящее и заорать до того, как инцидент оказывается так или иначе окончен. Но коллективы людей в этом вопросе куда более успешны, поскольку распараллеливание повышает общую производительность: каждый человек успевает осознать полагающийся ему малый кусочек проблемы, запаниковать, затоптать еще нескольких и упасть затоптанным самому. Или, если коллектив подготовлен к инцидентам, упасть в укрытие, определить направления и характер угроз, распределить сектора и открыть ответный огонь.

Соответственно, в кинобоевиках падение не есть падение, а взрыв - это не взрыв. На самом деле это символ (падения или взрыва) + эффектная картинка. Реальность остается документалистам.

так много внутреннего мира героев, что читателя уже воротит от этих миров

Угу, особенно в женских романах и ЛФР. И так воротит, и сяк воротит... И не только их.
Вот взять для примера, скажем "Алую ауру протопарторга", которую многие читатели Е. Лукина считают одним из его лучших произведений (если не лучшим) - там внутреннего мира полно, а читатели довольны.

Что значит "заведомо не положительный"?

Во-первых, Эрвин не совершал откровенно аморальных и асоциальных действий. Понятия "необходимая оборона", "крайняя необходимость" и "не мы такие, жизнь такая" очень растяжимы.
Во-вторых, восприятие субъективно и относительно, для большинства читателей положительным станет наименее отрицательный герой.
В-третьих, Эрвин страдал (страдальцев жалеют), но не получил заслуженной награды. Автор продинамил отказал ему в молодой и половозрелой спутнице для последующей совместной жизни, кучи детей и семейного строительства космической яхты на гребном ходу. Это же должно было излечить ранее неисправимого социопата, я такое в каждом фильме видел!

Эрвин же -- абсолютный эгоцентрист, симпатичный лишь благодаря своему интеллекту.

Я вижу совершенно иным... нет, не самого Эрвина, а его роль, место среди остальных персонажей - возможно, из-за принципиальной различия ролей автора и читателя. И, возможно, я не единственный такой читатель.

почему ваши персонажи такие тусклые, негероические

Зато вы их всех бережете, даже третьестепенных. Не убиваете без самой крайней нужды и тысячи реверансов. Нет у вас привычно брутального "кровь, кишки, расп(...)расило".

Это не понравится тем, кто хочет видеть не людей, а их символы (или фишки на игровом поле) и эффектную картинку.

И потому они у вас все лучше, чем в жизни.

Из-за этого всегда чувствую в Ваших книгах налет сказочности (возможно, кроме "Стали разящей"). Приблизить для Родины черные дни - действительно святая обязанность каждого настоящего подпольщика. Однако ни один настоящий подпольщик об этом даже самому себе не обмолвится...