Евгений.

Возьмем США или скажем, Польшу. Сумели же избавиться?

А разве они сумели? В этих странах точно так же популярны консерватизм и религиозность, которые сейчас продвигаются в РФ. Не стану говорить про США (тут каждый суслик - агроном), но Пилсудский в Польше по-прежнему весьма популярен.

Это сбой в оценке качеств лидера.

Причем не единственного (см. популярность Горбачева или Ельцина) и не только у нас. Снова "народ должен опомниться", как вы говорите, да? И не надоело ждать?

Как тогда насчет другого итога деятельности Сталина - его народной популярности? По опросам в РФ, в последние десятилетия его положительно оценивают от половины до 2/3 опрошенных.

И это не есть нечто странное, специфичное для россиян. Например, 2/3 румын считают Чаушеску хорошим лидером. 

Это при том, что СССР ненавидели сверху донизу

Ненависть разгорелась на окраинах Союза в конце 80-х, и не столько к Союзу, сколько к соседям (ну и к русским заодно). Или, может, вы лично где-нибудь в вашей Перми наблюдали вооруженные беспорядки, БТРы на улицах, толпы беженцев и т.п.?

Возвращаясь к исходной теме, у нас не так давно умер один человек, тоже пожелавший разбудить русский народ. Вера оказалась сильнее здравого смысла, а дух времени отвернулся от него. Не той системы будильник был, видимо...

Он её выполняет, как и раньше. Ему за это платят. 

Если Вася не является сторонником и может сменить работу без значимой потери в оплате, то почему бы ему этого не сделать? Иногда очевидно, что может, но не хочет.

Не факт. В СССР они ненавидели свою работу все больше и больше.

А при чем здесь работа и была ли к ней ненависть? Странный тезис. У нас вообще-то социалистический строй рушили, а не распределение после ВУЗов, добивались частной собственности, а не права на тунеядство. Чем так выгодно отличается работа, например, российского шахтера от советского?

тяжелой болезни, но надеюсь на выздоровление. 

Вы верите, что человек на седьмом десятке лет способен столь резко поменять свои взгляды? Лично мне уже 50 лет кажутся барьером, на котором мировоззрение костенеет окончательно и бесповоротно (хотя и может быть скрыто или замаскировано).

А к чему именно они причастные?

На мой взгляд, тут есть два аспекта. 

Первый - объективный. Вася непосредственно задействован в одной из государственных функций. Возможно, даже участвовал в процессе отправки новых граждан РФ на СВО. Не то, что бы Вася был важным винтиком механизма, но кто-то на его месте безусловно необходим, без этого функция ломается. Может ли Вася выскочить из механизма - бывает, что да, бывает, что нет...

И второй аспект, субъективный и слабо измеримый, но, возможно, даже более значимый. У него есть множество названий: корпоративная солидарность, профдеформация, специфичный "поворот мозгов", набор клише... Не суть важно, как его назвать, но мы прекрасно понимаем, о чем речь. В нашем случае этот аспект значим тем, что спустя некоторое время многие люди начинают рационализировать и оправдывать деятельность себя и своей социальной группы вне зависимости от чего бы то ни было.

Могу ответить на это, что большинству фантастов вовсе не "нужно напряженно думать"...

Да я не про большинство фантастов, а про одного, отдельно взятого. И про его отношение к тем коллегам, кто не согласен с ним. Неужели оно не показательно?

А так обычно в обществе и бывает: непосредственный исполнитель один, а причастных много. Так и в нашем случае - воюют на фронте сотни тысяч, но за ними стоят миллионы госслужащих, силовиков, волонтеров, немалая доля работников промышленности, образования и медицины. Им на смену подходит молодежь, как идеалисты, так и соображающие, с какой стороны хлеб намазан маслом. Не так уж и многие из них готовы отправиться на войну, но этого обычно и не требуется.

Следуя этой логике, практически все руководители стран пацифисты, сколько бы они войн не начали. Мало кто из них желал повоевать лично, все почему-то посылали других людей. И это норма, по крайней мере для последнего века-двух.

Разве активные сторонники чего-либо обязаны хотеть участвовать в боевых действиях? Лично я, напротив, склонен считать, что большинство сторонников СВО активно не желают попасть в зону военных действий (и уж тем более в штурма). С обеих сторон есть множество примеров бегства от мобилизации, поэтому применять этот аргумент только к России мне кажется странным.

— Известно, что в среде музыкантов, в том числе  рок-музыкантов, огромное количество людей выступили против СВО, как  и большое число артистов. Как обстоят дела у писателей-фантастов? Был ли  некий раскол в сообществе? Если да, то какова его глубина?

— Раскол, конечно, произошел, но подавляющее большинство фантастов  (как бы не 9 из 10!) выступили за СВО. Вероятно, сказалась специфика  работы: нужно не только рефлексировать, но и напряженно думать. Опять же  фантастов традиционно держат подальше от всяческих кормушек, и им  не требуется подстраиваться под мнение тусовочки.

Интервью А.Лазарчука от 09.09.2022 Газета «БИЗНЕС Online» (гуглится)                                                                            

Их довольно мало. И с каждым днем их все меньше и меньше. 

Тезис, не нуждающийся в каких-либо обоснованиях, да? Я еще помню, как это говорили про сторонников СССР, как провозглашали триумф либеральной демократии во всем мире.

Коммунисты хоть о коммунистическом воспитании нового, советского человека думали. А тут раз - опомнится и все стало хорошо.

Народ России включает в себя активных участников и сторонников сегодняшней политики. Интересно, с чего бы им куда-то разворачиваться?

Падение - это тоже полет (с неконтролируемым уровнем высоты).
Зачем так серьезно? Разве это не ограниченность?

Все правильно ТАСС написал, просто вектор направления "в сторону Японского моря" был трехмерный, но это уже мелочные придирки...

Ну конечно. Как только решится вопрос, было ли мясо в Чусовом полвека назад, так сразу потекут молочные реки по кисельным берегам, и возляжет лев с агнцем. Нет уж, когда материальные и нематериальные блага распределяются системой, то с ней надо дружить, подавая правильные сигналы "ласковое дитя двух маток сосет" и т.п.

Когда люди придумали контрацептивы - молодцы люди, имеют право жить ради удовольствия. Когда то же самое сделали мухи - @#$ть они тупые и ограниченные создания!

Мозг человека обыкновенного знает, что правильный отклик системе распознавания "свой-чужой" гораздо важнее некоей абстрактно-исторической Истины. В соцсетях это вообще рефлекс.

Под умирающей организацией я имел в виду СП СПб. Как и вы - судя по "прощальному" визиту.

Но мой пост был не о них, разве не очевидно?

Зачем вздыхать у кровати умирающей организации? Ее судьба предопределена, а наследство поделено.

Сейчас на вершине власти в России ваши сверстники, 1950-х годов рождения. Возможно, вы их понимаете лучше, чем большинство присутствующих здесь людей младших поколений? Понять и написать - это то, что вы могли бы сделать. Может быть, даже получится интересно и похоже на правду.

Воля ваша, но я бы выбрал третьим "Открытое обращение участников международного литературного фестиваля "Звёзды над Донбассом". Тот самый сон и попытки проснуться. Или хотя бы набурлить, потому что наяву еще хуже.

- Слушай, проснись!.. - взвыл тот, кто все это время считал себя спящим. - Ну не будь же ты скотиной!.. Проснись! Идет ведь, слышишь?..
Сидящий напротив лишь сильнее вдавился в стену и судорожно затряс головой.
- Почему?!
Лицо незнакомца дрогнуло, губы расползлись, обнажая жалкий оскал.
- А наяву еще хуже... - упавшим голосом объяснил он.

Ну что, поздравлю с новым аэропортом, что лучше старого.

Ну конечно, разумеется, это же очевидно любому философу. Сова пищит, глобус скрипит...

"Об этом полез­но послу­шать тем, кто ува­жа­ет в чело­ве­ке толь­ко богат­ство и пола­га­ет, что честь и доб­лесть ниче­го не сто­ят, если они не при­не­сут ему несмет­ных сокро­вищ. Послед­няя надеж­да рим­ско­го государ­ства, Луций Квинк­ций вла­дел за Тиб­ром, про­тив того само­го места, где теперь нахо­дит­ся верфь, четырь­мя юге­ра­ми зем­ли, назы­вае­мой с тех пор Квинк­ци­е­вым лугом. Копал ли он кана­ву или пахал — мы не зна­ем. Точ­но извест­но толь­ко, что послы заста­ли его за обра­бот­кой зем­ли и после обме­на при­вет­ст­ви­я­ми в ответ на их прось­бу нарядить­ся в тогу для того, чтоб выслу­шать посла­ние сена­та, если он доро­жит бла­го­по­лу­чи­ем Рима и сво­им соб­ст­вен­ным, Квинк­ций удив­лен­но спро­сил, что стряс­лось, и велел жене Раци­лии ско­рей при­не­сти ему тогу из их лачу­ги. Когда он, отер­ши пыль и пот, одел­ся и вышел к послам, те радост­но при­вет­ст­во­ва­ли его как дик­та­то­ра и, опи­сав, в каком стра­хе пре­бы­ва­ют вои­ны, при­зва­ли в Рим. Для Квинк­ция был на счет государ­ства сна­ря­жен корабль, у пере­пра­вы его встре­ти­ли вышед­шие навстре­чу три его сына, затем осталь­ные род­ст­вен­ни­ки и дру­зья и, нако­нец, почти все сена­то­ры. В окру­же­нии этой сви­ты и шест­во­вав­ших впе­ре­ди лик­то­ров он был пре­про­вож­ден домой".

Тит Ливий, III, 26

Может, все-таки не надо глядеть на историю только одним, "правильным" глазом?

Пессимист, мрачно: "Дела хуже некуда..."
Оптимист, радостно: " Да нет, конечно же есть куда!"

Во-первых, вопрос совершенно непрактичен, словно этюд с восемью ферзями. Встречный вопрос: а как такой мир может появиться, как человечество сможет и почему захочет создать свое будущее именно в таком виде?

Во-вторых, люди всегда могут убивать (людей, зверей, роботов, еще кого-нибудь) и разрушать созданное. Кому-то это очень даже нравится, а другие будут им отвечать. Прекрасный выход из стазиса, не правда ли?

В общем, всё плохо. Вирус коммунизма глубоко поразил русскую цивилизацию

Все было хорошо, и вдруг автор вешает свои персональные проблемы на всю "русскую цивилизацию". Это так по-нашему, так классично: дом в говне, мысли о всеобщем счастье.

Лично я считаю, что нужные "русской цивилизации" авторы давно уже получают оплату из государственных средств (которые, в свою очередь, собраны с потенциальных читателей). То, что эти авторы обычно не нужны мне - моя личная проблема, но я с ней как-то справляюсь.

P.S. Классический вопрос несоответствия реального и желаемого состояния "русской цивилизации" обсуждать не хочу из-за полной бессмысленности этого процесса.

Не так. "Был бы человек, а статья найдется".

Реинтродукция, усюсю-мусюсю... а могли бы и с фекотрансплантацией сравнить.

"Не верю в рекламу" - отрекламировал он себя.
"А мы верим!.. А мы - нет!" - отвечали другие рекламодатели.

Тем временем АТ подсчитывал прибыль...

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый".

Кстати, то же относится и к сериальным книгам.

Не для каждого человека. Для меня прочитать несколько сотен страниц худлита за один вечер не составляет труда.

А вот ускоренный просмотр, действительно, так не работает.

опять же, если тот диалог имел место

Ох уж эти оговорки...
Статья в Московском Комсомольце от 3 марта, ищется в поисковике по цитате.

Хорошо, хорошо. Видимо, мне просто нравится окунать свою чувство прекрасного чуть поглубже...

История гораздо поучительнее, чем кажется. Сергей Баталов хочет в руководители не В.Мединского, а Н.Михалкова.

— Если не Иванов и не Владимир Мединский — кто тогда?
— Из числа тех, кто присутствовал, мне нравится Никита Михалков.
— Никита Сергеевич и так возглавляет Союз кинематографистов РФ.
— Ну и что? Пусть возглавляет и Союз писателей.

Какой прекрасный выбор, не правда ли?

Если вы раб государства, то с его стороны терпеть обсирание вами будет действительно иррационально - вам в лучшем случае всыпят плетей и это будет нормально.

А если вы гражданин, то отношения с государством построены на совершенно иных принципах. Теоретически, конечно - практика гораздо богаче и многограннее.

У нас с Сергеем Лукьяненко диаметрально противоположные взгляды на происходящее в нашей стране.

Но вы же оценили его самосравнение с Казанцевым, надеюсь?

Впрочем, гораздо важнее другое - то, что птицы увязают коготком. Как это было, например, с Евгением Лукиным - участвуешь себе в таком союзе писателей фестивале "Звезды над Донбассом", а в начале 2022 года оказывается, что, сам того не зная, ты уже подписал обращение с поддержкой СВО. И возмущаться уже поздно - не то, чтобы совсем-совсем поздно, но и недостаточно рано для сложившихся обстоятельств, обязательств, отношений...

Между тем, ваш коллега Сергей Лукьяненко уже успел одобрительно отозваться о происходящем:

Думаете, писать станут лучше если воссоздать Союз Писателей?

Думаю,  да. Если писатель будет знать, что его авторские права защищает Союз,  что есть свои дома творчества (как раньше было), оплаченные поездки к  читателям - в большие и малые города и села, свои награды, преференции,  да хоть бы даже медальки с надписью и грамоты с подписью - это поможет  больше времени и сил отдавать творчеству. Уж поверьте.

Так что  всем спасибо, войти в состав правления СП считаю честью для себя и  фантастики. Как сказал мне присутствующий на съезде библиограф и знаток  фантастики Евгений Харитонов - я второй за всю историю СП фантаст в  руководящем органе. :) Первым был Казанцев.

А другого коллегу, неизвестного мне писателя-фантаста Сергея Баталова, проголосовавшего против Мединского, уже намереваются исключить из СП.

"Не ваши это игры?" Кажется, у Перикла была уместная фраза про политику...

Как я уже сказал ниже, вы описываете не корпоративную этику, а кланово-племенную. В которой считается позорным получить зарплату от босса и потом настучать на него за нарушение закона или договора с клиентом. 

В племени мумба-юмба такой подход может работать. В сложном обществе это приводит к постоянному кидалову, беспределу, игнорированию жалоб... впрочем, нам это все прекрасно известно.

Интересно, не пробовали ли вы воспринимать блага, полученные от государства, как должное, когда их предоставление есть норма, а не исключительно результат вылизывания чьих-то властных ягодиц?

Давайте уж прямо скажем, что подобное понимание этики, когда чужой неправ по определению, когда не выносят сор из избы и не спускают из унитаза, оно свойственно скорее культурному уровню кланов дикарей мумба-юмба.

Цивилизованный человек обычно знаком с принципами равенства перед законами, а в компаниях и корпорациях в каждом тренинге раскрывают табуированные для мумба-юмба понятия whistleblowing и compliance, постулируют приоритет интересов клиента в рамках закона и требований регуляторов над интересами компании.

На практике, разумеется, такие цивилизованные люди тоже поступают некультурно - но, как правило, по корыстному умыслу, а не по незнанию.

Мне бы написать приличный рассказ.
Или повесть.
Или, если повезет, даже роман.

Обвиняемый: Я работал. Я писал стихи.
Судья: Нас это не интересует. Нас интересует, с каким учреждением вы были связаны.
(...)
Из толпы: Не каждый день судят поэта!
Судья: А нам все равно — поэт или не поэт!

На формат покрупнее, хотя бы уровня повести, планов нет?

Мне кажется, что в конце опущено награждение первого и второго за пресечение экстремизма и вклад в безопасность (например). Но я могу ошибаться, у автора свое видение.