Евгений.

В 1690-х годах он встречался с французским аристократом Лаонтаном. Его идеи оказали настолько большое влияние на последнего, что в 1703 году Лаонтан опубликовал «Диалоги из „Новых путешествий в Северную Америку“». Книга стала настолько популярной, что едва ли не каждый уважающий себя интеллектуал XVIII века был знаком с изложенными в ней взглядами Кандиаронка.

Вам не приходило в голову предположение, что телега стоит перед лошадью? Что популярность книги обусловлена тем, что данные идеи уже витали во французском воздухе и ждали первого подходящего воплощения? А вождь и политик по определению должен прекрасно понимать суть иерархий, неравноправия, социальных взаимоотношений, и уметь их использовать, и ссылка на индейского мудреца потому всего лишь маркетинговый прием?

По сути темы скажу: если поскрести русского либерала, то частенько добираешься до такого консерватора, что всем консерваторам консерватор. Сделать людей счастливыми, избавив их от всякого внешнего влияния культуры и цивилизованности - до рекламы первобытного строя еще надо дойти. Не то, чтобы этого ныне не делают, но все же немного стесняются.

Если я сам определяю свою жизнь, сам решаю, что смотреть и что читать...

...еду на красный, отбираю кошельки у старушек, хожу по большому и маленькому где приспичит, ну и так далее - сплошное счастье.

Культура как совокупность запретов, сублимаций, сдерживания.

У нас всех были такие штаны.

Но не все из них выросли.

Россия-де до сих пор донашивает советские обноски

Это правда. И еще это наезд на лучших представителей кооператива "Озеро".

В целом Россия донашивает советских людей. И я не уверен, что российские (1991+) будут лучше.

Берг и Сибиряк слишком тупы, чтоб управлять страной, но выбрать грамотного управленца они все же способны.

Они выбрали Владимира Владимировича Путина. А дальше заработала политическая машина и государственная организация. Ваши частно-эгоистические интересы проиграли им двадцать лет назад, а вы этого словно не заметили...

Для себя --- добивайтесь. Я только рад за вас. А для меня свобода и счастье так, как вы их себе представляете, будут губительны. Потому что вы невероятно тупы.

Это называется лишить политических прав. Что, не нравится быть лишенным, хотите лишать других? Но кто ж вам даст такую возможность...

Нет, не готовы. Из наших дедушек людоедушек на фронт пошел ровно один Ким.

На одного человека больше противоположной стороны.

Я назову этих людей глупыми и внушаемыми. Это не лишает их права на свободу и счастье, но прислушиваться к их мнению наверно, всё же не стоит. 

Вы отказываете им в праве добиваться свободы и счастья таких, каких они хотят и так, как они этого хотят. Про вашу полную взаимную симметрию я уже говорил.

Добавлю другое: в целом они готовы объединяться и жертвовать (хотя бы отчасти) своими личными интересами. А вы не хотите, потому проиграете. Партийное строительство, политическая машина - они не на пустом месте придуманы, это реальная жизнь.

Ваша единственная надежда - на коррупцию и некомпетентность. Что из-за них другая сторона проиграет быстрее, чем вы из-за эгоизма.

А чего вы хотели от муравьёв? Осознанного поведения? 

Назовите сразу этих людей "унтерменшами", не стесняйтесь. А дальше по накатанной.

Именно так. Чтоб уравновесить влияние преступников и тиранов. 

Представьте себе выборы, в которых побеждает преступник, потому что простые хорошие люди решили в них не участвовать --- а преступники пошли и проголосовали. 

"Неважно, как проголосуют, — важно, как подсчитают".

В противоборстве важно не только (и не столько) количество, сколько организация. Принуждение, подавление личных интересов исполняющего большинства интересам руководящего меньшинства.

"На излёте века взял и ниспроверг
Злого человека добрый человек.
Из гранатомёта шлёп его, козла!
Стало быть, добро-то посильнее зла" (с) Е.Лукин.

Кто ж вам гранатомет-то даст?

Да, но значительная часть людей именно что муравьи или роботы. Не рассуждают, а слепо подчиняются инстинктам.

Уважение к интересам других людей прямо-таки сквозит из вашей фразы. Уверен, что многие особо любимые вами авторы АТ (типа Сибиряка и Берга) не только с удовольствием применят эту фразу лично к вам, но и творчески ее разовьют.

Преступники и тираны уже руководствуются своими личными интересами, им моё разрешение или запрет побоку.

А остальным от вас рекомендация - будьте как преступники и тираны! Хотя бы в эгоизме...

Потому что люди анн масс не рациональны. И это печально.

Наверное, это уже проявление старости. То, что люди не муравьи и не роботы - это хорошо, это делает жизнь интересной.

Конечно я проверяю --- я живу так, как предлагаю вам

Нет, речь про жизнь в коллективе, когда каждый его член руководствуется сугубо личными интересами. Включая преступников, обманщиков и тиранов, а также их помощников.

Опять же, не надо изобретать велосипед. Абстрактный "рациональный индивид" перестал удовлетворять потребностям экономистов и социологов сто лет тому назад.

Да, но у меня мысль другая.

Вы проверять свои мысли на практике пробуете, или они гениальны и без того?

В США? 

Это, случаем, не про самые идиотские законы отдельных штатов и городов речь?

Какой же вы советский человек в глубине души, Аста. 

Если каждый житель страны будет...

Никак у вас не получается принять окружающих людей такими, какие они есть. Обязательно надо объяснить, уговорить, заставить всех думать и жить по-вашему, и тогда настанет рай на земле.

Коммунисты нам тоже его обещали, вот только человеческая природа взяла верх над кодексом строителя коммунизма.

зачем вы пытаетесь писать на нашем языке?
Мне интересен ответ на мой вопрос.

Потому что мне нравится выражать свои мысли на родном русском языке.
(А надутые дети, чешущие какие-то свои обидки - не очень).

Реалист оптимист

Предложить ему среднюю продолжительность жизни в 20-30 лет и отсутствие лечения болезней. Скажем, охапку червей-паразитов в анус, чтобы побежал вприпрыжку к цивилизации и прекратил нести инфантильную чушь.

Это в принципе нормально. Обращался туда с просьбой скорректировать данные по родственнику, мне ответили, что так было в документах (которые они мне, естественно, не покажут). Человек, вводивший на сайт данные (через Элар), сказал, что подобные казусы его совершенно не удивляют: просочиться через проверку такое вполне могло.
P.S. Нашел то письмо, поддержка от Элара предложила обратиться в ЦАМО. Но оно мне не настолько было надо.

Вам больше нашего языка нравятся картинки?

подразумеваете что это Бисмарка, но маловероятное, то почему Бисмарка

Потому что ту фразу, про хитрость и глупость, приписывают именно Бисмарку. Элементарно, мой дорогой Юрий.

Собственно, там ваши побратимы иное начали подсовывать, даже они не поняли из какой методички нужно доставать.

У меня нет побратимов, а способность к иронии участников АТ самых разных позиций меня неоднократно разочаровывала. Но даже такими они бывают забавны.

Вы сами то термин "апокриф" ни с чем не путаете?

Спасибо за подсказку, вы сами уверены, что не путаете апокриф с афоризмом?

Я-то не путаю, а вот про вас не уверен...

По существу что-то скажете? Насчет Бисмарка?

Вот вы не выкупаете и даже не хотите этого. Самостоятельно сделать последний шаг и найти единственно подходящую фразу по указанным признакам в своей памяти или в поисковике, если уж она вам неизвестна? Конечно же нет!

"Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью".

Но кто вы тогда?

Каждому, задающему мне этот вопрос, я отвечу: "Я - не ваш". Это короткий и правдивый ответ на вопрос и, главное, на его подтекст.

Бисмарк по малолеток или про украинство говорил?

Апокриф Бисмарка - это не то, что говорил Бисмарк.

А эти неблагодарные твари тут же начинают государство критиковать.

Я там спросил, лучше ли, когда вместо критики набивают карманы и трахают малолеток в палатке. В качестве ответа получил обвинение в украинстве. Это было так глупо, что даже немножко умно. Нельзя забывать апокриф Бисмарка.

известному правозащитнику Алексею Бабелю

Пишете "известному" - и тут же ошибаетесь с его фамилией: Бабию, а не Бабелю.

Или это опять ГПТ накосячил?

Ирония - она только в вашей голове.

Я всецело одобряю ваш ник солнечного утенка.

Попробуйте всё-таки напрячься

Это и мне не доставит удовольствия, и вы обидитесь.

Ещё раз прошёл по ссылке на заглавный пост Сибиряка.

Вы сами почему-то решили, что заглавный пост - Сибиряка. Это не так. Перейдите в верх страницы. Аста и другие люди поняли меня правильно сразу, им не потребовались дополнительные пояснения про исходное фото и заглавный пост. Попробуйте подняться до их уровня.

А объяснять иронию это терять удовольствие.

Документ, который указал Сибиряк в своём посте, с вашей точки зрения

Независимо от, это-то и забавно.

О каком "исходном фото"

Вы не пробовали раскрыть спойлер в заглавном сообщении? Возможно, вас там ждет открытие.

не понял смысл вашей претензии

1. У исходного фото есть человек-автор и есть оригинальный документ, с которого это фото было сделано. У заглавного изображения автор - нейросеть. И это в принципе можно определить.

2. В отличие от процесса фотографирования, у нейросети нет прямой и предсказуемой связи между исходным и обработанным изображением. Теоретически она может нагаллюцинировать абсолютно все, что угодно, сама или в соответствии с промптом.

Но в целом я совершенно не в претензии к Асте, для меня это был вполне развлекательный контент.

не делает его подделкой

Вообще-то делает.

Аналогия: когда вы плохо видите мелкие цифры на денежных купюрах, вы не подрисовываете их больше и четче, а берете лупу.

Так и здесь. Ссылаясь на источник, выкладываете его в том виде, в каком взяли. Это элементарная чистоплотность.

Подделку?

ГПТ-шную. И я не про фото из-под спойлера.

Сибиряк:

- Я не искал и не нашел, поэтому это подделка!

Зангаста:

- Неправда, я нашел! (и выкладывает свою подделку).

У вас прекрасно получается работать дуэтом, продолжайте в том же духе.

Вместо того, чтобы пройтись по вывескам и набутылить нелегалов - запрещают вывески.

В ЦБ некому ходить и бутылить, это чиновники-финансисты. Они могут только просить об этом силовиков. Тех самых силовиков, которые крышевали оставшиеся обменники.

У нас часто думают, что проблема решается просто через пройтись и набутылить. А потом годами разгребаем последствия и твердим себе, что все так и было задумано.

Нелегальные обменники всё равно соблюдать запрет не будут, как мы видим.

Почему вы решили, что это нелегальные обменники? Думаю, что как и на вашей фотографии, это допофисы банков. А за чересчур нагло выставленные наружу табло их вполне можно дрючить.

А при чем тут нелегальные обменники? В легальные обменники психически неустойчивые люди не бежали? 

Еще раз.
"Мое личное мнение - это была война с нелегальными обменниками".

А если психически неустойчивые люди бегут в легальное отделение банка - это нормально и даже хорошо. И я в общем согласен с этой точкой зрения.

Запрет который не работает --- просто законодательный мусор.

"Друзьям все, врагам - закон" (с) Франко.
"Закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло" (с) русская народная мудрость.

А при чем тут уличные вывески? Как это даже в теории могло сработать?

Потому что многочисленные вывески работали приманкой для психологически неустойчивых людей. Если это нельзя устранить, то надо возглавить, направив этих людей в официальные банки, одновременно снизив интенсивность воздействия.

Это просто Путин по улице ехал и посетовал, что народ в рубль не верит. Вот и бросились "проблему" решать.

Одно другому не мешает. Как бы то ни было, лично я вреда от такого запрета не вижу.

стоило ли городить целую компанию с запретом вывесок, если запрет по сути не работает? 

Мое личное мнение - это была война с нелегальными обменниками (когда на неделю-месяц снимается помещение, вешается табло, при первой проверке сворачиваются и съезжают). В этом отношении запрет был вполне действенен.

Прокуратура сначала ориентировалась на это указание, а потом плюнула.

Если вы, например, зайдете в фотобанк агентства городских новостей Москва и вобьете в поиск "Курсы валют в обменных пунктах в Москве", то увидите там уличные фото таких табло за каждый год.

закон о запрете уличных табло с курсами валют.

Запрет никогда не распространялся на окна и витрины помещений банков.

Стоило бы упомянуть про саму аллюзию входа твердым шлемом в постепенно сужающуюся пещеру.

Интересно, почему никому не приходит в голову предъявлять претензии Сталину за аналогичную амнистию прибалтийских легионеров СС?

А когда подброшенный кверху кирпич приземляется аккурат на темечко, это все происки ципсо.

Продолжайте тренироваться, одобряю.

И причем тут это?

При том, что если персонально у вас нет некоей проблемы, это не значит, что ее нет ни у кого.

В сторону: когда не выкупают иронию, это определенно печалит...

Вот видите, вопрос помог. Задали - значит, несерьезно.

Вам видимо выжгло мозг излучателем на Припяти

Пукнуть в чатике - это так вы понимаете патриотизм? Несомненно, Родине данный пук принес весомую пользу. И вы не угадали.

Спасибо большое

Всегда пожалуйста, мне было не сложно принести порцию чистого воздуха, даже если он вам почему-то непривычен.

Некоторые люди считают, что да.

- Доктор, у меня болит нога!
- У меня тоже есть нога, и она не болит. Следующий!

"все эти люди" творят не для себя, а значит, они должны подчиняться этому обществу

Казалось бы, есть классика: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать", где автор пишет про сделку, а не подчинение. А вы вместо этого пытаетесь загнать "всех этих людей" в прокрустово ложе своих представлений. Это только государство может требовать подобное от служащих и чиновников, узаконив для них определенные права и обязанности.

Далее, абсолютно непонятно, про какое общество вы говорите. Государство у нас одно, а обществ в нем множество. У каждого свои правила, ожидания, наполнение терминов типа патриотизма.

Наконец, отдельный вопрос, насколько ваше мировоззрение соответствует мировоззрению того или иного общества. Странно считать личный чатик отражением всего населения РФ.

Зато мужчинам проще «сунул, вынул и пошёл». 

Мне кажется или я чувствую за этими словами призыв поступать не как проще? И, если да, то к кому он обращен?

То, что люди могут говорить неправду или выдавать желаемое за действительное.

А вдруг я «та самая, необыкновенная» в череде одноночных связей? Думает каждая женщина.

Женщинам проще позволить себе быть уязвимой и ведомой, в этом воспитание и общество на них не так давит.