Alie_Awi

Вам вот такой нужен? ))))

Вы и против ЭТОГО кокошника будете? )))

Неизвестный художник. «Крестьянка в кокошнике».
Русская школа. XIX век

Видимо, это Вы дизлайк и поставили...))))

Как говорят в некоторых случаях: "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте..."

При всем уважении и исключительно положительной оценке ВСЕГО творчества автора, должна заметить, что читать текст постоянно перепрыгивая с современного русского языка на древнерусский ОЧЕНЬ утомительно и мозгодробительно. Или так, или этак - всяко легче читать было бы...

Я пару раз поездила на машине с тремя педальками и потом еле смогла снова нормально ездить на своей машине с двумя... Тут точно так же, сорри.

Восемь:

1. Открыть холодильник

2. Положить очки

3. Закрыть холодильник

4. Подумать

5. Покрутить пальцем у виска

6. Открыть холодильник

7. Взять очки

8. Закрыть холодильник

А где ругательства?

Господи, да на здоровье!! Я не РАО и не Кощиенко, чтобы приводить факты или что-то доказывать - мне фиолетово, кто что считает. Я свое мнение сказала, вы - свое: наслаждайтесь "оригинальным" произведением и будет вам счастье

рукалицо

***ть, (прости, Господи!), КАКИЕ факты!?  Весть текст, строй, сюжетная линия, диалоги персонажей, поступки и мысли - ВСЕ аналогично "Косплею", представленному в изложении!!!!!! КАКИЕ ЕЩЕ ФАКТЫ!?

ВСЯ книга - совпадение !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! АЦТАНЬ!!!

пффф! ))))))))))))))))

Честно написано самим автором, без ИИ! ))))

в каком месте не видно?

Скорее всего))) Цезарь мог три дела одновременно делать, у вас тоже, я смотрю, получается...)))

хихи))))

Все книги о попаданцах я оцениваю по десятибалльной шкале, в начало которой я зашвыриваю чтиво, чтение которого бросаю уже на первой-второй главе, и аккуратно расставляю на полочках памяти те произведения, которые занимают верхние пару строчек этой шкалы... Из многих десятков авторов и из сотен их произведений, прочитанных мною,  я выделяю с дюжину романов, получивших у меня 9 баллов и несколько с десятибалльной оценкой.

Пару лет назад я споткнулась об "Ученого в средневековье" и поняла, что дебилы есть не только в названиях книг, но и среди авторов... ИИ в эту когорту не включаю, бо искусственный он и есть искусственный... 

И тогда я подвергла ревизии свою шкалу ценностей и теперь она выглядит так (без других названий и авторов):

 infinity (бесконечное количество баллов):  "Хроники Дебила" Егора Чекрыгина

10 баллов:

9 баллов:

.............

2 балла

1 балл

absence (отсутствие баллов): "Ученый в средневековье" от дебила sandlord

Печально, что я не могу ему самому в личку  об этом написать...

Забыла добавить, что тогда же дала зарок, который свято соблюдаю: НИКОГДА не начинать читать серии, превышающие шесть томов, даже если они принадлежат перу именитых и знаменитых авторов... Все, что свыше - вода, набивка текста, ИИ, погоня за баблом и графоманство...!

ктонить подскажет - читать про цИплят стоит? Если уже в названии, то  уж и не знаю...

Раасказывают, что в прошлом году Министр образования Кравцов письменно поздравил Артек с ПРАЗНИКОМ... Потом оправдался, что это была шутка юмора.

Надеюсь, автор подберет более правдоподобную отмазку, чтобы убедить меня взяться за чтение про циплят, не? ))) А то начало уже пугающе выглядит...

Вы не поняли…

Посмотрела: на АТ за последний месяц опубликовано 8680 новых книг (включая обновления), то есть - по 280 книг в сутки. В союзе писателей России 8000 человек (понятия не имею, по каким критериям туда принимают писателей, но зуб даю – не с циплятами, хихи), среди которых наверняка больше членов, чем писателей (мы же в России, потому знаем, как именно делаются членами чего-нибудь, не? ) Кто же тогда те, кто ежемесячно заливают в инет по почти 9000 книг и обновлений!? При таком обилии предложений я просто вынуждена установить свой фильтр, после прохождения которого я начинаю читать книгу. 

Не читаю книги с обилием ошибок. Не читаю книги, в которых описание какого-либо действия занимает более чем страницу (будь то описание боя с нежитью, изготовления оружия или чего иного,  монолога ГГ о судьбах мира или отступление автора на морализаторскую тему и т.п). Книги, прямая речь в которых отсутствует более чем на 1-2 страницах. Книги, аннотации к которым являются самопиаром автора. И главное – книги размером более 6 томов: примерно 60 а.л. В школе я просто ненавидела Наташу Ростову, Безухова и всю эту гопкомпанию во главе с автором-графоманом из-за размазанного на 65-ти авторских листах сюжета, который  незабвенный Антон Павлович Чехов смог бы начать и закончить на первом десятке этих долбаных листов! 

Так что мой первый комментарий был не вопросом, а скорее – саркастической усмешкой. Даже если книга и автор гениальны, и даже если бы я ее начала читать – из-за циплят читала бы с ощущением, что ем борщ, в котором плавала муха…

Это потому, что у них нет магазинов "Клубничка" с вибраторами...

нам еще три месяца ждать продолжения, судя по предыдущим главам. Почему не отвлечься? ))) Деньги же не требует, а значит, типа фанфик. 

Авторы на своих страницах часто даже сами пиарят чужие произведения (круговая порука, блин.). Так что...

Жарить собрались? 

слышала историю, в которой  машинистке от тряски со стеллажа в подсобке на голову упал принтер и она получила сотрясение. Мужику по касательной тоже прилетело, но у хирурга-андролога работы было больше, чем у невролога и травматолога вместе взятых...

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как работают другие люди.  

То есть, идеальный объект для нирваны - это пожар.

в бинокль

Из трубы  слева))))

Это в английских стоунах показывает

А вот интересно - что такого ей за пару-тройку  секунд до снимка прилетело...?

с этого места поподробнее, плиииз!

как все возбудились... 

про одноглазых))))

Была бы просто ошибка или описка, я бы не нервничала...

Смыслу предложения больше подходит "вырастет", нет?

Спасибо. 

Та же история в начале 7-й главы.

оне анимешек с детства насмотрелись. По стволу  им в задницы - глазки без пластики блюдОчками станут, ага!"))

Обратила внимание, что в последнее время  тут у мужчин большой интерес к фиалкам, лаванде и гиацинтам стал проявляться...  

В истории о прокаженными на острове я как-то смогла смириться с Вашими аргументами, что ничего странного в их походе  в ТЕ ВРЕМЕНА не было. Однако сейчас эпизод с парой придурков (иначе не могу их назвать, включая тех конников, которые не прибили Иньиго с их зараженным товарищем хотя бы затем, чтобы они не приперлись в их город заражать ИХ родственников), которые как под гипнозом вели себя так, как не поведет себя ни один человек ни сейчас, ни в прошлом, ни в будущем... Не скажу, что Ваши сегодняние аргументы выглядят ерундой, но все же они гораздо слабее, чем доводы попросившего у Вас извинения за высказанное вполне приличной форме мнение. И так же прошу извинить меня, что не удержалась от комментария, хотя мне очень не хотелось его писать  всилу огромных достоинств ВАашего произведения. Сорри!

нуууу.... одна глава за четыре месяца кого хочешь собьет не только со стиля, но и с пути истинного , и из памяти о чем вообще речь, да и вообще с темы, которой эта страница посвящена, не? )))) 

Кстатие, что уже и происходит, бо тут остались практически лишь те, кто трется тут кабы потрындеть за жисть canisоедов ))

как скажете. Видимо, я тупая и не знаю, что не обложка представляет книгу, а книга обложку. Теперь буду знать. Сорри

У горцев Кавказа есть поговорка: "Если женщина рукой схватила тебя за подол черкески- выхвати кинжал и отсеки его. Потом беги прочь!" Если Вы внимательно прочитали ее, тогда должны понять, что я высказала ранее не рецензию и даже не мнение, а лишь ОЩУЩЕНИЕ неестественности эпизода с бедуинами в произведении, полностью мною принимаемом и великолепно оцениваемом, потому и высказала свою озабоченность, что вполне согласуется с целями и задачами Вашей здесь странички. Поэтому не нужно казаться хуже, чем Вы есть на самом деле. 

Потому что лучшая половина человечества всегда прислушивается не к смыслу высказываемого собеседником, а КАК он это сделал... И она, то есть - эта половина, может обидеться...)))) А обидевшись, может даже и заявить, что, допустим, эпизод с бедуинами-дебилами, которые не заценили угрозу их племени в виде чумного козла, плюющегося отравленной слюной,  могущий правдами-неправдами в будущем пересечься с их родными и оставили его в живых, пожадничав одной-двумя стрелами - вполне так себе этот эпизод смахивает на написанное ИИ, поскольку не учитывает и не понимает специфику человеческого мышления, слава Богу!! Вы же не ИИ, чтобы упорно отстаивать очевидное отсутствие инстинкта самосохранения у ускакавших идиотов, уверена! Просто неудачный эпизод. Кстатие, он настолько автономен, настолько крохотен и абсолютно не влияющий на дальнейший ход событий (если, конечно, Вы не имеете его в планах на будущее, святсвятсвят) и инородно выглядящий в великолепной в целом произведении,, что его отсутствие в книге только выиграет, ИМХО!

Упреждая дальнейшую полемику,  напомню, что Вы сами заметили: люди 21-го века и века тамошнего - "две большие разницы", и относятся к чуме различно (хотя это и сомнительно), скажу, что Иньиго-то как раз из нашего времени, а повел себя, намеренно напарываясь на ровном вместе на встречу с костлявой (при всей своей исключительности, прозорливасти и расчетливости), по меньшей мере неоправданно бесстрашно...

ЗЫ. Уверяю Вас, я вовсе даже не хотела и не желала хватать Вас за подол черкесски, но если Вы вдруг так подумали, то лучше все же кинжал выхватить... ))) Сорри!

в ПУСТОМ шкафе?? 0_0 )))))))))))))))

Это лишнее: я просто вредничала!))))

 и еще: Вы молодец!!  И настоящий мужчина: кинжал Ваш остёр и Вы им умело пользуетесь! )))) 

ЗЫ. А Иньиго тогдав этом эпизоде выглядит дураком (делаю скидку на последствия болезни)

ЗЗЫ Вы же понимаете, за кем должно остаться последнее слово...  

почему не наоборот?

ну, еще и водопроводчик Ганс...))))

нунифигасиби, об чо я споткнулась!!! 0_0  Об еще не завершенный роман в СОРОКА томах с сильно более ЧЕТЫРЕХСОТ авторскими листами!!! Наш автор за полтора года нищасных 11 лепестков накнопал, в то время как настоящие писатели хирачат, прости Господи, за это же время по ДВЕСТИ авторских листов, Карл!  ВОСЕМНАДЦАТИ томах!!!!! 

Ох, не того автора я полтора года читаю, ох не того!!! )))))

ЗЫ. Для справки: наш с вами глубоко словоблудливый Лев Николаевич теперь мною печально презираем за его войнуху с миром в каких-то нищебродских четырех томах с еще более презираемыми 60-ю а.листиками!!

не хотела писать название, чтобы не рекламировать, но когда пистоль к виску приставляют... )))

Цикл «Дорогой барон!»                                         

Сириус Дрейк                       

афигеть!!!! 9 тысяч жвачных животных!!!!