Alie_Awi

Только сейчас заметила! Конечно же описка! Извините!

            Не обижайтесь на меня и Любовь, пожалуйста. За три с половиной года, которые пишется эта книга, при огромном количестве опусов этого жанра, начинались  читаться многие десятки книг, но лишь немногие не забрасывались уже чуть ли не с первых глав, и лишь единицы остались в библиотеке на такой срок и продолжают интересовать…

             В самом начале, помнится, я пыталась агриться и высказывать неудовольствие, что Александра уж очень стремительно взлетает и, самое главное, слишком много у нее роялей в кустах в виде афер с фальсификацией документов, которые на голубом глазу принимает практически весь мир, состоящий типа из одних идиотов. Однако, когда я признала Ваше право на любой вымысел в ФАНТАСТИЧЕСКОЙ книге – все стало на свои места и я с удовольствием продолжаю увлекаться историей об Александре и ее сестре.

            Все потому, что постоянно не забываю, что что бы Вы ни написали фантастического  в дальнейшем – оно действительно фантастично и я просто обязана либо это принять и признать, либо прекратить читать книгу. Я выбрала первое и не жалею об этом, постоянно лайкая книгу и совершенно не высовывалась с критическими замечаниями, которых, к счастью, практически и не было.

           И вдруг во всей этой принятой нами фэнтезийности,  представляется совершенно реальный, реалистично описанный, знакомый нам по многим фильмам и книгам эпизод спасения от казни невинно оболганного персонажа и наказании виновника попытки  «торжества» несправедливости. Неважен антураж, персонажи, тема и время действия – главное – невинная жертва спасена, виновник наказывается!!  Потерпи Александра хотя бы сутки, обихаживая бабушку и вырывая ее из лап смерти, и уже потом, видя, что кризис миновал, сидя у постели выздоравливающей, хоть часами болтай с ней на высокие темы!!!  Кстатие, накануне приказав высечь геростратного придурка, и уже уйдя от бабушки, проводить с попом словесные разборки… Мы так приучены, обучены и привыкли к подобным РЕАЛЬНЫМ эпизодам.

             А так все выглядит типа «Эй, бабка, погоди умирать – я хочу обсудить  с тобой высокие материи по медицинским, житейским и мировым проблемам!» С попом вообще жесть как со стороны Александры, так и с его реакции. Нам постоянно и регулярно напоминают, что только от перечисления части титулов Порфирородной с лица бледнеют все от крестьянина, до герцога, а тут какой-то завшивленный местечковый  живодер не только не обоссывается (прости, Господи!) от страха, не только полемизирует, но еще и ОГРЫЗАЕТСЯ!! А Сашка, на полном серьезе устраивает диспут с ним, как будто выступает как минимум в сенате перед Цезарем…

               Не мне Вам указывать, что и как писать, но я, надеюсь, вправе высказать сожаление о том, что в прекрасное фантастическое повествование был неудачно, по моему мнению, вкраплен нереальный даже в фантастике эпизод. Извините. 

Мама меня учит не уединяться с незнакомыми мужчинами, тем более - в их личных апартаментах, пусть даже и виртуальных.))))) Но я не поэтому вопросу сюда заглянула)))

              Я не последую примеру Егорки Семенова из «Барина-Шабарина», который «затих, задыхаясь, судорожно глотая воздух, ПЛЕВАЯ на пол кровавой слюной», мастерски обработанный тамошним ГГ, и не затихну в испуге от отповеди Вашего неблагодарного и, по всему,  лишенного ЧЮ соавтора. Потому снова о шпингалетах…

             Среди множества опечаток, ляпов и несуразностей в текстах случаются такие промашки и ошибки, которые коробят читателя в большей степени, чем остальные ошибки вместе взятые, в связи с чем, наносят так же больший вред хорошему впечатлению о читаемом произведении…

              Читая интересное, полюбившееся, затронувшее чувства произведение, практически не обращаю внимание на огрехи в виде ошибок, описок и даже сюжетных ляпов и, ПЛЮЯ на это все с высокой колокольни, продолжаю чтение.  Но, когда спотыкаюсь об режущую глаз несуразность, явно унижающую достоинство русского языка – кидаюсь это исправить, ПЛЮЯ на приличия и кучу негативных оценок.)))))

Соррисоррисорри!! 

Нуууу... Типа за кадром))

Тогда печалька...

А Вы разве не в России живете? ))))))  Чего не отнять у наших чиновников, так это прозорливости)) Поэтому у нас ВЕСЬ госаппарат и госучреждения электронные файлы дублируют на бумаге)))) Сама лично десятки раз убеждалась, сдавая куданить электронные документы вкупе с бумажными копиями)))) Холодильник у Вас есть, магнитики, уверена - тоже. Облепляйте его записками с умными мыслями, и будет нам всем счастье!)))

Там своя парочка имеется))) И хорошо справляются, мне кажется. Все еще надеюсь, что мы когда-нибудь об этом все же узнаем...

Ага)))  Так все же, в обоих случаях: "Уже исправлено" или "Исправлено уже" ?

Русский язык ОЧЕНЬ гибок... "Уже исправлено" - ответ, предполагающий благодарность за коррекцию. "Исправлено уже" - читается  как "Что ты лезешь, я давно уже отредактировал" и собирает за собой дизлайки. Я книгу не хаяла, но получила негатива больше, чем если бы обозвала произведение дерьмом... Ну, а теперь?

Ибо нефик эксперименты над читателями-почитателями производить))))  

ненене!!!!!! По моему примеру посчитайте до 10, успокойтесь и продолжите чтение!! Я одной из первых лаяться и агриться начала за эту мистику!))) Оказалось, что у авторов по дороге повествования в машине что-то   сбилось, она вильнула на обочину, но потом все выровнялось! Невнятно и неуклюже, но все же  на ровную дорогу они выбрались))) Такшта едим и едим дальше...))))))))))))))))))))))))))))))))

 ?

«- Как пройти в библиотеку? – спросил он, поправляя на плече лямку от чехла  для теннисной ракетки.

То, с каким усилием человек поправил ремень, говорило о том, что в чехле упакована явно не легчайшая ракетка, но что-то гораздо весомее. Поэтому меня не ввел в заблуждение вопрос, тривиально украденный у Труса, но окончательно убедил в том, что напротив меня стоит адепт Ли Харви Освальда, и вопрос был  задан чисто ассоциативно с киношным и историческим персонажами…»

Не думаю, что написавший эти строки намеренно пытался вызвать у читателя улыбку, однако он этого добился. Во всяком случае, у какой-то части читателей, способных уловить тонкий юмор… Даже если сам автор  об этом и не подозревал. На мой взгляд, этим и отличаются писатели от графоманов и неудачных учеников Стенли Гарднера, считающих себя писателями, накнопывая десятки а.л. чтива, вся суть которого могла бы уместиться на половинке листика формата А4!)))

Супруге передайте привет и пожелания никогда не применить на себе пословицу «Что имеем - не храним, потерявши – плачем!» ))))

Если бы книга была платной, я бы вызверилась на автора, что он пытается побольше денег нарезать, создав интригу с книгами и томами, частями и главами  на порядок сложнее, чем описываемая в них история!))) Это же надо ТАК все запутать с заливкой, что часами трачу время, чтобы все же разобраться - где какая книга, где конец, где продолжение, что впереди, что сзади!!! В одном месте взрывают яхту, в другом она плывет, в третьем  с майором знакомится и КОНЕЦ (Вроде бы!?), в четвертом... Может, автор поможет определиться? Спасибо.

Вооооот!!! В связи с чем у меня вопрос возник. У Анастасии не хватает собеседников уровня королей, пап, герцогов и Великого князя, что полглавы посвятила разговору о высокопарном с проходным персонажем, о котором я забуду уже со следующей страницы? Даже если в будущем бабка станет министром здравоохранения Руси, а девочка - первой фрейлиной...

Эта книга никогда не страдала от слова совсем никакими клише и штампами попаданческого жанра, но история старухи с внучкой, костром и бякой-священником бесконечно путешествует по жанру как помоечный кот у себя по свалке... Ну, пришла. Ну, увидела. Покарала и спасла... Почет и слава!!! А тягомотина зачем?

ЗЫ. Вторая часть главы - безупречна!!! Спасибо.

Элементарное правило!!

Слова…: 

Повторяться (говорить одно и то же).   Вопрос: Что  делать? 

Повторятся (дебаты пройдут второй раз в понедельник) Вопрос: Что сделают?

Откинуться (выйти из тюрьмы).   Вопрос: Что сделать?

Откинутся (нары откинутся горизонтально в 22.00)   ),Вопрос: Что сделают?

Звездануться (гробануться (упасть) как лягуха на льду).   Вопрос: Что сделать?

Звезданутся (они реально упадут на этом гололеде),    Вопрос: Что сделают?

Опростоволоситься (совершить дурацкую ошибку). Вопрос: Что сделать?

Опростоволосится (он совершит дурацкую ошибку). Вопрос: Что сделает?

…пишутся с мягким знаком, если в вопросе есть мягкий знак. Если вопрос без мягкого знака – в слове его так же нет!!!!!!

Самая распространенная и кардинально меняющая смысл повествования ошибка в текстах, которые более всего раздражают!!!

Спасибо.

Уже узнала из комментов, спасибо.

Пусть Кайя заугрожает  совсем застрелить меня из возвращенного пистолета, но это не поможет мне вспомнить, кто такая Ясна. Хотя из текста явствует, что я должна ее знать... Спасибо.

 Если автор прямо вот завтра-послезавтра доставит нам удовольствие НАЧАТЬ читать шестой том, то, думается мне,  ПРОЧИТАТЬ этот том мы сможем ориентировочно к середине августа, если график пойдет таким же, как у пятого тома...)))))))

Пожалуйста, не посчитайте мой пост за критику, критиканство или придирку!!! Просто вспомнила, что я вчера хотела спросить, но из-за своей «скатерти» забыла. Где я пропустила эпизод со свистком, который в чем-то где-то помог? Спасибо.

«Когда покрывало сняли, я увидел, что Колычёв держит в руке маленький медный свисток — точь-в-точь как у ночных сторожей.

— Полезная вещица, — усмехнулся он, пряча его в складки плаща.»

Бабка у прокурора:

- Сынок, а могу я проси…

- Бабушка, я Вам русским языком десятый раз повторяю: Вы можете просить все , что угодно!!

- Спасибо милок. А могу я…

- БАБУШКА!!!! Вы можете ВСЕ!!! Сколько раз повторять?!

- Ой, как я рада, внучек! - (вставая) – Значит, я имею право…

- БАБКА, стоять!!! Вот права то ты и не имеешь!!!

Я лайкнула по двум причинам: за буккофку Ё и за почти безукоризненный текст! ))) Ведь по нынешним временам, когда даже министр ОБРАЗОВАНИЯ РФ всенародно пишет слово "С праздником" без Д - пять пропущенных Вами запятых и одна лишняя - мелочь, которую не заметит приемная комиссия, оканчивавшая универ вместе с этим министром! ))))

Видимо, третий соавтор укусил и меня, поскольку последнее предложение в "скатерти" должно выглядеть так: "Ни к первым, ни ко второму авторский дуэт (увы, теперь, походу – трио) категорически нельзя причислить..." Но я, слава Богу, излечилась, надеюсь! ))) 

Сначала расстелила здесь "скатерть", потом прочитала этот пост... Хотела удалить свой, но потом подумала: "А пусть будет! Зря кнопала, что ли?" )))))

С первых же страниц восьмого тома я стала чувствовать дискомфорт от чтения. Если до этогорекомендовала книгу своим знакомым как одно из лучших современных произведений о 19-м веке, максимально точно передающее ощущение той эпохи стилем, сюжетом, характерами персонажей, духом времени, то сейчас стала жалеть об этом.

Книга кардинально  ̶о̶т̶л̶и̶ч̶а̶е̶т̶с̶я̶  отличалась от множества других жанра попаданства и, безусловно, нашла своего читателя, который с огромным удовольствием читал предыдущие 7 томов. Резкое изменение сюжета, его перенаправленность, разумеется, отпугнет таких как я читателей, которые пришли сюда не за мистикой, оккультизмом и боевиком с элементами детектива, а с желанием окунуться в эпоху Тургенева, Толстого и даже Достоевского, мир праху его, несмотря ни на что… 

Тем же, на которых теперь стала ориентироваться книга, и которые отказались от ее чтения с первых же томов, поскольку их не устроило то, что зашло оставшимся читателям – после СЕМИ томов откуда узнать, что конъюнктура изменилась, и их ждет очередное, всепоглощающее литературный интернет, чтиво!?

Тем более, что к авторскому великолепному дуэту теперь присоединился еще один «коллега» – ИИ. Ну, или он и ранее присутствовал, но на третьих ролях и тщательно вычитывался. Сейчас же, как пример, только лишь с одной страницы я вынула навскидку некоторое:

«… выдохнул я, чувствуя, как боль от раны пульсирует в такт ударам весел…» (Ну, нихринасиби, мужик должен быть в коме с ТАКИМ пульсом, а он еще и рассуждает!! А.А)

«… Где-то на Васильевском горели склады — частые в эту весну…» (Частые кто? Или что? Склады или все же пожары? Но тогда предложение категорически НЕ МОЖЕТ выглядеть так, как выглядит! А.А) 

«… но я стиснул зубы, следуя за мерцающим огоньком в окне…» (А куда бежит огонек В ОКНЕ, что за ним надо следовать!? Может быть -следуя К мерцающему огоньку в окне? А.А)

«… остановился у покосившейся калитки, с которой свисал замок, покрытый ржавчиной…» (Свисает у восьмидесятилетнего, а замок ВИСИТ!!!! А.А)

«… Она до сих содрогалась, помня о том, какое тяжелое молчание повисло в мастерской после слов Лопухина…» (Походу, у нее трясучка перманентная, ну, или все же – не «помня», а «вспоминая» ? А.А)

Ни один носитель русского языка, претендующий на звание писателя, просто не в состоянии написать подобное, если отбросить графоманов, которые в детстве опились молоком от бешенной кАровы и, разумеется, ИИ. 

Ни в первом, ни во втором авторский дуэт (увы, теперь, походу – трио) категорически нельзя причислить, поскольку предыдущие семь книг прочитались взахлеб, с потекшими слюнями от удовольствия, и поэтому я с болью в сердце и печалью о будущем книги,  заливаю сюда сию «скатерть». Соррисоррисорри…

"...Я рухнул на дно, чувствуя, как мокрая солома впитывает кровь из моей раны..." И таких перлов по всей книге разбросано немеряно... Кроме мистики, в книге вообще ВСЕ изменилось: начиная от стиля и заканчивая сюжетом и даже жанром - как уже писала, боевик замутился из вполне отличной и прекрасной книги.

Не могу в это поверить, потому что тогда приказ убить девочку кардинально меняет не только мое отношение  к ГГ, но и возникает много вопросов этического характера к автору относительно всей предыдущей истории! Хотелось бы убедиться, что права я, а не Вы. 

С первых же глав меня не покидало какое-то беспокойство... Наконец, поняла! Первые семь книг - Тургенев, восьмой том - голливудский боевик типа "Криминальное чтиво" Тарантино... Причем, не в лучшей интерпретации. Культовый фильм смотрела с захватывающим увлечением, тупя мозгами и злобствуя сердцем, ибо смогла все понять и оценить лишь с третьего просмотра, холя и лелея свой сарказм, неизменно возникающий при просмотре практически всех амеровских боевиков, будь они шедеврами или, тем более - дебильными поделками...  

Так-таки по всем? )))

Так вроде бы все, кто не игроки - неписи, не?

Ладно… Возможно, я погорячилась…  Или наоборот – занизила требования. Во всяком случае новое поколение, пришедшее в этот мир в 2009-2011 гг. не испугать условиями житья смертников в тюрьмах. Для них я придумала более садистскую профилактику вероятных преступных замыслов в будущем.)))

Нынешняя система образования последние десятилетия вплотную ориентирована на западную модель, котораяориентируется на тех, кто со школы целеустремлен в учебе и потом отлавливается как бриллиант в куче навоза, для дальнейшего его использования на благо системы. Каким бы дебильным и оболваненный ни было поколение (по мнению предыдущего старшего), прогресс все равно будет двигаться вперед именно благодаря этим бриллиантам. 

Остальным уготована участь пребывать в стадности и быдлости, тиктокасти и ютубости вперемешку с плебейством относительно новой элиты (вы удивитесь, но в наших учебниках по естествознанию к элите причислены не ученые, писатели, инженеры и даже не академики: ЧИНОВНИКИ, СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ И ОЛИГАРХИ!!!! ). Ну, и некоторым, если повезет, удастся влиться в систему управления  либо будучи мажорами, либо как протеже, либо как сообщники или подручные у той же элиты. 

К примеру, я могла бы понять и осознать, что в нашем современном обществе вполне естественно , когда министр ПРОСВЕЩЕНИЯ Российской Федерации (закончивший российский, а не советский университет), оставляя в скрижалях Артека поздравление  со столетием, начертал собственноручно «С праЗНиком, Артек!». Я могу это принять, хотя и со злобой в сердце. Но вот простить системе то, что у этого министра и его таких же как он, то ли мажоров, то ли протеже, то ли сообщников не хватает ума найти достойное оправдание или отмазку этому позорищу, кроме как заявить, что это была шутка – невозможно! Ну, или, что еще более озлобляет – нас уже настолько считают быдлом, что им мнится -  и такая отмазка для нас вполне прокатит!

Зачем я все это накропала? Потому что я придумала в качестве профилактике еще более изощренную профилактическую пытку!!!!

В любой школе найдется маленькая комнатенка , где хранятся швабры, тряпки, ведра и валяются порванные презервативы, брошенные счастливчиками, которым удалось стырить ключ от подсобки. Переоборудовать ее в камеру с табуреткой, нарами (откидывающимися для почивания в 22.00 и откидывающимися к стене в 06.00), цинковым ведром для антуража и прочего, кхгм… ВСЕ!!! Сутки без телефона, Интернета, ютуба, ОК и ВК и даже без общения через дырочку, куда подсовывают чуток пожратки. Единственное, на чем мог бы споткнуться глаз посидельца – бумажка на стене с текстом «И ТАК может длиться всю оставшуюся жизнь!»

Как-то так))))

ЗЫ. Так-то я совсемсовсемсовсем не кровожадная, но просто бесят невычитанные  (а еще больше вычитанные, но с ошибками) тексты, да))

Начавшиеся частые и мелкие по объему прыжки по разным эпизодам, расстраивают и вносят сумятицу в повествование, увы. Теряется нить, отсюда - раздражение, сорри!

  Возможно... Однако, речь здесь  идет о публичности казни, а не о её причинах, не?

С приставками в тексте дело печальное. Отсутствие вычитки можно кое-как простить, но вот разрыв слов  с приставками очень печалит и заставляет спотыкаться, читая.

- Ты будешь чай?

- Нет.

- Что значит нет? Тебе не нравится, как я готовлю? Моя еда несъедобна!? Ею можно кормить только собак!?!? Мама!!!!! Он меня сукой обозвааал!!!!! 

В соответствии с вашей оценкой моего поста, я вправе была бы облаять вас, но делать этого не буду. Но и вступать в полемику с вами так же отказываюсь. Закрыла.

Я против публичных казней, однако должна признать, что именно казнь десятка тысяч продажных чиновников в Китае в 90-х привела страну в разряд самых мощных экономических держав. А вот каким образом экономика и сверхдержавность могут повлиять на статистику преступлений в МЕНЬШУЮ, а не в большую сторону - даже не могу представить. 

А разве мы это уже не проходили? И не знаем, результатов?

На учебные сборы в общеобразовательных школах отводится 35 учебных часов по предмету ОБЖ. Ну, или ОБЗР, как сегодня… В чем огромная разница между ОБЖ и ОБЗР можно общаться долго и практически непродуктивно, да и не здесь, если что…

Так вот, я бы, имей возможность, из этих 35 часов ровно 24 часа отвела бы на пребывание старшеклассников в камере смертников в настоящей тюрьме с соблюдением абсолютно всех тех условий, которые в подобных камерах предусмотрены.

Более того – я бы (в порядке не совсем бреда) законодательно ввела бы вероятность исполнения смертного приговора для 0,001% в год из пребывающих в подобных камерах (один смертник на миллион).

Публичная казнь является публичной только для малого количества присутствующих людей – тысяча, 10 тысяч, пусть пятьдесят тысяч (казнь по телевизору или инету не достигает своей цели, мне думается). Да и сама казнь, думается, не столь эффективна как наказание, против того, КАКУЮ  «жизнь» ведут смертники в тюрьме.

Почему-то думаю, что смертники, ожидающие казнь, уже через неделю-другую проклинают тот день, когда решились на преступление, если бы четко представляли, что их ожидает  в качестве наказания… 

Женская классификация размера груди:

1. Плоскодонка

2. Как у меня

3. Корова

Походу, сиськи у ИИ не в приоритете... )))))))))))))))))))))))))))))))

То есть, я была права?

" ...благодарно посмотрела на адепта восьми стихий..."

"— А пойдём, — неожиданно легко для себя согласился адепт семи стихий."

Видимо, где-то что-то я пропустила...

Вы оплевали мои измышления сверху донизу, на что я совсем ни разу даже не обиделась!))) Потому что не смогла не согласиться ни с одним Вашим доводом по поводу абсурдности моих пожеланий. Я просто попыталась передать СВОИ ощущения от наблюдения за жизнью ГГ в не своей эпохе… Согласна с вами в том, что если бы удалось в то время объединить Русь, то история пошла бы далеко иным путем, причем история не Руси, а всего мира! Однако  пребывая в том социальном положении ГГ, в котором он сейчас находится, ни о каком хотя бы более-менее успешном в ОБОЗРИМОМ будущем создании единой нации ( а только так может возвеличиться Русь) речи и быть не может. 

И как бы Вы ни уговаривали меня, чем бы ни пытались убедить в том, что Тимофей не холоп, а свободный человек – я этому не поверю, пока он и вся его деятельность  будут зависеть от мнения, настроения или пожеланий любого не то, что князя или вече, но даже простого поместного боярина, которому он платит оброк, дань, виру или как хотите называйте поборы с него.

Князь и города-государства десятками и сотнями лет меряются членами, прости Господи, выясняя, кто главнее и МАЧОристее, а вы хотите убедить нас в том, что он, Тимофей, даже если создаст атомную бомбу или танк – тотчас же, в течение десятка-двух лет нагнет всех и «понудит к миру» по всей Руси… Оставаясь при этом в том же положении, что и сейчас, то есть -  данником какого-то мелкопоместного боярина, пусть даже и старшего брата городского воеводы…

А вот КАК добиться того, чтобы элегантно, правдиво и убедительно поднять Тимошу наверх социальной лестницы (неважно, кем он там будет пребывать – Распутиным, царем, князем, ханом, воеводой или просто автономом от всех), чтобы он выполнил поставленную перед ним автором задачу – я не могу указывать, бо я, как ни странно, не АВТОР!))) Не мне не только указывать, но даже и не советовать. Я просто хочу продолжения чтения увлекательного (кстатие, как было совсем недавно в прошлых книгах серии), более-менее правдоподобного (мы же не учебник истории читаем…) и логичного…

ЗЫ. Была бы книга не интересна – я просто бы на нее забила и не распиналась тут. Но и хочу, чтобы мои сомнения в будущем не подтвердились, о чем и ваяю сей опус, извините!))

ЗЗЫ. Хотелось бы, чтобы Тимоша хотя бы разочек-два посидел на завалинке после тяжелого трудового дня и посветил фонариком в свое будущее – чего он хочет и к чему стремится… А мы бы подсмотрели и подслушали из-за кустикоффф)))) 

Ну, наконец-таки мои мозги снова поехали!! ))))

А зря! Потому что само название цикла прямо говорит о том, что "и будет ему счастье..." Хотя у меня большие  сомнения, что вернувшись домой, ГГ останется этим доволен и будет счастлив...

Раз уж автор позволил читателям вставлять свои пять копеек в послесловии к первой главе - закину свои и я))) Маленького породистого щенка держат на веревочке, чтобы не убежал. С взрослением веревочка заменяется крепким поводком, потом цепочкой, потом цепью и, что разумно и оправданно - все более короткими и короткими... Автор вместе с ГГ увлеклись прогрессорством, забыв о том, что действие происходит в 13-м веке и статус ГГ за все время не повысился ни на сантиметр (потому что оба вы полностью забили на эту тему!) и, когда обязательно в силу логики, придет время ценного холопского управляющего подать свой громкий голос, его хозяева ахринеют от этого: "ОНО ЕЩЕ И РАЗГОВАРИВАЕТ!? ". И если автор думает, что ему удастся логично, естественно и плавно перевести статус ГГ  хотя бы следубщий  уровень, то получится у него это топорно, дубово, неубедительно и сюжетоломательно для читателя. Поскольку  на всем протяжении цикла ГГ ВООБЩЕ не думает, кем он станет в обществе через энное количество лет - останется ценным и дорогим холопом, пусть и много сделавшим для подъема Руси на высоты, либо поднимется до управленца (боярина, князя или даже царя...), который будет уже САМ решать, что, кому, когда и почем... Если он хочет второй вариант, он уже вчера-позавчера должен был бы этим замутиться к нашему вящему удовольствию. Если первый вариант, то лично мне такая книга в дальнейшем будет неинтересна, соррисоррисорри!!!!    

Я не запугиваю, но следующая неделя - завтра... ))))))) 

А со скином как быть? 

А я не писала, что на фоне универа!)))) Будем считать - на фоне театра...