Alie_Awi

В ожидании продолжения можно и потрындеть, не?))) 

Вот Вы опять… Первый Ваш пост предполагал двусмысленное прочтение, второй так же, как в анекдоте про ежика – имеет подводную часть: [По моим данным,  он как раз соединял браком вполне традиционные пары...]. Выходит, что по этим данным предполагается существование священников, благословлявших и однополые браки?

Предваряя дискуссию, я попрошу Вас сначала найти для себя ответы на следующие вопросы:

С какого рожна богоуслужник отец Валентин был причислен КАТОЛИЧЕСКОЙ церковью к лику святых?

Почему житие Св. Валентина в анналах церкви сильно мутное и противоречивое?

Почему светская власть оченьоченьочень редко применяющая репрессии к неугодным церковнослужителям в темные века, отца Валентина совсем не пощадила?

Велась ли властями во времена Св. Валентина  жесткая борьба с однополыми связями, в том числе – с освящением их церковью? И как относилась к этому церковь?

Спасибо. 

Сеньор Иньиго еще та садюга и сволочуга... Но... - симпатишная ))))

Ой, нажала на похвалить и сразу два плюсика Вам выскочило! 0_0 Ну, пусть... 

Св. Валентин тайно освящал брак между римскими легионерами (дяденьками, между прочим!), за что и прилетело ему по максимуму. Бо существовал имперский указ, прямо и угрозно обещавший кары за мужеложство. Исходя из толерантности сегодняшней КАТОЛИЧЕСКОЙ церкви, такое поведение ее служащего не вызывает удивления. Но святым Валюша стал задолго до событий 21-го века, что и впечатляет))) Хотя... Гниль не одномоментно проявляется. 

ЗЫ. Если двусмысленности увидела я, то и другие могли увидеть, нет?))) Но только я, походу,  решилась поязвить, хих)) В любом случае - спасибо за общение))

Пора бы уже Катерине тело возвращать, не?

Ненене!!! Я не так спросила!)) Первые 9 месяцев жизни телом владела Катерина и часто в повествовании проскакивают намеки на то, что её сущность окончательно не исчезла... Не хотелось бы через  много дальше узнать, что ЗАМУЖ (если это случится) мужик выходит...

А чтобы зачем?

Да я и не настаивала конкретно на свадьбе))) Просто, держа в уме, что ГГ даже имени своего не помнит, предположила, что он ВРЕМЕННО в теле Кати... А что он помогает ему (телу)  подняться по жизни - респект и плюсики))

Ой, не смогла удержаться не съехидничать в адрес автора: врем-с и не краснеем?))) Была, была свадебка, ага))) Только за кадром! :-Р

Нууууу... "Мавр сделал свое дело - мавр может уходить", не?))

Дать умереть можно же по разному, а?))  Скажем, Катя попала в ситуацию, когда ГГ вынужден решать - раствориться в её сознании с чувством выполненного долга и дать ей жить самостоятельно, или им всем троим (включая спорное тело) геройски погибнуть во имя мира... Ну, в порядке бреда, а что? А мы бы потом плакали слезами умиления!)))))

Вот только не надо идти на поводу у нас! Можно дизлайков  огрести немерено от советчиков, предложениям  которых автор не последовал, зуб даю!))) К примеру, я могла бы посоветовать вместо долгосрочных и долгосТрочных описаний магических поединков на несколько страниц (слава Богу, пока не сподобились до этого) добавить тему воспитания Куни, но с маленькой буккафки... И что автору делать тогда?! ))) Не напишет - я заагрюсь и буду облаивать тут всех и всё подряд сверху и до пяток - автору это надо?? Мне идея совместного авторства с читателями не зашла, ИМХО.

А чё, у АТ свирепая цензура? ))

А зачем со свечкой стоять для того, чтобы описать желаемое нам донести?)) Русский язык настолько богат словарем, что далеко не всякий высокопрофессиональный цензор может докопаться до сути сказанного автором, если им эта суть читателю поднесена  правильно)) К примеру: насчет буккафки, уверена - половина прочитавших не догнала, хихи))

Можно разными способами описать то, что дятлами считается предосудительным, не? Как пример:

С этого места поподробнее, плиииз!!!

Кстатие, вот про Лизку упоминать не стоило... Я там постеснялась свое "фи" высказать по поводу того, что цикл был возмутительно и беспардонно короток, и многие темы (в том числе и здесь осуждаемые сейчас) вообще даже краем не зацеплены, но здесь выскажу надежду, что с Катей подобное не случится...

сорри! * обсуждаемые

ЗЫ. Впрочем, можно и так исправить: *осуждаемые не нами

пфф...

- Вася? Васяяяя!!! Узнаешь, узнаешь брата Колюююю!?!?

- Узнаю? …Ааааааа, узнаю брата Колююююю!!!!!!!

Дык, оттож)))

насколько сильно далеко в планах?

Ладно, я могу согласиться, что великовозрастные дебилы умудрились дважды повестись (слава Богу, автору хватило ума не споткнуться в третий раз) на идиотские шутки, достойные разве что девы, впервые встретившейся с гостями из Краснодара – надеюсь, автор по долгу писательской службы понимает о чем я, - но вот то, что сама Катерина в двадцатилетнем возрасте, да еще под предводительством почти сорокалетнего мужчины, сподобилась на  малолетство – могу лишь связать с тем, что автор попал под влияние дурных советчиков, да)) А я ведь писала, что нефик слушать и выполнять дурацкие советы читателей!

Даже и не попытаюсь не согласиться! Однако, существуют реальность, сказки, фантастика и фетэзи, комиксы и дорамы... И разве что  в последних возможна, и то навряд ли, такая неправдоподобная и абсолютно невозможная  ситуация, как ВТОРИЧНОЕ  вляпывание нескольких дебилов (по другому их поведение нельзя назвать) в ту же дурость, созданную девушкой, все предыдущее повествование о которой совершенно не предполагает возникновения припухлостей  у ее мозга... Тем более, что мы же уже договаривались: ей не 13-14 лет, а все двадцать, плюс 35 мужицких...

Поэтому повторюсь про шрингалеты: не надо нас слушать и идти у нас на поводу - до этого все было айсово и чинно!))) Спасибо.

Ха)))) Да она этот топор от земли только двумя руками оторвать сможет! И то, если ей Шрек поможет!)))

Вы единственный, кто меня хоть чуть-чуть понял))))

"А я ведь писала, что нефик слушать и выполнять дурацкие советы читателей!" (с) А.А. )))))))))))))))))))))

Не запутаетесь?))

А здесь: "Думала - раньше понедельника не понадобиться" ? )))))))))))))))))))))))))

[… то и в других городaх ровно тa же ситуaция не зaстaвит себя НЕ случиться.]

Кстатие, прочитав эту главу, почему-то вспомнила о шагреневой коже. Наверное потому, что возникает ощущение, что не только главы все более и более сокращаются, но и минимизируются события, в них описываемые?)) Нам не следует ожидать, что следующая глава будет целиком посвящена лишь непосредственно походу в два-три квартала до конкурентного ломбарда? ))

Почему заагрилась? Потому что выложенная глава выглядит как  фрикции, прерванные для того, чтобы пойти покурить... )))))))))))))))))))))))))))))))))))

ЗЫ. Упаси Господи с этаким столкнуться, ох!))))

А это как?

Это рояль в кустах называется))

Если бы я собирала марки и большой мечтой моей жизни было бы обладание маркой страны Гванделупы (за это неудобоваримое название не ручаюсь, бо не помню откуда оно, а искать лень) и вот, случайно  мне посчастливилось ее найти и купить – это не было бы роялем в кустах…

Однако… Если бы я, будучи филателисткой, о такой стране и ее марке никогда не слышала и не читала, но вчера-позавчера о ней узнала, а завтра-послезавтра от обладания ею зависела моя жизнь, и сегодня пришел конверт от любимой тетушки, путешествующей по миру и приславшей мне письмо с описанием путешествия из страны Гванделупы с наклеенной маркой – это и был бы рояль в кустах. 

Я вовсе даже не против роялей хоть в кустах, хоть под кроватью, но если бы за нескольковремени до того, как нам занужился  рояль, мимоходом сообщили бы незначимую инфу о том, что вчера-позавчера через парк проезжала целая фура с роялями, то вдруг случайно попавшийся именно сейчас рояль в кустах уже не выглядел бы как притянутый за уши кустопопаданец))) Другими словами – к роялям нас, читателей, надо подготавливать.)))

ЗЫ. Сама с трудом поняла, что написала, но надеюсь, что Вы гораздо сообразительнее меня и поймете, что я хотела сказать.)))) Спасибо)

Если бы мне не доставляло удовольствия читать книгу, либо я любила заниматься критиканством - я бы продолжила и дальше спорить и отстаивать свою точку зрения.)) Но поскольку это не была моя позиция, точка зрения,  а мимоходом высказанная мысль одного из моих не самых умных тараканов - я признаю свое поражение и соглашаюсь с Вашим видением ситуации.))

P.S. "- Милый, я была неправа и поэтому ты должен извиниться!"

[...Т.е. заранее развесить "ружья по стенам"]

А я так и сказала: "Другими словами – к роялям нас, читателей, надо подготавливать.)))"

Спасибо. Но я вот про это: "у поне встретиться один пират". Переведите, плиииз!

А кто выступал в роли "японцев" перед английскими журналистами?

А причем тут английские войска? У них глазки не узкие... "Только сами китайцы рассказывали что "японцы" во время сожжения  китайской деревни разговаривали по английски и позировали перед  английскими же журналистами, снимавшими "зверства японских интервентов"." Вот я и спросила: кто выступал перед фотографами в роли "японцев", разговаривавших на АНГЛИЙСКОМ языке?

Либо меня перемкнуло, либо я полная идиотка!  Вы ушли в сторону от конкретно заданного вопроса и я осталась либо непросвещенной, либо без справки, но идиоткой. Вот и хочу выяснить: Вы выставляете англичан гадинами и изуверами, а японцев белыми барашками (из вашего ниже текста выходит, что за японцев садюжничали англы), или все же оговорились и японцы, наряду с англичанами, далеко не гнушались античеловеческим поведением во время боевых действий?

И ты всему этому веришь! "Ведь об этом написали английские журналисты!!!" Также как и про японскую интервенцию. Только сами китайцы рассказывали что "японцы" во время сожжения китайской деревни разговаривали по английски и позировали перед английскими же журналистами, снимавшими "зверства японских интервентов".

Простой и ясный вопрос: КТО под видом «японцев» позировал перед фотокамерами, разговаривая при этом на английском языке! Не сами же англичане – у них глаза не раскосые… Тогда КТО?

ЗЫ. Раз уж пошла тема, не относящаяся к повествованию, я свой пятак тоже вставлю)))

Как в том анике: "свои, свои!" ))) Могу рассказать, если не знаете))) Я вот про что: могла бы согласиться с Вами, если бы было написано "Так что встретил японца  с сохой - сделай ему больно!" Сейчас же лишь спрошу - если встречу японца с МЕЧОМ, мне поклониться ему, чтобы мечом ему махнуть удобнее было?

Насколько я знаю, в стране 404 практически на государственном уровне чуть ли не  слово в слово этот лозунг  воспевался пару лет назад.

"...но на берегу стояли советские бойцы с автоматами, которые отстреливали плывущих к берегу детей." 

Кого-то вы мне напоминаете... Поэтому обидны не столько ваши  поносные слова о русских (за кем вы из повторяете и так понятно), сколько оторопь берет, что кто-то  вам ЛАЙКИ поставил!!!! 0_0

Нифигасиби пролог!))) Как увидела сколько, так стала еще и растягивать читать, чтобы еще больше получилось))) Нямнямням))

Прочитав две главы и начав третью, я вдруг обнаружила у себя склонность к  мазохизму... Углядев, что этот опус не только длится 7 томов, но даже имеет еще и почитателей с их хвалебными комментами - я поняла, что страдаю им всего лишь в легкой форме, поскольку силы воли хватило прекратить себя мучить этой ахинеей)))

"Если хочешь громко крикнуть - сделай это молча..." )))

Серии длинной более 10-ти книг не читаю в принципе! Серий в 6-10 книг прочитано по пальцам одной руки посчитать... После трогательного расставания с Само в "Наследнике из прошлого",  мысленно чуть не облаяла автора за то, что книг всего шестнадцать! Я бы не постеснялась обозначить цикл как ЭПОПЕЯ...

Дочитала(!) до 14-й главы и поняла, что эта книга уступает лишь "Ученому в средневековье"в авторстве sandlord. Прочитайте в той книге одну-две главы, и вы поймете, о чем я... 

Я горжусь тем, что в школе  в сочинении на тему "Война и мир и чего-то там" умудрилась написать одно сложносочиненное предложение на почти две страницы, навтыкав в нем не менее (если правильно помню) тридцати запятых (как в последствии оказалось - две лишних и одну не поставила...), трех-четырех тире. восемь или десять скобок, и, что особенно удивило учительницу - прочтение до конца этого предложения не способствовало утере смысла в самом его начале... Но мне это простительно, потому что этим предложением мозг был вынесен одной лишь только русичке, но даже ни разу - одноклассникам, а тем более - посторонним читателям. 

Я не смогла дочитать до конца даже одну первую главу, увы((( А предчувствие, что эта тягомотина мне предстоит на протяжении всей книги (о чем автор самолично меня запугал в аннотации) нивелировало предвкушение чтения предполагаемого интересного сюжета, сорри.

В такую испорченную погодой субботу, когда стихия порушила все планы на выходной, хочется на ком-нибудь оторваться… На близких себе дороже, а вот на авторах сам Бог велел: они для критики и созданы.))) 

Агриться не очень охота, но мерзкость стихии в нерабочий день к этому подталкивает, увы… Так вот…

Все маги всяких там стран противоборствуют друг с другом при помощи магических умений, даденных им стихиями огня, тени, воды и всякого такого прочего. То есть – и тень-Танюша, и водичка-Маринка, и все остальные работают на несколько фронтов, или я где-то что-то пропустила или забыла, или все же права? )))

Всё, вспомнила!)) Спасибо.