arkitekt

Забавно, но если сравнивать с, казалось бы, более поздним текстом "антимага", то впечатление  противоречивое. "Нуб" кажется более ... профессиональным текстом (как-то так, пишу коментарий что называетс "по-горячему" с телефона, по среди ночи, сразу по окончанию чтения и некий сумбур в выражении мысли присутсвует). Т.е если сравнивать антимага с одержимым, то все нормально: рост техники и стиля по мере набора опыта. И бац, более ранее произведение, которое оказывается значительно более техничным. Я не критик и не знаток-литературовед. Но такое впечатление осталось.

Могу только добавить, что впечатлен и не жалею о "книгозапое", произошедшим на выходных. Три из трех (антимаг, одержимый и нуб). Это страйк, господин автор! Мои искренние поздравления и благодарности.

Угольный маршрут - состав, оптимизированный под пропускную способность сортировочных станций и вытяжных веток железной дороги. Средняя грузонаполняемость УМ составляет от 4 тыс до 4,2 тыс тонн, количество тележек варируется от 64 до 72, соотв длинна УМ от 1 км до 1 км 160 м. примерно. УМ являются одними из самых длинных формирований для следования по железным дорогам. Это обусловлено пониженными требованиями безопасности с одной стороны (груз не взрывоопасный, экипаж, включая сменный - 8 человек), и высокими потребностями металлургических комбинатов в угле.

Допустим маневровые ветки соответствуют нашим и возможен маршрут в 72 телеги. Примем вагон как общий. Количество пассажиров (свехнормативное) - 81 человек. Мы добрые, а пассажиры подневольные. 120 человек в вагоне. Итого 72*120= 8640. Допускаю, что с теплушками будет повеселее. Но даже в три раза увеличенная вместимость даст только 26 тыс. человек

 20 рейсов туда-обратно.

Точно! А я все мучался как до авторов доносить такие огрехи. Спасибо!

Новая обложка понравилась больше.

Кстати, понять не могу: как можно писать сразу 5 книг одной серии подряд? Понятно, что я не читал пока другие книги этой серии, но вдруг я ошибаюсь и можно читать параллельно?

Не совсем еще освоился на сайте. Видел, что Вам сделаны подарки/поддержка, но какого либо механизма не нашел. Как это можно сделать?

Угум. Т.е. если не понравится этот сеттинг, то можно попытать счастья в других. Так-то идея вроде забавная.

Не ошибаетесь. https://author.today/work/series/2672 тутошки :). Кажись томе в третьем. А в целом да, начинается формирование своей вселенной, в которой появляются ссылки на события и героев других авторов ресурса. Уже в паре книг подмечал.

Пожалуйста. Пишите еще :).

В недоумении я. если откровенно. Катарсис ГГ понятен, но как-то невнятен. В целом, конечно, понравилось. Проблематика, завязка, развитие. Но катарсис-развязка таки подкачали на мой взгляд. И себя не вывернули и читателя не вовлекли.

Думаю поступить так: сначала прочту еще несколько рассказов. И если мнение поменяется и выяснится, что этот рассказ - только часть замысла - тогда и отпишусь, может даже в рецензию. Это я не Вам, а себе обещаю, себя колдую :). Уж очень хочется написать на Ваше произведение полноценную рецензию. Зацепило, признаю. Но получится только если найду полноценный катарсис. Не хочется писать невнятное - все-равно же сотру, не опубликую. Знаю же себя.

Очень впечатлило. Сильное продолжение мира. Без сползания к чистому экшену, чем грешат многие продолжения.

ну только если как в том анекдоте про титановый куб с ребром в 800 м, в который можно упаковать сегодняшнее человечество.

оговорюсь сразу - пока не читал. потому про капсулы могу рассуждать чисто теретически: итак, каждая капсула потребует объем человека + пространство для сервисных приборов + толщина самой капсулы. Допустим человек усредненно .2*1*1.7 (0.34 м.куб). Щедро накинем габариты капсулы на сервис и собственную толщину, пусть это будет соотв .5*1.4*2 (1.4 м.куб, хоть вроде и не сильно увеличили). Далее нам надо определиться стоят капсулы или лежат. Каждое из решений имеет свою "площадь инженерии" (трапики, площадки загрузки и обслуживания, лестници и пр.). Но не будем усложнять, а просто примем как решение горизонтальные капсулы, перпендикулярно оси корабля (кстати самый частый вариант в кинофантастике) с обоих сторон в один горизонтальный ряд и один вертикальный. Пусть колонистов будет 6 тыс, тогда с каждой из сторон будет 3 тыс капсул, с расстоянием между ними в .5м и 1.5 м - расстояние через ось. ширина такого корабля внутри не может быть меньше, чем 2+1,5+2, = 5,5м., высота не менее роста с запасом, т.е пусть 2м, и (ддыыдым, самому интересно, считаю на ходу) длина такого корабля не может быть меньше, чем 3 тыс капсул(.5м)+ 2999 трапиков(.5м), 3км как с куста.

И это если считать капсулы автономными, без доп обвязок и централизованных емкостей. Без учета органов управления корабля и полезного груза. Соглашусь, что длину можно уменьшить меньше чем вдвое, поставив капсулы в два вертикальных ряда за счет увеличения высоты корабля. Меньше - потому, что тут получим еще ряд инженерных затрат расстояния на дополнительную арматуру обслуживания.

Оговорюсь сразу - считал "на лету", почти без калькулятора, к поправкам (обоснованным) отнесусь с пониманием. В любом случае автору респект, так проинтуичить 3 км. Уже даже интересно почитать.

Высота штабеля? Способ и врем погрузки/разгрузки будет нехило озвучить... А знаете как контейнер-рефрижиратор по морю катают?

И, кстати, а где в расчетах я ошибся?

И суммарные габариты в студию, а не только габарит платформы плз.

А Вы всегда спорите до "последнего патрона", игнорируя здравый смысл и не утруждая себя надлежащими аргументами? А когда припирают к стенке - запросто переходите на личности и главному своему аргументу "ой, все!"? И ведь как удобно это делать в интернете!! Можете продолжать, главное в реальном мире старайтесь так не поступать. Хотя.... кто я такой, что бы спорить с человеком для которого 3 км - это "очень большой размер для технического сооружения и не может такого быть вообще".

Думаете, второй шанс таки дадут?

А хотелось бы?

Если вместо того, что бы планировать и действовать будем жаловаться стрекозам, то на самом деле поменяемся местами с теми, у кого достанет сил поменять реальность.

Вам спасибо за интересный рассказ. Я только справедливость со скидками восстановил. Кстати, если не сложно - экономику процесса можете разъяснить? Сколько автор получает при нормальном течении событий и сколько при объявлении скидки? (Хотя бы ту часть, что NDA не покрыта).

Я не совсем про то. Покупка за 129 и покупка за 25 + 100 подарка - это почти одно и то же по доходам для автора? Я не обратил внимание на текущую скидку и выставил бонус в 100, теперь сомневаюсь, что для Вас это был бонус.

Местами возникает желание подискутировать с автором (не так, с Автором), чтобы или уточнить мысль автора, или поменять свое мнение о явлении. Но пока интереснее читать :). 

Просто не мог оторваться. Главы с дня рождения читал на ходу, что для меня совсем не характерно. О-ФИ-ГЕТь!!!

Если пациент хочет жить, то медицина бессильна.

Спасибо за забавное пятничное чтиво.

Просто фантастика! А когда ГГ не смог вырулить историю с нападением на город... я в панику просто упал. "Ну как так???" Понятно было, что это не конец, но вариантов развития было много. В итоге я отложил весьма срочные и важные дела и сел дочитывать.

МегаГарц!!!!

С меня награда, скорее всего только завтра (так получилось), но обязательно сделаю. Вторую книгу до завтра же не начну читать, а то мне дверь выломают :(:( (по телефону уже даже перестали пытаться - плохой признак).

Еще раз ОгромноеСпасибо. Вдохновляет!

Забавно :)!

Как по мне, то "Святой город Шил". Место зачатия будущего Диктатора. И, как и положенно настоящему святому, отдавшего за факт зачатия свою городскую жизнь и ставшего Колыбелью Диктатора. Которую Диктатор будет освобождать от власти выжившего якудзы.

ну например....

Неужели за Хубертом стоит свихнувшийся ИИ? Без этого Сакамото вполне себе достойный противник для второй части, кмк.

Завист от условий Договора.

Вжжух! по эмоциям. Хлестко так, на отмашь, широко! И ведь хочется молодым такого накала, такой трагедии, такой причастности к великому. НЕТ! К Великому. С большой буквы. И пусть никто не понимает. 

Но это не понимают они, что всего-то бушуют гомоны. И взрослые им не объясняют (а может объясняют, да как-то не так) про гормоны, потому что этой готовностью им (взрослым, которые могут в эмоции и в объяснения) надо воспользоваться. И не дрогнет ничего в душе взрослого. Он уже победил. Победил гормоны и эмоции. Вырос. И ради достижения своих (ну или к которым причестен) Целей готов не дать вырасти другим. Но слеп он. Он не видит.

Не видит умный взрослый. победивший сбея и эмоции, что над его Целями смеются старики, эти цели и внедрившие во взрослого. Не видит, что видят старики. Что его ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ всего лишь текущая задача одного из стариков.

Что же после? Не знаю пока, но надеюсь узнать. Могу сказать только одно: все, написанное выше - свооеобразный эпилог. Не только к "Киту...", но и к "Трем мертвым Богам". Потому что я думаю, что дальше действительно Боги.

Дочитал "Через звезды к терниям". Убежден, что в следующем "Городе..." будет ИИ.

 пановщины и

Имеются ввиду произведения Вадима Панова?

Карма - она такая, да.

Если у тебя нет врагов - то ты ничего не достиг. Если же их слишком много - то ничего не достигнешь. Забавный рассказ-метафора.

Поступок вдохновлен Вашим произведением. Как доберусь до персоналки - отпишусь в комментах. Надеюсь оказать помощь в написании.

Ох закидают Вас сейчас тапочками либертанианцы различных толков.

 Но это от незнания будет. Незнания того, что механизм "закрытия дыр" уже давно придуман. И называется он "суд". Вызверился на меня контрагент, что я неверно толкую нормы ГК в части авансов. А я ему спокойно растолковываю содержание статьи так, как я ее вижу. Не соглашается он, все думает, что я его поднакрыл где-то. Тогда дружно идем в суд, где судья, обличенный необходимыми полномочиями примет решение: я прав, контрагент прав или оба заблуждаемся. И самое страшное, что компетентность судьи проверить некому, но его слово решающее. И это еще у нас прецедентного права нет, как у ребят на островах. Там, не смотря на кажущуюся простоту судейства по прецеденту, все в разы сложнее. Если у нас чистая сотязательность и затянуть можно только количеством инстанций, то там можно гору прецедентов приволочь в обоснование своей позиции. Вот и судится, бывает, по 20 лет...

А ни чё так, что в РФ 4 инстанции для ИП и юриков?

1-я, апелляция, кассация, Верховный суд.

Ну, ежели считаете, что ВС тоже накосячил, то к вашим услугам Конституционный суд.

Это далеко не проверка компетентности, это просто еще одно "... я художник, я так вижу...". По механике процесса: две состязающихся стороны предлагают аргументы в защиту своих позиций (мы сейчас про первичные арбитражные инстанции). Судья выносит решение на основании предоставленного и своего понимания ситуации. Если одна из сторон не согласна, то подается кассация в Апелляционный Арбитраж. Кстати, уже даже на этом уровне варианты развития: возврат в первичку (вы участвуете в повторном), отказ - пишите выше. Оооооччченььь редко, когда Апелляция назначает очное заседание - это или лапа мохнатая, или первичный судья ну очень сильно накосячил с мотвировочной частью. Все дальнейшие движения кассации проходят без вас, исключительно в уведомительном порядке.

И могу Вас заверить - о компетентности первичного судьи ни в одной из инстанций вопрос не встанет. 1С ко всем минусам дает один существенный плюс, как в том анекдоте: "модем, конечно, тупой, но такие связи!..." и я могу много интересного под коньячок рассказать :).

А вот лет на 5 так судебные тяжбы между юр. лицами видел.

Интуичу: земля. Верно?

4. я  приведу в пример вот такие решения. 

 - раздел имущества мужика, который жил с женщиной бещз заключения брака!

- отмена брачного контракта,  по причине!!! Судья посчитала его несправедливо заключенным!

И таких случаев масса.

К сожалению тут нужна конкретика процесса. Например в случае

а) сторона могла доказать факт совместного ведения хозяйства, что в ряде случаев, оговоренных Семейным Кодексом.... и т.д.

б) понятие кабального договора и его квалифицирующие признаки есть в ГК... ну например.

Одна из сторон предоставила существенные аргументы в защиту своей позиции и "велл-ком". НО! Свободу воли самого судьи конечно никто не отменял. факт! И я на это уже указывал ранее. Да, механизм несовершенен, но он есть. Вопрос - как сделать его совершенным?

Хм, 5 лет арбиртража на банкротстве? Очень странно. Уж не знаю откуда Вы, но у нас в Западной Сибири - или 6-12 мес процесса банкроства и ликвидация, или уголовка. Если конечно есть кому за нее топить, простые случаи кредитного банкроства, где одна из сторон банк, а сумма для банка не смертельная - оставим в стороне.

За 5 лет да ВС и тройки должно было дойти. Можете дать ссылку на материалы? Очень любопытно..

Так же, как и любой другой договор, прописанный в ГК, брачный договор может обладать признаками кабального или фиктивного и на этом основании быть признан ничтожным. Нотариус не гарантия реальности договора.

Но я так понимаю, что тут проблема "... за охотника ты или за медведя...". Я ни там ни там. Я только говорю о возможностях. И в Вашем случае возможны совершенно разные исходы, в том числе неблагоприятный. Что привело к неблагоприятному или как (и возможно ли) добиться благоприятного исхода - вопрос к адвокатам и юристам, и разбору конкретного случая. Ибо ТС справедливо указал, что Закон не охватывает всех возможных положений, он только описыват наиболее типовые исходы и наказания за них. Глашатаями Закона выступают судьи, задача которых сводить нетривиальный случай к формам тривиального и принимать решение. Но судьи - это в любом случае люди, со своими уязвимостями и предубеждениями.

И на сладкое - маленькая история, которой надеюсь завершить такую длинную дискуссию (если что - придумал чтобы развлечь):

Был в нашей деревне миниОлигарх, который так удачно покидал контрагентов, что хватило аж на аппартаметы в Хугарде. И вот пришла пора рассчитываться. И развелся наш миниОлигарх, да с брачным договором, по которому означенные аппартаменты отходят его бывшей жене. Побегали контрагенты по судам в надежде признать брачный договор фиктивным, предназначенным только скрыть имущество к возмещению, да отхомякать ту недвижку. Но не вышло, отбился наш миниОлигарх. А пока он бился, его бывшая жена встретила красавца-копта на 15 лет моложе, да и решила, что развод настоящий, а недвижка принадлежит ей.

Тут забегал наш миниОлигарх в обратную сторону, теперь уже сам пытаясь признать тот договор кабальним, заключенным под давлением обстоятельств, а потому ничтожным. Да прознали про эти бега обедневшие контрагенты, которые, к слову, тоже Олигархи в нашей деревне, только микро-.

Чем история кончилась - не скажу, не знаю. Но возьми сюжет, да помести его в фантастический сеттинг - очень неплохой фантастический детективчик выйдет, жаль я не писатель.

Моя  позиция - Договоры должны  быть типовыми  и утвержденными государством.

Ага :). А также контекст и обстоятельства их заключения :).

 прочитайте 1я главу моей книги

Если которая про коррупцию - то ок, по итогам отписываться в общак или в личку? Вынужден предупредить, что иногда, когда меня просят что-то _честно и беспристрастно_ оценить, я могу сказать не самые приятные вещи. А Ваша просьба как раз на такую похожа.

Ну давайте порассуждаем. Специально оставлю весь ход рассуждений.

Тема про "рождение на заказ" в Вашем рассказе на мой взгляд слишком раздута на ровном месте. Предлагаю руководствоваться "бритвой Оккама" и вспомнить уже существующий механизм детских домов (далее ДД), куда дети могут попасть и при живых родителях (отказ, лишение) и откуда их могут усыновить. Я не большой знаток законодательства в обсуждаемой области, но мне думается, что проблемы у био-(отцовства, материнства) примерно в той же плоскости лежат, что и при использовании ДД, просто без стерилизации ситуации через ДД.

Самый важный вопрос, который решается при решении через ДД - это осознанное и оформленное решение отказа от ребенка через отказ от родительских прав или их лишение судом. И регулирование прав ребенка при усыновлении из ДД. Как и чем похожие механизмы реализовать в случае прямой передачи... Хз.

Заглянул в Кодекс и Гарант - нет такого "отказ от родительских прав" оказытся :). Есть ст.69 СК РФ - прекращение прав в отношении ребенка (лишение родительских прав) в следствии ненадлежащего исполнения родителями... Т.е. получается, что когда молодая мамаша сдает ребенка в дом Малютки - должно быть решение суда по этому поводу. Ну по идее.

Получается, что по идее в случае био-материнства должно быть решение суда о "лишении.." био-матери и "наделении..." кандидатов (два суда получается?).

Т.е. государство выполняет роль посредника-регулятора в отношении межсоциальных взаимодействий. И законодательно очень сложно закрыть этот вопрос. Т.е. нужна нормативная база (уже есть: Семейный Кодекс РФ) и авторитетный медиатор (тоже есть: судья).

Получается, что, как я и предполагал, для био-материнства (отцовства) по большей части все есть, достаточно внести изменения и включить в нормативную базу случай передачи ребенка не через ДД. Подозреваю, что надо будет предусмотреть и ст.69 в отношении только одного из родителей. Приемным родителем в Вашем рассказе выступает отец. Ну тогда пойти до конца и судебное решение в отношении приемного родителя, что он в курсе своих прав и обязанностей в отношении приемного ребенка. Ну, как для обоих родителей, только для одного.

Повторюсь, я не особый специалист в _толковании_ законов, я обслуживаю юристов, которые приглашают меня на мозговые штурмы на предмет "...а вот какими средствами добиться следующей диспозиции..." и примерно одно предложение из 4х принимается к действию, которое я, как правило, и осуществляю. Потому, если попал "пальцем в небо", то давайте дальше разговаривать. Вдруг чего не понял.

Уже чуть позднее, копая интернет я наткнулся на еще одну "скользкую" технологию: материнская яйцеклетка изымается из здорового организма, оплодотворяется отцом и присаживается матери. Тут вообще снос крыши получается. Ваш вариант, когда от матери берут яйцеклетку, оплодотворяют и присаживают "вынашивательце", тоже не сильно тихий. Или когда маму чпокает другой "папа"; или когда маму чпокает настоящий папа, а потом ребенка забирают... Каждый из способов надо разбирать отдельно, не смешивая, контекст-то разный.

Проведенная с попавшимися юристами "консультация на бегу" (я так понимаю, что сильно не вникали, да и специфика не профильная все-таки) в итоге дала следующее: "А идите Вы .... в суд". И папа-бывший студент-ныне-миллионер может получить судебное решение о признании своих бывших "спермиков" ненадлежащими наследниками. И "спермикам" через суд восстанавливать свое право.

Вообще, даже всего день поварившись в этой теме мне стало мерзко. Если в случае корпоративных конфликтов речь как правило идет  о судьбах людей, которые сами выбрали такую жизнь, то в этой теме вопрос решатеся с людьми изначально беззащитными - с детьми. Я далеко не образцовый отец. И тоже есть дети, с которыми не живу и не знаю как они. Это означает только одно, что и при необходимости приму все, что случится не обращаясь к ним. Есть сын, который растет совсем в другом городе, помогаю, общаюсь, на лето в прошлом году приезжал ко мне (в этом году приключение - Юг по большей части закрыт для полетов, а другим способом ко мне в Сибирь - сложно организовать, ну и другие оправдания, хотя наверно главная причина - это проект в своем начале: много работы, мало денег и свободного времени). Но даже это не значит, что я буду обращаться за помощью. Родители тоже могут назначать алименты, моя мать ко мне например, чему я сильно удивился. Не мой случай. В этом я фаталист, что будет то и должно быть. Но и если объявятся и предъявят права - отнесусь как к корпоративным захватчикам. Хотя и предъявлять мне не на что, я как в том фильме - "... и живешь ты по доверенности, голодранец..."

А для Вас эта тема почему такой значимой оказалась, что целый рассказ посвятили? Мне дня хватило относительно плотных размышлений, чтоб понять, что если и буду в нее влазить, то только для решения конкретной задачи, если таковая будет. 

Забавный способ поднять трафик сайту. И одновременно опустить литрес. Интересно, чем литрес насолил маркетологам?

А вот и нашел. Акция была в июне 21 года. Проверьте срок на пачке :)

https://mir-krup.ru/novosti/3791/promo-aktsiya-chitay-i-slushay-vmeste-s-agro-alyans/

P. S. и снова поправочка: акция до 31.12.22

Парадокс! Уровень толерантности (терпимости) в обществе (кажись) повышается, а публиковать можно только одобренные темы, причем их количество уменьшается. Не помню кто из публичных людей, но он заметил следующее: "...сегодня были бы невозможны "Нирвана", Боуи и многие другие в привычном нам виде. Многие литературные произведения просто-напросто не были бы опубликованы. Многие великие фильмы запретили бы из-за сцен курения, насилия и рассовой неприязни. И при этом публикуется, поется и показывается откровенная дичь на взгляд образованного человека 60х-70х годов. Куда мы катимся?..."

История из серии "Путевые заметки", но заставила задуматься. Даже не сама история, а Ваше отношение. Сильные заявления: "...должно оставаться что-то человеческое...", "... мы не строи из себя `святых`...". Вы сделали невероятное - замотивировали на написание первого относительно публичного микро-рассказа. Как только напишу (очень думаю, что сегодня), то продолжу диалог (надеюсь) уже в Вашем блоге, под самопиаром Вашего рассказа. Это логичнее на мой взгляд, т.к. вопрос о отношении к жизни, а не качесве рассказа.

Раз в год, да при большом желании и палка стреляет! Задорно написано. Спасибо!

"Нет такого преступления, на которое не пойдет капиатлист ради 100% прибыли" (с) Несколько искаженный Карл НашеВсе Маркс.

Ну, как и обещал: https://author.today/work/204106

Но возвращаясь к поднятой теме у меня вопрос: Жанна, а признак ли это "человеческого" - встретились на наказании и закрутили "любовь"? Мне это напоминает давно читанный рассказ, за давностью не помню кого. Там сцена есть с посещением ГГ КВД по служебной надобности. И увидел он в коридоре сего скорбного учреждения целующуюся парочку, удивился. И чуть позднее у медсетры поинтересовался по какому поводу сюда влюбленные заглядывают? На что медсетра и ответила (за точность не ручаюсь, но смысл тот): "Так это местные на излечение пришли, тут скорее всего и познакомились. У нас этот через раз бывает, вроде взрослые, а мозга нет. Хотя какой мозг, если уже не по разу на лечение основной контингент попадает".

Так что контекст и история имеют значение. И "человеческое" определяется не через "любовь с первого взгляда", а через способность принести в мир идею или продвинуть её. С "человечьностью" (кстати - отделяю от "человеческого" и "размного") тоже много вопросов. Скорее этот термин, чтоб не путаться надо заменить на мораль или её сестру Этику. И опять же: Гарри Гаррисон, "Специалист по этике" Вам в чтение. Особенно хорошо будет, если не увлечетесь сюжетом, а проследите мысль про этику.

Картинка забавная, но подпись - откровенная провокация на мой взгляд. Рассказ Ваш замечательный, но выводов Ваших я не увидел. Или выводы были в комментариях и "Самопиаре"? Ну так я вроде аргументированно (опять же на мой взгляд) показал, что недостаточны для понимания замысла. Парируйте :).

Мало кто знает, но в багажник Ламборгини Хуракан влазит на два мешка картошки больше, чем в багажник Феррари 812 суперфаст.