arkitekt

Возможно и не скрывал бы, но все зависело бы от порученных или исполняемых задач. Конретизируйте вопрос плз.

Если разговаривать о фактической стороне, то я капитан запаса, ВУС 121000, связь. Кстати, а Вы?

Что мешвет вам быть банальным провокатором, который выявляет неблагонадежный элемент путем публикации двусмысленных или сказанных Эзоповым языком критических высказываний, где каждый увидит свое? Ну и отделить "зерна от плевел"...? Вы бы в таком признались?

а) я не майор

б) не лень, а концепция

Значительная часть населения России грезила геноцидом – и Бушков дал им то, что требовалось. Красивый, бескровный, тотальный геноцид соседей. Ответил на незаданный вопрос, показав всем нам, о чем на самом деле мечтают обыватели. 

и

Сейчас, в 2025 году мы знаем, куда заводят мечты. 

Есть возможность чуть шире мысль развернуть? А то связи не вижу. Ну или не понимаю момента 2025 года.

Точкой Д!!!! :)

Я тоже сын кадрового офицера. И что?

Полностью согласен, что нельзя. Более того, основная масса себя во власти (политической) и не видит. Это другой механизм принятия решений. И как люди, полчившие военное образование они это понимают. по-крайней мере большинство среди окружавших меня.

Знаете, есть забавное социологическое исследование, посвященное теме войнов-афганцев и их роли в организованной преступности. Ссылок не дам, не искал, читал в бумаге. Так вот, до сих пор не зафиксированно достоверно ни одной банд-группировки, состоящей из афганцев, которые бы добились более-менее значимых успехов. И вывод той статьи - менталитет. Обманывать не умели, притворяться. Ну, это если коротко.

Это не уход от ответа, а ответ. Причем ответ специалиста, представляющего количество и уровень согласований. Я признаю, что нельзя поручать кадровым военным формированиям полицейские функции (тем более в другом государстве, нам не особо дружественном) без достаточных на то оснований. Ибо есть Коституция, которая этот процесс регулирует. 

Хотя главное вы признаете 

Как Вы бодро за меня додумываете.

Про девиз: армии бывают разные, как и задачи перед ними стоящие. Армия - организм не однородный. И не устаю рассказывать, что боевое напутствие разведгруппам перед заброской за линию перед наступлением завершатеся следующей фразой: "... в случае потери связи со штабом руководствоваться Уставом, Приказом и здравым смыслом".

И да, я бы не доверял тем политикам, которые бы решили поручить армии традиционного государства охранять чуждые для оного ценности. Провокаторы эти политики, клейма негде ставить.

Я не люблю беседовать с дураками. 

хе-хе

Нет, нельзя. Нельзя возлагать на кадровые воинские формирования полицейские функции.

Профи не выполняет ту работу, которую ему поручили. Поручите ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ПРОГРАММИСТУ подоить коров, ну или вычерпать отстойник с говном. Много нового про свои отношения с лопатой узнаете.

Кстати, кадровый военный и наемный профессионал - это немного разные категории и виды.

Я бы не стал огульно относить Россию к стране третьего мира, это раз.

Товарищ Кадыров.... Соглашусь, что эта тема может стать отдельно дискуссией. Только необходимо сначала рамки и темы задать. Но в общем с моего понимания мысль такая: Кадыров - это сплав радикальных традиций Ближнего Востока и Кавказа с традициями ведения дел в ЕвроАзиатской части России.

[Опять же забаните под прелогом, что такое писать в Вашем блоге нельзя, было уже. Потому эту часть мыслей поскипаю. Там про США, их союзников и понимания что такое "союзник по США`вски]

"Ахмат" - вполне себе профессионалы. Попрофессиональнее многих мне известных западных подразделений такого же толка будут. При этом вполне себе подконтрольны. Особенно, если понимать, что такое контроль.

Вот "Вагнер", те да, но и тоже уже вполне себе контрактники. Или тусуются сейчас в ЮА или СА  :) ( Америке или Африке).

Точку дискусии.

Во всем остальном мире военные постоянно захватывают власть. 

Я про это говорил, когда упомянул страны третьего мира. Военные у них есть. Тут прошу поверить. Примерно как я Вам верю, когда Вы про расчеты сопромата и теплосопротивления рассказываете.

Армий с точки зрения развитых стран возможно и нет, но как фактическая вооруженная сила - есть.

Дело в том, что менталитет класического "сапога" отрицает факт "политканства", т.е. возможности врать людям, рассказывая, что и как будет, а потом объяснять им же. почему этого не произошло.

Те, о ком Вы говорите - это скорее неприжившееся исключение. При условии, конечно, если мы оба понимаем под сапогами профессиональных военных.

Нууууу, я бы сказал, что в основном в странах 3 мира, где сила решает.

Пелевин в СССР был. Как минимум он там родился (но не факт).

А "сапоги" к власти" и не рвутся. по-крайней мере те, кого я знаю и могу отнести к вменяемым.

Ну кроме этого пункта там еть еще как минимум 2. Это раз. А второе: зачем доказывать-то? Пусть объясняет, так интереснее.

Тем более, что при желании в эту игру можно будет играть в обе стороны. Например благодаря прозвучавшему "корейский сценарий" :).

1. Кто это "мы"?

2. Где я успел заявить о "геройстве"?

3. Сиделки, ухаживающие за лежачими - вполне себе профессия. Но повторюсь - у меня другая специальность и специализация. Я больше пользы приношу, когда занимаюсь тем что умею и чему обучен.

Вопрос с большим дискуссионным потенциалом, но не относящийся к теме, поднятой ТС.

1. Речь шла об СВО

2. Мне это больше нужно для формирования платформы для аргументов, которые Аста будет (ни минуты не сомневаюсь) игнорировать, но и опровергнуть не сможет.

У меня немного другая специальность. Не агитация.

Верно, не заглянул. Тут согласен - недочет. Но специально Вас конкретно не изучал. И вопрос не относится к "дурацким" на мой взгляд.

Вольному воля. С дураками, конечно, не беседуйте.

Тюрьма - она в голове. Пелевин еще об этом писал.

А почему не Гиркин?

Нет на оба вопроса. Я в тех краях сам не был. Супруга из Сумов, что есть - то есть. Таки ответите про возраст? Чисто любопыство мое удовлетворить...

К сожалению сам невыездной, даже на СВО не пустили, за что до сих пор возмущен на конкретных персонажей. Но полазал по фотостокам и неожиданно понял: а ни одно государство о маломобильных гражданах сильно и не думало до (условно) 2006+ годов. Фото не буду прикреплять, т.к. много. Но основная мысль: до 2006 года мало где проектировали пандусы, если судить по фото.

Пидорасов везде и всегда хватало. Особенно в то время. Я, за малостью лет, не был гоняем от офицерского стола на полигонах, такое иногда слышал... :) Причем не антисоветчина, а Задушить_конкретных_гадов_которые против_советской_власти_творят. Ну и размышления, что в 70е такой негодяй не добрался бы до сегодняшнего положения.

Так я потому и спросил у ТС год рождения, что бы понять к какому времени относится его недопонимание. Ибо если мы говорим о послевоенных года, то да, процент калек был высок. Но у государства в тот момент были более приоритетные задачи. Не для оправдания или принятия мнения, но для понимания.
А поздее - процент реально низкий. Это не значит, что о них не надо заботиться, но тут прагматизм включается кмк.

Вы какого года рождения? Вопрос вот к чему: я родился в 77, в Наваи, но отец военный и мы были переведены сначала в в Новосибирск, потом в Омск. И в Омске и в Новосибирске в подземных переходах я с удовольствием катался вниз на похожих "выделенных полосах", держась за поручень. За что регулярно был ругаем :). Т.е. с 81 года такие конструкции точно были. И это был еще СССР.

Кстати не задумывался, что это для инвалидов, думал, что это для мам с колясками.

Круууууть! 

Или наоборот  - отрастают.

Кстати да! Рустам, сам того не подозревая, осветил еще одну возможную плоскость дискуссии: Что по этому поводу (не запахов, а связи секса и стереотипов успешности) думают сами дамы? Ведь секс - он как бы с двух сторон :).

Ну и квадрат нарисовать бы, ну например:
М рвется в бой, если: на мне чистые трусы и носки без дырок; часы за дцать тыр рублей; я вышел из дорогой тачки; я могу в темноте разобрать и собрать двигатель; я прочитал 40 книг по специальности за месяц

м считает Д привлекательной если: на ней видно надетые чулки; видно, что на ней мини-стринги; всей материей с её платья даже очки нормально протереть не получится; по глазам видно, что шикарно готовит борщ!

Д готова к соитию, если ...
Д считает м привлекательным, если ...

Провести опрос на дозаполнение и расстановку весов причин. И такой же анти-квадрат с таким же подходом:)

А потом уже думать.

Нет, понятно, что предложение скорее шуточное и утопичное по своей сути. Да и трудозатратно без очевидного ЛИЧНОГО выхлопа. Но я бы скорее думал по этой схеме.

Может просто многих мужчин запугали применением норм "харрасмента", "домогательств" и пр. чуши? Ну т.е. прямо так, запугали. Перегнули палку с применением этих самых норм, которые в своем базисе были вроде как и правильные. И теперь лишний раз желания посмотреть в сторону обтягивающей юбки не возникает.

На этом фоне начали выделяться "свободные и доступные" порномодели, на которых смотреть не только можно, но и нужно (бизнес-модель такая). Вот у них бритье - это производственная необходимость, в итоге своей массовой демонстрации переросшее в моду и новую нормальность.

Ну и что бы предупредить ненужные дискуссии (хотя бы наиболее очевидные):

1. Да, проститутку технически изнасиловать можно. Не в смысле разрешения, повторюсь, а как процессуальное действие.

2. Да, девушки не проститутки и не обязаны "давать" по первому требованию (даже в рамках семьи). Но и "берега не надо путать". Руководствоваться здравым смыслом. Всем без  исключения. И мужчинам и женщинам.

3. Да, в офис можно надевать обтягивающие юбки, если это не противоречит правилам с которыми ты заранее согласился (-лась) и здравому смысл опять-же. Но при этом понимать, что на жопу будут пялиться и думать неприличное. Это не пляж, где оголение норма. это офис. Ну например.

А про мытье и гормоны... Ну так себе предположение. Все хорошо в меру. Помню году в 2003, в одном из "лабиринтных магазинов" разбилась коробка с феромональными одеколонами. Ну так себе запах, как рота солдат неделю не мылась. Из возбуждающих мыслей была в тот момент только СРОЧНО ВСЕ УБРАТЬ И ПРОВЕТРИТЬ :). при этом похожие духи, грамотно нанесенные на даму - вполне себе приятно (а может и привлекательно возбуждающе даже) пахли.

Ну вот и встало все на свои места. Значит там и слышал, но за давностью времени и обилием нового перевралось. 

ЗЫ: 30 лет назад последний раз был в школе :)

Вполне себе может быть, спорить не буду. Но как только найду время и понимание "зачем" - обязательно глубже копну вопрос, приняв во внимание и Ваш комментарий в качестве одного из реперов предстоящего пути.

Спасибо!

Конкретику возможно внести? Или правила... Или раз непонято, то и не надо?

Что из...?

Ну почему только в России? Самое странное, что я по миру особо не нашел. Не скакжу, что искал внимательно, но даже "пристань демократии" реддит ввел модерацию политики :(. Мдя.

С другой стороны был хороший форум на Дожде. Ну болталась бы плашка об импортном финансировании, как бы это мешало? Нет, закрыли :(.

А себя Вы не модерируете? Или модерации подвергаются посты только определенного направления?

Но ведь для выражения своей политической позиции есть специализированные ресурсы?

Вот написал и подумал. а писательство, оно же чаще всего реакция на "наша жизнь сегодня-завтра". Хотя опять же, по жанрам разделено и социальная фантастика стоит особняком. Явной цензуры нет, но огородик: интересуешься - заходи, посчитаемся....

Какая-то логическая нестыковка тут скрыта, а какая  - понять не могу.

Мдяяяя.... Тяжело наверное.

Пятница, вечер. Какой "русский еврей с нелинейной биографией" да без политики? :)

Я не политику, я артистов обсуждаю. Лицедеев. Но может и борщанул, ту сложно спорить ибо, оптять же, четких критерив нет (у системы), как и четких целей в данном конкретно диспуте (у меня). Ну позяззя! Ну хоть в личку отправьте, если таковая возможность есть.

Кстати, а Вы не напрямую, а завуалированно это все делаете - чтоб не снесли?

?

UPD: но прикольно :)

Везет Вам. а я до сих пор не знаю других определений прекрасного кроме дывух: "функциональности" и "насмотренности".

п.С. а можно мой тот комментарий не на долго вернуть, красиво получилось, боюсь повторить не смогу, хочу себе скопировать....

Ок, хотя классическая таблица в типовой расцветке на мой неискушенный взгляд вполне себе подходит. А предолженная Вами не содержит массы информации, которая ТМ делает МТ.

Кстати! мной лично не проверено, но где-то краем галаза встречал, что изначально ТМ была СПИРАЛЬЮ!

Но как известно: "на вкус и цвет все фломастеры разные, и только фиолетовый неизменно горчит".

ну, т.е. если бы девочка-дизайнер не стала конкретизировать атомные массы, то, по большому счету, Вас бы все устроило?

"Зеленый борщ"? Мне моя супруга, родом из Сумов, регулярно летом готовит. Весчь!

Всегда не совпадало понимание "плохой дизайн" у меня и у окружающих. Я за функциональность, если дизайн - то функциональность красиво оформленная, т.е. разделено на зоны с определенными критериями (в случае отображения графической информации, не касается т.н. исскуства - это отдельная тема).

Если нужны "изъебоны"-"мы не такие", ну хз. Порицать не буду, но и не принимаю.

Стало любопытно, а что в Вашем понимании в отношении ТАБЛИЦЫ МЕНДЕЛЕЕВА должно быть "...яркого, но понятного и не перегруженного информацией ... ". Ну так, хотя бы направление...

Так то, что предложено - подходит?

ЧТО ЭТО?????

https://free4print.ru/dlya-shkoly/raspechatat-tablicu-mendeleeva/

И не совсем понял критерий "... не перегруженного...". Выражаю надежду, что подходит под критерии отбора.