arkitekt

Атолл Бикини принадлежит Республике Маршалловы Острова. Там проводили испытания США.

Сахара Франции явно не принадлежала.

СССР проводило испытания на своей территории.

Баланс и уместность. Это универсальный ответ. Но он, собсно, и прозвучал в финале видеолекции.

Но и сиюминутный контекст читателя очень важен, это из собственного опыта. Иногда начинаю читать серию, покупаю, читаю следующую книгу цикла и далее в цикле. Потом происходит, что я догоняю автора. Откладываю. Иногда оплаченное откладываю, чтоб все прочитать одним подходом. Возвращаюсь через некоторое время и не могу себя заставить дочитать. Ушел контекст, ушло настроение. Единицы авторов и серий в итоге дочитывал после остановки. О чем это говорит? Что автор А., которого я не смог дочитать плохой или Б., которого дочитал - хороший? Не думаю. По моему мнению это говорит о настроениии и контексте в моменте чтения. Есть сиюминутные контексты, а есть стабильные.

 Читателю важно соответствие его контекста контексту писателя, автора. А вот будет это "вечный" контекст или "сиюминутный" определяет и отделяет классику от бульварщины. Опять же, кому-то и Минаев - классика :). Но как метко сказал какой-то критик его произведений (не дословно, но близко к смыслу): "Произведения Минаева - это литературный навоз. Но это не значит, что навоза быть не должно. Навоз тоже востребован. Без навоза не будет роз, на нем выросших."  

Однозначно захватывающе! Читаю многие Ваши рассказы перед началом работы, вдохновляет! Спасибо за творчество!

Если я правильно понял, то это очень не далеко по идее и реализации от "Воздушной кавалерии". Спасибо! Обязательно прочитаю!

AVZ я скорее бы приравнял к следователю контрразведки, который по поручению прибывает на предприятие, на котором есть подозрения в рабоет подрывной группы. По-бырому проверяет все личные дела, устанавливает и изолирует негодяев, восстанавливает ущерб и сваливает в закат. Как правило не ошибается, но "лес рубят - щепки летят" никто не отменял, особенно на новых (11 ых) предприятиях. Тратит ресурсы предприятия только в момент непосредственной деятельности. 

Каждый видит свое. На мой взгляд там больше про богов и их пути; про то, что человек обладает свободой воли. Спорынья там только объясняла (связывала сюжет) как ГГ мог слышать бога. Да и то, в последствии он научился разговаривать без нее. Ну или хотя бы понимать и видеть путь.

А про Каролингов спросил, стригерившись на само название меча исключительно для подтверждения некой идеи о семейственности. В моем кругу общения мало историков (0 :)), а в интернете... Интернет - это большой и доступный забор, кмк.

Доброе утро! Расскажите пожалуйста, вот Вы говорите каролинги. Читал я, пусть и художественное, но очень занимательное произведение Г.Гаррисона, трилогию "Молол и Крест". В произведении каролинги - это основатели династии европейских королей (Династия Карлов). На сколько это пересекается с действительностью?

Нельзя всё сваливать на машину вот и всё.

Весьма дискуссионная тема. А что можно? Где тот предел или список на автоматизацию, за которым начнется деградация. Кстати сразу еще один вопрос: деградация или или упрощение?

Я к тому, что если у человека нет цели и стержня, то даже малейшая автоматизация его будет расхолаживать. И наоборот, для человека с целью автоматизация - это способ достич ее быстрее.

Часто сталкиваюсь: "... а мне ворд это красненьким не подчеркивал!..."

Скачаю-ка я себе уже прочитанное и купленное, да остальное, что "по-диагонали" интересно (вроде) тоже куплю да скачаю. Мало-ли.

Помню-помню. Читал, ржал как ненормальный. Очень жду "...местных жителей". 

Вы же любите моделировать. Ну вот и проделаем такое упражнение:
Допустим я переписываюсь с Вами от имени девочки 17ти лет, Маши Построкиной. Все продумал, придумал ей стиль, речевые обороты, даже слова-паразиты не забыл. Но девочки такой (как минимум "в биологическом мясе") просто не существует. Но я перестал писать, отпустило :).
И вот Вы решили промоделировать диалоги с ней, чтобы воссоздать и еще поговорить, т.к. стиль сильно нравился. И загоняете её стиль (напоминаю - я его продумал, девочки-то в итоге нету) в такую ИИ. Т.е. создаете копию виртуального персонажа, причем виртуального изначально. "Карне" такого персонажа изначально виртуал, т.е. таки РЕИНКАРНАЦИЯ, создание персонажа в его исконном окружении.
Понятно, что есть несколько слабых мест, но как допущение?

Любой платный тариф на хостинге Вашего сайта дает возможность получить халявный ssl-сертификат.

https://lite.host/hosting/dlya-biznesa

Ну, по поводу сайта Вы ССЗБ, при всем моем уважении. Ибо получить сертификат дело 20 минут, кмк. А то, что все современные браузеры просят сертификат я полагаю правильным, правда реализация весьма наивна.

В остальном полностью Вас поддерживаю, действительно обложили и замуровали.

Профдеформация, однако. Я даже подумать не могу, что можно организовать территорию с публичным доступом в периметре ИТСО основного объекта. Мдяяя, пора в отпуск.

Вот интересно, а предварительную инфу тоже так же покупал?

Век живи - век учись.

 Но на сколько изощренным должен быть ум персонажа, сотворившего подобное?

Кстати, как вариант: поставить ВПН (например на компе - расширение в браузер), выбрать другую локацию и посмотреть из-под него. Ну или если уже есть - то отключить и посмотреть.

Надо смотреть прямо с проблемных машин. У меня все открылось нормально с нескольких точек. У знакомых тоже.

Тогда только на стороне сервера. Но с моих точек (повторюсь) цикл "хтонь" виден вроде в полном объеме

Тогда надо у Вас смотреть. Вы же с одного компа/телефона заходите? Я зашел с 4х разных мест (гео и провайдеры). везде отобразилось нормально. Ну или как ранее советовали - написать в ТП. Судя по всему сайт на базе ОпенРЕсти впахивает (хитрая надстройка над nginx-ом) и скорее всего администрируется Вашим хостером.

Если же таки администрирование на Вашей стороне - могу посмотреть, но самая приятная версия - это конечно кэш.

Какая у Вас интересная библиотека. Некоторые позиции у меня уже есть в "отложено почитать", но буду покопаться что еще "такого интересненького" есть :).

Можно. Но "инкогнито" сильно проще, кмк.

Что бы исключить влияние кэшей - проверяйте в "инкогнито". Вообще, обновление хтмл-странички сильно зависит от настроек при её отдаче. Есть такое параметр "время жизни", в течении которого браузер не "переспрашивает" сервер о новых версиях хтмл. А вот как этот параметр интерпретируется  - сильно зависит от браузера.

Я с таким сталкивался на собственной файлопомойке, когда что-бы увидеть ново-выложенный фаил необходимо нажать "обновить". Мне все лень настроить время жизни.

Просто шикарно!

Не переживайте так. Использование слова "правнук" допускается и для более дальней связи поколений, чем потомок прадеда :).

Слово «правнук» используется для обозначения сына внука или внучки, а также в значении потомков (во множественном числе, например, «сохранить память для правнуков»). Примером использования первого значения может быть фраза «Приходиться правнуком Ф. М. Достоевскому», а второго — «Что подумают наши правнуки?»

В крайнем случае, для более явного подчеркивания нелинейного применения можно ипользовать фразу "далекий правнук". Хотя в этом случае наверное правильнее "далекий потомок".

Очень своевременно, спасибо! Начал читать. Заодним и МП видимо пришла пора перечитать :).

Однозначно востребованно! 

Жестоко, но честно.

Не совсем понял при чем тут жадность?

Просто великолепно! Хе-хе, рассказы пишут издатели и редакторы?

P. S.  Нот всего семь, а базовых сюжетов  - четыре! Но какое разнообразие!

 XIX веке это выражение стало популярным применять к Британской империи . В то время на картах мира Британская империя изображалась в красно-розовых тонах

https://en.wikipedia.org/wiki/The_empire_on_which_the_sun_never_sets#:~:text=In%20the%2019th%20century%20it,imperial%20power%20spanning%20the%20globe.

История не стоит на месте.

>Так напишите статью (хоть поржом). 

Ну, т.е. Вы изначально настроены на "поржать". Тогда конструктива изначально не получится. Более того, я в очередной раз убедился, что Вы фанатик. И мало чем отличаетесь от большинства своих оппонентов. Ну разве что знаком и направлением излития желчи.

>У меня частенько пасутся люди, убеждающие меня, что я не прав
Даже не планировал. Во-первых потому, что твердо убежден, что в споре нельзя изменить чужого мнения, а только поменять свое. А во-вторых я умею делать выводы. Так вот, на любой серьезный аргумент или неудобное развитие темы Вы, как правило, отвечаете либо игнором, либо в ответе резко меняете тему, докопавшись (другого слова не подберу) до совершенно неактуальных для поднятой темы деталям. Предметно обосновать не получится, Вы комментарии закрыли от постороннего чтения. А проделывать огромную, но бестолковую по итогам работу по перечитыванию всех Ваших статей и диалогов - ну бред, уж ивините за прямоту.

Изначально я преследовал совершенно иную цель и она не пересекается с переубеждением. И, в целом, я её достиг. Более того, я весьма Вам признателен за предоставленный материал, но боюсь, что более Вас не потревожу. Эта статья и статья про продажу урана стали венцом Вашего творчества лично для меня.

Вы еще и читаете невнимательно. Хотя о чем я?
Когда я писал (цитата):
>"А предметно отвечать получается слишком объемно. Или Вы не ждете предметных >ответов, а только реакции тех, "непроснувшихся"? "

то сокрушался на предмет того, что на Ваши сообщения ответить коротко - это как раз попасть в ту самую ловушку про коньяк. Ибо в оригинале "... попробуйте ответить "да" или нет"...". А ответить на вопрос про коньяк можно и без оправданий, если сразу и выйти за рамки бинарной логики: "И не начинал, в отличии от Вас, который про других думает, как про потребителей сего напитка." Кстати и на Ваши тоже нужно отвечать ЗА РАМКАМИ бинарной логики. Но это долго и затратно. И, как показала практика, бессмысленно.

Присвоить - не всегда украсть. Поделиться - не всегда законно.

Вы же понимаете, что исправляя текст цитаты или дополняя текст эмоциональными вставками Вы просто-напросто играете на публику. На ту самую публику которую ранее называли НизкоАйкьюшной, которая не будет проверять, а поведется на эмоцию или красивый посыл. А предметно отвечать получается слишком объемно. Или Вы не ждете предметных ответов, а только реакции тех, "непроснувшихся"? Не совсем честно поступаете, не находите?

Очень спорное с Вашей стороны утверждение. Но спорить не буду, а то опять самое интересное оставите без ответа, а мне мучайся.

Капитализм - про форму организации собственности. Вы, похоже, что с демократией перепутали.

Себя Вы к "проснувшимся" или "спящим" относите?

И не уходил, весь в надежде не продолжение.

Враньё. В США и Европе свобода слова.

Сильный аргумент. Верю на слово, но останусь при своем мнении и выводах от _собственных_ наблюдений.

Могу предположить, что Вы это уже проделывали - поделитесь итогами.

Если нет, то мне такой способ не интересен. Его применение не даст мне нового материала. Но за предложение - спасибо.

Какие практические ходы для этого Вы можете предложить? Для поднятия демографии и поднятия статуса русских мужчин?

Можно сказать, что этот человек верит в конкретного Лукашенко, а не выстроенную им систему.

Я бы ответил так: Учитываю текущую демографию, мигрантов необходимо _приглашать_, но одновременно с этим устанавливать жесткий контроль и создавать условия для их ассимиляции в наш контекст, препятствуюя созданию контекстов, которые конфликтуют с нашим. Это работа для госаппарата, а не одной личности.

Тенденция такая общемировая. Мы в тренде, так-что все нормально. Причем подается под соусом "ограничения распространения информации, потенциально наносящий ущерб национальной безопасности путем провокации межнациональной розни и способствующей разъединению нации".

Именно эту тенденцию я наблюдаю как в наших (российских), так и в западных (читаю на немецком и английском, французский с переводчиком) СМИ последние лет 14, а может и чуть поболе. Причем западные начали чуть раньше, но правда больше экономику фильтровать. А потом у них начался очередной электоральный цикл и под гребенку попало все. У нас та же примерно корреляция.

Отвечая на вопрос: Да, цензура есть, но это ОБЩЕМИРОВАЯ практика, от которой отставать - это давать лишний козырь оппонентам. И у нас она применяться начала позже.

Какой-то непоследовательный и сумбурный диалог, очень похож на выдуманный. Ну да ладно, отвечу на Ваш вопрос так:
Второй участник диалога (первым я подразумеваю Вас) отвергает все, что выходит за границы его убеждений. Сказать честно, я даже не понял какую позицию он отстаивал, тем более в самом конце этот странный кульбит внеконтекстный. И построить из-за него границы убеждений Вашего собеседника у меня просто не получается. Мало информации.

Ангажированный? Ну может быть, причем ровно как и свято уверовавший.
Дурак ли? Мало инфы для такого заключения.

Вопрос к Вам: А Вам-то зачем нужно было его признание в правдивости того, что Лукашенко кого-то куда-то позвал? 

Про ожидания мам и жен могу только цитировать:

"Старшим был послушен, с равными ровен, с подчиненными строг". Уже не помню откуда и интернет молчит, но факт, что запало однажды в память. Очень широки границы нормы. И сильно зависят от контекста и актуального момента.

А Вы сейчас про факты или опять на эмоции "разводите"?