Ashkaradas

Если бы он был настоящий - в нём бы жили бессмертные легендарные мобы. Два пилота, стюардеса и сверх-босс мисс Мурпл, которая на самом деле Бурпл. Они бы рассказывали всем, что самолёт всё ещё летит и требовали оставаться на своих местах. А всех нарушителей таблички "пристегнуть ремни" - немедленно убивали.

А можно какой-нибудь плацхолдер для следующей книги? Чтобы подписаться и  не потерялось.

Хорошо интересно читается, пока автора не пробивает на рассуждения о порочной современности. 

Герой ажно в восемнадцатый век провалился, казалось бы - своих, нынешних, проблем выше крыши, ан нет. Тянет его, понимаешь, вставить ремарку про заводик прихватизированный предпримимчивыми людьми в году эдак одна тысяча девятьсот девяносто первом. 

Не то чтобы я имел что-то против авторской гражданской позиции, но из атмосферы остальной истории подобные философствования выбивают основательно.

Пы.Сы. А вот товарищ КаЭр такого отторжения не вызывает и воспринимается скорее как жанровая условность. 

Что и делаю. В остальном же, как уже сказал - весьма достойная вещь получилась

Космопанк это же высокие космические технологии (космо-) и низкий уроаень жизни большей части населения (собственно "панк"). Но это по сути описание космического вестерна вроде "светлячка". 

Товарищ, вы осознаете, что паропанк и стимпанк это одно и то же..?

Но это ведь типичный космовестерн. Корабли - ржавые развалюхи. Колонии - сырьевые придатки далекой и доступной лишь очень богатой метрополии. Или сплошной фронтир, где выживаемость низкая, а народ - сплошо банлиты, авантюристы, да искатели какой-нибудь сверхвыгодной хреновины. Уровень жизни - почти никакой.

Но при этом космос, да. Можешь купить какой-нибудь списанный старый кораблик и выйти из атмосферы. И даже из системы, если заплатишь за своё корыто чуть больше. 

Не совсем. В дедовом пробеле нет такого ярко выраженного разделения на богатых, кому доступны все блага цивилизации, и бедных. Там в принципе ресурсов во вселенной мало. У всех. Поэтому приходится добывать всеми возможными способами. 

Тогда как в различных -панках один из основных конфликтов как раз социальное неравенство. Иначе это уже антиутопия или постапок.

Книга первая: герой отказывается работать во линии тайной канцелярии, потому что уверен, что Ушаков предаст императрицу и вступит в заговор. Примерные причины предательства называются.

Книга третья: Ушаков предает императрицу. Герой три страницы пребывает в глубоком удивлении от подобного развития событий.

Похоже удары в голову плохо сказались на товарище Гусарове

Но герой то на тот момент этого не знает. И потому считает Ушакова предателем. И, почему-то, очень удивлен этим фактом, хотя сам же приводил аргументы в пользу того, почему тот может переметнуться. 

Дочитал до того, как уважаемый автор видит дивный новый мир Российской империи в будущем. Попытался на глаз прикинуть перспективы этого пути. Долго ржал. Спасибо, это того стоило.

Если серьёзно, то, возможно, было бы лучше, если бы этот план был показан более подробно в течение самой истории, в ущерб воспоминаниям героя о его реальности. Иначе в прожекте всплывает слишком много спорных моментов и слабых мест (порой план уж очень оптимистичен), которых можно было бы избежать, уделив именно ему больше "экранного" времени.

Отдельную радость лично мне доставляет эпический двойной стандарт ГГ, который сначала утверждает, что надо Крым к России по ломтикам присоединить. Мол, не турецкие это земли больше, раз русские пришли. А абзацем спустя грозится растоптать любого супостата, который покусится на имперские территории. 

Нет, правда хорошо получилось, хотя и местами не хватило некоторых вещей и показалось слишком много других. Но эти моменты я уже перечислил. В остальном книгу остается только хвалить. Хорошая крепкая альтистория получилась с имперским уклоном. Я когда-то ради такой литературы к ВВВ и прибился. Так что было приятно встретить неизвестное мне пока творение в том же духе.

Шо, АТ постепенно превращается в шоу Соловьева?

А можно контекст, пожалуйста..? А то я всего-то на пару недель к альтернативным историкам отошел, а посты Тайги в блог уже не погимаю...  

Ага. Самое забавное, что КАЖДАЯ из империй считает, что это именно она права и ей можно. Но вот как раз подобного обыгрывания я если честно не припомню. Обычно имперец в произведении один. И это либо ГГ, либо ГлавГад.

Очевидно. Это Бур. Он создан бурить небеса, космос, чужие корабли и другие не столь благозвучные материи.

Хуже. Много хуже. В третьей книге ужасные террористы захотят сделать всем хорошо. Вот тогда то самый ужас и начнётся

Для этого есть справочник автора. Плюс есть специальные прилоги, где можно прям карточки составлять на все более-менее длительно сосуществующие с героем детали/персон/технику и тд

А кого вы, собственно, няшами обозвали? А то вариантов хватает...

- Хоук, это - Зэта. Зэта, это - Хоук. Будьте знакомы, гив чём себе не отказывайте. Через час зайду за выжившей. 

Как гг умудряется существуя срели пиратов, убийц и прочего весьма незаконопослушного сообщества сохранять такую специфическую позицию о презумпции невиновности, недопустимости первентивных ударов и наивной веры в людей? 

То есть, я готов поверить, что ему претит расстреливать без повода корабль конкурентов, тем более, что скоро должна подойти помощь. Но его реакция на взлом капсул вызывает вопросы. Он показан как глубоко сочувствующий пострадавшим, но в то же время упорно не желающий признавать, что это намеренная атака и, соответственно, не испытывающий негатива особого к источнику атаки. И, если честно, в такое мировоззрение у него особо не верится - среда откровенно не та

Итак, началось.

Несколько напрягает, что гг за одну главу трижды вспоминает, что его схватили и он бы не выбрался без помощи. Причём с минимальным перерывом

Та ему просто по итогам ничего не отвалится, кроме геммороя, а напрягаться за так претит его натуре

Шеф, у тебя сначала легат умирает от ран, пока его вывозят, а в следубщей главе он уже "погиб мгновенно"

7 и 8ая, емнип. Там прям в начале восьмой про умер мгновенно, а в седьмой где-то в середине - "через час после закрытия портала умер легат Минтар".

Замечу, что идеал женщины-охотницы в сериале очевиден. Это мадам Гудвич. Она настолько хороша, что её пришлось убрать после третьего тома, чтобы у героев появились хоть какие-то шансы найти себе проблем и внимания.

У прялильщика так то ещё меньше. Он принципиально всё до чего дотянулся выворачивал от каноничности. 

Серия хорошая, но иногда читаешь диалоги и прям хочется ругаться, что люди в жизни так не разговаривают. Причём я бы затруднился сформулировать, что именно не так в крнкретнос диалоге, но он прям ощущается ненатуральным.

Я с нетерпением жду, когда в игру вступят какие-нибудь агенты Далай-ламы, которые всё забывают и всё прощают. Просто для контраста с тем сборищем "нипрощателей", которое уже введено. Русские, Драбицины, Рим, Бриты, Америка, Китайцы, Корейцы, Кобаяси - и все ничего не забывают и не прощают. (Причём практически слово в слово повторена фраза длч каждой из структур)

Должен же хоть кто-то на другой стороне весов быть, право слово.

Вот вроде читал первые книги было живо и язык достойный. А тут читаешь и всё так ненатурально. Особенно участки написанные не от лица гг. Он то ещё относительно неплох, когда крышей едет.

Ремнант а-ля Рус. С щепоткой германского колорита и более стандартизированным колдунством. 

Имхо, периодические описания рутины типа набивания патронов ощутимо выбивают из темпа повествования. В остальном - весьма неплохо.

Автору, конечно, виднее, но, имхо, уж Кот то, которого и в хвост и в гриву гоняют первые книг семь все кому не лень точно не становится "сразу крутым"...

Илья просто наблюдатель от Всевышнего. Сидитъ там в тишине, в блокнотик записывает: как люцифериане действуют, как астеротские, как ещё три-четыре фракции. А потом как всё закончится отправится лично Господу докладывать, кому, чего и сколько полагается... 

Диалоги очень, просто очень ненатуральные. Люди так не говорят. Даже не рядом, имхо. Кто читал, скажите, дальше становится лучше? Я вижу, что книг достаочно много в серии...

Имеет смысл продираться через первые?

У Прядильщика основная концепция в том, что в мире его героев не происходит почти ничего случайного. Вернее, никто не верит в случвйности.

Вот так пришёл к тебе какой-то левый охотник Лю, который дальний родич самого императора. А ну как это подстава и люди императора внимательно наблюдают, как ты будешь к нему относитбся и вести себя. Вот ты ему руку отрубишь за дерзость, а имперские чиновники тебе налоги за это поднимут. А то и вовсе неуважение его божественного величества пришьют и секир-башка сделают. Потому что охотника и прислали, чтобы он тебя спровоцировал, а потом на твоё место более лояльный подданый уселся. И тд и тп. 

Мир победившей паранойи и сложных интриг всех против всех. Причём, емнип, у него вообше все книги такие за некоторыми исключениями. 

Каждый раз натыкаясь на слово "девчули", я начинаю подозревать что гг — древняя бабушка-попаданка. 

Вы - руководство МАС. Вы велики, страшны и ваши лапищи зело волосаты. Строите офигенные комплексы, не экономите ни на чём, держите на зарплате тысячи сверхчеловеков.

Какой-то пафосный чувак в балохоне ходит к вам на особо охраняемые объекты как к себе домой, таскает инфу под грифом ДСП и выше. Ломает лица заблудившимся уродам и извергам, а потом вашим же сотрудникам. И в целом делает геройскую работу, лучше чем большая часть ваших людей.

И вот вместо этого разгула корпоративного унижения у нас академка "по мотивам". Нет, это тоже бодро читается, но ощущения совершенно не те. Не те ставки, не тот масштаб. Я полагаю, что такая и была цель - показать, что эпоха превозмогания закончилась и началась тяжёлая и опасная, но нужная работа. Поэтому у нас новый гг, новые порядки и, по сути, новый мир. И в таком качестве книга получилась весьма достойной.

Однако, имхо, стоило бы закончить прежний цикл на прошлой книге и начать этой книгой следующий, чтобы не вводить читателей, которые ждут продолжение той истории и возвращения той атмосферы, что была в предыдущих книгах, в заблуждение.

Может, если нас будет достаточно много...

Товарищ, насколько я понимаю, выступает за то, что оплачиваться должно не абстрактное "время за ремонтом дачи", а результат в виде готового и сданного дома под ключ. И, соответственно, стоимость должна расчитываться не на основании временных затрат на работу, а на основании качества итогового продукта. 

Из чего делается вывод, что если вы десять лет строили дом, который столь плох, что его больше чем за сто рублей никто не купит (а то и вообще не купит), то совершенно бессмысленно требовать за него сто тыщ мильонов. И вообще профессия строителя как-то не ваше.

Вот, кстати, аргумент с библиотеками это сильный аргумени, который редко поднимают при обсуждении пиратов. Очень уж шаткие позиции у сторон, ибо

А огласите принципиальную проблему, пожалуйста? 

Но тут же кейпы с оружием очень даже ходят... Практически все те, кто могут его в Победограде достать и не обладают достаточно импактными способностями. Одна из крупнейших местных группировок - принципиально стоит на выпиливании суперов и извергов огневой мощью. Да и Кулаки в сражениях с Подпольем стрелковку используют только в путь. Так что тут претензия не очень к месту.

По наличию же у гражданских стволов - вопрос более интересный.

Автор же вроде говорит о зарождении жанра в рамках российского рынка, читателей и писателей. И Рус, Михайлов и Маханенко были первыми реально успешными авторами ру сегмента в жанре. 

А так то очевидно, что сами основы жанра зародились задолго до и не здесь.

То есть библиотека, которая отсканировала произведение и теперь предоставляет доступ в электронном формате, а таких, поверьте, очень и очень не мало в наше время, — рассадник пиратства и предатели писательской деятельности? 

Библиотека это, по сути своей, место свободного доступа к книгам, получить которые у человека нет времени/возможности. Она приобретает экземпляр книги, а потом предоставляет его бесплатно всем желающим. И тот факт, что она делает это последовательно, а не сразу всем желающим - скорее вопрос технического несовершенства, чем принципиальная позиция.

Касательно же "кто-то купил" - тоже можно долго спорить, потому что исходя из этой логики пираты, купившие копию дальше могут выложить её в свободный доступ, ограничив, скажем, число одновременных читателей одним. И всё - библиотека-с. Просто организованная на электронной платформе.

Я потому и говорю, что позиции обеих сторон достаточно шаткие в вопросе библиотек. Чисто технически это тоже нарушение авторских прав, ибо вызывает недополученную прибыль за каждого, кто прочитал, не купив свой экземпляр. Но в то же время оспаривать необходимость и полезность библиотек тоже как-то язык не поворачивается.

Не, мне просто интересно. Я Метельского читал, и он, в принципе, был вполне съедобен, особенно одиночные книги, но называться поклонником его творчества я бы не стал.

Опять же, не ко мне вопрос - я просто уточняю позицию товарища выше, как я её понял.

Но, если уж вдаваться в детали, то, как мне кажется, корректнее было бы сказать, что если я построил дом, который никому не нравится, то его у меня не купят. Ну, мб очень дешево разве что. 

Касательно же товарища Мартина картина та же самая: Если вам не нравится как он пишет, что он пишет и как его книги оформлены, то вы его книги не купите. (По крайней мере за ту цену, что просят в магазине) Придёте в книжный, полистаете первые главы, разочаровано вздохнете и уйдёте.

Для работы же, как ни странно, вы сказали всё абсолютно верно. Если вас не устраивает качество обслуживания, если услуга была оказана не верно или не та, то вы вполне можете потребовать полного или частичного возврата средств. Это так же верно для нексачественных товаров и тд. Для этого, правда, вам придётся предоставить доказательства недобросовестности противоположной стороны, но в остальном вполне реальная ситуация.

Поэтому, да, если вы заказали модельную стрижку, а вас побрили налысо, то вы, при соблюдении определенных условий, можете ничего за это не платить.

Замечу, что ситуация неверно понимается обеими сторонами, судя по обсуждениям.

Первое, книга, как законченный и изданный продукт, утратила актуальность и не продается у большинства авторов. В любом виде.

Второе, сейчас на платформах и сайтах продают не сами произведения, не их физические и/или электронные копии, а право доступа к тексту. 

Соответственно, совершенно неудивительно, что возникает всё это бурление и недопонимание. Читатели всё ещё считают, что заплатили за книгу и имеют право чего-то от неё хотеть. Отсюда частые попытки поддержать пиратов как источник информации о качестве продукта. На самом деле они платят автору за разрешение посмотреть на работу. 

И именно в рамках защиты своей монополии на предоставление доступа к тексту писатели и воюют с пиратами. Качество самого текста тут, в рамках этого противостояния, глубоко вторично и никого особо не интересует. 

Более того, цена этого доступа зависит исключительно от мнения автора о себе, своём тексте и готовности читателей столько заплатить. Насколько мнение автора об этих вещах соответствует действительности — остаётся на совести писателя. 

Более того, он совершенно не обязан хоть как-то работать над текстом. В принципе. Потому, что платят ему нынче не за это.

Отдельной строкой, к слову, идёт вопрос о том, имеет ли автор на АТ право снести напрочь своё произведение, к которому кто-либо уже оплатил доступ. Потому что если да, то передавая автору, не разрешившему скачивание, деньги, читатель не получает совершенно ни каких гарантий, что уже завтра не окажется, что книги больше нет и деньги выброшены на ветер.

Вообще в рамках этой современной модели получается, что самая незащишенная категория - это как раз читатели. Причём честные читатели, предпочитающие вместо пиратских сайтов платить пистаатателям. Потому что то, насколько качественный, вычитанный и грамотный продукт получится зависит исключительно от доброй воли и порядочности конкретного автора. Подписка же на незаконченное произведение и вовсе акт немалого доверия и рискованная инвестиция, поскольку, чисто теоретически, ничего не мешает автору после получения денег стремительно закончить произведение фразой "все умерли" и свалить в туман.

Хм. А вот тут склонен не согласиться. Книги, как и стрижки, очень разные. И если в рекламе написано одно, и вы заказываете именно его, а получаете совсем другое - это повод для разбирательства. 

С другой стороны, вы тоже правы в своём скептицизме по отношению к "не понравилось - не заплатил".

Лично я полагаю, что в отсутствие четкой и формализованной системы оценки результата мы неизбежно будем сталкиваться с ситуациями, когда одна из сторон действует недобросовестно, на основании чего возникает конфликт. При наличии же системы визирования и оценки результата мы окажемся в ситуации, где можно более-менее эффективно защищать свои интересы от недобросовестности другой стороны.

А то получается, что автор утверждает, что книгу писал, старался, а книга хороша и стоит даже больше, чем написано. И продаёт доступ к ней за определенную сумму. Отсюда ненависть к пиратам, которые мешают зарабатывать на своём труде.

Читатель же утверждает, что творения автора — овно, таких денег не стоят и вообще ату его за ложную рекламу. А пираты молодцы - дали возможность не потратить деньги на этот неудобоваримый опус.

И как бы очевидно, что кто-то из них откровенно заливает. Либо читатель, зараза эдакая, с уловольствием книгу прочитал и не заплатил. Либо писатель пытается выдать не очень хорошую книгу за хорошую. (Вариант, когда книга условно плохая и это сразу понятно, я не рассматриваю, ибо там читатель сам себе злобный буратино — его предупреждали) Но методов оценки и проверки качества у нас нет. Более того, они сугубо индивидуальны и утопичны. Отсюда и вся эта странная пляска с "оно столько не стоит", "ну так не покупайте", "так мы и не покупаем", "но ведь читаете же!" и тд.

Вопрос индивидуальной порядочности и индивидуальных ресурсов. Мне, например, намного проще заплатить автору и читать здесь самое свежее, чем ждать когда пираты украдут и искать тем. Но это мне и это в пределах определенных сумм, поскольку читаю я много и активно. Если же у меня накроется источник доходов, то покупать книги я почти не буду - не на что особо. Но читать то хочется. 

И тут уже вопрос порядочности - буду ли я читать исключительно бесплатные книги на АТ, СИ и прочих платформах? Или натяну треуголку и займусь блаародным ремеслом отъема денег у писательского населения?