Ashkaradas

А можно продолжение про нашего гг уже в его времени? А то такой клифф-хэнгер получается, аж зубы скрипят...

Мало. Ещё хочу!

Всё ещё регулярно ловлю себя на ощущении неестественности в диалогах, ноэто встречается уже намнооого реже чем в более ранних ваших работах. Прогресс на лицо, что не может не радовать.

В моменте с брониносцем, когда ему приказывают остановиться - там точно именем принцессы Луны должно быть..?

Почему посреди питера шарашит божественной мощи свет и такая же тьма - это неправильный вопрос. Это вопрос для слабых. Правильный вопрос: "почему нет?".

Прочитав нахвание первого меха несколько секунд думал, что на вторжении Вархаммера можно в принципе заканчивать, потому что сделать что-то более-менее адекватное космодесанту в рукопашной могут не только лишь все. Мало кто сможет это сделать. Но потом мозг обработал картинку, я дочитал таки ваш коммент и осознал, что думаю явно не туда. :)

В первой главе, когда с кораблей летят стрелы из воды - в одном абзаце дважды мелькает "наверно какой-то орден или клан, который султан призвал на войну". Выглядит как излишний повтор...

Восхитительно, это когда уровень разумности гг совпадает с твоим. Когда сталкиваешься с проьлемой, придумываешь как бы сам поступил, а гг вжух и делает именно так, как ты подумал. Но это очень редко и индивидуально.

Тю, мелочи жизни. Она однозначно к этому подготовилась. Пророк она или погулять вышла? 

Зато какое шикарное кино "по мотивам" получается!

Вы меня упорно не слышите, как мне кажется. Я полагаю, что проблема не в отсутствии информации о сути событий. А в отсутствии у читателя минимальных знаний, доступных любому школьнику.

Это примерно как читать рассказ о парусном вооружении фрегата, в котором из понятного непосвященному - одни предлоги. Какой мне интерес читать о том, что буршприт у них из одного дерева, а грот-мачта из другого, если я не понимаю ни что такое первое, ни второе? 

Вот и у вас так же. Два персонажа обсуждают вещи, которые им очевидны, жителю вашего мира — очевидны, а читателю не известны. И "смешарики" просто прекрасный пример. Потому что справочной информации о том, что они такое в главу, где они впервые появляются, не завезли. Совсем. И только когда гг добирается аж до Прерий читателю наконец сообщают, что смешарики это низкопробный обор-штамм, вернее - его носители. На момент же главы с вампирами становится ясно только, что это какие-то то ли сектанты, то ли нечисть, то ои вообще разносчики болезни, учитывая что гг упоминается как неинфицированный.

Понимаете о чём я? Читателю совершенно не обязательно понимать, что происходит на самом деле. Более того, мне импонирует ваш подход, когда с течением времени становится понятно, что в действительности всё иначе, чем кажется. Но остро не хватает именно базовых сведений о мире, которые позволили бы понимать, о чём вообще речь. Без специфики, без деталей, просто в общих чертах. 

Причём вы, что характерно, в итоге эту информацию таки даете, но почему-то совершенно не там, где она действительно нужна. 

Ещё раз. Мне не нужна информация о большой игре. Мне нужна небольшая справочка о терминологии. 

Вот персонаж упоминает "смешариков", о которых я слышу впервые. Что это за ежики? Почему их преследуют? Там же даже не сказано, что это оборотни. 

Я при чтени ловил себя на мысли, что я понимаю, что за фигню персонажи несут в сценах без гг только очень-очень косвенно. Это незаметно при перечитывании, когда ты уже знаешь, достаточно много о мире, но при первом прочтении - перегружает мозг не то что недосказанностью, а полным отсутствием базовой информации. 

То есть речь идёт не о подоплеке событий, не о сути вещей и "втором мире", как вы предпочитаете его называть, а об обсолютно базовой информации. Которая совершенна очевидна практически любому более-менее образованному жителю этого мира, но не известна читателю. И эту информацию читатель получает не тогда, когда сам сталкивается с терминами и ссылками на события, а когда гг с ними сталкивается, что происходит сильно позже. А без неё очень сложно вникнуть в происходящее на начале повествования

У меня нет вопросов типа "зачем так строить повествование". У меня вопросы скорее к исполнению. Там всё именно что сумбурно. На читателя вываливается куча информации, которая ему ни о чём не говорит.

Нет, я понимаю, что эти вещи вполне понятны персонажам и обсуждать их они не будут. Но читателю то ничего из этого не понтяно. А экспозиции, которая могла бы хотя бы в общих чертах объяснить, а что, собственно, вообще, происходит, либо нет, либо она не о том. 

Вот, допустим, читаю я интерлюдию, которая рассказывает о двух аборигенах. Оные сначала ведут невразумительный диалог о свободной торговле, а потом что-то обсуждают о каких-то столкновениях с какими-то смешариками. Что-то говорят о каком-то заражении, о какой-то башне и тд и тп. И я вообще ничего не понимаю. Кто они? Что происходит? О чём вообще речь? 

И, как бы, понятно, когда мы видим всё от лица гг. Его непонимание абсолютно обоснованно — попаданец, чай. И именно через него в итоге (рано или поздно) нам объясняют, что такое башня, кто такие смешарики и тд. 

Но ведь в этой сцене гг вообще нет. Он в отключке лежит в застенках. А мы, незримой тенью, присутствуем совсем в другом месте и отделены таким образом от него. Мы можем и, имхо, должны именно сейчас получать больше информации чем он. 

Потому что иначе, на мой взгляд, начало получается перегружено терминами и концепциями, которые читателю пока незнакомы и никакого смысла для него не несут. Соответственно, велик риск до объяснения адекватного просто не дочитать.

Ремнант а-ля Рус. С щепоткой германского колорита и более стандартизированным колдунством. 

Имхо, периодические описания рутины типа набивания патронов ощутимо выбивают из темпа повествования. В остальном - весьма неплохо.

У прялильщика так то ещё меньше. Он принципиально всё до чего дотянулся выворачивал от каноничности. 

Замечу, что идеал женщины-охотницы в сериале очевиден. Это мадам Гудвич. Она настолько хороша, что её пришлось убрать после третьего тома, чтобы у героев появились хоть какие-то шансы найти себе проблем и внимания.

7 и 8ая, емнип. Там прям в начале восьмой про умер мгновенно, а в седьмой где-то в середине - "через час после закрытия портала умер легат Минтар".

Шеф, у тебя сначала легат умирает от ран, пока его вывозят, а в следубщей главе он уже "погиб мгновенно"

Итак, началось.

Для этого есть справочник автора. Плюс есть специальные прилоги, где можно прям карточки составлять на все более-менее длительно сосуществующие с героем детали/персон/технику и тд

Хуже. Много хуже. В третьей книге ужасные террористы захотят сделать всем хорошо. Вот тогда то самый ужас и начнётся

Ага. Самое забавное, что КАЖДАЯ из империй считает, что это именно она права и ей можно. Но вот как раз подобного обыгрывания я если честно не припомню. Обычно имперец в произведении один. И это либо ГГ, либо ГлавГад.

Шо, АТ постепенно превращается в шоу Соловьева?

Нет, правда хорошо получилось, хотя и местами не хватило некоторых вещей и показалось слишком много других. Но эти моменты я уже перечислил. В остальном книгу остается только хвалить. Хорошая крепкая альтистория получилась с имперским уклоном. Я когда-то ради такой литературы к ВВВ и прибился. Так что было приятно встретить неизвестное мне пока творение в том же духе.

Отдельную радость лично мне доставляет эпический двойной стандарт ГГ, который сначала утверждает, что надо Крым к России по ломтикам присоединить. Мол, не турецкие это земли больше, раз русские пришли. А абзацем спустя грозится растоптать любого супостата, который покусится на имперские территории. 

Дочитал до того, как уважаемый автор видит дивный новый мир Российской империи в будущем. Попытался на глаз прикинуть перспективы этого пути. Долго ржал. Спасибо, это того стоило.

Если серьёзно, то, возможно, было бы лучше, если бы этот план был показан более подробно в течение самой истории, в ущерб воспоминаниям героя о его реальности. Иначе в прожекте всплывает слишком много спорных моментов и слабых мест (порой план уж очень оптимистичен), которых можно было бы избежать, уделив именно ему больше "экранного" времени.

Но герой то на тот момент этого не знает. И потому считает Ушакова предателем. И, почему-то, очень удивлен этим фактом, хотя сам же приводил аргументы в пользу того, почему тот может переметнуться. 

Но это ведь типичный космовестерн. Корабли - ржавые развалюхи. Колонии - сырьевые придатки далекой и доступной лишь очень богатой метрополии. Или сплошной фронтир, где выживаемость низкая, а народ - сплошо банлиты, авантюристы, да искатели какой-нибудь сверхвыгодной хреновины. Уровень жизни - почти никакой.

Но при этом космос, да. Можешь купить какой-нибудь списанный старый кораблик и выйти из атмосферы. И даже из системы, если заплатишь за своё корыто чуть больше. 

Что и делаю. В остальном же, как уже сказал - весьма достойная вещь получилась

Хорошо интересно читается, пока автора не пробивает на рассуждения о порочной современности. 

Герой ажно в восемнадцатый век провалился, казалось бы - своих, нынешних, проблем выше крыши, ан нет. Тянет его, понимаешь, вставить ремарку про заводик прихватизированный предпримимчивыми людьми в году эдак одна тысяча девятьсот девяносто первом. 

Не то чтобы я имел что-то против авторской гражданской позиции, но из атмосферы остальной истории подобные философствования выбивают основательно.

Пы.Сы. А вот товарищ КаЭр такого отторжения не вызывает и воспринимается скорее как жанровая условность. 

Алекс в какой-то момент сокрушается, что у него гражданская модель линз, а у Грибовского они даже видео записывать могут. Причём очень удивляется, что вообще могут. А потом на лайнере он вроде как сам записывает видео с линз в облачное хранилище. Оно так и должно быть или я чего-то не понимаю?

Никто и не уйдёт. Совсем.

Зачем оно им? Если эти полторы калеки сами справляются? 

Максим тащемта виртуоз. Которому свидетельствовали Очень большие люди. А в рамках этого мира вражеский виртуоз - это полная ж всему живому. Их по логике вещей должны по именам знать на таком уровне. Так что это не какой-то "Самойлов" это "ещё один виртуоз де Лара". 

С другой стороны, порученец модет просто не проводить аналогию между Самойловым и тем самым виртуозом, который Кремль поджег и Сенат порушил. Масштаб деяний не соответствует заявленному масштабу личности. Вот он и ловит когнитивный диссонанс 

По описанию чем-то напоминает легендарных бета-тестеров. Надо читать.

Тут спорить бессмысленно. У автора есть мнение и он его имеет. Соответственно, либо вас устраивают имперские мечты и разлагабщийся запад и тогда вперёд читать, либо нет, но тогда какой смысл здесь находиться?

И всё таки полный попаданец был прикольнее. Будем ждать следующих Искателей.

Концовка вышла какой-то смятой, конечно. Там материала ещё на том бы хватило. Но в целом книга восхитительная. Одно из первых псевдобоярей, которое вообще попало мне в руку.

Первая глава это же последняя глава Валора, так? 

Семецкий был мертв. Семецкий мертв. Семецкий булет мертв. 

Трансцендентно мертвый бессмертный сталкер, аднака.

Справедливости ради, первые две-три книги древнего - весьма неплохи. А потом автора как упороло...

Начал читать чисто ради последней фразы в аннотации. Пока совершенно не разочарован

Маловато. Москву не сжигать дороже стоит...

В 27 главе говорится, что Дум впервые видмт выстрел из револьвера поляка. Но он уже видел в лавке старьевшика в прошлой книге.

Ну и в следующей главе фраза вида:

"Его зеленые глаза сверкнули глазами"

Я понимаю, что вычитка не проводилась и спокойно воспринимаю опечатки, но что хоть имелось в виду то?!!

Учитывая его возможности, это что-то вроде:

- Море вас затопи, Хэссау!

И... Бах, катаклизмъ.  

Мало представляю, как оно на самом деле должно работать по законам чести того мира, но в моём манямирке - половина нелегальных рейгов забьётся куда подальше, ибо страшно, аж жуть. А вот другая пойдёт тыкать ножичками крыс. А если совсем напужаются - вообще любых перевёртышей. И никакие заявы о "удовлетворённости местью" никого интересовать не будут. Потому что это крысы что-то там себе обиделись, и они, соответственно, удовлетворены. А чёртова уйма злых, почти неуязвимых и весьма опасных суперменов - совершенно не удовлетворена ударом по своим. 

Не знаю, поднимался ли уже вопрос, но накой вообще нужен этот "второй", который попаданец? Сначала я думал - ружьё Чехова. Думал - выстрелит. Потом, что это будет эдакий стёбный взгляд со стороны, подсвечивание аналогий и отсылок. Потом, что он будет более опытен в чём-то, чем ГГ и что-то подскажет (эдакий ментор). И наконец, что просто будет своим поведением смешить. Но нет. С каждой новой главой он проявляется всё меньше и меньше, реже и реже. Да и смысла особого не вносит. Он даже постепенно перестаёт быть забавным. И выглядит всё больше как пятое колесо. В гравилёте.

Убрать его, что изменится? Попаданцы пропадут из тегов. Но и всё, собственно. Так почему, почему вы упорствуете, мистер автор? Зачем вам этот персонаж? (или правильнее полперсонажа? Тела то нет...) Если не секрет, конечно. Если секрет - не говорите. Только намекните пожирнее.

Я тебе, шеф, не верю. Ты мне так "Книгу пяти колец" продал

Да нет. Как я понимаю - помер и всё. Героическое самопожертвование и вечная слава. До этого ему, правда, нужно пройти по лестнице до своего предела, понять, что больше угнаться за осколками он ну вообще никак не способен, и пойти выполнять свой долг - спасать мир. 

Шеф, это не честно. Во-первых, не знаю как там на самом деле задумывалось, но у меня лично по прошлому посту сложилось впечатление, что "бросай всё, пиши что-то новое" в принципе не было вариантом, который можно выбрать. Во-вторых, я бы в любом случае выступал за то, чтобы сначала закончить уже начатые серии, привести их к какому-то логическому финалу, а потом уже идти дальше что-то новое писать. 

Так что это не нового читатели (в моём лице как минимум) не хотят. Это они хотят, чтобы ты старое не бросал. Слишком много хороших серий на моей памяти обрывались на полуслове...