Ashkaradas

Так, подождите, я что-то совсем запутался... То у вас в речи участвуют и голосовые связки, и ротовая полость, и язык, и губы (что абсолютно верно, но в эпоху формирования языка было несколько несущественно). То вы на основании того, что отрезали людям один лишь язык, утверждаете, что все остальные компоненты (включая губы) для речи не важны... Странно как-то выходит, милсдарь.

Окты сделали всё, чтобы не пустить Амакаву порулить персоналом, но он всё равно дорвался...

Это добротная работа от опытного и талантливого автора. Это всё ещё тот самый Плотников. Но в этом же и проблема. Это всё ещё тот самый Потников.

Последнее время, что ни читаешь у уважаемого автора - всё про менеджеров. Причём умеет ведь автор другое писать - тот же Сталь до сих пор бегает стартельно от руководства персоналом, но все остальные герои как-то рано или поздно становятся "порулить". Причём обязательно, чтобы надо было планировать-планировать и готовиться-готовиться. И людьми командовать.

И как-то постепенно начинает проявляться ощущение, что главный герой работ это не формальный главный герой, а его/их таланты организации деятельности вокруг. И если первые раз пять читать про "как решить проблемы (вписать чьи) в рамках (вписать сеттинг) путём организации персонала" было интересно, то со временем это начинает немного приедаться....

Я эту мысль ещё где-то в конце Наездника сформулировал, но всё никак не мог чётко вербализовать. Да и до сих пор не могу.

ЩТак я потому и иронизирую, что окты сделали всё, что смогли, чтобы ему помешать, но вошедшего во вкус Амакава было уже не остановить))

Монжуа Сен-Дени - это французы выпендриваются. Это никогда не было кричалкой для солдат - это был клич, который пафосно провозглашал герольд перед сражением пред войсками, которыми собирался командовать король Франции лично. 

Сигна инфере, к слову, прекрасно орется в два выдоха. Что в целом неплохо и логично для команды, которую надо было, чтобы услышал весь легион, а кто не услышал - тому центурионы повторят. Но я не уверен, что это можно считать боевым кличем типа нашего "ура".

Пирра Никос)

"Опилу" кричится прекрасно - проверенно. А вот "Раиду" из-за сочетания гласных "аи" так себе. Получается то ли очень странное "а" - почти не слышное, на выдохе, если ужарение на "и" делать, либо вообще "райду". 

А чем вообще инквизиция официально занимается на Юпитере? В плане "де юге"? 

Я просто пытаюсь понять, какое место в социальной структуре занимают эти уважаемые товарищи. Что они такое вообще? Личная армия тирана? Следственный комитет по особо важным? Боевое крыло церкви(ей)? 

А то я никак не могу представить социум Рима. Вроде кусочки пазла есть, но то ли выемки не везде пропилены, то ли выступы лишние. Не выходит у меня каменный цветок... 

Кавендиш такой Кавендиш) 

Товарищи, а появились способы нормально платить из-за кордона или пока всё так же глухо? 

Ну... По таким критериям можно весь фикбук забить дубиною. Потому что пока это некомерческое предприятие - оно фанфик. Причём не важно, сколько в этом фанфике своего, а сколько - от оригинала. А вот на публикацию комерческую действительно требуется согласие от автора оригинала. 

От эпического, героического стимпанк фентези мы хотим полуголых от жары эльфиек в масле. Машинном. Потому что кислорода осталось часов на двенадцать, торпеды кончились вчера, мана-реактор подтекает и сбоит, угольный в подводном положении не запустишь, а над головой никак не уймутся гномьи тяжёлые противолодочники)) 

А вы - орки, орки... Не коньюктурно!

Когда танк единообразный - это угнетение творческого гения! Даёшь танки всех цветов и размеров!!! 

Воооот! Сразу же видно гениальность творящего. Так творчески переосмыслить такую банальную концепцию! 

Фи, поручик. Никакого выдалбливания! Выращиваем прямо в готовом виде. 

Ну что вы, всем же известно, что орки - это просто мужчины того же народа, в котором эльфийки - женщины! 

А ви таки полагаете такая красота не требует жертв..? 

Так он же сам сказал - сначала не было денег, а когда появились - всё никак времени не хватает. Сейчас мб и ляжет как раз, пока с Назарой разобрались в целом

Ждём ответное письмо вида "За Шепарда не переживай, у нас ещё два есть. Ну, в крайнем случае - закажеи нового тебе у Цербера. За пару лет сделают..."

Правильно, старпомы в пиф-паф обычно прямо с корабля играют - линейным ускорителем главного калибра) 

Книга очень вкусная, начинается немного неспешно, заманивает, а потом не отпускает до самого конца. 

Единственное что: АТ показывает, что книга - вторая часть цикла из четырёх, но как я понял это разные циклы совершенно. С разными героями и о разных событиях. 

А Шард выйдет? А сбросьте Нолата!) 

Пы. Сы. А, всё, вижу про Нолата ниже уже отписались. Но про шард всё равно интересно! 

Классная книга, великолепная серия. Немного не хватило в конце ещё пары эпилогов, но в целом закончилась серия тоже весьма вкусно и достойно. 

Виват, автору!) 

Посмотрели раскололся же. На Посмотри Лису aka posmotreli.su и Посмотряч aka posmotre.ch

Так что оригинал может и умер, но дело его живёт. А вот про баш такого, увы, не скажешь... 

Тайга ранит в самое сердце! Оказывается блогу нельзя верить. Оказывается автор нам врёт и не всё рассказывает! Как жить то теперь!!! 

А если серьёзно... С возвращением. И добро пожаловать за Рубикон. Кто знает, какие восхитительные тайны поджидают за пределами третьего года писательской жизни)

Мне всегда казалось, что регрессор - это антоним прогрессора, то бишь человек, занимающийся понижением культурно-научного уровня в среде. 

А оно воно чë... 

У меня тоже иногда бывает ощущение уровня "какое странное событие, а оно точно такое в реальности..?" 

И я даже иногда действительно пристаю к авторам с вопросами уровня "а точно мужик с тремя стрелами в груди рубиться может ещё полчаса, а не сразу трупом лежит?" 

Но меня можно бить источниками и я убегаю в страхе и посрамленный)) Потому что меня пугают авторы, которые так работают над текстом. Это же какая мотивация нужна стойкая, ужас... 

Пока читал книжку вышла прода! Восхитительно! Но теперь она кончилась, и я жалею, что вообще начал  пока книга не дописана... Было бы так прекрасно прочесть сразу всё целиком... 

А вообще - по задумке книга очень похожа на Криоманта. Но тут ставки повыше, что добавляет интереса! 

Шеф, там в главе "Сам" с ГГ связывается Чеви и в конце предыдущей тоже связывается Чеви. Причём разговоры почти идентичны. Это так и задумано или это один и тот же разговор задвоился так? 

Бывает) 

Возможно, что она уже упала, но он пока пришиблен новостью и не осознал... 

Клифхенгеры в конце главы - зло, но терпимое. 

Они же в конце книги - преступление против читателя. Фи, уважаемый автор. Ви таки можете лучше, это я вам говорю! 

Меня не покидает ощущение, что Хельга таки действительно вернулась на Землю, которую ощутимо перекорежило появлением собственного  бога в конце Стелара. Причём вернулась тысячи лет спустя... 

Они были на Луне, но перед уходом им София предложила выбор, и они всё единогласно выбрали вернуться на землю единой сущностью-богом, чтобы защищать и оберегать человеков. Разве нет? 

Учитывая, что сам Царетворец из той трилогии позаимствовал весьма немалый набор всякой всячины - совершенно не удивлён, что история Максима увидит новое рождение. Во что превратиться - интересно, будем посмотреть! 

Самое смешное, что комментарий настолько не конкретен, что извлечь из него представление о том за что и против чего выступает автор совершенно невозможно, без знания персоналий.

Он боксёр - его звук гонга мгновенно из комы выводит и всё раны залечивает. А вне ринга ему даже ядерный взрыв не страшен

Надо же, почти угадал) 

Рэ - рэпутация

Странно, мне казалось что там атмосфера не токсична, там просто баланс газов нарушен и человеку не дышится... Там вроде в первом фильме и без масок народ воздухом дышать пытался - и никаких ожогов гортани/лёгких.

Как-то резковато закончилась книга, осталось некое ощущение недосказанности. Но в любом случае не могу не отметить заметный рост писательского мастерства автора. Буду с нетерепентем ждать продолжения

Постоянные флешбэки из Баротравмы сопровождали моё причащение к труду сему. Любо, братцы!

У вас с товарищем ниже несовпадение определений "хорошая книга". Поэтому ваша дискуссия в принципе не имеет смысла. Вы, насколько я понял, полагаете, что рейтинг должен отражать качество текста, литературную ценность и другие проявления талантов автора. Тогда как ваш визави полагает, что показателем качества книги является её читаемость и продаваемость. 

Ваш визави полагает, как я понимаю, что рейтинг это место для качественной литературы, причём качество определяется набором полусубъективных показателей. Он так же, насколько я могу судить, полагает, что популярность должна быть следствием этого самого качества. А рейтинговая система должна быть сконфигурирована таким образом, чтобы проводить эффективную выборку самых соответствующих этим критериям книг из всего портала.

Исходя из такой логики, всё, что нарушает этот естественный отбор самого эталонистого текста из всех эталонистых, должно восприниматься, вероятно, как попытка бездарностей, неспособных в качественную трушную литературу, задвинуть истинно талантливых в следовании определённым канонам авторов. Путём неоправданной, с точки зрения субъективной оценки "качества", накрутки просмотров и охвата рекламой и выхода в рейтинг, где эти неканоничные тексты занимают место более каноничных, которые должны быть там по праву собственной качественности

Читаемость - да. Но продаваемость искусственно накрутить нельзя. Разве что самому совершить сотни покупок с подставных аккаунтов, но это уже совсем ересь. 

И именно это, как я понимаю, пытается донести до вас ваш собеседник. 

По сути то, что представлено - это инструмент, который действительно может быть использован для создания кратковременно всплеска популярности определённого произведения. Но я склонен полагать, что конкуренция на рынке е-книги стоит во многом не только на таланте писателя, но и на таланте продажника (собственно, это верно для любого ИП). И если человек хорошо продаёт свои книги, но не прям хорошо их пишет, он вполне может быть так же, если не более успешен, чем гениальный творец, который не очень понимает, зачем ему реклама и сетевое продвижение. 

Это вполне нормальная конкуренция, разве нет? 

Э нет, уважаемый. Читаемость накрутить в формате "сто тыщ человек зашло по ссылке - девяносто девять сразу вышло, но показатели то остались" ещё вполне реально. Но вот с продажами всё совсем иначе. Люди просто не станут покупать вещь, которая им не понравилась. Если они потратили деньги на книгу, значит они оценили её как стоящую этого вложения. 

Вы, конечно, можете заявить, что эти люди, которые купили, могли бы никогда не узнать вообще про эту книгу, если бы не ссылка у кого-то ещё. И это правда. Но реклама, вообще-то, для того и нужна - рассказывать тем, кто ещё не в курсе о существовании вашего произведения.

Если вы всё ещё полагаете, что таки можно продажи "мошеннически" увеличиь, то давайте углубляться в механизм, поскольку я такой возможности не вижу

Тут проблема доступности. Как я понимаю, аргумент заключается в том, что порог вхождения в рекламу оказывается ощутимо ниже того, что был раньше, что позволяет менее окупаемым произведениям раскрутить охват. 

Цель книжной рекламы здесь не столько представить товар в более выгодном свете и убедить, что он лучше аналогов, сколько в принципе донести информацию о собственном существовании до потенциального читателя. (Пока ничего не покупается, только посещение страницы накрутили) Потом подключаются обложка, аннотация, рецензии, что суть тоже реклама, но немного иная. Их цель - увлечь, заинтересовать и побудить начать чтение. (Если сработало - плюсик уже в статистику читаемости. Но всё ещё никаких покупок не происходит) И только если автор оказался достаточно талантлив, чтобы удержать любопытство читателя всю первую бесплатную часть, а потом заинтриговал настолько, что тот согласился потратить свои деньги, чтобы продолжить чтение - только тогда капает единичка в статистику продаваемости. Она могла упасть кому угодно, кто справился бы с этими пунктами, но упала именно сюда именно потому, что автор до того предпринял ряд действий по оформлению, написанию и раскрутке своей работы.

Это я свои же тезисы проговариваю ещё раз, чтобы объяснить, почему я не понимаю, каким образом, по-вашему, происходит "несправедливая" накрутка покупок. Пожалуйста, не могли бы вы раскрыть это более подробно и по пунктам? 

А вы, однако, идеалист, уважаемый... Я даже, пожалуй, не буду продолжать дискуссию дальше. Если вы действительно верите, что АТ это такой храм печатному слову, а не площадка-посредник, кровно заинтересованная чтобы как можно больше авторов как можно более активно продавались - я даже не знаю есть ли смысл что-то объяснять...