Алексей Жарков

Я не про стихотворные размеры (по ним Пушкина, вроде, и не доставали), а именно про структурные правила произведений. Просто почитайте современных ему критиков, не надо наобум отвечать. Я думаю, вам будет интересно, как менялись правила, раз уж вы интересуетесь структуральным анализом. 

Да я не ругаю, собственно. Кто как хочет, тот так и развлекается. Структурируйте, я ж не мешаю. 

А насчёт Пушкина - это не он писал по правилам, а правила поменяли под него, я писал именно об этом. Придёт ещё один гений - его будут ругать за нарушение правил (это не в ваш огород, найдутся люди), а потом исправят правила :) 

А разве кто-то говорил о рамках общества? Я именно про литературные рамки. Критики ругали именно нарушение рамок стилей, структуры и подобного, которые они установили в тогдашней классификации. 

Меня всегда удивляло желание некоторых людей загнать живое искусство в структурные рамки по бюрократическому образцу. В таких случаях всегда вспоминаю, как критики ругали Пушкина за выход за пределы их рамок. Потом Пушкин перестал творить, рамки подстроили с учётом его произведений и сразу стали его хвалить. 

Раньше литературоведы именно это назвали стилем автора или частью его. Но мне кажется вы более правы, дав этому отдельное имя.

У меня никаких сомнений нет, что у переводчика своя интонация. Достаточно сравнить разные переводы одного произведения.

И любой переводчик, пытаясь перевести качественно, подстраивается под интонацию автора. Но если они совсем не совместимы, получается перевод, в котором может не быть ни одной ошибки, но и жизни не чувствуется.

Но интонация может и совпадать, несмотря на различия в культурном коде у автора и переводчика. 

Просто на Западе были аналогичные структуры, которые влияли точно также. Они работали через продьюсеров, без которых группа могла играть лишь в барах/ресторанах и дома. 

Например в Британской империи этим занималось Министерство информации, без одобрения которого на радио путь был закрыт. В США была Комиссия по антиамериканской деятельности, а также ФБР занималась идеологией, группа хозяев радио и звукозаписи вполне себе договаривалась. 

А для тех творческих деятелей, которые были слишком обеспечены и независимых шли на крайние меры (как с Джоном Ленноном или Хэмингуеем).

Так что единственное различие, которое могло оказать влияние на развитие про тестов я вижу - меньше социальных различий, да и те в СССР менее заметны. 

Ну, ваш ответ был не очень понятен, что значит ваше категорическое "Нет". 

Но тем не менее, Главлит мешал не так сильно, как вам кажется. 

На количество больше влияло как раз то, что явных социальных конфликтов было во много раз меньше.

И, кстати, в Европе и США рок-индустрию специально накачивали деньгами. А в СССР деньги государство вкладывало в другие жанры. Это влияло гораздо сильнее, чем цензура. 

Во-первых были так называемые "клубы самодеятельной песни", там никто особо не смотрел на тексты. Не бегали в Главлит. А вот выступали члены клуба при этом вполне легально в различных ДК.

Я, например ездил с ленинградский клубом в Кронштадт в 1976. Правда не с рок-группами. 

Во-вторых рок-фестивали в СССР были - это просто факт. А на момент первого официального рок-фестиваля (1980) многие советские рок-группы уже сложились, это были отнюдь не первые их выступления.

В-третьих и недовольство и ирония в песнях были, и даже проходили через Главлит, ваше "невозможно" - исключительно от незнания тогдашних реалий. Да, творческую свободу Главлит ограничивал. Но не делал совсем невозможной.

Вот только насколько я знаю деревню, зимой там народ очень уважал посиделки с разными рассказами - пока руки работают. Женщины - больше песни.  Сейчас радио и телевизор закрыл эту нишу, а раньше рассказчики очень даже ценились. А все эти лешие, домовые и черти были для крестьян вполне бытовыми персонажами в рассказах. Так что не очень похоже на правду. 

Теперь по поводу фантастики: научной и фэнтези. Тут всё проще - в советском обществе укрепляли научный подход, мистику не жаловали. Отсюда и разница в подходе, мистику можно было протащить только, как сказку для детей.

Кроме того, при наличии огромного спроса на фантастику, советское руководство очень ограничивало фантастов в видении будущего: оно непременно должно было быть светлым, коммунистическим. И эти рамки, естественно, в произведениях чувствовались, часто делая их натужными. 

Это праздник всех, кто против нацизма. И, даже, просто русских по духу. 

А побеждали всем народом - и коммунисты, и этим идеям сочувствующие, и те, у кого патриотизм был выше недоверия коммунистическим идеям. 

Довольно сложный вопрос. Австралиец конечно, ближе чувствуется. Но несправедливость возмущает независимо от того - ближний он или дальний.

Так что однозначного ответа у меня нет. 

Вот только он не "свалил власть, поставленную богом", её свалили раньше. Власть он, фактически, подобрал. 

Он построил новую власть. 

Мы вроде все тут на русском говорим, без перевода.

Какой оригинал имеется в виду? 

Вера - про любовь и т.д., а вот религия - это про власть. Но большинство путает эти два понятия. 

Не сможет душа прежнего Гису вернуться в тело, Максим её победит. У него сила воли многократно выше. 

Мне казалось, что Гису-Максим и не собирался реально что-то делать для распространения этой веры, только щёки надувать. 

У вас в классе не было такого парня, на которого валили всё, что бы ни случилось?

Гису как раз такой парень. С ними реально нескучно. 

Это как раз проходит в категорию "и так сойдёт" :))) 

Как электрик - присоединяюсь к поздравлению.

Просто как-то не верится, что из такой мелкой душонки вообще можно сделать приличного человека. Особенно с наличием аристократического происхождения, кстати. Для развития души это, скорее, минус, а не плюс. 

Ой, корректоров, кажется, нет уже вообще нигде. А на этом сайте и редакторов нет.

Но мне тоже очень хотелось нормально откорректировать текст.

Ведь книга хорошая.