Александр

Пока вкусно, обстоятельствам и реакциям  на них верю. Надеюсь, ГГ в дальнейшем не превратится во всехпобедителя, всёчтонешевелитсятра...ля и карьеропокорителя)

Первая книга в серии - шикарна. К сожалению, далее ГГ становится очередным "нагибатором". А то, что автор реально сам не принимал участия в "штурмах", не означает, что он не смог передать мысли, желания и атмосферу окопной войны. Высоцкий не воевал, Лермонтов не был на Бородино, как и Розенбаум в Афгане, однако это не помешало им отразить с блеском то, что участники тех событий пережили...

В любом случае, спасибо Вам за ответ, даже не смотря на духовную, как Вы сказали, "нищету". Однако это мое видение ситуации, при этом никого не хотел расстроить. С уважением, Ваш читатель

А меня радуют люди, свысока смотрящие на иных, и так, через губу, мимоходом  шаблоном каким-нибудь награждая недостойных. Ведь в их мире они самые умные, а их мнение самое правильное. Вообщем, хоть у кого-то всё хорошо))

и даже это не остановит меня читать Ваши книги, даешь свободу слова! 

Вообщем, начали переливать из пустого в порожнее... за сим раскланиваюсь, больше отвечать лень. С Наступающим!

Какие ещё постановления Ленина?! О Декретах слышал, даже изучал, а вот постановления... При этом начинали о НКВД, а скатились к Ленину. И опять, никакой конкретики: за всё хорошее, против всего плохого.

О, да, Французкая революция - это ускоренное судопроизводство, а у большевиков - это террор. Как говорится, у нас разведчики, а у вас шпионы Интересно, когда дедушка Сорос новые методички подвезёт, а то последние лет сорок одни и теже тезисы "юзают", скучно. При этом, более чем уверен, каким нормативным актом создавались "тройки" и как они соответствовали Основному Закону, Вы не скажите, сославшись на конкретные нормы

В таком случае Вам следует США признать таким же государством, поскольку именно в это время там во всю вёл свою деятельность ку-клукс-клан, на террор которой официальные власти закрывали глаза. Или Quod licet Iovi, non licet bovi? Да, "тройки" создавались в соответствии с действующим законодательством, в отличии от ку-клукс-клана. А так, наш разговор, к сожаление, никогда не прийдёт к компромиссу, в связи с разными "смыслами", на которых базируются наши доводы

Уважаемый Сергей! Философ Дугин в такой же степени мой, как и Ваш! Что же касается решений "троек", то приходилось этим вопросом заниматься, и к моему удивлению, там быаает, что мотивировка виновности лица выписана сильнее, чем в ином судебном акте РФ, к сожалению. И куда Вы денете эту ужасную сталинскую статистику оправдательных приговоров более, чем 10 %, в то время, как ныне менее 1%? Меня просто раздражает подход к истории моей страны, к её трактовке. К примеру, главный "тиран" после Сталина - это Иван IV, прозванный за добрый нрав "Грозный", однако в отличии от его современника Генриха VIII в котлах он никого не варил, жён не казнил, а в период "опричнины" были подвергнуты "опричнине" пардон за тафтологию несколько тысяч людей, что для Вашего цивилизованного мира того времени просто прогрешность. С Наступающим Новым Годом!

О, методичка соросёнка. Удивляет, как рызные ...Швили через губу "глупых" славян поучают. При этом меня терзают смутные сомнения, что автор сего эпоса знаком с творчеством Александра Исаевича в должной мере, с его позицией, как государственника и русского патриота. Хотя "партия сказала надо, ...Швили ответил есть" и вбросил очередной замусоленный, заезжанный ещё с 60-х годов текст о зверствах кровавой гебни, под личным руководством т. Сталина.

Жаль, что такие соросята молчат о сбу-шных подвалах, зверствах "Грузинского легиона" на Донбассе, американских и израильских внесудебных расправах

Давайте 

Интересно, всегда ли "свободный русский человек" будет себя на англо-саксонский манер именовать, используя латиницу? Наверное, испокон веку славянские племена использовали латиницу, а тут Иван IV под угрозой смерти заставил свободолюбивых, преклоняющих колени не перед каким-то Богом, а только перед "градом сияющем на холме", русский народ использовать придуманный греками алфавит?!

Полагаю, бежать начали те, кто на свои немытые тела попытались натянуть ветхие и такие же грязные тоги, и используя "мёртвый" язык, обрели письменность. После чего более тысячи лет назад взяли и убежали от православия, назвавшись католиками. В свою очередь последние, словно одноклеточные, стали делиться на разные протестантские направления. Разделившись настолько, что оправдали геноцид целых народов, а сейчас рукоплескают содомии, священникам - женщинам и сатанизму.

Какие же это преступления Ивана Грозного Вы имеете ввиду?! Может, рубил своим жёнам головы, варил людей в котлах и боролся с бродяжничеством посредством висилицы, как Генрих 8? К примеру, настолько русские цари настолько были жестоки, что малые народы Севера и Сибири сохранили свою самоидентификацию, а те кто крестился, сразу получали все права царского подданого .То ли дело "цивилизованные" западноевропейские народы, так по доброму поступавшими с африканцами, индейцами и индийцами...Особенно любопытны человеческие зоопарки в "просвящённой" Европе в 20 веке...

Кстати, отчего-то Ваша позиция в чём-то пересекается с "методичками" "соросят", несущих свет демократии в унылое царство автократии путинского режима. Правда, как только этот свет касается народа, тот начинает вымирать с такими темпами, что голодоморы в Поволжье и на Украине нервно курят в сторонке...

Знаете, может тогда не стоит Вам ходит к ортодоксам на их службу? Как Вам тогда, такому свободному человеку находиться среди "рабов"? Поди, омерзительно... Хотя где-то в душе уверен, что ликуете, осознавая насколько Вы лучше этих орков-полуобезьян, на коленях бывало стоящих во время службы...

Вы так и не раскрыли дефиницию "цивилизации", сославшись на консервативное её понимание. К примеру, конкистадоры в 16 веке и англичане в 18 веке тоже в Индиях несли цивилизацию, особенно последние, когда из пушек плюхали сипаев...

Кстати, более лицемерного произведения, чем "Воскресенье", не довелось читать, говоря о доверии к графьям

Пожалуйста - а с чего Вы взяли, что православие называет людей рабами Бога? Где Вы это вычитали? И что Вы вкладываете в понятие "раб"? Что для Вас есть "цивилизация"?

Ты Раб, согласен

Не в бровь, а в глаз! Если бы ещё без ошибок...

Ваше мнение очень логично и прекрасно ложится в канву нарративов просоровских грантоедов об абсолютной убогости православной цивилизации до Петра Алексеевича.

 Правда, зачем всяким уставшим от жизни гражданским и старикам-ветеранам , решившими быть ближе к Богу и стать монахами, так заморачиваться с постройкой монастырей-крепостей, воевать на их стенах и давать юлей даже такой военной машине, как Речь Посполитая!? Которая, кстати, на тот момент в просвященной Европе лишь одна смогла переломить хребет тюркской экспансии.

По Вашей логике, гражданские, чуждые военному делу, а также старики, изувеченные в многочисленных сражениях того времени и падагрой, смогли организовать логистику снабжения монастырей ресурсами и современным оружием. При этом обладая знаниями в современной фортификационной науке (интересно, откуда у человека занимающегося 24/7 только богослужением и работой при храме была возможность разобраться в тенденциях современной военной науки?) бегать с саблей по крепостным стенам, стрелять с пищалей и мортир, а потом в рукопашной всякой редиске с тюрским или немецким акцентом показывать, как они не правы, беря туристические визы к диким московитам?!

А оружее монахи откуда брали? Покупали? Наверное, у благославенных европейцев. Ведь, давать тем отпор можно только современным оружием, дубиной против доброй стали, доспеха и пищали не попрёшь. Помню,  как европейцы с большим удовольствием торговали своими военторговскими ноу-хау с аборигенами Африки, Америки и Индии. Как те в 16-19 веках гоняли своих военных благодетелей. Резервуации  индейцев сегодня в богоизбранной США тому подтверждение.

Но возьмьму на себя смелость и предположу, что оружие и др. ништяки двойного назначения, таки, местного происхождения. А где ж у нас   HIMERSы  15-17 веков могли производить?! Наверное, дед какой-то в избе с тараканами на свиреле надудел...