Написал комментарий к гостевой книге пользователя Alexander Born

Заходил

До бункера


Здесь дело не в незнании, а в сознательно выбранном подходе. Я намеренно убрал реальные названия стран, городов, марок и моделей, чтобы читатель не привязывал происходящее к конкретному месту или времени. Для этой вселенной мне важно сохранить ощущение знакомого, но при этом отдельного мира.
Вопрос не в сложности, а в концепции. Я сознательно не привязываю этот мир к реальным странам, городам, брендам и конкретным моделям.
Благодарю за комментарий.
Ну, моя первая, насколько я понял, получилась объёмом в девять авторских листов. Думаю, для книги, написанной за две недели, этого должно быть достаточно) Хотя я не очень люблю растягивать повествование, только сегодня узнал, что перенасыщать его событиями тоже не стоит.
Учту это при написании следующих книг. Тем более вторая книга, приквел, уже тоже готова — примерно 450 тыс. знаков, а второй том «3 Days To The End» будет ещё больше))
Повторы в приведённом фрагменте сделаны намеренно, чтобы показать изменение состояния толпы. Нравится вам такой приём или нет, это уже вопрос вкуса. Но делать по нескольким строкам вывод о всей книге и о том, сколько в ней авторского труда, по меньшей мере странно.
Будет ли это интересно читать, решат те, кто действительно прочитает текст, а не остановится на первых абзацах ради удобного обвинения.
На дриаду похожа )

Всегда угарал с Грока, который генерит картинки с текстом на каком-то польско-украинско-чешско-прибалтийском диалекте вперемешку ещё бог знает с каким языком.
Как-то понадобился мне визуальный макет таблички в подарок друзьям. Хотел просто предварительно посмотреть, как она будет выглядеть, чтобы Грок накидал несколько разных вариаций с внешним визуалом. Написать нужно было всего лишь: «Лесная, 500».
Но Грок выдавал что угодно: то «Дилобок 500», то «Дархма 500», то вообще какую-то нечитаемую абракадабру. Угарали с этого знатно.
Зато, хоть с текстом у него и беда, видео на русском он генерит вполне неплохо. Иногда только ударения путает, но в целом получается достойно.
Попробуйте в разделе «Картинки» закинуть абзац из любой книги. В некоторых вариациях ИИ сгенерирует текст прямо на книжном листе. Посмотрите, что получится)
У меня GPT только что нашёл двух персонажей из разных вселенных. Угадаете, каких именно?


«Слово пацана»
«Игра престолов»
У популярных нейросетей есть триггеры на внешность известных персонажей, а менее популярные ну никак не хотят получаться, пока не загрузишь фотографию того, кто нужен.
На самом деле это должна была быть вывернутая рука.
Мне в этом плане больше импонирует GPT. Если изображение остаётся в рамках разумного, он способен сгенерировать практически что угодно. Однако в длинных цепочках, когда учитывается весь контекст переписки, он иногда может неожиданно отказать.
Так произошло, когда я попросил добавить персонажу татуировку на шее в виде определённого символа из вселенной одного сериала. GPT отказался выполнять запрос. Но стоило открыть новую ветку, найти этот символ в интернете, загрузить его и использовать почти такой же запрос, как он сразу всё сгенерировал без каких-либо проблем.
Иногда нужна всего лишь правильная мотивация, что бы получить сразу два готовых решения)
Вообще на лайте)
GPT18+
Я считаю, что, если роман строится прежде всего на чувствах и эмоциях, например любовный, их действительно есть смысл описывать подробно. Но если произведение не про «асясяй», а основной акцент сделан на событиях, поступках героев и сюжетных поворотах, то настолько детальное описание эмоций, на мой взгляд, уже не обязательно. Но это лишь моё мнение)
Благодарю за отзыв!
Вполне возможно, что книги станут доступны для скачивания после выхода всего цикла, особенно если к тому времени аудитория читателей станет больше. Пока окончательного решения по этому поводу нет.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Alexander Born