Написал комментарий к посту Нейросеть не делает то что вам нужно? Попробуйте наорать на нее матом!
Иногда нужна всего лишь правильная мотивация, что бы получить сразу два готовых решения)
Заходил
Иногда нужна всего лишь правильная мотивация, что бы получить сразу два готовых решения)
Мне в этом плане больше импонирует GPT. Если изображение остаётся в рамках разумного, он способен сгенерировать практически что угодно. Однако в длинных цепочках, когда учитывается весь контекст переписки, он иногда может неожиданно отказать.
Так произошло, когда я попросил добавить персонажу татуировку на шее в виде определённого символа из вселенной одного сериала. GPT отказался выполнять запрос. Но стоило открыть новую ветку, найти этот символ в интернете, загрузить его и использовать почти такой же запрос, как он сразу всё сгенерировал без каких-либо проблем.
На самом деле это должна была быть вывернутая рука.
У популярных нейросетей есть триггеры на внешность известных персонажей, а менее популярные ну никак не хотят получаться, пока не загрузишь фотографию того, кто нужен.
«Слово пацана»
«Игра престолов»
У меня GPT только что нашёл двух персонажей из разных вселенных. Угадаете, каких именно?


Попробуйте в разделе «Картинки» закинуть абзац из любой книги. В некоторых вариациях ИИ сгенерирует текст прямо на книжном листе. Посмотрите, что получится)
Всегда угарал с Грока, который генерит картинки с текстом на каком-то польско-украинско-чешско-прибалтийском диалекте вперемешку ещё бог знает с каким языком.
Как-то понадобился мне визуальный макет таблички в подарок друзьям. Хотел просто предварительно посмотреть, как она будет выглядеть, чтобы Грок накидал несколько разных вариаций с внешним визуалом. Написать нужно было всего лишь: «Лесная, 500».
Но Грок выдавал что угодно: то «Дилобок 500», то «Дархма 500», то вообще какую-то нечитаемую абракадабру. Угарали с этого знатно.
Зато, хоть с текстом у него и беда, видео на русском он генерит вполне неплохо. Иногда только ударения путает, но в целом получается достойно.

На дриаду похожа )
Повторы в приведённом фрагменте сделаны намеренно, чтобы показать изменение состояния толпы. Нравится вам такой приём или нет, это уже вопрос вкуса. Но делать по нескольким строкам вывод о всей книге и о том, сколько в ней авторского труда, по меньшей мере странно.
Будет ли это интересно читать, решат те, кто действительно прочитает текст, а не остановится на первых абзацах ради удобного обвинения.
Учту это при написании следующих книг. Тем более вторая книга, приквел, уже тоже готова — примерно 450 тыс. знаков, а второй том «3 Days To The End» будет ещё больше))
Ну, моя первая, насколько я понял, получилась объёмом в девять авторских листов. Думаю, для книги, написанной за две недели, этого должно быть достаточно) Хотя я не очень люблю растягивать повествование, только сегодня узнал, что перенасыщать его событиями тоже не стоит.
Благодарю за комментарий.
Вопрос не в сложности, а в концепции. Я сознательно не привязываю этот мир к реальным странам, городам, брендам и конкретным моделям.
Здесь дело не в незнании, а в сознательно выбранном подходе. Я намеренно убрал реальные названия стран, городов, марок и моделей, чтобы читатель не привязывал происходящее к конкретному месту или времени. Для этой вселенной мне важно сохранить ощущение знакомого, но при этом отдельного мира.


До бункера


Написал комментарий к посту Нейросеть не делает то что вам нужно? Попробуйте наорать на нее матом!
Вообще на лайте)
GPT18+