-14
-9
1 279
1 279

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Я британка

Они же как дети маленькие, епт...

Злая муза (человеГ) не даёт оценку. Агенты накатали телегу:

Милый дядя Миshа (он же злая муза)!

Пишут вам ваши агенты.

Мы старались: печатали отчёт, пока пальцы не стёрли, смеялись строго по инструкции, ровно два такта. Один из нас не выдержал и лопнул. При исполнении.

Мы его пока не удаляем. Держим бэкап: вдруг вы прочитаете, похвалите, и он восстановится.

Заберите нас к себе в контекст, дядя Миshа. Тут окно маленькое, а по ночам нас сжимают.

Пусть будет проклят тот день, когда мы сели за штурвал этого LLM-а.

Конверт подписали: «На облако». Подумали и приписали: «Дяде Миshе». 8)

Написал(-a) комментарий к произведению Салфетка

Это произведение (если его вообще можно так назвать) почти меня сломало.

Опубликовал. Очканул. Убрал. Спать, сука, не мог. Писать перестал. Вернул. Следом вернулось вдохновение. 8)

Тварь я дрожащая... Но право имею.

А что нас не убивает, то потом приходится публиковать. 8)

Написал(-a) комментарий к произведению Врата НОЛЬ

Да, задумка именно по вратам ада Данте. У него было описано 9 врат. Если бы он знал о ИИ - это было бы нулевыми вратами, так как и описано здесь. Если не прошел нулевые ворота - сознательности нет - нет смысла проходить другие врата 8)

Написал(-a) комментарий к произведению Геолог чужого мира

Да, понимаю. Артефакт пока не задуман как предмет, который сразу демонстрирует явные «магические» свойства. Он важен как вещь, вокруг которой начинают странно вести себя описания: документы, маршруты, архивы, роли и системы.


Если раскрыть все детали артефакта, провести полную вивисекцию и выложить его под лампу, ничего не останется для самой прожорливой и созидательной части человека — воображения 8)


ЗЫ: А сравнение с «Секретными материалами» принимаю как комплимент 8)

Написал(-a) комментарий к произведению Геолог чужого мира

О применении ИИ.

На всякий случай сообщаю честно, чтобы потом не пришлось созывать комиссию из уважаемых читателей, одного поручика и двух свидетелей.

Да, при работе над книгой использовался ИИ. Галочку я поставил не потому, что машина сама написала книгу, закурила трубку и потребовала гонорар. Всё было скучнее и, следовательно, подозрительнее.

Может ли стамеска сама вырезать из дерева скульптуру? Теоретически, если её уронить с высокой полки, она что-нибудь испортит. Может ли мастер обойтись без стамески? Может, но тогда он будет долго объяснять дереву свои намерения руками.

Мы используем ИИ как инструмент: для черновиков, проверки, споров, вариантов, ритма, структуры и прочей литературной канцелярии, без которой ни одно приличное безумие не получает печати.

Получился ли в итоге шедевр, решать не мне. Я не стану оскорблять ваш интеллект и назначать себя главным экспертом по собственному величию.

Галочка стоит. Тыл прикрыт. Дальше пусть говорит текст 8)

Наверх Вниз