Александр Чернобровкин

ерунда все эти книги. научиться чему-то можно только у опытного писателя, желательно крепкого середнячка, потому что раскрученные страдают звездняком. при этом сюжетисту лучше выбирать стилиста и наоборот. одна проработка с мастером вашего текста даст больше, чем сотни книг и лекций.

По мнению моего героя, Свидригайло был типичной политической проституткой того времени, как и Витовт, но не обладал ни полководческим, ни управленческим талантами. Когда ему нужна была помощь православных, выдавал себя за их сторонника, когда тевтонов - становился ярым католиком, когда таборитов - протестантом, хотя такого термина в то время еще не было. Если кого-то и можно назвать проправославным, причем с огромной натяжкой, так это Дмитрия Корибута. Запад им всем казался более сильным и опасным, чем ослабленная кочевниками и раздробленная Русь, поэтому они все были католиками. 

спасибо за приятный отзыв и за указание на ошибку!
три раза вычитывал и через редактор яндекса пропускал, но все равно блошки есть ((

критиковать можно, если по делу. про пять лет подправлю.
швейцарский метод попробую воткнуть в следующий роман )

Моим читателям позволено все, кроме оскорблений. )
Спасибо, учту ваши замечания при написании следующих произведений! Хотя готов поспорить по некоторым пунктам. В начале пятнадцатого века крепостного права в, так сказать, классическом виде, не было. Точных данных, сколько выживало в то время, нет. Так что возможны варианты, даже удивительные. ))
Про селитру взял из какой-то статьи (не вики). Поручиться за ее точность не могу, потому что сам с селитрой имел дело, только как мелкий хулиган.))


В свое время была бурная дискуссия о фильме "Андрей Рублев", который как раз об этой эпохе. Тарковского обвиняли в том, что он сильно отходил от истины, показывая тогдашний быт и людей, как будто кто-то точно знал, как было на самом деле. За режиссера вступился профессор Рыбаков: "Не было, но могло быть, и художник вправе делать такой допуск". Вот и я стараюсь действовать в этих рамках.

там отсчет идет не от нижней, а от средней Волги, и не до Рязани, а до южных окраин княжества, где были захвачены рабы. сейчас добавлю это уточнение

может быть,  но фарш назад не затолкаешь))

не совсем так. его интересовала власть, а не православие. дальше еще будет о нем

и ам спасибо за приятные слова!

читайте на здоровье!

и вам!

И вам спасибо!
Все бы были такими назойливыми. )))

Спасибо, Марат! Надо было чуть раньше подсказать ))

спасибо, исправил!

выполнил!

еще будет третий том. там и про новгород, и про семью, и про многое другое. (

мой герой не ищет в жизни легких путей ))

Осадка не позволяла. Те самые 7 футов под килем

не в этом романе )

не всех и не сразу ))