40
2 260
135
6 633

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту ЛитРПГ - почему популярно и почему скудно?

Я не касаюсь содержимого, плохо можно писать буквально обо всём, и ЛИТРПГ не исключение. Причём, статистические доказательства этого совершенно не имееют значения, пусть даже и могут быть истинны. Я говорю о жанре как таковом. 

Можно быть сколь угодно талантливым и опытным автором, но ведя повествование, пользуясь столь никчёмными силами и правилами, которые накладывает необходимость соответствия жанру, не сотворить что-то по истине глубокое и многомерное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Морзер. Путь чудовища

Большое спасибо за развёрнутый ответ, я рад, что вы дополнили свой отзыв, потому что для меня очень важно услышать мнение с другой стороны, и теперь, есть о чём подумать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Морзер. Путь чудовища

Хм, спасибо за комментарий, хоть и жутко пресный и субъективный, нда, фанатам литрпг я не угодил. Правда, я не уловил несколько моментов.

 Что значит: "каждая драка похожа на предыдущую"? Описанным вами принципом? То есть, исходя из вашей же логики, все враги должны ложится без сопротивления? У героя, не должно быть слабостей в способностях и ведении боя, не должно быть манеры поведения, в которой тоже полно слабостей? Что может развивать силу лучше самой горячей точки? Самой ожесточённой схватки? Я - далеко не великий постановщик боевых сцен, поэтому, я жду от вас рецепт боевой сцены, в которой вы наглядно сконструируете эталон вашего восприятия "драки", сравните с одной из моих и скажите: "Вот тут то вы и не правы".
 Далее - подход гг к тактике и вообще факт его разумности. Ответьте на вопрос. Как вселить "я" в существо, попросту только что родившееся, ровным счётом не знавшее родителей, очнувшееся в незнакомом ему месте? Я как смог, но попытался удержать баланс между ребёнком, зверем и человеческим разумом. Что до тактики боя - она планомерно и уверенно растёт вместе с интеллектом гг. Здесь добавить нечего

Уж простите,  но мне попросту не достаточно "не зашло".

Написал(-a) комментарий к произведению Лемминги

Арка на связи. Спешу с ответным отзывом.

Хмм. Значит, проба пера. Это не есть хорошо для отзыва, так как выложенные строки могут существенно измениться в следствии возможных переработок или пересмотра взглядов автора. Так что отзыв затронет не сколько главы произведения, сколько их текущую версию. Тем более, канал критики существенно расширяется, в силу существенных недоработок, которые могут быть в тексте.  Приступим.

Не могу как то широко высказаться об этой завязке. Некий профессор, некий Илья. И всё, что служит нитью, запалом бикфордового шнура интереса - это некое "дельце", окутанное атмосферой загадки (для читателя). Не говорю, что это негативно сказывается на повествовании, ведь главный вопрос по сути задан. И вот тут читатель должен быть заинтригован напущенной таинственностью. Хотя лично мне показалось мало голого намёка на двигатель сюжета. Это мнение подкрепили очень сухие, скомканные диалоги, из которых толком (скорее, в эмоциональном плане, а так же в плане характера) ничего не выцепить, выстроенная робость Ильи уж слишком карикатурна, чтобы в неё поверить. Тем более, что-то прочувствовать. Как и в профессоре, которого можно заменить на автоответчик (и не только в прологе, прошу заметить).

Чувство некой растерянности, множащееся от абзаца к абзацу, не кисло перевешивает интерес. Но так же я должен отметить, что обстановка и сама атмосфера очень хорошо соответствует тегам. Из этого выходит понимание, что несмотря на придирки, пролог является именно тем, чем его видишь при таком раскладе вещей (о тематиках, затронутой в тегах)


Немного непонятна неприязнь автора к диалогам. При разговоре с леммингом Илья обменивается парой слов, а затем следуют строчки:

Через минут пятнадцать эмоционального разговора...

С одной стороны, отличная возможность на первых парах начать раскрывать нам героя. С другой стороны, выходит, что разговор незначителен для сюжета и просто скипается. А вот слегка неполные диалоги продолжительное время никуда никуда не деваются.

Собственно, о "первых парах". Глава только началась, а чувство растерянности, вместо того, чтобы исчезнуть, обратилось дезориентацией. Рваные, довольно абсурдные конструкции, выброшенные читателю в лицо, как факт, который нужно прожевать и спешить дальше, попутно за автора устанавливая связи меж абзацев. Кто-то с кем-то уже знаком, что-то делал вчера вечером, о чём поспешно вспомнил. Вы не представляете, как сложно было выкинуть из головы образ грызуна (в силу начавшегося диалога), но в тоже время олицетворять его с неким подобием "Стюарта Литтла" (после этой ассоциации читать стало легче). К этой резкой смене понятий невозможно быть подготовленным. Но факт в том, что задумка оригинальна. Довольно интересно понаблюдать за леммингами. У идеи здоровский потенциал, который автор постепенно раскрывает. Это заинтересовывает.

Язык и конструкции самих предложений просты, читается всё без малейших трудностей, но сколь глубоко не входи в текст, ощущение смысловых "ухаб", не исчезает. И вот именно на этом моменте, когда самое время погружаться в книгу, читатель "срывается" с крючка повествования. А предотвратить это - задача первой главы. 



По сути, можно говорить лишь об Илье и Титарёве. Сами лемминги забавны, но как личности запоминаются плохо.

Начну с профессора. Титарёв - ведущий в этой телепередаче, но не более. Да, он причастен к повествованию, даёт гг советы. Но не более. Он не то, что не раскрыт, он просто говорит то, что нужно сказать в данный момент. Эта информация не должна подаваться просто так. Причём вещи, способные вызвать к его личности интерес, спрессованы в абзацы, кратко пересказывающие содержания разговора (или его частей, как в первой главе). Это делает составление первоначального эмоционального портрета практически невозможным.

Главный герой. Илья, выставляется простаком. С точки зрения характера - да, это не делает его исключительным. Но вот способность видеть леммингов, вполне. Так  что всё равно, как не скрывай за маской обыденной личности, гг - избранный. Он по определению не может быть простым (по крайней мере его образ не сможет долго оставаться таковым). Это отлично обуславливает причину роста Ильи с течением повествования. Он соприкоснулся с этим и перемены в его мире начнут менять его самого. С этим всё понятно. Но из аннотации следует, что его мотивация - это добро? Он помогает леммингам потому что может? Никаких: "Почему? Как? И зачем?".Тут вопрос субъективный. Каждый читатель задаст его себе сам. Я же сказал себе: "мне этого не достаточно". Герой (сразу же, с первых строк аннотации) вместе с возможностью обрёл желание и причину действовать. Он не пришёл к тому, что ему стоит им помогать, он уже это делает. Да, только автор в праве решить, в каком состоянии мы видим героя в начале. Становление его мировоззрения не нужно показывать, если в произведении использованы совсем другие средства. Мы не застаём начавшиеся перемены, мы застаём это как то, к чему гг успел привыкнуть. 

И вот именно эта часть, где читателю сразу всё ясно, вызывает недоверие. Если сумбур можно преодолеть, а смысл и связи найти, то вот эта пустота, прикрытая голой характеристикой, остаётся незаполненной.



Сразу скажу, я читал не без интереса. Сама задумка, атмосфера таинственности и  силы, в тени которых она создаётся, всё в духе жанра. Но лишь в своём масштабе, хотя это только начало, на котором и базируется отзыв. Не стоит воспринимать его как шквал из недовольства. Я хочу подчеркнуть то, что в произведении присутствуют недостатки. Они не сколько крупные, сколько вкупе выбивающие из колеи. Некая передозировка хаосом, взгляду не хватает системы, рельс или путей, за которые можно уцепиться и не бояться потерять смысл. 

Роман показывает себя как свежий глоток воздуха. Оригинальные идеи и индивидуальный подход. Произведение базируется на этих вещах и именно поэтому оно довольно притягательно, ведь автор не идёт на поводу популярных, проевших плешь веяний, а следует исключительно своей идее. Произведение не оставило неприятный осадок, а ряд довольно положительных эмоций, ведь достоинства здесь перевешивают недостатки.


Желаю автору воплотить идею и вывести текущий материал в полноценное произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир, где цветы под запретом

Спасибо за отзыв! Хе, ну про вычитку - тут, бесспорно, требуется полировка. По поводу главного "врага", выразимся так. Такое, по началу блеклое, описание цветка, по задумке служит его олицетворением в виде пережитка прошлого, с которым уже успели смириться. Непоколебимая вера в возможность распознать и сдержать угрозу, по-немногу успокоила народ, всем показалось, что  меры достаточны. Приняв изоляцию целого сектора за "стенами", галактика продолжила жить дальше. А вот жизнь тех бедолаг, которые оказались внутри Изгороди, похожа на оседание кофейной гущи после хорошей встряски. Большинство, выпав в этот самый "осадок", вынуждено было влачить своё существование там, где оно и не подозревало оказаться. Одним из таких людей и оказался главный герой.

Написал(-a) комментарий к произведению Морзер. Путь чудовища

И вот, после целого года, история сделала первый виток. "Перекрёсток чудовищ" - это глава, ставшая концом первой арки. Выход которой затянулся... Посмотрим, куда дальше герои отправятся по пути чудовища.

Написал(-a) комментарий к посту Об устаревших словах и необходимости сносок

Вынужден согласиться, в большинстве случаев это ударение в глубокую специфику может добавить некий шарм, эстетичность и атмосферу, слегка пояснять мелкие аспекты, но толком не меняет сути для несведущего в этой теме человека.

Написал(-a) комментарий к посту Об устаревших словах и необходимости сносок

Но, я некоторое количество раз замечал, что, допустим, писатель в фэнтези мире с примесью средневековья низводит те или иные вещи до популярно известных понятий. Парусные суда - отличный пример с вашей стороны. От себя добавлю болезненный момент с доспехами и вооружением.

Написал(-a) комментарий к произведению Монстры этого мира. Книга 1 (Часть 1)

Вечер добрый, арка на связи.

Приступаю незамедлительно.

Пару слов о текстовке. Нет ничего такого, за что я обычно смог бы зацепиться. Слова грамотно подобраны и связаны в предложения. Работа над текстом хороша. Простые для понимания конструкции и описания поддерживают отличный темп повествования, соответствующий событиям. Всё читалось быстро и легко, без ухаб и необходимости возвращаться на абзац-другой, дабы не потерять смысл и суть. Любому читателю будет приятно ощущать заключенное в строчки старание автора. Объективно, по текстовке у меня всё.

Произведение уже выложено в большом объёме. Прочитано три главы, но думаю, что в своём анализе остановлюсь на условленной марафоном алке.

Крон. Лидер - защитник, возглавляющий команду героев. Именно лидер а не офицер-тыловик, так-как выполняет защитную роль, скорее всего на протяжении всей книги он будет (если?) в авангарде. Добрая, ищущая справедливости в прогнившем мире, душа, не способная закрыть глаза на низость. Но такой концепт всегда имеет слабости в том, насколько он может быть интересен. У автора с этим проблем нет, этот характер сразу же взаимодействует с жестоким миром. Из этой химии можно порядочно выстроить. По поводу мотивации героя вопросов не возникает. По сюжету автор сталкивает Крона с неподчинением, неуважением одного из героев (скорее наёмника). Тот просто "стенка" для него. Всё вроде бы и хорошо, но конфликт кажется локальным, слегка наигранным. Касательно сюжета сложно настрочить много, да и не нужно - это пролог. Атмосфера рейда передана хорошо.

Хочу поговорить о способностях Крона. Упоминается о низких атакующих навыках, превращая персонажа в местную интерпретацию "Героя Щита". От себя позволю заметить, что такой концепт устоявшийся, но логически - довольно глупый. Объективно представим классического щитоносца, Крон более чем подходит под это определение (в самом произведении указано, что герой владеет башенным щитом и он достаточно велик, чтобы укрыть за собой аж двух человек). Он не защищает команду барьерами, в первую очередь - фактическая защита физическим объектом. Тогда почему он слаб физически (для самостоятельного ведения боя)? Вы прекрасно можете себе представить вес доспеха, вес такой громады, как башенный щит (на минутку, применяемый даже против чудовищ). И после всей этой массы железа на его плечах, всё ограничивается примитивом "непрокачанной" атаки? Но стат в вашей книге нет, так что если герой просто толкнёт что-то щитом, то будет ли урон настолько мизерным? Теми же руками, которыми он без переломов, напрямую "танкует" (причём без присущего подобным персонажам навыка провокации) нападавших монстров. Он в серьёз наносит настолько низкий урон, что не помышляет о ношении оружия? Спектр оружия, которое не требует мастерства фехтования богоподобного уровня, велик. Пара крестьян, что сильны лишь настолько, чтобы поднять копьё или пику, могут заколоть воина-мечника и это факт. Тут противостояние с монстрами. Крон силён и очень вынослив (судя по бегу в обваливающемся тоннеле чудовищно😉  ), вам этого не скрыть, так почему не вручить ему это самое копьё? Глядишь не пришлось бы стоять "стенкой". Но тут скорее субъективное мнение по поводу устоявшегося концепта, не влияющее на впечатления от книги.

Боевой элемент хорош, особенно автору удаётся магия. Магические круги, описание переливающейся энергии: всё на высоте. Правда ближний бой (лишенный сверх навыков, таких как "Восходящий полумесяц") от этого кажется слегка обделённым, как и описание оппонентов, но тут без критичных просадок.

Далее, первая глава. По началу я смутился, из описания ожидал более быстрый переход к гг девушке, а тут рейд, сражения. Вот собственно и она, но пролог вскружил голову намного сильнее, он очень сильно контрастирует с первой главой. Это не плохо, просто хочется продолжения со сражениями, а тут - спокойное утро с мыслями о сне и будильнике, марафете и прочем.

И вот, самый сок. Одна из тех главных изюминок, за которую ценят попаданчество. Столкновение миров. Героиня просыпаться в неизвестном ей месте, не находя привычные предметы там же, где и всегда. Здесь автор на высоте. Недоумение, ассоциации с другим миром: всё довольно живо воспринимается. Эмоции героини так же хорошо передаються в тексте, хоть и без особой яркости, но этого и не требуется.
Доставила фраза:

Она помнила, как пыталась спугнуть маньяка

А вот в сцене с картиной - немного блекло. Описание увиденного, ассоциации к родному миру. Всё вроде в порядке, но на ней заострено порядочное внимание, а появление таких картин в произведении несёт намного более глубинный смысл. Вы показали, что героиня ощутила дух изображенного, но вот более  важный элемент - её реакция на это, отсутствует. Она не комментирует своё отношение к изображению и вместо плюсика к раскрытию мы получим от неё оценку о положении полотна в Третьяковке.

Отсутствие языкового барьера поставило в тупик, вроде бы и классика попаданчества, а тут русские к русским (или же она уже не по-русски говорит?).

Столкновение миров набирает оборот. Ангелина стремится локализовать себя во времени и пространстве. Здесь без особых изобретений, спокойно, через служанку. Глава окончилась принятием Ангелины нахождения в мире меча и магии. Здесь и остановлюсь. На протяжении главы всё то, что следует за реакцией героини, блекнет на этом фоне. Не знаю, хорошо ли это, но принятие прошло слишком гладко.

И тут миллион людей написало про то, что аниме - не японские мультики (к отсылке на DN 😉 ).

Что в итоге. Да, я очень люблю бурные, яркие, пикантные и эмоциональные строчки, во время прочтения первой главы они казались дефицитными. Но вместо этих перепадов автор пишет стабильно - на высоте. Если говорить в общем, то вышеописанное - лишь выборка из мелких придирок и эмоций, вызванных прочтением. Я любитель чистого фэнтези, без примеси ЛИТРПГ, а в ситуации с попаданцами - очень осторожен и избирателен. Это всё не помешало насладиться прочитанным, без необходимости заставлять себя читать из-за условий марафона. Огромный плюс автору за это. Если произведение и дальше идёт заданным курсом, то вопросы отпадут совсем.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир, где цветы под запретом

Я должен срочно-срочно внести ясность в текст. Если бы не вы, то я бы не скоро заметил, что локализовать перемещения в этой сцене сложно. Гиперпрыжок  и сама станция - внутри третьего, наружного, кольца.  Цель - покинуть его, Изгородь, а способ описан - буры.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир, где цветы под запретом

Спасибо за отзыв! Уже второй человек не понял, что гг в принципе покинул пределы Изгороди, а значит в тексте нужно что-то подчеркнуть😅  . А вот про устройство барьера - тут вы заметили ошибку в описании. Это объёмная, сетчатая структура из автономных дрон-станций. Их размеры, мощность и количество, конечно, велики, но интервал между станциями достаточно высок, чтобы сделать проект реальным в рамках возможного будущего. Не буду скрывать, что ценник этой задумки велик и играет не последнюю роль в жизни Федерации. Если по поводу игр, фильмов и сериалов, то Мандалорца не смотрел (как и новые части ЗВ), а игр космической тематики пройдено достаточно, чтобы не суметь выделить фаворита, повлиявшего на моё мнение. Любовь к космосу породилась из книг, энциклопедий, документалок.

Написал(-a) комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

Хм,ваша книга выложена полностью, закончена. Я конечно не уверен, что отзыв по первой главе принесёт особую пользу, всё же у нас марафон незаконченных романов, но обменятся готов.

Написал(-a) комментарий к произведению Возрожденный из тьмы (Незваные соседи)

День добрый, "Триумфальная арка" на связи.
Приступим.

Знакомство с книгой началось с одного из моих любимых литературных ходов - описания запахов. Текст сразу же прогоняет описанные ароматы сквозь ноздри, мозг автоматически настраиваться на атмосферу книги. Замечательно! По первой, обилие обрывистых предложений слишком разгоняло ритм повествования, но это неплохо описало бурный поток мыслей после пробуждения, хотя ход срабатывает не столько раз, сколько был применен (либо я любитель сложных предложений). Далее по сюжету идёт описание обстановки, излагаемое через мироощущение героя, что является одним из лучших способов локализовать действия и параллельно с этим начать раскрывать черты характера. Здорово, когда на каждое взаимодействие с миром герой излагает свои мысли чувства.

Книга читается очень легко и с интересом. Пёстрые, необычные описания ситуаций, хоть порой и путают, но зачастую удачно подобраны. Сам сюжет поднимает вопросы, на которые с интересом ищешь ответ дальше по тексту (и он там действительно есть), хочется раз за разом переворачивать страницу.

Объективно, мне не к чему придираться, произведение проработано.

Написал(-a) комментарий к произведению Степень Агрессии: Перелом

День добрый, "Триумфальная арка" на связи.

Перейдём к сюжету выложенной главы. Он повествует об вылазке рейдеров. Довольно интересно видеть рейдеров героями произведения, а не клишейными противниками-ботами, очень злыми и безмозглыми бандитами. Автор ярко, в деталях описывает состав группы, что они за люди, мысли, чувства. Отряд смотрится живо, а действует слаженно. Успешно создаётся атмосфера рискованной вылазки, бой с опасными чудовищами, в котором люди сильно рискуют. Задел для хорошей истории заложен. Так как выложен лишь небольшой отрывок, можно перейти к итогу.

После проведения работы над ошибками, произведение вполне может стать атмосферной и захватывающей историей о приключениях рейдеров в мире постапока, которую будет интересно прочитать тихим вечером. Для этого у автора есть всё необходимое. Остаётся мудро распорядиться этим.

Написал(-a) комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

Про рейтинг критики я написал более развёрнуто. Что качается возрастного, то просто рука не поворачивается ставить 18+ ибо перерыл множество источников. Установка 18-ти и выше слишком обширная штука, затрагивающая то, о чём я даже не помыслю писать.

Написал(-a) комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

Вечер арке.

К обмену: Мир, где цветы под запретом

Жанр: Научная фантастика, космос.

Рейтинг М

На данный момент выложена одна алка.

Буду рад услышать вашу критику, мнение и общее впечатление (эмоции, но в меру). 

В свою очередь постараюсь  дать полноценный отзыв на ваше произведение. Не чураюсь обсуждения в лс.

Написал(-a) комментарий к произведению Морзер. Путь чудовища

Новый проект занял всю нишу под писательство (слишком долго 😓 и малопроизводительно). Тем более, я в ожидании отзывов снижал скорость написания. Морзер никуда не денется (в планах немного обновить его, начиная с первой главы ибо очепятки и кривые предложения). А как только вторая книга встанет на рельсы, главы Морзера пойдут по расписанию. Мне очень хочется продолжать историю, на это у меня есть всё, всё кроме фидбека 😫 . Я вижу, что книгу читают, но в комментах зачастую молчание, которое, в свою очередь, вызывает у меня неуверенность. Знаю, что произведение способно быть интересным, но подтверждения этому порой не хватает.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Холлана

Арка на связи.

Приятно, что автора не стоит ругать за текстовку, виден чёткий почти завершённый стиль письма. Он лёгок и читаем. Простое и понятное изложение мысли. Хорошо ли это? Безусловно, если ориентироваться на широкий читательский круг.


Далее начнём анализ сюжета первой главы.

Бурное, спонтанное знакомство читателя с обстоятельствами, героями и собственно, сюжетом. Слишком бурное и спонтанное. Большинство персонажей вводятся мгновенно, стоит только назвать или упомянуть их имена. А впопыхах за этим идут клочки их описания.

Следующим недостатком первой главы отмечу подавляющее, сухое количество информации из уст рассказчика в противовес взгляду самих героев. Всех их, кроме гг смело можно приписать в ранг обстоятельств, ибо никакой нагрузки, кроме как информационной они не несут. Они есть, чтобы что-то сказать - это даёт слабину в повествовании.

В первой главе ощущается явная спешка, словно попытка всё обставить и уйти в дальнейшее повествование. Но первая глава - самая важная. Первые строчки зарождают интерес, а первые абзацы - желание читать. В случаи прочитанного есть довольно серые и сухие моменты.


Вторая глава. По-прежнему, перемещение героев, диалоги и подавляющая аура рассказчика. Вообще, сконструировать живой диалог - очень сложная задача. Но на обратной стороне этой монеты - информационные марионетки. А автор балансирует где-то по-середине. Пусть и поздно, но во второй главе у персонажей просыпается характер и задатки поведения. Но это сопряжено с просадками атмосферы, которая словно не успевает раскочегариться вслед за несущимся вперёд развитием событий. Треугольники и бантики - занятная и в тоже время странная интерпретация политики. Далее - мальчишка. Да, сотворить химию учитель - ученик вроде легко, но всё, что имеется на бумаге кажется слегка примитивным и пресным, в угоду слишком просто складывающихся решений гг.

Итогом главы станут две вещи. Первая, плюс - герои обрастают характером, вторая, минус - повествование всё ещё водит нас по миру, иногда разбавляется диалогами.


Третья глава, и самое слабое место произведения. Нашему взору предстают две стычки. И кажется, что вот сейчас и начнётся боевое фэнтези.

Стычка с разбойниками, которая решается в одно действие. В мире заявлено отсутствие магии, значит все они простые (относительно сверхъестественного) люди. Но кого, скажите мне, может ограбить этот стыд преступного мира, если они сливаются по схеме: "Втащи главарю, остальные разбегутся". Что гг благополучно и делает. Да-да, персонажей берут на мушку, вроде бы ситуация патовая, но решается, тем, что герой: "набрасывается и бьёт ногой в живот". И это сработало, стоило вдобавок светануть татуировками. Герой что, их местный авторитет? Эта нелепая стычка в корне нелогична, ведь в чём смысл наводить на кого-то оружие, если не собираешься его применять? Тем более, что дальше, герой  обирает их, уходит пешком, а потом вообще засыпает. Всё, автор благополучно оставляет "разбойников" жевать сопли.

Но самый казус именно со второй стычкой. С кабаном... Вся эта часть главы обставлена так, что один кабан преподноситься грознее, чем группа вооруженных людей. Это делает их ещё большим посмешищем, так как герой обнажает меч. Но на животное... Ещё и Базиля ранило.


Итог по трём прочитанным главам.

Самое больное место, критическая точка этого огромного пласта информации - действия. Вышеописанные столкновения - это очень слабая реализация боевого фэнтези. Нет адреналина, нет чувства опасности. СЛовно герои ничем не рискуют. Всё быстро и спокойно. А так в этом жанре быть не должно.

Да, нельзя спрогнозировать точно, станет ли всё лучше в следующих главах, но старт даёт много тревожных звоночков для продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Голос Стаи

Эхо марафона: "Книга - первое впечатление".

Полный вперёд!

Название: Цепляет, претензий нет.

Обложка: Таинственная некто среди таких же таинственных существ. С тегами расхождений нет, подходит под жанр и общий мотив, задаваемый автором. Зачёт.

Аннотация: Очередная тёмная темь прячется за границами периферийного зрения (это не есть плохо, хоть и довольно заезжено) наблюдает, проворачивая свои делишки. И вот, в их загадочное бытие врывается героиня. Теперь она - некий страж человеческого покоя, предотвращающий ненужные встречи, оставляя тайны нераскрытыми. Всё гуд, всё понятно. 

Текст в целом вызывает два впороса: "Почему ей не повезло?" и "Почему именно голос?". Они все "Голоса", или же у неё уникальная роль? А так, всё кратко и понятно. Гуд.

Категории: Лишь одна придирка, а именно, сосуществование авторских рас и славянских мифов. Это место может вызвать подозрение, т.к. авторские интеграции в мифологию вполне могут смотреться инородно. 

Что по итогу? Взялся ли бы я читать?: Лично я считаю славянскую мифологию нестабильной, слишком зависящей от автора, в целом на любителя, коим я не являюсь. Креативных и свежих идей автору. Луцк на прощанье.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь леса

Эхо из марафона "Книга- первое впечатление".

Приступим.

Название: особо не к чему придираться, так как в аннотацию внесена конкретика о том кто это. Царь, Король, повелитель чего-то - это всегда пробуждает интерес, особенно когда лес не простой, а вполне магический, связанный с мистикой. Любая лесная иерархия в фэнтези способна вызвать интерес (в случаи если она не полный штамп, разумеется).

Обложка: обыкновенный волк, с ничем не выделяющимся выражением морды. Если идти субъективно, то первое впечатление разуметься берёт на себя картинка, и лично мне кажется, что простого волка не достаточно, чтобы поддержать содержание текста и уж тем более соответствовать тегам. Волку не хватает какой-нибудь ужасающей гримасы, более яркой отличительной черты, направляющей на жанр тёмного фэнтези. Параллели с текстом выстраивать очень сложно.

Аннотация: и тут, мы узнаём, что волк - это оказывается наш главный герой-попаданец (ох уж эти попаданцы, но не суть). Но дальше всё происходит без лишней пыли. Появляются вопросы, которые порождают неплохой информационный аппетит.

Категории: если говорить о расчленёнке в целом, то это нормально. Все живые существа состоят из крови, плоти и остальной всевозможной начинки, и это естественно, что существуют ситуации, когда они обильно выходят наружу. Есть люди которые понимают это (ведь капля крови многое делает сочнее), а есть те которые испытывают к этому отвращение. Автор о насилии в тэгах предупредил? Предупредил, претензий ноль. Но касательно расчленёнки, если говорить о присуждении ей возрастного рейтинга (раз автор поднял эту тему у моего произведения), то есть рейтинг М 17+, где её обилие у большинства сводиться к 18+. Лично я считаю, что возрастной рейтинг хоть и оберегает "юные умы", но так же он несёт и отрицательный эффект. Эротика? Ну, хорошо, хотя с моей точки зрения старик Дель Торро показал в Адком пацане 2, как эту самую эротику с мистикой лучше не смешивать. Нецензурная брань. Если говорить исключительно в рамках писательства (особенно русскоязычной аудитории), то это вызывает отвращение. Да, но что может быть лучше, чем подкрепить слова персонажа крепким бранным словцом? И вправду, порой это обыграно даже здорово, но к сожалению, на русском языке это смотрится больше нелепо, чем придаёт ядрёности какому-нибудь пафосному перцу.

Итог прост. Книга определённо манит. Хоть сейчас мои читательские аппетиты уходят в космос, произведение стоит ознакомления, определённо.

Наверх Вниз