Александр Форра

Спасибо, дальше будет веселее :) 

Спасибо :) Вам предстоит ещё много весёлого :)

Хм. Мне наоборот, заимствования иногда глаз режут. Кастанул фаербол на сто ярдов, проскакали на мантикорах пять миль - в каждом втором тексте. 

Вот и ищешь каждый раз баланс между "выпендриться" и "не париться и взять старую добрую Европу" :)

А если в романе ребята с катанами, замковые стены по двадцать рублей кэн... да и вообще осень? ;)

А вот и мифология подтянулась :D

Точно, это подойдет для рандома. Но можно и на знакомых очертаниях, скажем, озеро себе помочь нарисовать ;)

Да, или так :)

Если брать наши местные аналогии, представьте: 19 век, дают задание сплясать гопак в приходской церкви во время службы. Возможно? Теоретически, да. А на практике первая мысль будет: Да как так можно вообще?

Вы правы, это не "невозможно". Но для человека, выросшего в обществе с сильными традициями - близко к тому :)

В тексте упоминается, что рудокопы с неохотой позволяют (даже самим себе) писать на камнях религиозные цитаты, указатели пути или эпитафии. Остальное - обида каму. Кроме того, они оберегают свою автономию и явно оскорбятся, что тар отправил сына на задание в сердце их рудников, и не подумав при этом спросить разрешения :)

Загадки только начинаются ;)

Марафон "Книга - первое впечатление":

1. Название. Интригует, настраивает на темное фэнтези.

2. Обложка. Нравится разделение по диагонали на темную и светлую половину, где размещаются персонажи (контраст свет-тень). Вот только вопрос к шрифту с именами соавторов - прочитал как "Сотору", а я так понимаю правильно "Сомору".

3. Аннотация. Коротко и ёмко, дает представление о завязке сюжета и мире (магия, азиатский колорит, темные силы).

4. Категории, тэги, авторские пометки. Единственный тэг, к которому у меня возник вопрос, это "разные истории". Остальное по делу, и интригует тэг "умирающий мир". Это, как мне кажется, добавляет любопытства ознакомиться с книгой. Понравилось, что в Примечаниях автора упоминается, чего читатель здесь не найдет (уход от штампов). Также радует наличие карты авторского мира.

5. Итог. Близкий мне жанр, сейчас в работе также азиатское фэнтези (и тоже есть карта!) Добавлю в библиотеку и найду время почитать. Автору удачи! :)

Здравствуйте! Марафон "Книга - первое впечатление"

1. Название. Коротко, ёмко, интригует

2. Обложка. С одной стороны, название и имя автора гармонирует с гаммой обложки, а с другой - хотелось бы все-таки контраста. Скажем, выделить название. Картинка прямо намекает на жанр, который заявлен автором - плюс.

3. Аннотация. Коротко, по делу, понятен и жанр, и завязка произведения. Понравился оборот "роман мутный, как речная вода" в примечаниях автора.

4. Категории, тэги, авторские пометки. Интригует, какую роль в мистической истории с водяным будет играть волк. Про примечания см. выше, порадовал оборот.

5. Итог. Не слишком близкий мне жанр, но книга явно зацепит любителей мистики. Лайк, с пожеланием удачи автору :)

Спасибо! Ждите в гости :)

Спасибо! Иду с ответным визитом :)

Зрите в корень :) Не так уж давно, но кое-где порой))   

Вот к концу февраля первое закончу выкладывать и второе стану, оправдаю число :)

Два из трёх :) 

На мой взгляд, бояр-аниме обладает большим количеством признаков жанра чем "попаданцы" и "литрпг". Попаданец - это прежде всего базис героя, т.е. "кто", ЛитРПГ - описание мира, т.е. "где", по сути это поджанры.

надо же 5 - 7 - 5)) Например:

Чудный пиарец
Но одолевшая лень
Виски лишает

Автор будет стараться сделать так, чтобы слежка была не напрасной :)

Спасибо, Михаил, постараюсь не уронить планку до конца книги!

Доброго времени суток всем! 

Буду рад услышать мнения о моем юмористическом (местами ироническом и даже саркастическом) фэнтези 

https://author.today/work/110740

Название "камни, веер, два меча" 

Спасибо :) 

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.)

Оно нормальное. Я не читал, но исходя из аннотации, считаю, было бы уместнее "Зона Т". Но мало данных для анализа :)

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.)

Она нормальная. :) Не привлекает, но и не отталкивает. Для своего жанра, повторюсь, нормальная. Можно копнуть на бесплатных фотобанках типа пиксабай. Там заброшки куча.

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)

Блин, ну нормальная ))) Среднестатистическая такая для жанра. Но (!) намного лучше что уже в аннотации мы не видим бессмертного неубиваемого героя.

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)

Классное оглавление :) Тэги и проч, вполне в тему для жанра.

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет.

Добавил. Мне зашло начало про буханку. Прочитаю на досуге!

 Будет приятно, если вы разберете по косточкам мой опус: https://author.today/work/110740

У вас там задвоение одного абзаца в аннотации. 

проснулись в незнакомой глуши и поняли, что проспали 50 лет, пропустив развал СССР, лихие 90-е, Чеченские войны, эпидемию и апокалипсис. проснулись в незнакомой глуши и поняли, что проспали 50 лет, пропустив развал СССР, лихие 90-е, Чеченские войны, эпидемию и апокалипсис.

Сперва подумал, что это фича, но нет, это баг :)

Спасибочки :)