a.g.b22

Есть такая закладка)) можно использовать в сюжете как мотивацию гг, но согласны что вектор поехавшей кукухи задан чётко?)) вот если-бы он начал крошить всё что видит,  от испуга и тд.. То ок, легло бы в тему гг)) вообще крутая идея заложена, много что под гг ложиться, у автора очень большой диапазон что гг мог бы сотворить.. Но вот оставаться робким и нерешительным.. Это пожалуй единственное что в гг на этом этапе выглядит не естественно...)) 

Ещё раз, повествование идёт от лица гг, где есть оценка от его лица что, ситуация такая и принятие решения.. Согласен что из описания его личности, он вполне мог принять решение не влезать, чтобы не было плохой картинки и тд... Много вариантов для автора на самом деле, объяснить почему гг мог долго вдупливать в ситуацию))) 

Но вот вариант с тем что для гг это неожиданно и непонятно.. Не ложиться на то что уже написано/прочитано)) 

Уточняю, нет вопросов к сценарию/ событиям.. Есть вопрос к поведению гг, и описанию его мотивов.. Которые не ложатся на уже вставшего на путь человека.. 

Нет там в описание события про гг которому плевать на выживаемость окружающих.. Что внесло бы логику, про что и написал.. Любое логичное объяснение зашло бы)) кроме гг инфантил.. Не на этом этапе уже) 

Вот так уже более логично выглядит, а вот текст точно под это подходит?)

Ведь если почитать внимательно, там не про то что, " Блин неизвестная опасность, сейчас я использую всё скилы буду его оценивать.. Ого есть понимание что сразу лезть нельзя, вижу то то, замечаю то то.. "

Не? Читается как " Ой, а что это тут происходит.. "

Вообще произведение качественное и лайк и подписка..  Но тем неожиданные такие ляпы, как будто автор устал поддерживать связность всех нюансов произведения.. И часть текста прошла как надо по сценарию, не заморачиваясь соответствием гг.. 

Кстати плюс автору,  во многих текстах это не вызывает проблем, так как весь текст такой.. Тут же у автора все-таки качественный текст.. И просто стреляют отдельные моменты.. Которые расстраивают на фоне остального качественного текста) 

Есть "вспышки" Событий когда гг не соответствует ранее озвученному, вызывает диссонанс..  Из явного, испытание в Японии

1 Его предупреждают что будет наказание лично ему.. 

2 Само испытание он за два захода оценил же что это не прогулка  будет жесть?) 

3 при появление он читает статус чувака что  инфицирован, ну может этого хватит чтобы включится и что то делать? Он же ожидал при переносе на испытание что ему надо активно встревать?? 

Нее, он смотрит  тормозит, чего там обычные полицейские успевают делать, реагировать, умирать и тд.. А он подождёт конечно, и только потом когда ещё и всех по заражают начнёт от них убегать.. 

Итого, вызывает негатив моменты, когда из текста непонятно почему гг который уже что то значит, начинает себя вести как инфантил.. Понятно что по логике сюжета так надо, но в идеале нужный

 сценарий должен ложиться в характер и умения гг а не ломать накопленное в угоду сюжета.. Если надо чтобы так происходило, то из текста должно быть понятно почему гг готовый к жести, предупреждённый, читающий статусы, тупо ничего не делает.. Должно быть логическое объяснение.. Иначе прям расстраивает ляп.. ((