Написал комментарий к произведению Русский бунт. Казань
"Навязать бой Орлову возле Казани" - ИМХО, - проигрыш. По умению, энергетике, напору, опыту, уверенности в себе гвардейские части, особенно не напрягаясь, опрокинут рабоче-крестьянские полки даже будучи в меньшинстве. Напротив, лучше встречать императрицины войска на как можно более отдалённых рубежах, постепенно отступая и обескровливая противника. Разменивается территория и незначительные потери (особенно легкие укрепления типа редутов и гуляй-поле, которые не жалко бросить) на выигрыш во времени, за которое Петр Федорович ещё больше сформирует полков, вооружит их и мало-мальски обучит. Аналог - наступление танковых групп на Москву в октябре-ноябре 1941. Необходимо создать впечатление у Орлова, что войска мятежников слабые, поддаются наступательному натиску, что ещё чуть-чуть больше напора - и мятежники рассыплются. Только когда гвардейцы доползут до Казани, они будут обессилены и обескровлены так (как Гудериан под Тулой), что свежие подготовленные полки Петра Федоровича (сибирские дивизии в декабре 1941) и преимущество в артиллерии позволят с ними справиться без надрыва. При отступлении крайне необходимо выбить у Орлова немногочисленную кавалерию тем или иным способом, после чего можно делать с голодными, обремененными многочисленными ранеными, измотанными и медленно ползущими пехотными колоннами всё что угодно.
Аналогичный приёмчик был отработан в фильме "Высокий блондин в черном ботинке"
Написал комментарий к произведению Русский бунт. Казань
Я пытаюсь понять, хватит ли у ПетраФедорыча времени решить все дела в Нижнем до того как туда подойдут полки Орлова. Получается, что вполне хватит, даже если он оттуда отступит