Биотехнолух

Именно это вызвало у меня сомнение в повествовании у уважаемого автора, где он описал, что Андрейка заказал у купца Агафона купить и привезти по реке на лодке пару копен сена. Полагаю, что на рынке сена вообще невозможно было бы купить: где его заготовить? С помощью какого инструмента? Серпом что ли? Далее, - на чем привезти на рынок города Тула? На суперских телегах? У каких это крестьян есть такие телеги, способные несколько сот кг сена уволочь? Товар этот весьма объемный, дешевый и много труда требуется, чтобы его получить. Крестьянин бросит выращивание (заготовку) зерна и будет заниматься сенокошением? Да его семья с голоду сдохнет! Кроме того, данный район только что подвергся татарскому разорению, - работать просто некому.

Можно ли было в это время давать имена, игнорируя святцы?

Ну почему, могли быть корявые самоделки из согнутых веток ивы или клена. С такими же корявыми стрелами. Из такого лука зайца можно подстрелить, или какую-нибудь дрофу, но вряд ли - что-нибудь крупнее.

Полон кормить и поить надо, а ещё - охранять. Минус пара бойцов из боевого состава. И сколько они пробудут на данном месте? Если бы на этом служба Андрея и его отряда кончалась, и они бы возвращались в Тулу, то можно бы было пленных куда-то пристроить.

Единственно не понятно: Андрей в поход, и в данный бой пошёл на своём аргамаке, или оставил его дома? Если на аргамаке, то наверное, - смог бы догнать двух улепётывающих татар. Удирали ведь не окольчуженные воины, а обычные нищие кочевники и на обычных меринах.

Производство краски значительно менее трудоемкое, чем доспехов. Из дефицитных компонентов - только серная кислота разной степени концентрированности.

Ну это же не наш метод!... В то время! ... Когда наши космические корабли! Бороздят просторы....

Липа в лесах - кое-где, - отдельными деревьями. Чтоб целенаправленно её использовать, надо искусственно создавать рощицы, то есть где то выкапывать молодые деревца и высаживать более- менее компактно. До периода зацветания может пройти от 6 до 10 лет. Гречиха ЕЩЁ не растёт. Так, - кое-где в богатых боярских или монастырских хозяйствах. Это привилегия очень богатых. Рядовой крестьянин не может себе её позволить, иначе умрет с голоду. Урожайность в это время гречихи низкая, и никак не может конкурировать с рожью или ячменем. То есть, если выбирать, на что потратить силы (свои и семьи), и чем засеять имеющийся участок земли, то уж гречку крестьянин никогда не выберет. 

Где бабы будут пчелиные рои ловить? Пойдут на базар и купят?

Где искомые пчёлы будут нектар брать? В елово-сосново-березовом лесу? На лугах, покрытых травянистыми злаками?

Меня терзают смутные сомнения.... Если в описаниях уважаемого автора поместные дворяне перебиваются с хлеба на квас, то что говорить об их подчиненных - крестьянах? При такой всеобщей нищете едва ли возможно централизованно выделять необходимые силы и средства на устройство такой засечной линии. Просто нет никаких экономических возможностей у царя Ивана! Получается, самый реальный вариант, это - инициатива снизу. Постройка таких укрепленных пунктов как у Андрея.

Что по поводу татарских набегов, так понятно по поводу большого похода, - это отдельный вопрос. А вот по поводу просачивания таких мелких групп. Допустим Тульский полк в 1000 чел должен обеспечивать полосу в 100 км. Ясно, что "полную заливку" полосы полной тысячью бойцов этот полк никогда не выдаст. Будет реально раза в 2 меньше. И каждое лето через эту полосу будут пытаться прорваться N-ное количество татар мелкими отрядами. Сто? Двести? Пятьсот? То есть их будет больше, чем противостоящих им поместных, или меньше? Какое примерно соотношение сил?

"Темы очень обширны и до сих пор недоисследованны." - просто майский день! Именины сердца! Это ж классная тема для кандидатской!

Да-а-а уж! Надо Римский Лимес строить. Проблема только в том, что тогдашние варвары были пешие, легко проконтролировать прорывы и нейтрализовать. А татары - конные. Фиг угонишься. И в какой стороне их искать? А какой "мобилизационный потенциал" мог быть у наших заклятых партнёров без большого похода? Например, на полосе примерно в 100 км, сколько супостатов могло рыскать в средне-статистическое лето?

Об этом то и речь. Однако, у татар в 13 век негде было остановиться, отдохнуть, а ихним лошадкам (3 штуки на одного бойца) отъесться.

Непосредственно за казаком Пешковым ехали два трехтонных грузовика, битком набитых отборным сеном из люцерны, мешками с ячменем и с овсом. А как вы думали!

Царский посланец явился в Тулу 15 августа. Стычка татар с разбойниками - 6 сентября. Что делает царский посланец целых 20 дней? Ведь ещё 15 августа попросил у воеводы провожатых до поместья Андрея. Или воевода ищет этих самых провожатых уже 20 дней, или посланец ударился в запой, или.....?

Кто бы Андрейке для этого наделал древесного спирта? Литров так 30-50. Может быть посоветовать ему в ближайший супермаркет съездить на своих волосатых велосипедах?

Надо, Федя. Надо!

Еще одна опечатка - Петр был назван Кондратом.

Вы говорите о неких социально-политических аспектах, большей частью только предполагаемых. Затем рассматриваете как бы тактику кочевников. Михаил Ланцов же привлек внимание читателей именно к экономическому аспекту войны со степняками, который, ранее, каюсь, я вообще не принимал во внимание, так как с детства был впечатлен таким произведениями как у В.Яна. Но читая даже работы вроде маститых советских ученых 60-70-х годов всё это начинало вызывать недоуменные вопросы - где же логика и здравый смысл в описании нашествия на Русь этих якобы сотен тысяч кочевников? Всё это превратилось в какие-то сказки, где непонятно, что откуда берётся, и на чём зиждется. Вот наш уважаемый автор и проводит ликбез, с которым не могут смириться некоторые читатели, воспитанные на учебниках 70-80-х годов. Если здраво рассмотреть экономическую подоплеку "военного дела" степняков, то многие построения историков рассыпаются как фантастические воздушные замки.

А хде они уголь берут?

Для такой тактики никаких стрел не хватит! Если в колчане у воина максимум штук 20 стрел, то чем он дальше воевать будет? Предположим, они в стычке побили противника. Что имеем в результате? Какая то часть стрел воткнулась в щиты, - защищающиеся их обломают, какая то часть воткнулась в землю, - редкие из них останутся неповрежденными, на остальные кто-нибудь наступит и сломает. Наконец, часть стрел найдут свою жертву, и тоже, скорее всего будут обломаны, особенно если раны не слишком тяжелые. Таким образом, после первой стычки эти конные стрелки лишатся от трети до половины своих "боеприпасов". После второй стычки запас стрел будет вообще исчерпан. Каждый воин оставит неприкосновенный запас из нескольких штук: ведь ещё надо "до дому" как то добираться! А вдруг в дороге что случится, а воин без "боеприпасов"? Может быть, широко принимаемое мнение о такой вот стрелковой тактике является мифом? 

Купленным овсом конечно же, и выпасая, пока сезон.

Скорее всего, боковой дозор. Единственно из повествования не понял: они вглубь русской земли шли, или наоборот, - из глубины возвращались в степь? Если шли пустые из глубины русской земли, то да, дозор. Сами ничего не смогли нахапать (или задача такая была поставлена, чтоб не отвлекаться на грабёж, а чётко зырить по сторонам), грабежом видимо занималась основная банда. Непонятно правда, ИМХО, у них слишком много лошадей. Тогда поход превращается в проблему: следить за лошадьми, кормить их (выпасать), поить 50 штук - это тоже проблема. Когда грабежом заниматься? Если они сматывались из глубины, то увидев такую крепостцу, захотели её поиметь. Абыдна, паньмаешь! В набег сходили, а ничего не надыбали! А тут сама в руки просится.

Писал этот пост 8 мая, повторяюсь

Насколько реально сделать купеческие караваны - "ловушки"? Как во Вторую Мировую делали якобы "беззащитные" суда-ловушки для подводных лодок. Допустим, едет по степи караванчик из 2-3-4 телег (или нескольких лошадей под вьюками). Увидели татар - испужались, и - ходу от них! Сматываются, и вдруг! - одна телега разваливается (лошадь падает) и на землю валятся тюки порванные - а там видны несколько серебряных (лже-золотых) посудин. Эту телегу бросают, а оставшиеся утекают изо всех сил. Татары, естесссно, перенести такое не могут, иначе - инфаркт от жадности, - и гонятся за оставшимися. Где их благополучно наводят на засаду со стационарными самострелами и поместными с натянутыми луками. А потом роли меняются... Вся трудность, конечно, подловить такой татарский отрядик, чтоб количество рыл в нём не превышало пары десятков, иначе Андрейка со своими скромными силами с ним не справится.

Второй вариант. "Хабар" в результате речного лже-набега. Наша замечательная шайка команда берёт в Туле аренду большую лодку (мини-струг) и при некотором испускании слухов отплывает в Волгу с целью заставить поделиться добром "бусурманских купцов", которое те нажили непосильным трудом. Отплывают, через месяц возвращаются и хвастаются добытым "хабаром". "Все в том городе богаты, изоб нет - одне палаты"... "На том бусурманском кораблике много чего взяли, ткани, тряпки, - а главное, - горшочек мы там нашли с краской дорогой! Не зря, видать, Прохор, отец Андрейки, захоронки то те делал! Везут бусурмане с Персии ту краску то!" А далее наша гоп-компания так или иначе продаёт "официально" этот горшочек с краской, выплачивает, если надо налог, рассчитывается за аренду лодки, делит денежки и почивает на лаврах...

Недалеко от ж/д станции Тарусская.

По поводу логистики.

Как раз и непонятно, на кой такие силы держать на Западе. Если перед вами на Юге замечательная "подрайская землица". Это не торфы подмосковные и не суглинки тверские. Непонятно, зачем Москва продвигалась на Запад, влезая в конфликты с кем только можно. Ну, конечно, - отчины и дедины. Однако всё это можно было забрать легко и непринужденно, после того как поднять свою экономику за счёт степи. Окна в Европу вполне хватило бы за счет Иван-города и устья Невы.

Перекрыть дорогу татарве вполне можно бы было за счет линии малых укреплений, таких как у Андрейки. Ведь мини-форт он создал, имея "полтора землекопа" за какой-то месяц. До этого, насколько понимаю рубеж держали дозорами. Ну так это - поездили-поездили и - уехали! А в случае Андрея - это фактически пограничная застава в духе Советского Союза 30-40-х годов. Только гарнизон поменьше. Ведь таких "застав" можно понастроить сколько угодно. Гарнизон - пяток поместных, 2-3-4 послужильца и до десятка мужиков обслуживающего персонала или обрабатывающих здесь землю. Такая застава может отбиться от полусотни. От сотни конечно уже вряд ли, однако вероятность того, чтобы сотня татар застряла на осаде такой крепостицы, весьма мала. Ставить такие заставы через 1-1,5 км, и одна сотня дворян может перекрыть полосу 25-30 км. Четыре сотни дворян могут перекрыть уже 100 км. Полк (например, Тульский) - уже 200 км. В глубине резерв - 100-200 воинов, готовый выдвинуться на усиление. Линию таких застав каждые 5-10 лет можно продвигать было бы на 30-60 км на Юг.

Вот такую логистику я бы понимал. Кстати как такая орава татар летом может продвинуться на большие расстояния? Если хотя бы несколько тысяч. Ведь обязательна еще и заводная лошадь, иначе далеко они не уедут. Хотя бы водопой в летнюю жару нескольких тысяч лошадей? Они же реки досуха выпьют.

Тут поспорю. Если бы всё было так как Вы описали, то чего этих татар бояться? Разогнать ссаными тряпками! Как описал уважаемый автор разговор Андрейки с Кондратом: (примерно дословно) .."...Ведь они через наш полк прошли как раскаленный нож через коровье масло. И если бы не высокие стены Тулы..." Это всё-таки противоречит той картине, которую Вы изобразили. И от кого потерял доспехи, шелом и коня Прохор, отец Андрейки? И что, опытного воина Прохора бомж снял на тульской стене камышовой стрелой из дерьмового лука?

Самое ценное, - это лошади. Если татар 2 десятка, то после стычки удерут только 3-5. Победителям останутся: 12-13 лошадей, штук 15 копий, пяток сабель, 2-3 кольчуги и несколько плохоньких кожаных доспехов, которые можно сильно улучшить, приделав железные пластины, до 15 луков, из них 3-4 -неплохих. Куча стрел. Седла. Более десятка ножей (кинжалов), ну и - куртки замшевые, тоже три гора тряпья. Что-то можно продать в Туле, что-то оставить себе. По крайней мере, Кондрат, Федот и Аким сильно поднимутся. Долги частично или полностью выплатят, и ещё о двуконь будут, если татарских лошадок оставят, или на хороших меринах, если 2 татарские сменяют на одного приличного мерина. Андрей же со своими послужильцами будет упакован вообще по полной.

Всего каких-то 10-13 лет назад Писарро покорил державу инков. А в тропических джунглях атлантического побережья Америки еще конь не валялся. До приличной колонизации Бразилии, где растет гевея, еще лет 40-50.

Насколько реально сделать купеческие караваны - "ловушки"? Как во Вторую Мировую делали якобы "беззащитные" суда-ловушки для подводных лодок. Допустим, едет по степи караванчик из 2-3-4 телег (или нескольких лошадей под вьюками). Увидели татар - испужались, и - ходу от них! Сматываются, и вдруг! - одна телега разваливается (лошадь падает) и на землю валятся тюки порванные - а там видны несколько серебряных (лже-золотых) посудин. Эту телегу бросают, а оставшиеся утекают изо всех сил. Татары, естесссно, перенести такое не могут, иначе - инфаркт от жадности, - и гонятся за оставшимися. Где их благополучно наводят на засаду со стационарными самострелами и поместными с натянутыми луками. А потом роли меняются... Вся трудность, конечно, подловить такой татарский отрядик, чтоб количество рыл в нём не превышало пары десятков, иначе Андрейка со своими скромными силами с ним не справится.

Второй вариант. "Хабар" в результате речного лже-набега. Наша замечательная шайка команда берёт в Туле аренду большую лодку (мини-струг) и при некотором испускании слухов отплывает в Волгу с целью заставить поделиться добром "бусурманских купцов", которое те нажили непосильным трудом. Отплывают, через месяц возвращаются и хвастаются добытым "хабаром". "Все в том городе богаты, изоб нет - одне палаты"... "На том бусурманском кораблике много чего взяли, ткани, тряпки, - а главное, - горшочек мы там нашли с краской дорогой! Не зря, видать, Прохор, отец Андрейки, захоронки то те делал! Везут бусурмане с Персии ту краску то!" А далее наша гоп-компания так или иначе продаёт "официально" этот горшочек с краской, выплачивает, если надо налог, рассчитывается за аренду лодки, делит денежки и почивает на лаврах...

Ой-ля-ля! Ой-ля-ля! - Завтра грабим короля!

Одуванчиков в то время, увы, почти не видно. Одуванчик - сугубо антропогенное растение, сопровождающее городские поселения. Так сказать, - "дитя" индустриальной эпохи. В природе, - в луговых, степных, лесостепных и лесных травяных сообществах одуванчики не выживают или влачат жалкое существование, - гнобятся другими конкурентными травянистыми растениями.

Проблема в тетивах. Не изо всякого материала изготовишь, и служат очень недолго.

По поводу горючей смеси - это фантастика. Надо углежогами несколько человек определять. А к ним в дополнение еще несколько лесорубов. А чтоб скипидар, - так целое производство надо организовывать с большими затратами труда. Котел нужен, вряд ли глиняная емкость сгодится. Нагревать попиленные куски дерева без доступа воздуха. А пилить чем? Андрейка изготовил убогую пилку из плохого металла - на уровне плохой ножовки. Даже нормальную двуручную не сделаешь без хорошей стали.

По поводу нескольких урожаев в год - тоже фантастика. У яблони яблок надо несколько лет ждать. А саженцы где взять - на "Садоводе" на Кольцевой? Семена простейших огородных культур - и то убогая отсебятина На второй год кстати только можно получить...

Если Андрейка собирается в этом месте десяток лет просидеть, то имеет смысл искать и подсаживать молодые деревца липы в некую рощицу, держа в уме пчеловодство. Но тоже - зацветут весьма нескоро.

Здесь Олег - это молодой парень, у которого весьма "подгорает" по отношению к бабам. Опыта жизненного нет, и как только получит большие деньги, голова сразу закружится от успехов, всё пойдёт в разнос. На этом и погорит. Баба его без всего оставит. ГГ конечно может дать ему возможность пройти "жизненную школу" и получить горький опыт, но это не тот случай, чтобы ставить под угрозу свои проекты из-за сексуальной несдержанности своего партнера.

Это - смертельно опасно! Ибо, - не доставайся же ты никому!

Конечно, лучшая защита - это нападение! Однако рискованно, ой, рискованно! Андрей увеличил количество сущностей.

Ой!

Как утверждал сам уважаемый автор, было полно служивых без земельного участка. Так сказать "поместные" без "поместья". Главное, чтоб на смотре ты был с конём, в доспехе и при оружии, чтоб быть поверстанным. А есть ли у тебя участок земли или нет, - это не главное. Если ты выражал желание в земле, тебе нарезали. Разумеется, Поместный приказ мог нарезать весьма дерьмовый участок. Но это уж зависело от блата и хорошего отношения к тебе. Где ты возьмёшь крестьян, - это твоё личное горе! В принципе, земля была необязательна. Просто консерватизм данного сословия был таков, что им в голову не приходило заиметь иной источник жизнеобеспечения, нежели эксплуатация крестьян на земле.

А по поводу участка, - "Что? Кемска волость? Да забирайте!"

Да, фактически Андрейка - это только что поверстанный мелкий и бедный рыцарь...

Был такой исторический фильм. Смотрел еще будучи студентом. В русском прокате "Закон любви" 1981. В главной роли Франко Неро. Там он играл мелкого рыцаря. Там очень хорошо изображено мелкое поместье (деревянный замок). Желающие могут посмотреть.

Днем наблюдателями могут и дети поработать.

Можно примитивный ножной лук. Это такой лук с очень большими плечами. Горизонтально закрепленный на примитивном ложе. Человек сидя упирается ногами в район "рукояти", берется двумя руками или неким крюком за тетиву, и резко распрямляется (ложится), натягивая тетиву, и закрепляя её в примитивной зарубке. То есть получился очень большой взведенный "арбалет". Тут фактически можно обойтись без металлических деталей вообще. Снаряжать можно не одной стрелой, а тремя-четырьмя. Это фактически очень тонкие дротики с вытянутыми "бронебойными" наконечниками. Целится не в отдельно взятого врага, а в группу (толпу), так как несколько таких стрел дадут разброс. Служить такой лук вряд ли будет долго, но 5-10 выстрелов выдержит. Зато дешево и сердито.

А если перебраться в Новгород? - Иван-город - Нарва - немцы...

Бреды, конечно, изрядные... Но неужели в дворянских тусовках находились личности, только и ждущие, как кого бы ни будь из детей-подростков уличить и побежать сразу в гимназию докладывать? Дворянская солидарность не работала?

Возможные новые песни, которые можно бы было представить на "детском" балу у Юсуповых:

"Оранжевая песенка" - исполняла Ирма Сохадзе

"Песенка Красной Шапочки" из известного детского фильма про Буратино

"Серая лошадка в чистом поле скачет"... -исполняла Марина Капуро

Для тёти Арины:

"Ты не печалься" - исполнение Майи Кристалинской

"Кто тебя выдумал звездная страна - Камбурова

"В горнице моей светло"...

А где? На улице? В магазине? На рынке? В театре? В чужом доме (в гостях)... В помещении (частный дом). А у себя дома (в квартире), тоже? Он что, и ложится спать должен в одежде гимназиста? А если за границу выедет?

Зачем же гимназиста? Можно что-нибудь и получше. У Бориса рядом - тётя-швея. Брюки чуть-чуть расклешённые, курточка в джинсовом стиле, но конечно не из джинсового материала... Стиль 70-80-х гг 20 века. А то, паньмаешь, дамское бельё продвигает, а себя, любимого, забыл!

"Вы с ума сошли! Кто ж в двубортном воюет?!".... - герой Леонида Броневого "Тот самый Мюнхгаузен"  

За корчмы и откупы не надо было нести воинскую службу.

А налогом Андрейку обложить не могут, ибо не на что налог накладывать. Участок земли - маленький. Строений - нет. Тогда платилось - за "дым". То есть развалюха или землянка с очагом. Свои коммерческие операции Андрейка будет теперь очень сильно конспирировать. Так что, - чист перед законом!

Долг отдан не из казны. Воеводу могут взгреть за такие дела, и он может лишиться своего места. Желающих в Москве будет много. Казна не может оплачивать (финансировать) взаимные ИМУЩЕСТВЕННЫЕ претензии друг к другу двух, отдельно взятых поместных дворян.

Тут возникает несколько вопросов:

1) Может ли Андрейка поверстаться в поместные в другом воеводстве (другой город, другой воевода)?

2) Если может поверстаться только в Туле, то можно ли через какой-то срок перевестись в другое место?

3) Нужно ли ему поместье без наполнения? - Где взять крестьян?

4) Фактически поместье для Андрейки может играть роль конторы "Рога и копыта". Тут и крестьян не нужно. Средства добываются или производством краски, или иным производством чего-либо малотрудоёмкого, но весьма дорогого. Судя по всему, за 20 рублей тут можно год себе прожить, и в ус не дуть.... А продать 3-4 туеска с краской, - так просто олигарх местных масштабов. Кроме того, зачем продукт в Туле продавать? Что, других городов нету?

5) Существовали ли в это время "поместные дворяне" без поместья? Например, живущие в городе, но также исполняющие службу как и настоящие поместные?

Уважаемый автор, нельзя ли где-нибудь упомянуть, что за городок представляла в то время Тула? Сколько там было населения, а то складывается впечатление, что всё как-то тесно связано на небольшом пространстве. Если это маленький населенный пункт, то вызывает сомнение церковная должность отца Афанасия, который был запросто вхож к митрополиту.