Написал комментарий к произведению Графиня Оболенская. Без права подписи
А Елена Дмитриевна Соболева, случаем, в юности в музыкальную школу не ходила? Может, умеет играть на чём-нибудь? Да и у человека 20-21 века обычно в голове крутятся самые разные мелодии. Человек обычно, про себя, подпевает, на инстинктах, даже толком не осознавая... А вдруг у Саши Оболенской голос неплохой? И дворянских девочек, как правило, учили играть на фортепьяно.
Самое главное, такое образование можно получить года за 2,5-3, ИБО! В полученном дипломе о заочном образовании УЖЕ будут стоять отметки о сданных, и никому не нужных предметах типа разные философии, истории партии, научные атеизмы и прочая галиматья.... От всего срока обучения в 5 лет в советском ВУЗе этот мусор отнимал 40-45% всего учебного времени.... Так что никаких проблем для Лены с получением "высшего" образования я не вижу.
Написал комментарий к произведению Петербургский врач 2
Революция подразумевает кардинальную смену социально-общественных отношений. Вот это, по факту, и есть революция. А все громкие названия, которые давались различным переворотам и мятежам, не соответствовали содержанию. Февральскую революцию можно считать революцией с большим скрипом... Поменялись политические отношения, и то, косметически. Монархия - в Республику. Несколько потеснено было в своих политических правах дворянство. Значительно больше политических прав получит буржуазия. Возрастание роли "межклассовой" прослойки - госслужащие и интеллигенция. И несколько улучшат своё положение (по остаточному принципу) рабочие и крестьяне. Причём крестьяне Европейской части России. Крестьян (землепашцев, или, если угодно, сельское население) Зауральской России это никак не задело. В социально-экономических же отношениях изменений почти не произошло.
Вообще, в советской историографии, земельному вопросу придавалось чрезмерное, преувеличенное значение. Нужно было обосновать важность вопроса "эксплуатации"... Но по большому счёту, проблема "черного передела" не обладала огромным, всероссийским значением. Фактически, всё это решалось в виде "боёв местного значения". От губернии к губернии всё было по-разному. А в Сибири это вообще всё было "фиолетово".
Те, кто в конце концов придут к власти, - а это условные "белые", или деникинцы, назовите как хотите. Все эти вопросы так или иначе преодолеют... Разумеется, отменят "выкупные" платежи крестьян помещикам. На разграбление помещичьих усадеб придётся закрыть глаза. Где-то удастся отстоять военной силой, где-то выплатой компенсаций дворянам, а где-то просто проигнорируют... Главное, избежать большой крови... И конфликт из классового тихой сапой превратится в конфликт крестьян между собой, когда они начнут куски угодий между собой делить... Но всё это - бои местного значения, и никакого "общероссийско-революционного" значения иметь не будут. На этом вся так называемая революция и закончится...
Вот в городах может быть несколько более кроваво. С'агитированное самыми разнообразными бунтарями (от анархистов до большевиков и эсеров) городское население (рабочие и люмпены, а также идиоты-интеллигенты) может восстать, сами не зная зачем (за всё хорошее, против всего плохого)... Но такие мятежи будут относительно быстро подавлены закалёнными воинскими частями, - не будет общероссийского движения, так как средства связи и сообщения будут в руках "белых".