Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь Метель
Пока блиц обзор. Сразу оговорюсь, если мне что-то нравится или не нравится не значит, что такая же реакция на жто будет и у остальных. И если вы думаете читать или не читать эт опооивздение, то выбирайте первый вариант.
Начал читать, прочитал 7 глав, купил книгу, попробую ее осилить. Сама идея внезапного резкого похолодания, которое рушит цивилизацию интересна, особенно для нас -северян. Но вот все остальное.... Пока читать книгу тяжело прям физически. Стиль изложения требует привыкания. Это мягко сказано. В двух главах после каждой (!) реплики героев, даётся пояснение автора. Особенно это заметно в 5 главе. Как именно сказал герой какое-то слово, с какой интонацией, что при этом подумал, с каким выражением лица посмотрел на окружающих. Фразы главного героя похожи на фразы робота-короля драмы. Каждая вторая наполнена пафосом, смешанным с рациональностью. Причём это раз за разом повторяется. Ощущение, что я читаю историю о подвиге комиссара, времен гражданской войны.
И еще к логике катастрофы. Авторам конечно виднее, но на 3(!) день снегопада государство самоустранилось от происходящего и бросило 5ти миллонный город? Появились банды, которые разгромили магазины и захватили метро? Вам кончено виднее, особенно если это параллельная реальность.
Я так и не могу понять, почему описание того, как они вышли к метро из первой главы так разительно отличается от описания того же из 6 главы. В первой главе он вроде даже не знал Катю, увидев ее при выходе. В то же время в 6 главе (гле описывается из подготовка к выходу, он много с ней общается). Поясните пожалуйста я один это вижу? Или я что-то невнимательно прочитал
Но если говорить том, почему я продолжу читать, я должен упомянуть атмосферу. Пока авторам ее удалось передать очень даже неплохо. Надеюсь, что дальше в книге стиль хоть немного изменится.
Написал(-a) комментарий к произведению Душнила. Книга 1
А это почти во всех циклах Кроноса встречается. У него оооочень быстрый темп произведения (как по мне это скорей минус чем плюс) Автор прям забивает на описание местности, всякие второстепенные описания тоже пропускает из-за чего тяжело удержать концентрация на тексте. Но я пока не замечал ни в одном из его произведений следов ИИ. Да и Кронос вроде как негативно об его использовании отзывался. Но это не критика автора. Как раз эта сумасшедшая динамика цепляет и создаёт уникальный стиль.