2 163
9 115

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Деревенщина в Пекине 3

Ух, ну что сказать. Говорить, что мне не нравится не могу, читая 3-ю книгу. Произведение очень быстро затянуло, очень интересные персонажи, некоторые из них проработаны прям на 10 из 10. Отдельный плюс авторам за Ван Япин. Читать ее диалоги одно удовольствие. Получился яркий и живой образ. Из минусов (хотя может кому-то это наоборот нравится)
растущая имбовость главного героя. Он идеален буквально во всем, знает на высоком уровне психологию, юриспруденцию, экономику, медицину, программирование,  специалист в политологии, в области менталитета китайцев, японцев, корейцев, внешней разведки, оператиных мероприятий, рукопашного боя. Кроме того, он обладает потрясающим обаянием, железной выдержкой, абсолютной мотивацией (хотя его цели не совсем ясны, т.к. он отказывается от денег, не интересунтся девушками, не стремится к власти), решая почти все проблемы убедительными диалогами. Вот буквально за все три книги у него не было ни одной проблемы, ни одного серьезного испытания, вызвавшего бы хоть какое-то явное напряжение. Он с поразительной легкостью и без единой серьёзной ошибки нашел жилье, работу, стремительно обзавёлся знакомствами, репутацией  Конечно это может объясняться опытом его прошлой жизни и это хоть какое-то объяснение его невероятным навыкам. Вопрос лишь в том, кем он был в прошлой жизни? Министром? Разведчиком? Главой государства? Божеством? Хотя некоторое события уж прям совсем похожи на роли в кустах, имею ввиду поездку в Японию, где гг нашел необходимые знакомства и медикаменты с поразительной легкостью.
. Почему же несмотря на это книга мне нравится?

Как я уже сказал у авторов получились хорошие второстепенные герои. Почти все их них, хоть немного архетипичны, но все же очень интересные. Большинство диалогов читаются с удовольствием, насыщенны деталями и разными подробностями. Автор (ы) демонстрируют высокое знание Китая, его внутреннего устройства и особенности национального характера.

 Хотя я повторюсь, что цикл очень интересный,  и почитать его рекомендую как любителям жанра, так и просто мимо проходившим. Авторам удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Космос Декстера. Книга II

Прочитал вторую книгу. Цикл интересный, наблюдать за приключениями героев тоже интересно. Плюс в том, что главный герой не превратился спустя пару глав в нагибатора, раскидывающего толпы врагов. Да и какого-то особого везения за ним не заметно. Что касается минусов... местами очень занудно
драку с озотниками за головами авторы умудрились растянуть по ощущениям на четверть книги. В какой-то момент читать было уже невозможно. В какой-то момент уже было все равно чем она закончится, лишь бы скорее закончилась.
но это в целом мелочи. С удовольствием перехожу к третей книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Крысиный бег lll

Вот с третьей книгой автор смог удивить. Обычно к этому этапу все герои подобных жанров уже окончательно теряют берега и становятся всесильными. Герой не превратился в безумного имбу, который одним взглядом убивает всех. Читать пока очень интересно!

Написал(-a) комментарий к произведению Крысиный бег ll

Прочитал вторую книгу. Однозначно лайк. Написано интересно, неплохим языком и с юмором. Сюжет с непредсказуемый поворотами, арты добавлют наглядности. Главный герой конечно немного Марти Стю, но тут наверное жанр обязывает. Но вот конец второй книги немного оставил в недоумении.
Как главный герой объяснит всем убийство Макара, особенно с учетом общественного положения последнего? Или убийство Икара?
Ладно, за ответами пойдём в третью книгу.

Наверх Вниз