4 342
26 822

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

Тут вопрос со сборной в другом, молодёжи сейчас главное самим не напортачить, после 2 безоговорочных побед над чемпионкой мира они фактически поставили судей перед ситуацией когда топить их будет себе дороже, а при том прыжковом наборе который есть у них и у взрослой сборной у женщин при равном судействе шансов против них не будет(в одной из предыдущих книг перед началом сезона прямым текстом сказано что взрослая сборная даже не пробовала прибавить в прыжковом компоненте).

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

Современное судейство появилось в полном объёме в 2004 году, готовили его пару лет, с 2002, так что уже в начале 2000 все технические инструменты для этого были, не удивлюсь если выясниться что использовали оборудование которое было создано в начале 90-х...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

Кстати возможен ещё один вариант, на Уральских самоцветах она может попробовать программу с трикселем, нужно не забывать, она его уже прыгала в программе во время тренировочного проката, тут вопрос в другом, хватит-ли ей после этого сил откатать до конца программу, ведь как раз тогда ей не хватило и всё что было после трикселя она откатала кое-как...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

Судьи 5.9 как раз и поставили, вопрос что они Марину топить не стали, у Люды за произвольную 6.0, 5.9, у Марины 5.9, 6.0. Оценки на самом деле запредельные что у одной, что у другой, они всех остальных фактически закопали без шансов...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

Бывало в ситуации когда фигурист пропускал какие-то старты, так как накатывание новой программы это несколько месяцев... В данном случае это невозможно, до чемпионата Союза новую программу она накатать не успеет, а без чемпионата союза не будет сборной, что для неё катастрофа...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

В том-то и проблема, простой пример, кто-то прыгает 7 тройных получает 6.0, выходит следующая фигуристка и прыгает 6 тройных и один квад(тулуп или сальхов), или 6+триксель, по всем правилам это должна быть оценка выше, только вот выше 6.0 поставить в то время было уже невозможно... скандал, после которого ISU сожрут с потрохами 100%... 

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

Одно ограничение было всегда, в программу нельзя было включить более 2 прыжков одного типа, в любых вариантах, одиночными или в каскадах... то-есть 2 двойных акселя(или тройных соответственно), 2 тройных тулупа и т. д., но при этом можно было например поставить 2 двойных и 2 тройных в разных вариантах прыжков... То-есть можно было с чистой совестью прыгнуть тройной тулуп в каскаде, потом тройной тулуп одиночным, а потом тройной сальхов - двойной тулуп - двойной тулуп... Вот только оценка будет за такой набор не самая высокая...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

А вот тут уже не факт, как только Люда прыгнет триксель или один из квадов это сдвинет шкалу оценок, если на первом турнире где она его исполнит это особой роли не сыграет, то вот на следующих оценивать будут уже через призму её усложнённого прыжкового контента, то-есть её нынешние 7 тройных с обоими зубцовыми, которые сейчас приносят ей 6.0, в этом случае будут уже оцениваться в районе 5.7-5.8...

В реальности усложнение прыжкового набора стало как раз одной из причин смены системы оценок, так как достаточно стройная система оценок за технику начала давать очень серьёзные сбои.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

В Союзе в те времена это было практически нереально, а за границей действительно с командой ездили представители как сейчас говорят "спецслужб" и следили очень серьёзно, особенно в странах "капиталистического мира".

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

В реальности усложнить программу в год исполнения практически невозможно, её не просто так перед первым соревнованием накатывают 2 месяца, по хорошему программа должна выкатываться телом при соответствующем уровне физики на полном автомате без участия мозга, в момент исполнения 90% фигуристов думают о чём угодно, только не о том что в данный момент делают, оптимальный вариант это представить что они где-то танцуют и чем ближе к программе танец, тем лучше, мозг включается только если пошли срывы элементов. Ну а уж прыжки нарабатываются вообще месяцами. Так что даже то что изошло в первой книге невозможно, мозг знает, а тело не готово. Прибавить Люда должна была уже в этом сезоне, но это значит без международных турниров, максимум до чемпионата Союза "водокачки". Вот только там если кто помнит стоял вопрос о её переводе из секции ФК, так как результаты у неё были мягко говоря неудовлетворительные.

Вот восстановление прыжков в "Милане" меня не удивило, там как раз обратная ситуация, тело может, а мозг "тормозит", главное мозг убедить что он это умеет и всё восстановится.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

Судя по описанию из начала первой книги лицо у них практически идентичное(и кстати удивительно почему в "Милане" никто не задался вопросом почему Арина так похожа на Люду Хмельницкую в молодости), а вот по фигуре Люда выше и тяжелее, попа у неё больше(что понятно из-за роста), а вот грудь меньше(что тоже понятно, ибо изначально она на 2 года младше, Люде 14, Арине 16).

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

Спокойствие внешнее и спокойствие внутреннее это разные вещи... Есть у меня пример из жизни, не был-бы свидетелем никогда не поверил-бы... Я тогда в 7 классе учился, была у меня одноклассница(может и сейчас есть, не знаю, давно друг друга потеряли), так вот по весне мыла она окно и выпала из него(подскользнулась на подоконнике), 9 этаж, шансов даже выжить не больше 1%, шансы не поломаться стремятся к 0... Грохнулась на газон, спокойно встала, отряхнулась и пошла мыть окно дальше, свидетели вызвали скорую(мало-ли из-за шока не понимает что и как), забрали в больницу, сделали рентген, все обследования, офигели все, отделалась только ушибами и синяками, но тут вопрос в другом, девчёнка достаточно весёлая и живая, а в той ситуации абсолютное хладнокровие, никаких эмоций.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

На самом деле 6.0 ставили и достаточно часто, только вот такие оценки в 90% случаев получали как раз последние номера в последней разминке и в основном за технику, за артистизм оценки 6.0 практически никогда не бывали...

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

В том-то и главная проблема, для того что-бы В СЛЕДУЮЩЕМ сезоне гарантированно попасть в сборную и поехать на олимпиаду Люде уже В ЭТОМ сезоне необходимо выиграть чемпионат союза и попасть как минимум в тройку на взрослом чемпионате мира, а вот тут-то и возникает вполне резонный вопрос насколько усложняться Марина и Таня, так что Люде придётся тоже усложняться, возможно что и начинать напрыгивать хотя-бы один четверной, про взрослых сборниц вопросов нет, там всё понятно, в их возрасте усложниться уже практически невозможно, они так и будут катать на своём уровне, очень неплохом, но явно не позволяющем прыгать даже тройные в больших количествах. Одиночное фигурное катание помолодело не потому что современные фигуристы стали хуже здоровьем, а потому что современная сложность это не про здоровье, это про "успеть выиграть и уйти до того как станешь инвалидом".

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

На счёт Насти, если перечитаете предыдущую книгу, то там есть эпизод когда Люда рассказывала группе как прыгать тройные и именно Настя сходу прыгнула тройной, и это в 10 лет, там потенциал просто громаднейший, фактически это прямая сменщица Люды с Мариной, прямая дорога в одиночницы с возможным выходом на ультра-СИ, такой потенциал никто гробить не даст, в танцоры только если получит серьёзнейшую травму, с которой ей запретят прыгать под угрозой инвалидности.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 15

На счёт чемпионата СССР, тут всё будет зависеть от Скейт Америка, если Хмельницкая и Соколовская опять укатают Дэбби Томас, то судьям будет дано прямое указание судить их как минимум честно и не "засовывать" под лидеров "взрослой" сборной, ибо в противном случае может сложиться крайне неприятная ситуация. Вот представьте 2 фигуристки которые в одну калитку "укатывают" чемпионку мира вдруг "неожиданно" проигрывают на внутреннем чемпионате представительницам "взрослой" сборной и если уже эти представительницы "взрослой" сборной не дай бог по каким-то причинам проиграют этой самой чемпионке мира, то боюсь у руководства страны возникнут крайне неприятные вопросы к руководству спорткоммитета, руководству федерации фигурного катания и представителям судейского корпуса.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

Так они цвет ногтей и не увидели, просто сказали что ногти лаком накрасила, без указания цвета, а как увидели, так это элементарно, даже на чёрно-белом телевизоре такие вещи были очень заметны, если лак был не прозрачный, а цветной.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 14

Для того что-бы прыгать такие вещи их тренировать нужно не один месяц, причём начинать с очень жёсткой поддержки, иначе поломаться можно с первого-же раза, причём так что больше никогда не встать.

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 13

В том-то и дело что оценка за технику всегда была значительно более объективной, чем за артистизм, у Арины тут прокат для женщин самый сложный(что признала старшая судья), причём во всём мире и без грубых ошибок, если совсем мелкие помарки и были, то именно сложность проката их пересилила. И если зарезать оценки за технику, на следующий турнир могут как судью уже и не пригласить. А вот за артистизм оценки всегда были абсолютно субъективными и были полностью на совести судей, понятно что слишком сильно их резать, это делать себе в убыток, но скинуть от 0.1 до 0.4 десятых было вполне возможно и никто придраться никогда не мог, мало того очень часто оценки фигуристам из "вражеского" лагеря зачастую специально чуть-чуть, но занижали, а своим ставили повыше, потому и была принята система что убирали одну самую высокую и одну самую низкую оценку.

Наверх Вниз