Написал комментарий к произведению Два сердца Дио
Спокойствие, никто никого не вернул! Это мои фантазии "что было бы, если бы")
Из искры возгорится пламя и больно обожжёт нам задницу
193
21 928
1 404
47 234
Заходил
Написал комментарий к произведению Пирожки
Здорово, что рассказ вызвал эмоции. Прошу прощения, что горькие. Спасибо.
Написал комментарий к произведению Пирожки
Благодарю за отзыв.
Написал комментарий к произведению Пирожки
Большое спасибо за отзыв. И да, вы угадали про суть рассказа.
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
И кажется, я всё.
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 67 Александр Лепехин на 07. Владислав, "Красный маг"
https://author.today/work/497901?c=43530711&th=43530711
Вот вроде ругать не за что. Но и похвалить не смогу. Не поднимется рука.
По сути перед нами rogue-like. Герой поработал, поел, потрахался. Небольшой level up. Снова поработал, поел, этсамое. Сходил в библиотеку. Съездил на урожай. Ещё немножко левелапнулся. И так далее, и тому подобное... И до упора весь текст таким манером.
А ведь автор предупреждал. Винить его за честно указанное в аннотации — как пинать знак "Одностороннее движение" за тот факт, что движение действительной одностороннее. Subitum est? А нифига. Действительно написал. Действительно предупредил.
Поэтому оценки тоже поставлю честные: средние. Уж не взыщите.
Оценки:
1. Логичность изложения – 5
2. Сюжет – 5
3. Тема – 5
4. Диалоги – 5
5. Герои – 5
6. Стиль и язык – 5
7. Общее впечатление – 5
Написал комментарий к произведению Красный маг
От 67 Александр Лепехин на 07. Владислав, "Красный маг"
Вот вроде ругать не за что. Но и похвалить не смогу. Не поднимется рука.
По сути перед нами rogue-like. Герой поработал, поел, потрахался. Небольшой level up. Снова поработал, поел, этсамое. Сходил в библиотеку. Съездил на урожай. Ещё немножко левелапнулся. И так далее, и тому подобное... И до упора весь текст таким манером.
А ведь автор предупреждал. Винить его за честно указанное в аннотации — как пинать знак "Одностороннее движение" за тот факт, что движение действительной одностороннее. Subitum est? А нифига. Действительно написал. Действительно предупредил.
Поэтому оценки тоже поставлю честные: средние. Уж не взыщите.
Оценки:
1. Логичность изложения – 5
2. Сюжет – 5
3. Тема – 5
4. Диалоги – 5
5. Герои – 5
6. Стиль и язык – 5
7. Общее впечатление – 5
Написал комментарий к произведению Красный маг
два длинных и достаточно сложных заклинания Карла М`Арк-са
Вот я не понял! Почему не Мракса?)
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 67 Александр Лепехин на 06. Таня Туманная, "Принцесса для Темных земель"
https://author.today/work/476676?c=43527202&th=43527202
Немножко наивная сказка про дружбу между достаточно разными персонажами (немножко напомнило Вольху Редную и Лёна), про преодоление своих слабостей и склонностей, про политику, заговоры и сговоры. Скорее понравилось, да и читалось легко, хоть многие ходы остались предсказуемыми, а персонажи слегка схематичными.
Язык простоватый, без изысков, но это работает на понятность и удобоваримость текста. Есть некоторые косяки и опечатки, но простительные. Где-то я бы написал иначе, но это я. Отдельно улыбнуло "девки" в отношении крыс — мои знакомые говорят так же про своих зверей.
А в целом довольно неплохо. Спасибо.
Оценки:
1. Логичность изложения – 9
2. Сюжет – 8
3. Тема – 9
4. Диалоги – 9
5. Герои – 9
6. Стиль и язык – 9
7. Общее впечатление – 9
Написал комментарий к произведению Принцесса для Темных земель
От 67 Александр Лепехин на 06. Таня Туманная, "Принцесса для Темных земель"
Немножко наивная сказка про дружбу между достаточно разными персонажами (немножко напомнило Вольху Редную и Лёна), про преодоление своих слабостей и склонностей, про политику, заговоры и сговоры. Скорее понравилось, да и читалось легко, хоть многие ходы остались предсказуемыми, а персонажи слегка схематичными.
Язык простоватый, без изысков, но это работает на понятность и удобоваримость текста. Есть некоторые косяки и опечатки, но простительные. Где-то я бы написал иначе, но это я. Отдельно улыбнуло "девки" в отношении крыс — мои знакомые говорят так же про своих зверей.
А в целом довольно неплохо. Спасибо.
Оценки:
1. Логичность изложения – 9
2. Сюжет – 8
3. Тема – 9
4. Диалоги – 9
5. Герои – 9
6. Стиль и язык – 9
7. Общее впечатление – 9
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 67 Александр Лепехин на 05. Liza Faffer, "Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится..."
https://author.today/work/434288?c=43498271&th=43498271
К сожалению, тоже не могу сказать, что понравилось. Нет, написано гладко, и персонажи в целом вызывают интерес, и коллизии первой части расставлены уверенно... Но пришлось прикладывать усилия. Конкурса ради.
Ругать при этом тоже не хочется. Да, есть сомнения в том, что крестьянка, при этом необеспеченная, стала бы так вольно носиться по полям да городам. А как же скотина? А хозяйство? А прочие обязанности? Но ладно, спишем на то, что перед нами шок попаданца.
Просто... Скучно. Наверное, я не ЦА. Не попал в меня текст. Бывает.
Оценки:
1. Логичность изложения – 8
2. Сюжет – 7
3. Тема – 7
4. Диалоги – 8
5. Герои – 8
6. Стиль и язык – 8
7. Общее впечатление – 7
Написал комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...
От 67 Александр Лепехин на 05. Liza Faffer, "Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится..."
К сожалению, тоже не могу сказать, что понравилось. Нет, написано гладко, и персонажи в целом вызывают интерес, и коллизии первой части расставлены уверенно... Но пришлось прикладывать усилия. Конкурса ради.
Ругать при этом тоже не хочется. Да, есть сомнения в том, что крестьянка, при этом необеспеченная, стала бы так вольно носиться по полям да городам. А как же скотина? А хозяйство? А прочие обязанности? Но ладно, спишем на то, что перед нами шок попаданца.
Просто... Скучно. Наверное, я не ЦА. Не попал в меня текст. Бывает.
Оценки:
1. Логичность изложения – 8
2. Сюжет – 7
3. Тема – 7
4. Диалоги – 8
5. Герои – 8
6. Стиль и язык – 8
7. Общее впечатление – 7
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 67 Александр Лепехин на 04. Болдырева Наталья, "Два сердца Дио"
https://author.today/work/25?c=43472761&th=43472761
С большим удовольствием дочитал ознакомительный фрагмент. Надеюсь, этого будет достаточно для конкурса — а потом я добью роман целиком, так он меня увлёк.
Хороший, годный постапок по вселенной, как понимаю, мультиверсума товарища Перумова. Опять же, немножко Вархаммером повеяло, что в плюс. Сеттинг вроде знакомый, а всё же "небитый", с интересным фантдопом "сдвигов" и техномагии.
Честно скажу: ужасно жалко было Жжёного. Хотя перед битвой на арене я было начал подозревать, что тот вернётся — в виде одного из леканов. Подорвать мораль Дио; вполне подлый, дарковый ход, кмк. Но и так хорошо: пусть покоится.
Написано бодро, энергично, языком лёгким и читабельным. Без словокрутства, но и не пересушенно. Чувствуется, что автор владеет средствами выразительности. Местами, правда, я бы разбавил запятые тире и двоеточиями, а некоторые предложения разбил на два. Но это так, профдеформация.
А в остальном — только хвалить. Что я и сделаю.
Оценки:
1. Логичность изложения – 10
2. Сюжет – 10
3. Тема – 10
4. Диалоги – 10
5. Герои – 10
6. Стиль и язык – 9
7. Общее впечатление – 10
Написал комментарий к произведению Два сердца Дио
От 67 Александр Лепехин на 04. Болдырева Наталья, "Два сердца Дио"
С большим удовольствием дочитал ознакомительный фрагмент. Надеюсь, этого будет достаточно для конкурса — а потом я добью роман целиком, так он меня увлёк.
Хороший, годный постапок по вселенной, как понимаю, мультиверсума товарища Перумова. Опять же, немножко Вархаммером повеяло, что в плюс. Сеттинг вроде знакомый, а всё же "небитый", с интересным фантдопом "сдвигов" и техномагии.
Честно скажу: ужасно жалко было Жжёного. Хотя перед битвой на арене я было начал подозревать, что тот вернётся — в виде одного из леканов. Подорвать мораль Дио; вполне подлый, дарковый ход, кмк. Но и так хорошо: пусть покоится.
Написано бодро, энергично, языком лёгким и читабельным. Без словокрутства, но и не пересушенно. Чувствуется, что автор владеет средствами выразительности. Местами, правда, я бы разбавил запятые тире и двоеточиями, а некоторые предложения разбил на два. Но это так, профдеформация.
А в остальном — только хвалить. Что я и сделаю.
Оценки:
1. Логичность изложения – 10
2. Сюжет – 10
3. Тема – 10
4. Диалоги – 10
5. Герои – 10
6. Стиль и язык – 9
7. Общее впечатление – 10
Написал комментарий к произведению Кай. Академия
Мне было хорошо. Тот самый дискомфорт, когда guilty pleasure. Ритм math-metal; Messhuggah наше всё. Одобряю.
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 67 Александр Лепехин на 02 Тха, "Кай. Академия"
https://author.today/work/581887?c=43460580&th=43460580
Итак, перед нами Схола Прогениум, в которой почему-то одновременно муштруются псайкеры, касркины и аколиты Инквизиции. Шучу, конечно. Но ассоциации, сами понимаете, вызывает.
Персонажей несколько, и это при том, что текст не романических объёмов; скорее, повесть. Впрочем, для повести сюжету не хватает структурности. Есть ощущение, что всё написанное — большая экспозиция с куском завязки ближе к финалу. Кай рассказывает, как рутинно, но нервно проходят его дни в тренировках и тестах, а под конец появляется намёк на предстоящее задание. Два остальных персонажа демонстрируют последствия пересечений своих жизней с Каем. Кстати, фамилия Эйсмар постоянно сбивалась у меня в голове на Эсмарх, чем изрядно веселила.
Написано же бодро, ритмично, густо. Верю, что кому-то будет сложновато читать, я же погружался не без удовольствие. Дискомфорт, который испытывают решительно все персонажи истории, передан убедительно, и в таком же дискомфорте провёл время я сам, читая текст. Очень недурно.
Оценки:
1. Логичность изложения – 8
2. Сюжет – 7
3. Тема – 10
4. Диалоги – 9
5. Герои – 9
6. Стиль и язык – 10
7. Общее впечатление – 8
Написал комментарий к произведению Кай. Академия
От 67 Александр Лепехин на 02 Тха, "Кай. Академия"
Итак, перед нами Схола Прогениум, в которой почему-то одновременно муштруются псайкеры, касркины и аколиты Инквизиции. Шучу, конечно. Но ассоциации, сами понимаете, вызывает.
Персонажей несколько, и это при том, что текст не романических объёмов; скорее, повесть. Впрочем, для повести сюжету не хватает структурности. Есть ощущение, что всё написанное — большая экспозиция с куском завязки ближе к финалу. Кай рассказывает, как рутинно, но нервно проходят его дни в тренировках и тестах, а под конец появляется намёк на предстоящее задание. Два остальных персонажа демонстрируют последствия пересечений своих жизней с Каем. Кстати, фамилия Эйсмар постоянно сбивалась у меня в голове на Эсмарх, чем изрядно веселила.
Написано же бодро, ритмично, густо. Верю, что кому-то будет сложновато читать, я же погружался не без удовольствие. Дискомфорт, который испытывают решительно все персонажи истории, передан убедительно, и в таком же дискомфорте провёл время я сам, читая текст. Очень недурно.
Оценки:
1. Логичность изложения – 8
2. Сюжет – 7
3. Тема – 10
4. Диалоги – 9
5. Герои – 9
6. Стиль и язык – 10
7. Общее впечатление – 8
Написал комментарий к произведению Пирожки
Спасибо. Простите, что было больно. Это и моя боль здесь в тексте.
Написал комментарий к произведению Пирожки
Спасибо, приятно знать!
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
От 67 Александр Лепехин на 01 Enigma_net, "Точка контроля"
https://author.today/work/156590?c=43423824&th=43423824
К сожалению, успел махнуть только половину романа (всё же калибр крупный), но удовольствие от прочитанного получил.
Да, уже звучали высказывания о схожести сеттинга с True Blood, да я и сам подметил некоторые аспекты. К сожалению, совершенно оригинальное вампирство нам уже не изобрести. Но мне импонирует такая приземлённость: вампиры те же люди, просто долго живут, слегка приколдовывают (порой непроизвольно) и лопают хот-доги с кровью. А ещё борются с нелегалами, соблюдают законы и не могут служить в армии. Красота же.
Героиня хоть и не вампир, но тоже не без умений в кармане. Радует, что она совершенно не мэрисья: и по щачлу отхватывает, и мозг морщит, ничего не понимая, и прибухивает со спонтанными потрахушками, потому что травмы и характер. Когда она переходит на русский, у неё даже речь меняется, что вообще приятный ход. Хотя запяточки местами корявят, я б повычитывал.
Написано легко, образно, но без перебора. В персонажах не путаешься, во временных скачках не офигеваешь от парадоксов. Центральный сюжет, правда, несколько проседает: мне не хватило прогрессии усложнений. Кто кого за что и что конкретно движет героиней — повод подумать после окончательного зачтения. А так — славно. Очень славно.
Оценки:
1. Логичность изложения – 9
2. Сюжет – 8
3. Тема – 8
4. Диалоги – 10
5. Герои – 10
6. Стиль и язык – 8
7. Общее впечатление – 10
Написал комментарий к произведению Точка контроля
От 67 Александр Лепехин на 01 Enigma_net, "Точка контроля"
К сожалению, успел махнуть только половину романа (всё же калибр крупный), но удовольствие от прочитанного получил.
Да, уже звучали высказывания о схожести сеттинга с True Blood, да я и сам подметил некоторые аспекты. К сожалению, совершенно оригинальное вампирство нам уже не изобрести. Но мне импонирует такая приземлённость: вампиры те же люди, просто долго живут, слегка приколдовывают (порой непроизвольно) и лопают хот-доги с кровью. А ещё борются с нелегалами, соблюдают законы и не могут служить в армии. Красота же.
Героиня хоть и не вампир, но тоже не без умений в кармане. Радует, что она совершенно не мэрисья: и по щачлу отхватывает, и мозг морщит, ничего не понимая, и прибухивает со спонтанными потрахушками, потому что травмы и характер. Когда она переходит на русский, у неё даже речь меняется, что вообще приятный ход. Хотя запяточки местами корявят, я б повычитывал.
Написано легко, образно, но без перебора. В персонажах не путаешься, во временных скачках не офигеваешь от парадоксов. Центральный сюжет, правда, несколько проседает: мне не хватило прогрессии усложнений. Кто кого за что и что конкретно движет героиней — повод подумать после окончательного зачтения. А так — славно. Очень славно.
Оценки:
1. Логичность изложения – 9
2. Сюжет – 8
3. Тема – 8
4. Диалоги – 10
5. Герои – 10
6. Стиль и язык – 8
7. Общее впечатление – 10
Написал комментарий к произведению Пирожки
Благодарю за отзыв.
Написал комментарий к посту Пара слов читателям, причём довольно грустные.
Соболезную. Такие новости... Это ой как непросто.
Написал комментарий к произведению Пирожки
Вам спасибо!
Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!
Александр Лепехин, "Пирожки". Научная фантастика, социальная фантастика. 1,04 а. л.
Написал комментарий к произведению Пирожки
Интересное виденье! Большое спасибо!
Написал комментарий к произведению Кровь на девятой палубе
И вам спасибо за отзыв.
Написал комментарий к произведению Кровь на девятой палубе
И вам спасибо за отзыв.
Написал комментарий к произведению Кровь на девятой палубе
И вам спасибо за отзыв.
Написал комментарий к произведению Кровь на девятой палубе
И вам спасибо за отзыв.
Написал комментарий к произведению Кровь на девятой палубе
И вам спасибо за отзыв.
Написал комментарий к произведению Кровь на девятой палубе
И вам спасибо за отзыв.
Написал комментарий к произведению Кровь на девятой палубе
И вам спасибо за отзыв.
Написал комментарий к произведению Кровь на девятой палубе
И вам спасибо за отзыв.
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
На этом я, кажется, всё.
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 61 Александр Лепехин на № 3 Кирилл Львов
https://author.today/work/403088?c=38019224&th=38019224
К сожалению, я ничерташеньки не смыслю в жанре LitRPG. Верно ли я понял, что прокачка, фарм и межклановые срачики — это и есть суть жанра? Если так, то произведение, несомненно, удалось. Если же подходить с чисто литературных критериев...
Всё как-то скомкано. Темпоритм отрывистый, нет внятных переходов между конфликтами внешними и внутренними; не ощущается гармония противоположностей. Все персонажи разговаривают более-менее одинаково, из-за чего ощущаются клонами друг друга. Околоримский колорит не выдержан, нет достоверности в погружении. Язык в целом лёгкий, читабельный, но простоват без изящности. Хочется чего-то большего, а большее не приходит.
Автору в любом случае удачи. Audentes fortuna juvat.
Всё как-то скомкано. Темпоритм отрывистый, нет внятных переходов между конфликтами внешними и внутренними; не ощущается гармония противоположностей. Все персонажи разговаривают более-менее одинаково, из-за чего ощущаются клонами друг друга. Околоримский колорит не выдержан, нет достоверности в погружении. Язык в целом лёгкий, читабельный, но простоват без изящности. Хочется чего-то большего, а большее не приходит.
Автору в любом случае удачи. Audentes fortuna juvat.
1. Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 7
3. Тема — 6
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом — 7
Написал комментарий к произведению Жребий брошен
№ 61 Александр Лепехин на № 3 Кирилл Львов
К сожалению, я ничерташеньки не смыслю в жанре LitRPG. Верно ли я понял, что прокачка, фарм и межклановые срачики — это и есть суть жанра? Если так, то произведение, несомненно, удалось. Если же подходить с чисто литературных критериев...
Всё как-то скомкано. Темпоритм отрывистый, нет внятных переходов между конфликтами внешними и внутренними; не ощущается гармония противоположностей. Все персонажи разговаривают более-менее одинаково, из-за чего ощущаются клонами друг друга. Околоримский колорит не выдержан, нет достоверности в погружении. Язык в целом лёгкий, читабельный, но простоват без изящности. Хочется чего-то большего, а большее не приходит.
Автору в любом случае удачи. Audentes fortuna juvat.
1. Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 7
3. Тема — 6
4. Диалоги — 5
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом — 7
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 61 Александр Лепехин на № 2 Сергей Сергеевич Шарапов
https://author.today/work/343441?c=37968813&th=37968813
Ребята, это шедевр. Это такое пост-пост-мета-мета, что прямо на зависть исходишь из-за того, что не додумался сам. Это трэш как жанр в идеальной реализации. Текст с первых строк наваливается на читателя, рвёт восприятие в клочки, сеет хаос и выжигает нейроны жёстким передозом. Логика? К чёрту логику! Структура сюжета? К чёрту структуру! Литературный язык, жизнеспособные персонажи, крепкая тема? К чёрту, к чёрту, к чёрту! Да здравствует безумный трип, в котором девочку-шизофреничку буднично лоботомируют кинжалом во время урока по магии, после чего она бежит раздавать карамельки и шутить стылые шутки из "нулевых", пуча стеклянные глаза. В общем, перед нами такой концентрированный акт антикультуры, что остаётся только восторгаться. Аминь.
1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 10
3. Тема — 10
4. Диалоги — 10
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом — 10
Написал комментарий к произведению Декупаж
№ 61 Александр Лепехин на № 2 Сергей Сергеевич Шарапов
Ребята, это шедевр. Это такое пост-пост-мета-мета, что прямо на зависть исходишь из-за того, что не додумался сам. Это трэш как жанр в идеальной реализации. Текст с первых строк наваливается на читателя, рвёт восприятие в клочки, сеет хаос и выжигает нейроны жёстким передозом. Логика? К чёрту логику! Структура сюжета? К чёрту структуру! Литературный язык, жизнеспособные персонажи, крепкая тема? К чёрту, к чёрту, к чёрту! Да здравствует безумный трип, в котором девочку-шизофреничку буднично лоботомируют кинжалом во время урока по магии, после чего она бежит раздавать карамельки и шутить стылые шутки из "нулевых", пуча стеклянные глаза. В общем, перед нами такой концентрированный акт антикультуры, что остаётся только восторгаться. Аминь.
1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 10
3. Тема — 10
4. Диалоги — 10
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом — 10
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 61 Александр Лепехин на № 1 Лара Змей
https://author.today/work/500804?c=37911507&th=37911507
Где-то ниже в комментах отметили, что это женский любовный роман. Что ж, тогда мне нравятся женские любовные романы. Чувствуется, что автор умеет, владеет, пользуется. И структура повествования на месте, и персонажи грамотно бегут по аркам, и язык радует мозговкусовые сосочки. Про орочью поэзию уже упоминали, так вот это пример хорошего, годного юмора; учитесь, падаваны. Местами, конечно, хотелось бы, чтобы сюжетные линии сплетались эдак позаковыристее, с эффектом саспенса, мол, а как же в итоге всё это расплетётся... Но нечего придираться, и так хорошо.
1. Логичность изложения — 9
2. Сюжет — 8
3. Тема — 8
4. Диалоги — 10
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом — 8
Написал комментарий к произведению Палач Алессо
№ 61 Александр Лепехин на № 1 Лара Змей
Где-то ниже в комментах отметили, что это женский любовный роман. Что ж, тогда мне нравятся женские любовные романы. Чувствуется, что автор умеет, владеет, пользуется. И структура повествования на месте, и персонажи грамотно бегут по аркам, и язык радует мозговкусовые сосочки. Про орочью поэзию уже упоминали, так вот это пример хорошего, годного юмора; учитесь, падаваны. Местами, конечно, хотелось бы, чтобы сюжетные линии сплетались эдак позаковыристее, с эффектом саспенса, мол, а как же в итоге всё это расплетётся... Но нечего придираться, и так хорошо.
1. Логичность изложения — 9
2. Сюжет — 8
3. Тема — 8
4. Диалоги — 10
5. Герои — 8
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом — 8
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
Спасибо)
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 61 Александр Лепехин на № 65 Евдоким Котиков
https://author.today/work/276705?c=37690853&th=37690853
Попаданцев я люблю и не люблю. RPG я тоже люблю... и тут уже сложнее. Но давайте по порядку. Если сразу после побуждающего действия, сиречь завязки, нас ещё сколько-то глав кормят экспозицией, буквально разжёвывая не только читателю, но и главгерою, who есть where — это не очень хороший попаданец. Если в RPG неписи ведут себя демонстративно как неписи — это, конечно, постмодернизм, но дешёвый, лежащий на поверхности. То есть, я не осуждаю задумку. Мне просто не зашла реализация.
Опять же: если попаданец в своей прошлой жизни был никем, и звали его никак, то вряд ли ему хватит тяму раскрыться сильномогучим багатуром в мире новом. Не верю я в серых мышек, вырастающих в огненных ёжиков. Люди меняются, конечно, но перемены всегда обладают внутренней логикой. Так же, кстати, как и сюжетные ходы.
Ну и в целом скучновато. Ощущается привкус избывшего себя ещё в конце 90 — начале 00 жанра ироничного фэнтези. Не моё. Но автору удачи.
1. Логичность изложения — 7
2. Сюжет — 5
3. Тема — 3
4. Диалоги — 4
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом — 5
Написал комментарий к произведению Послушник забытого бога
№ 61 Александр Лепехин на № 65 Евдоким Котиков
Попаданцев я люблю и не люблю. RPG я тоже люблю... и тут уже сложнее. Но давайте по порядку. Если сразу после побуждающего действия, сиречь завязки, нас ещё сколько-то глав кормят экспозицией, буквально разжёвывая не только читателю, но и главгерою, who есть where — это не очень хороший попаданец. Если в RPG неписи ведут себя демонстративно как неписи — это, конечно, постмодернизм, но дешёвый, лежащий на поверхности. То есть, я не осуждаю задумку. Мне просто не зашла реализация.
Опять же: если попаданец в своей прошлой жизни был никем, и звали его никак, то вряд ли ему хватит тяму раскрыться сильномогучим багатуром в мире новом. Не верю я в серых мышек, вырастающих в огненных ёжиков. Люди меняются, конечно, но перемены всегда обладают внутренней логикой. Так же, кстати, как и сюжетные ходы.
Ну и в целом скучновато. Ощущается привкус избывшего себя ещё в конце 90 — начале 00 жанра ироничного фэнтези. Не моё. Но автору удачи.
1. Логичность изложения — 7
2. Сюжет — 5
3. Тема — 3
4. Диалоги — 4
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление от текста в целом — 5
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№ 61 Александр Лепехин на № 64. Demi Urtch
https://author.today/work/391760?c=37536387&th=37536387
Признаюсь сразу: дальше восьмой главы я не продвинулся. Экспозиция в произведении, несомненно, вещь нужная. Но когда экспозиция занимает минимум две трети произведения — это, как говорят в народе, "нездоровая фигня". Стоит вспомнить заветы Роберта Макки и жахнуть завязкой где-нибудь к концу первой главы.
Текст состоит чуть более чем полностью из сплошной рефлексии. Причём рефлексируют все: и хрупкий ранимый Энис, и хмурый сердитый Фирмин, и внезапно возникший из ниоткуда принц Сириль. Рефлексируют, к слову, на уровне, совершенно не соответствующем их возрасту и социальному положению. Такой поток сознания могла бы выдавать впечатлительная филологическая дева "от четырнадцати до сорока четырёх", но никак не пацаны из условного средневековья. В общем, верится с трудом.
К слову, подача от третьего лица в настоящем времени — приём, скорее приличествующий сценарному тексту. Я сам пару раз грешил подобным, но на объёмах не более одного авторского листа. Писать в подобной манере целый роман — смело, но утомляет читателя.
В общем, удачи автору. Пусть будет.
1. Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 4
3. Тема — 5
4. Диалоги — 6
5. Герои — 3
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом — 5
Написал комментарий к произведению Глаза урагана. Том I. Другая музыка
№ 61 Александр Лепехин на № 64. Demi Urtch
Признаюсь сразу: дальше восьмой главы я не продвинулся. Экспозиция в произведении, несомненно, вещь нужная. Но когда экспозиция занимает минимум две трети произведения — это, как говорят в народе, "нездоровая фигня". Стоит вспомнить заветы Роберта Макки и жахнуть завязкой где-нибудь к концу первой главы.
Текст состоит чуть более чем полностью из сплошной рефлексии. Причём рефлексируют все: и хрупкий ранимый Энис, и хмурый сердитый Фирмин, и внезапно возникший из ниоткуда принц Сириль. Рефлексируют, к слову, на уровне, совершенно не соответствующем их возрасту и социальному положению. Такой поток сознания могла бы выдавать впечатлительная филологическая дева "от четырнадцати до сорока четырёх", но никак не пацаны из условного средневековья. В общем, верится с трудом.
К слову, подача от третьего лица в настоящем времени — приём, скорее приличествующий сценарному тексту. Я сам пару раз грешил подобным, но на объёмах не более одного авторского листа. Писать в подобной манере целый роман — смело, но утомляет читателя.
В общем, удачи автору. Пусть будет.
1. Логичность изложения — 6
2. Сюжет — 4
3. Тема — 5
4. Диалоги — 6
5. Герои — 3
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом — 5
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
От № 61. Александр Лепехин для № 63. Евгений Ткачёв, «Одиссея. Terra incognita»
https://author.today/work/436435?c=37216349&th=37216349
Не могу сказать, что мне понравилось всё и безоговорочно, но впечатление скорее благожелательное.
Здесь интересный сеттинг со своим в меру продуманным лором, хотя текст больше рассказывает, чем показывает, что не слишком удачно. Здесь есть колорит и характер, хоть местами и смазанные, недожатые. Персонажи выглядят блекловато, почти не запоминаясь слёту, а это не играет на руку повествованию. Экспозиция затянута и полна не вполне нужной бытописи, которая толком ничего не даёт пониманию мира. При этом очень вкусные пасхалки и отсылки, на которые приятно натыкаться. От стиля сначала веет ранним Злотниковым, а потом зрелым Берроузом. К сожалению, всё это нуждается в вычитке и редактуре, но главное — то, что после ознакомительного фрагмента мне захотелось читать дальше. А это показатель.
1. Логичность изложения — 7
2. Сюжет — 8
3. Тема — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом — 7
Написал комментарий к произведению Одиссея. Terra incognita
От № 61. Александр Лепехин для № 63. Евгений Ткачёв, «Одиссея. Terra incognita»
Не могу сказать, что мне понравилось всё и безоговорочно, но впечатление скорее благожелательное.
Здесь интересный сеттинг со своим в меру продуманным лором, хотя текст больше рассказывает, чем показывает, что не слишком удачно. Здесь есть колорит и характер, хоть местами и смазанные, недожатые. Персонажи выглядят блекловато, почти не запоминаясь слёту, а это не играет на руку повествованию. Экспозиция затянута и полна не вполне нужной бытописи, которая толком ничего не даёт пониманию мира. При этом очень вкусные пасхалки и отсылки, на которые приятно натыкаться. От стиля сначала веет ранним Злотниковым, а потом зрелым Берроузом. К сожалению, всё это нуждается в вычитке и редактуре, но главное — то, что после ознакомительного фрагмента мне захотелось читать дальше. А это показатель.
1. Логичность изложения — 7
2. Сюжет — 8
3. Тема — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом — 7
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
От № 61. Александр Лепехин для № 62. Ларс Один, «Орден»
https://author.today/work/431300?c=37110191&th=37110191
Непросто оценивать произведение, которое не началось.
Я прочёл примерно одну шестую часть романа. Всё это время текст вводил и вводил персонажей, рассказывал и рассказывал об их житье-бытье, наваливал деталей и деталюх... И никакого движения. Завязки я так и не дождался. Посему — не выдержал. Бросил. И за это прошу прощения.
Но бросил не только потому, что заскучал в экспозиции. Просто очень тяжело вышло читать. Неровно. То автор составляет меткие и убедительные наблюдения о людских характерах, то скатывается до односложных аргументов "тот сердитый, а этот лентяй". То с пунктуацией все славно, а то вообще никак. То сочные эпитеты, а то слабые прилагательные. Абзацы перегружены мыслями, которые разбредаются бездумными овечками. Персонажи не заинтересовывают. Сеттинг не интригует. В общем, не моё. Но автору удачи.
Оценки:
1. Логичность изложения — 5
2. Сюжет — 4
3. Тема — 4
4. Диалоги — 3
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 3
7. Впечатление от текста в целом — 5
Написал комментарий к произведению Пирожки
Спасибо за отзыв.