Как уже говорилось выше - много тавтологии. И это обращает на себя внимания даже не потому, что правила русского языка и все такое прочее, нет, причина - слишком броско это. Вот читаешь, а в одном абзаце пять раз "было/бы", а следом три раза "город". Не хорошо это.
Так же было бы уместнее описать самого героя, хотя, по секрету, можно этого и не делать, а оставить все на фантазию читателя, почему бы и нет.
Не согласна с предыдущим комментатором, как я правильно поняла - слово "грош" используется для описания трех золотых, как насмешка. То есть, стражник (простите, не помню точно как вы его обозвали) пытается таким способом унизить главного героя. Если все так, то я молодец :) Если же нет, то, похоже, мне стоит быть несколько внимательнее при прочтении.
Что-то подобное уже попадалось на просторах интернета, но опять же отличается и подача и сама динамика происходящего. Если коротко - мне понравилось.
Написалa комментарий к произведению Рассказ № 1 - Золотая пыль.
Здравствуйте.
Как уже говорилось выше - много тавтологии. И это обращает на себя внимания даже не потому, что правила русского языка и все такое прочее, нет, причина - слишком броско это. Вот читаешь, а в одном абзаце пять раз "было/бы", а следом три раза "город". Не хорошо это.
Так же было бы уместнее описать самого героя, хотя, по секрету, можно этого и не делать, а оставить все на фантазию читателя, почему бы и нет.
Не согласна с предыдущим комментатором, как я правильно поняла - слово "грош" используется для описания трех золотых, как насмешка. То есть, стражник (простите, не помню точно как вы его обозвали) пытается таким способом унизить главного героя. Если все так, то я молодец :) Если же нет, то, похоже, мне стоит быть несколько внимательнее при прочтении.
Что-то подобное уже попадалось на просторах интернета, но опять же отличается и подача и сама динамика происходящего. Если коротко - мне понравилось.