Андрей М

Ваше расположение Ивангорода на месте Питера – огромная ошибка.

1) Финский залив от Невской губы до о. Котлин имеет глубину 1-3 метра. «+» Бары – «подводные барханы» расположение которых постоянно меняется. Т.е. как порт без Морского канала Ивангород будет иметь около «0» ценность (как в реале и было с Питером). А Морской канал на технологиях 15 века – вещь совершенно не подъемная. С камелями возится – то же удовольствие ниже среднего.

2) Порт можно поставить на месте Кронштадта (о. Котлин), но в рассматриваемый период он в совместном владении с Швецией. К тому же остров небольшой – 16 кв.км и может служить лишь в качестве грузового терминала с морского транспорта на речной. Ну и с логистикой в этом случае не очень просто, т.к. маршрут включает не простую для речных судов в плане навигации Ладогу.

3) Наводнения, вызванные сильным западным ветром, поднимающим нагонную волну. Фактически все устье Невы до впадения Охты подвержено наводнениям. За 300 лет существования СПб 300 раз уровень воды поднимался до 1,5 метров и 3 раза до 3 метров (такие наводнения считаются катастрофическими).

Петр 1 захотел построить город похожий на Амстердам, с каналами и прочим блекджеком, но выбрал совершенно непотребное для этого место. Чтобы устранить все неудобства с ним связанные понадобилось 300 лет строительства с привлечением сил и средств всей Империи. Последний стройка – это комплекс защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений строили 32 года (начали еще при СССР закончили в 2011 году).

В качестве места для порта Ивангород я предложил бы современную Усть-Лугу.

1) Лужская губа, защищена от господствующих западных ветров, которые и порождают нагонную волну в СПб.

2) От устья реки имеется речной водный путь до Новгорода (маршрут р. Луга – Сидорово болото (в 15 веке скорее всего еще озеро) – р. Веронда – оз. Ильмень – Новгород). Думаю новгородские купцы всячески поддержат это начинание.

Кстати, в качестве образца для пушки предлагаю карронаду.

Мне кажется идея с прогрессорством ударно-кремневого замка - это серьезный технический перегиб. Особенно с точки зрения технологии (производство пластинчатых пружин). Логичнее было применить колесцовый замок, разработанный, кстати, Леонардо да Винчи, в которых использовались более простые спиральные пружины. Если уж хочется получить "уберваффе", то к нарезному стволу (создание нарезов копиром в стволе как раз хроноаутентично) нужно добавить пулю Минье (без стального стаканчика), внедрение которой не требует ничего изобретать (чистое знание и эксперименты). В сочетании с колесцовым замком получим весьма скорострельную (не требуется сильно прибивать пулю шомполом), надежную (колесцовый замок надежнее ударно-кремневого) и точную систему. Только скорее не для пистолетов (там и гладкий ствол под пулю Нейслера пойдет), а хотя бы для карабинов.

"Нарезку мушкетов можно делать даже в маленькой мастерской при помощи копира и однозубого резца — медленный, но очень простой способ, изобретенный в 15 веке. Копир — деревянный цилиндр со спиральной резьбой. Проходя по направляющим выступам он обеспечивает постоянство траектории резца. Копир соединен с резцом прочным железным стержнем. Винт регулирует положение клина под резцом и позволяет контролировать положение резца с точностью до сотой доли миллиметра. Например, если у нас есть винт с шагом нарезки 0,8 миллиметра, и клин с углом 18 градусов, то 0.01 миллиметра будет соответствовать четверти поворота винта. При нарезке в закрепленный ствол вставляется резец. Винтом выставляется глубина резания и резец, вытягиваемый рабочим и проворачиваемый копиром, прорезает нарез. Каждый раз снимая сотую миллиметра, мы за 50-100 проходов получим нарез нужной глубины. После это ствол поворачивается и процесс повторяется. Один рабочий на одном станке без особых сложностей сделает нарезы на одном стволе за день."

Да, вроде как с точки зрения живучести и точности нечетное количество нарезов лучше.

Прошу прощения, но гуляй-город Вашей конструкции (см. танк на технологии средневековья) «не взлетит». В смысле с места не сдвинется. Для зерноуборочного комбайна 19 века требовалась упряжка в 20- 40 мулов/лошадей.

Проще штурмовые щиты на лафете как у первых пулеметов Максима, только колея пошире, чтобы входили 2 самострельщика рядом. Между щитами цепи, копейщики/пикинеры и иногда пушки.

По остальному:

1) Арбалеты (в русской традиции - самострелы) лучше прогрессировать по схеме гастрафета. Можно для удобства развернуть приклад на 90° (при заряжении одно плечо лука располагается между ног). У него темп стрельбы самый большой из однозарядных арбалетов.

2) Гранаты пращой кидать слишком кондово, в горячке боя можно и в сторону своих запустить. Оптимально запускать с помощью того же самострела. Можно снаряды лить вытянутой формы. Простейший квадрант позволит еще и весьма точно по дальности отрабатывать, особенно при стрельбе группой. В общем тактическая ниша подствольника.

3) Пушки лучше лить по первоначальной технологии Родмана (охлаждаемый сердечник, бутылочная форма). Прочность там в разы лучше. Ресурс 1500 выстрелов вместо 300-500.

Кстати, тактически может лучше ставку сделать на большое число мелких пушек. Что-то вроде усиленного фальконета. Тогда картечь действительно будет убийственным явлением на поле боя и ручной огнестрел изобретать на надо.

Да и Вас отсутствует прогрессорство по линии гражданской техники. Та же коса-литовка вместо горбушки. Можно и на лобогрейку замахнуться. Опять же, учитывая, что у Вас освоено литье, включая белый чугун, можно замахнуться на ЖД в виде конок, хотя бы на промышленных предприятиях. Грузоподъёмность вырастит на порядок. 

С главным инженером я бы не ссорился, начнёт гадить, то электричество отключит, то тепло, то воду.  Вообще вечно затраханный персонаж, может поэтому и послал Громова с его фурами.

Тыва. У меня брат там срочно служил как раз в то время во ВВ.   На дембель приехал в форме ирбицкого ОМОНа. Про местные реалии рассказы совпадают с книгой на 98%.

Спасибо автору за цикл. Реально - бомба.  Читается на одном дыхании. Написано с большим знанием дела, больше похоже на автобиографию, а не на фантастику.

Ждем продолжения приключений Павла Громова с нетерпением.

Конечно же Новосибирск. Сразу опознал соседей. Наличие метро за Уралом сдает с головой.  

Думаю прожив 1 жизнь и получив еще 1 шанс, ГГ понял, что его вернули не ради бизнеса, а чтобы пользу принес. Собственно удача ему сопутствует, значит он все делает правильно. Бизнес для ГГ - это средства достойно жить и служить, не присев на воровскую зарплату.

Если в сутки набегает 8 часов, то это нормально. Многие спят в таком режиме, чтобы больше успеть. Дискомфорт о том, что вроде как не получается писать, чисто психологический. Надо убедить себя в том, что такой сон - это норма. В конечном итоге все может после этого вообще нормализоваться. 

Круто. Прям чувствуется нерв боевой работы пилотов, их жизнь, их переживания. 

Думал Игнат все же останется в нашем времени, но найдет Инну.

Ну когда же будет следующая глава?!

Какое-то ощущение скомканности от всего цикла. Как-будто автор хотел писать про одно, потом его перемкнуло на другое, но новое направление было недостаточно проработано и его пришлось завершать.

Глава 12.

Не большая поправка.

На бандитском складе не мог оказаться пулемет BREN. На вооружении Войска Польского был принят BAR.

Про Vis.35 и ПТР Марошека написано верно.

Согласен с мнением Никто35. Отжать Филиппины еще возможно. Нападение на континентальные США изощрённый способ самоубийства. К тому же, купив Филиппины за 20 млн. долларов, Штаты потратили 200 млн на подавление национально-освободительного движения. Японцы могут выступить как старший брат филиппинского народа, возглавить их борьбу. Как том было в реале - "Азиатская сфера благоденствия".

Я думаю Афродите надо "откатить" время назад, чтобы ГГ не банально "выпил" дядю (как-то это заметно будет, да и судя по всему ГГ "подавился"), а появилась возможность "принять" с помощью своей охраны дядину группу зачистки.

Потом, после кипиша, при Берии, вскрыть полевую сумку брата со списками.