280
4 575
1 282
18 112

Заходил

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 4

Благодарю за такую высокую оценку, очень приятно. Ну, коммерческого статуса у меня пока нет. Как понимаю, все условия по библиотекам и подписчикам уже выполнены, но там есть ещё один пункт с 30 часами чтения одной книги в день на протяжении 2х недель, этот показатель для меня пока не достижим xD Да и если бы такой статус был, сейчас не вижу особого смысла делать книги платными - слишком маленькая аудитория. Я вообще удивлён, что спустя полтора года моего отсутствия 40 человек всё помнят и продолжают читать, но если книга станет платной, сколько из них останется? Самые замотивированные 2-3?😆 

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 3

Ну да, это же ещё были времена когда ММА только зарождались, как жанр, тогда и правила пожоще были. До сих пор вспоминаю с ностальгией, потом ещё Алистар Оверим в К-1, Мирко Крокоп в "прайде", а дальше после первой сотни юэфси как-то пропал интерес к этой теме.

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 3

 Верно. Если честно, то боевые сцены даются мне сложней всего, на них обычно уходит значительно больше времени, в отличии от диалогов, например. Вы совершенно точно в одном из прошлых комментов упомянули "сорвиголову" и "джона уика", ещё бы добавил к списку "панишера" и два первых сезона "стрелы", пока они не сменили концепцию от мрачноватого семи-реализма к комиксной хероте. Ещё именно для рукопашки ГГ вдохновлялся старенькими боями Басса Руттена, ещё когда он выступал в промоушене "Панкрейс", оттуда и такая любовь к удару по печени).
 Забавно, что получал о боёвке совершенно противоположный фидбэк. Подозреваю, что у реальных адептов боевых искусств непроизвольно кривиться губа, когда они читают мою писанину, впрочем как, наверное, и у любителей исторического фехтования, когда они смотрят игру престолов :В Но я свой выбор в пользу скорее "кинимотографичности" делал вполне сознательно, так что тут я ваши вкусы разделяю🍻 
 Если же интересен сам просцесс, то специально что-то не пересматриваю. Только включаю на репит подходящую музыку и многократно прогоняю сцену в голове. Как-то так😵 

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 3

Сорян, но я вот перечитал, и прям прифигел слегка. Получился уж слишком киношный момент, по типу прыжка с самолёта в подводную лодку. Сам сюжетный ход и ситуация мне до сих пор кажется нормальной и интересной, тем более что последствия от неё будут важны в будущем, а вот сцену всё же нужно доработать, чтоб придать хотя-бы чуть больше правдоподобности. Хотя возможно и через чур запариваюсь и душню, как обычно...

Короче, приношу извинения тем шести людям, которые успели прочитать главу. К вечеру постараюсь поправить, изменятся только подробности и описание, а сюжет в целом останется таким же. 😵 

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 3

 Идея про разговор за пивом, кстати, вполне себе. Возможно, что-то в этом роде и добавлю. То, что некоторые важные моменты лучше периодически повторять, чтоб они оставались во внимании у читателя - тоже принимается, и тут я полностью согласен. Ну а про Инну я и так планировал по-подробней разобрать почему она подходит и выдать немного "душного психоанализа", как я умею :D , так что это тоже будет.
 Если что - пишите, конечно. Взгляд со стороны, тем более так качественно и подробно оформленный - это очень полезно для меня. Отвечать на такие комменты - одно удовольствие. Спасибо ещё раз :)

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 3

Это важный вопрос и тут есть много моментов. Вообще, Вы слегка опередили время и затронули темы, которые я как раз хотел раскрыть в этой части, ведь ГГ только сейчас, по сути, начинает взаимодействовать с серьёзными кланами Оси. А они из-за специфики мира имеют свои особенности, как и общество в целом.

 Постараюсь обрисовать ситуацию в общих чертах. Часть из этого будет прописана в тексте дальше, так что это мини-спойлеры и несколько абзацев текста будут примерно один в один.



1) Женщина и замуж - в аристократии этого мира матрилинейные браки и глава рода женщина - совсем не редкость. Среди прослойки людей, помешанных на евгенике и стремящихся предоставить своим потомкам как можно больший потенциал  в личной силе, именно личная сила и является главным критерием, продвигающим тебя в иерархии клана. Так же в этом вопросе большую роль играют культурные особенности и специфическое воспитание аристократов. Внимание этой теме будет уделено.

2) Ставить всё на Инну - ну а какие, к примеру, гарантии в том, что другой ребёнок, пусть даже и от ГГ (но и с этим есть свои трудности), не станет совершать вредные для клана действия? Более того, это в целом проблема любой наследуемой системы власти, всегда рано или поздно родится такой наследник, который не справится со своей задачей или просто-напросто предаст. В истории ситуация "брат пошёл на брата" - не редкость, всё же. Всё, что остаётся - это именно правильное воспитание и донесение определённых принципов, наложенное на подходящие черты характера (которые, кстати ГГ в девушке и увидел). Чем в таком случае Инна плоха в этом качестве?

3) Про потомство ГГ - Сам по себе ГГ, как уже упоминалось, когда раскроет весь свой потенциал - это огромная проблема и дисбаланс, который может пошатнуть всю сложившуюся систему или вовсе её сломать. Если он будет делать детей и передаст им свои особенности метаболизма - это повлечёт за собой глобальные и непредсказуемые изменения, тем более если его гены разойдутся и по другим семьям. Инна же станет одарённой с помощью иной технологии, и ни она, ни её будущие дети такого метаболизма иметь не будут. Их сила будет лишь слегка выше верхней границы нормы с хорошим потенциалом развития и более устойчивой при передаче потомкам, это уже упоминалось в первой части, точно помню. На это ГГ изначально и рассчитывал, он не собирается захватывать мир и рушить всю систему, она его вполне устраивает.



 По мотивации ГГ - да, всё верно и нужно уточнить. Он всем этим занимается ИМЕННО ради личного бессмертия - это его главный мотив. Он здесь не для того, чтобы жить счастливо на протяжении нескольких десятилетий, забравшись на самый верх, его в первую очередь интересует решить поставленную Кирой задачу. Приведу цитату из первой части: "Моя цель в этом мире лежит далеко за пределами банального возвышения собственной персоны, я стремлюсь создать самостоятельную и независимую организацию." Ему принципиально важно, чтобы в финале клан мог функционировать и процветать без него, ну и избавиться от конкурента Киры в Египте в будущем - это два главных пункта плана. Понимаю, что не всем такая мотивация нравится, но я вроде бы никогда этого не скрывал.

 Ну а смог ли я достаточно достоверно описать реалии мира и принятые решения, и соглашаться с ними или нет - это уже решать только вам, читателем. Спасибо за обратную связь и что подмечаете такие моменты, это напоминает мне почаще обращать внимание на важные темы и задумываться над тем, как лучше будет их подать и сколько уделить внимания.

Написал комментарий к произведению Кощей

Классное начало. Очень приятная атмосфера, прямо вайбы скандинавского детектива вместе с магическим реализмом, хорошее качество текста. Буду ждать продолжения :)

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 2 - "Кровь дракона"

В этом году обязательно :D Эту серию я намерен закончить в любом случае, не смотря на то, что вторая книга, к сожалению, практически не нагнала трафика на первую. На самом деле, когда дописывал вторую книгу пришло понимание, что там запланированных событий ещё не на одну, а возможно даже и не на две наберётся. Сейчас захотелось попробовать написать ещё одну историю, но которая уложится в одну книжку, да и идея под это дело быстро появилась, так что сейчас работаю над ней. Точных сроков назвать не могу, но ориентировочно постараюсь уложится в месяц полтора, и пока она будет выкладываться (на этот раз либо через день, либо каждый день) сяду за проду ТХ, запасу хотя бы процентов тридцать текста и тоже начну выкладывать. Пока что план такой 😅 

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 2 - "Кровь дракона"

Здравствуйте, спасибо за добрые слова. Конечно, я постараюсь разъяснить.

 По первому моменту. Энергия веры работает немного не так, как вы представляете. Далее эта тема ещё неоднократно будет затронута, но и сейчас обозначить общие принципы тоже можно, без проблем:

Для извлечения этой силы совершенно не важно, известно ли людям имя божества или его история, имеет значение только символ и те эмоции, которые люди испытывают, глядя на него. Разумеется, далее по сюжету ГГ займётся его популяризацией, на это уже были намёки, насколько я помню. И да, Вы совершенно правы, сейчас о нём известно лишь небольшому кругу людей, но благодаря поступкам и успехам, которые совершает их лидер, некоторый тоненький ручеёк силы уже поступает. Но и использовать его можно пока что только на совсем незначительный фокус, такой, как показаться/привидеться ГГ в реальном мире на пару минут, например.

По второму вопросу. "Каменный джин" 😆 , как Вы выразились, не участвовал в разборках из-за политики своей гильдии. Тут уже мой косяк, оказывается, я этой темы коснулся лишь вскользь и не дал подробных пояснений ещё в первой книге:

- Что-что… Придётся серьёзно раскошелиться, - раздражённо повёл плечами мужчина.

- Ещё за гильдией камня числится должок, - напомнил опытный воин, убирая свой меч в чехол.

- Да, они обещали выделить одного стража, но использовать его для устранения одарённого не получится, сам знаешь.

 Вот и выходит, что старый китаец знает, а читатели-то - нет, им остаётся только догадываться. В будущем постараюсь относиться к таким моментам внимательнее, пока что сказывается моя неопытность как автора.

 Дело в том, что в уставе гильдии камня чётко прописано, что её члены могут оказывать исключительно услуги по защите и не работают в качестве обычных наёмников. Должок перед триадой у гильдии возник из-за того, что демон не смог защитить подопечного и не погиб сам (Речь о Боджинге Ху, толстяке из пролога первой книги), поэтому он вынужден был по требованию отработать срок контракта, защищая уже Хуоджина (главаря бандитов).

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"

 Хм, окей. Забавно, что при этом всём, книгу Вы всё-таки дочитали.

 Вы уже второй, кто затрагивает 100 лет. Вероятно, почему-то Вам кажется, что потратив столько лет на приобретение конкретных навыков, человек должен непременно превратиться в "машину-киборг-убийцу из будущего", без страха упрёка и абсолютно точно не совершающую никаких ошибок, никогда. Сам я с этим утверждением не согласен, ведь изначальный материал - это всё ещё человек, да и задача, которая стоит перед ГГ - не конкретная, а сильно комплексная. К тому же, для меня сильно странно звучат такие ожидания, как будто у любого обывателя с возрастом обязательно увеличивается айкью, по десять пунктов, раз в пять лет (100 лет - и "из глаз будет вечность смотреть", серьёзно?"). Практика показывает, что это не так. (80 летний профессор из университета, большую част своей жизни потративший на изучение одной темы, конечно внушает, но что-то "вечности" в его взгляде я не замечал, а Вы этого от ГГ хотите, который на одну тему по 5-7 лет тратил, хах.) Ну да ладно, видимо такой посыл (упоминанием века в других мирах) я сам и создал, потому что не у всех идеи по этому поводу схожи с моими, учту на будущее.

 А про "недалёкие поступки" и "глупое подростковое поведение" - можно конкретные примеры?

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"

 По поводу возраста ГГ. По-моему, всё же стоит учитывать, что годы эти были весьма специфическими. Этого я уже вскользь касался вот тут:

И вроде бы я прожил уже больше ста двадцати лет, но я абсолютно не ощущал этот возраст. Сколько не пытался отслеживать изменения в своём мышлении, но так и не заметил в нём мудрости и размеренности, так свойственной пожилым людям.

 Дело в том, что мне всегда было между двадцатью и тридцатью, и у меня всегда были задачи, которые нужно было решать, но, несмотря на это, в перерывах между глобальными событиями, когда жить становилось легче, моя классическая и такая родная, известная ещё с первой жизни апатичность возвращалась, и я мог буквально прожигать часы и дни погрузившись в свои мысли. И, думаю, с уверенностью можно сказать, что основные черты моего характера оставались константными, даже учитывая массив полученного опыта.

 Да, я конечно стал более циничным и жестоким, возможно, проще стал относится к человеческой жизни, но моё мировоззрение, стиль решения проблем и паттерны поведения в целом остались прежними

и ещё здесь:

- Ну, это сложно объяснить, - я задумчиво склонил голову. - Если честно, то я всё ещё в восторге от такой смеси культур, царящей у вас в Оси. Да, практически век в других мирах, но это было очень странное время… Понимаешь, там я всегда был очень сконцентрирован на получении навыков, а не жил обычной жизнью, она как-то всегда проходила мимо. Поэтому я до сих пор склонен формировать впечатления, сравнивая всё со своим родным миром. А там я даже не был за границей, что уж говорить, я и из дома-то выходил не так уж часто. Вот и удивляюсь тут у вас, подобно узревшему цивилизацию туземцу. У нас там и прогресс чуть позади был, не сильно, но ощутимо.

 Девушка с интересом слушала меня.

- И каково это? - задала она вопрос. - Ну, я имею ввиду то, кем ты себя ощущаешь, спустя столько лет.

 Сделав глоток из бокала «Саппоро» (Да, было тут точно такое же пиво с этим названием), ненадолго замолчал, собираясь с мыслями.

- Я и сам затрудняюсь ответить себе на этот вопрос... Но, бесследно для моей психики - это точно не прошло. Я часто ловлю себя на том, что стараюсь сохранять привычки и особенности поведения из своей первой жизни. Наверное, чтобы не забыть себя окончательно. Хотя всё же склоняюсь, что между тем парнем, кем я был, и мной теперешним осталось что-то общее. Я, скорей всего, просто дал тому, что было внутри волю, сломал барьеры и попытался отбросить всё лишнее и вредное для новых задач. Прости, что так скомкано и абстрактно, но как уж выходит. Стараюсь быть с тобой максимально честным. Это, кстати, для меня - редкий и необычный опыт.

 "Более реальной" альтернативой выбранного мной характера, чтобы уж точно "чувствовался" возраст - был бы эмоционально выгоревший дед со сломанной психикой, страдающий тяжёлой формой ПТСР. Как думаете, интересно бы было читать про такого ГГ?

 По второму вопросу. Ну, во-первых, а точно "непонятно кого"?

Но на них, как и на граждан собственной страны, пожелавших вступить в армию, распространялись очень жёсткие критерии отбора. В первую очередь это было психологическое тестирование и наличие определённых моральных установок.

 Во-вторых, на мой взгляд, акцент там был не на том, что там часть армии набрана именно из ЧВК была, а на разнице в подходе к обучению и организации солдат. Почти дословно, речь там идёт о том, как "люди необученные и без боевого опыта" столкнулись с полной противоположностью. В этом урок, который нужно было усвоить ГГ, и заключался.

 Что до шаблонных представлений из соцсетей - то тут чистая правда. Я, действительно, "дитя интернета" до мозга костей. Он для меня всегда был главным источником информации и советчиком, и у этого, разумеется, есть свои издержки.
 Жаль, конечно, что Вам не понравилось. Но, в любом случае, Ваше мнение я услышал.

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"

 Постараюсь найти время и обязательно ознакомиться :) С Ником тоже подправлю этот момент, если через месяцок-другой сяду перечитывать и исправлять косяки со свежей головой, уже появилась идея
сделать акцент на том, что в той конкретной модели винтовки буллпап реализован как раз хреново и крайне ненадёжно, а необученным бандитам - тем более будет сложнее разобраться с этим "чудом чешской оружейно-конструкторской мысли"
это сделать. Да, вряд ли много народу глубоко разбирается в теме, но если можно поправить, то лучше, наверное, это сделать. Так что оставлю себе зарубку на будущее, ещё раз спасибо за наводку :)

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"

 Воу, огромное спасибо! И за добрые слова, и особенно за ляпы и тапки. С обилием навороченных причастных оборотов - это в точку. Когда я только начинал, то писал огромными сложносочинённо-подчинёнными предложениями по пол абзаца xD Сев за вычитку первых глав, помню, что я просто пришёл в ужас и сел переделывать. Очевидно, этот косяк до сих пор меня преследует, постараюсь избавиться со временем.
 Про буллпап - там забавная история, как я придумывал этот диалог. Сам в теме не особо разбираюсь, и когда до него дошло дело пришлось делать ресёрч. По-моему, меня занесло на какой-то форум любителей огнестрела, где как раз разразилась ярая дискуссия, вплоть до перехода на личности, между сторонниками и противниками магазина сзади. Так вот, там я наткнулся на такой ругательный пост и мне показалось, что подобные реплики и аргументы отлично вписываются в характер Ника, такие дела. Теперь буду знать, что тот интернет-воитель был не прав 😅 Ну а про снайперки, вроде там речь шла именно о штурмовых винтовках, но сути это не меняет, да.

 Текст бы поправить - это да, но займусь этим точно сильно позже. Так сложилось, что основная деятельность у меня тоже связанная с многочасовым сидением за монитором, поэтому все лимиты волевых усилий стараюсь тратить именно на продолжение, а то скорость и так хромает. За то, что Вы указали прямо конкретные примеры - спасибо x2!👍 

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"

Здравствуйте, можно сказать, что частично и то, и другое:
1) Эту тему я уже слегка затронул ещё в четвёртой главе. Видимо, недостаточно, потом как-нибудь нужно будет вернуться к ней и вставить пару абзацев с дополнительными пояснениями. А вот, собственно, сам текст из четвёртой главы: 

- Ещё раз уточню, хот ты и говорила. Операция по подселению на человеке без нужного гена будет иметь эффект?

- Конечно будет! В ста процентах случаев летальный исход, - ухмыльнулась богиня.

- Значит моя технология уникальна, и возможная утечка информации о ней последствий иметь не будет. Единственный негативный сценарий — это если моих миньонов похитят и будут использовать в евгенических целях, что затруднительно, учитывая то, что пленить одарённого - крайне сложная задача.

 По сути, информация об особенностях ГГ действительно не представляет для него никакой прямой угрозы. Более того, в то, что он попаданец - скорее просто не поверят, а редкие мутации, связанные с силой, для того мира - это вполне себе известное явление, хоть и не очень распространённое. Спасибо за наводку, когда будет к месту, ещё разберу вопрос подробней, но скорей всего, будет это не скоро.
2) Центральная Ось задумывалась мной изначально как лютая смесь из различных культур и этнесев. Это же касается и триады: из отличий от обычного среднестатистического синдиката - там по факту только национальность членов банды и общая эстетика с некоторыми "понятиями". Про это во второй книге будет, точнее - уже есть в её тексте. В целом, считаю такое допущение о "неканоничной" триаде вполне допустимым, ведь мир всё-таки другой и условия, и социальное устройство там тоже сильно отличается от привычных нам.
 Благодарю за обратную связь!

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"

Ну да, задумка была как раз в том, чтобы с минимальными затратами вызывать серьёзные изменения, применяя этот принцип для решения реальных задач. Насчёт углубления, я хотел постараться показать наглядную демонстрацию этого принципа, желательно, чтоб ещё получилось интересно 😀 Ну а вообще, моя писанина и так, скорее всего, на любителя получается, и если она вызовет хоть у кого-нибудь желание познакомиться с темой поближе, то и совсем круто будет. А Ваша "пара копеек" была к месту, я таким комментариям только рад👍 

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"

Насколько я помню, прямым текстом, что её создателем являлся Лоренц единолично я не писал, там вроде было про метафору "эффекта бабочки" и странные аттракторы. Сейчас загуглил, и на первом симпозиуме по теории хаоса Лоренц тоже присутствовал. В следующий раз, если буду касаться этой темы - буду повнимательнее, спасибо за замечание.

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"

Фееричный бред, густо перемазанный розовыми соплями - это, конечно, интересная метафора, но можно поконкретней, если не затруднит? Что именно Вам показалось настолько нелогичным и, тем более, розово-сопливым?

Написал комментарий к произведению Теория Хаоса. Том 1 - "Странный аттрактор"


Сразу скажу, читать твои мысли я больше не буду, как-то это неэтично, да и неинтересно.

Я с любопытством посмотрел ей в глаза.

- Это ты так в лёгкой форме устанавливаешь новый регламент нашего дружеского общения или подлизываешься?


Вы это пропустили, или как раз именно это Вам показалось странным? В том же абзаце, по-моему.

Наверх Вниз